Ditemukan 165 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 139/Pdt.P/2015/PA.Bi
Tanggal 15 Oktober 2015 — permohonan Pengesahan Perkawinan / Itsbat Nikah
143
  • BiPemohon Il / Sipar , Tempat dan tanggal lahir :Boyolali, 14 April 1950,agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di Rejosari Rt. 021/003, desaCabean Kunti kecamatan Cepogo kabupaten Boyolal dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali;b. Fotokopi Kartu. Keluarga An. Warso Mulyono, Nomor3309031012069996 tanggal 07 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali;c.
Register : 12-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PADANG Nomor 79/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa II : YEPRIZAL Bin SAR I Pgl UCOK.
Terbanding/Penuntut Umum : ARIEF ZEIN NOKTHAH, SH.
2511
  • SIPAR di Penyabungan,awalnya sebanyak 20 (dua puluh) paket dengan harga Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) namun baru di bayar via transfer rekening sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sebagai uang muka, dimana 20 paket tersebutkemudian diambil oleh sdr. IPANG (DPO) ke Penyabungan, dan pada tanggal18 September 2020 sekitar pukul 06.00 WIB, sdr.
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 98/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 14 September 2015 — Jaksa Penuntut:
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
DONALD ERNEST SIGAR, A.MK BIN EDI SIGAR
4415
  • La OdeBaynuddin ;Menimbang, telah pula didengar keterangan Terdakwa Donald Ernest Sivar, A.MkBin Edy Sipar yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa korban adalah mantan istri terdakwa, namun sekarang sudah bercerai.
Register : 17-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 209/Pdt.P/2013/PA.Po
Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON
40
  • bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2,P.3, dan keterangan 2 orang saksi sebagaimanadalam duduk perkaranya tersebut diatas dan dapat dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa kutipan akta nikah, oleh karena alatbukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya pemohon , maka buktitersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti bahwa saat pemohon menikah dengan isterinya ( Tuminem Binti Sipar
Register : 21-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 21/Pid.B/2020/PN Spn
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
PAHMI, SH.MH
Terdakwa:
1.ROZI SAPUTRA Alias ROZI Bin ALKAMRA
2.ZULHENDRI Alias UJA Bin RAMLI
3.GUSPARDIUS Alias SIPAR Bin PENDI
4.RUSTAM Bin RUSLAN
5.MAT IZIN Alias MIDUN Bin SIMIK
740
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I: ROZI SAPUTRA Alias ROZI Bin ALAKMRA, Terdakwa II: ZULHENDRI Alias UJA Bin RAMLI, Terdakwa III: GUSPARDIUS Alias SIPAR Bin PENDI, Terdakwa IV: RUSTAM Bin RUSLAN dan Terdakwa V: MAT IZIN Alias MIDUN Bin SIMIK tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Membebaskan Para Terdakwa oleh
    karena itu dari dakwaan Primer tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa I: ROZI SAPUTRA Alias ROZI Bin ALAKMRA, Terdakwa II: ZULHENDRI Alias UJA Bin RAMLI, Terdakwa III: GUSPARDIUS Alias SIPAR Bin PENDI, Terdakwa IV: RUSTAM Bin RUSLAN dan Terdakwa V: MAT IZIN Alias MIDUN Bin SIMIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar
    Penuntut Umum:
    PAHMI, SH.MH
    Terdakwa:
    1.ROZI SAPUTRA Alias ROZI Bin ALKAMRA
    2.ZULHENDRI Alias UJA Bin RAMLI
    3.GUSPARDIUS Alias SIPAR Bin PENDI
    4.RUSTAM Bin RUSLAN
    5.MAT IZIN Alias MIDUN Bin SIMIK
Register : 18-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 83/Pdt.P/2014/PA-TPI
Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III
222
  • SUMARLAN bin SIPAR, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Uban, RT.004 RW.001, KelurahanToapaya Asri, Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon kerena bertetangga;Bahwa saksi bertetangga dengan dengan Pemohon yang bernamaDesmaniar sejak anakanaknya masih kecil;Bahwa setahu saksi tujuan Para Pemohon ke pengadilan Agamaadalah untuk mengajukan
Register : 21-07-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 213/Pdt.P/2022/PA.Po
Tanggal 5 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
241
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    • Menyatakansah pernikahan antara Pemohon I (Samat bin Radiyo) dan Pemohon II (Tarmi binti Sipar) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1987di Dukuh Srikaton RT.003 RW.002 Desa Banjarejo Kecamatan Pudak Kabupaten Ponorogo;
    • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pernikahannya yang telah disahkan berdasarkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA WATES Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Sipar Saputro bin Slamet Sirun) terhadap Penggugat (Suyatni binti Dihartono alias Rubidi);

    4. Membebankan

Register : 21-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN MENGGALA Nomor 8/Pid.C/2023/PN Mgl
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARFIN MUSTOFA
Terdakwa:
PERDI Alias WANDA Alias PERDI PRATAMA Bin MUJI HARTONO
227
  • perlu dijalani, kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit handphone merk OPPO A16 warna hitam kristal, No IMEI I : 866471052827835, IMEI II : 866471052827827;

    Dikembalikan kepada Saksi korban MARYONO Bin SIPAR

Register : 18-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • rukun lagi dalam rumah tangganya ;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat dipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuaidengan azas yang terdapat dalam penjelasan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 angka 4 huruf e, Majelis Hakim berpendapat dalil dalil gugatanPenggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut telah puladikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama EkoSetiawan Bin Kasno dan Sukarno Bin Sipar
Register : 13-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 473/Pdt.G/2015/PA.sbs
Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
80
  • setahun setelah menikah sudahtidak harmonis lagi, kKeduanya sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat suka mabuk minuman keras dan cemburuberlebihan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah2.rumah selama lebih kurang 3 tahun, sebab setelah puncakpertengkaran Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat sudah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan menunggu kedatanganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hanipa bin Sipar
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status pernikahan Penggugatdan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 26 Nopember 2005,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi (Mat Sugeng bin Sipar
Register : 07-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, Saksipertama bernama saksi dan saksi kedua Suryanto bin Sipar;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama saksi yangmenerangkan telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah dan uasaha damai telah
Register : 12-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6773/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1518
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (HASYIM SURYANA BIN YAYAN KARYANI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELSANTIA CAHAYA KOMALA ALIAS ELSANTIA CAHAYA KAMALA BINTI SIPAR SUPARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

Register : 15-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi XXxXxXxxxxxx, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara (di rumah Orang Tua Penggugat), sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Pemilik usaha PemotonganKayu, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara (di rumah BibiTergugat yang bernama SIPAR
Register : 19-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 04-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 15/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 4 Februari 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
205129
  • RIYOEN ;Umur / Tanggal Lahir : 42 th / 10 Desember 1971, Agama : Islam, Pekerjaan :P.N.S (Puskesmas Purwareja Klampok 2), Alamat : Desa Bukateja Rt. 05 Rw. 03 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga; Semula disebut sebagai PENGGUGAT, sekarang PEMBANDING $;MELAWAN SIPAR MARTADIMEDJA, SH ; Umur / Tanggal Lahir : 48 th / 07 Juni 1966, Agama : Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Perum Puri Babakan Gg. Mangga II No. 260 Ds.Babakan Kec. Kalimanah Kab.
Register : 14-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 499/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.SATORI Bin MISPAN
2.SUGIANTO Bin SUMARDI
3.SUBARI Bin SIPAR
4.SEGER WAHYUDI Bin SUMARDI
5.FRAN SISCO TOTI Bin GUNARTO
6.SAIMAN Bin MULYO
7.SULAMAN Bin SUPANGAT
8.MASRUKIN Bin RASIDI
9.DENI SUHENDRA Bin KASENI
10.JUMADI Bin SARTO
6114
  • Subari Bin Sipar, Terdakwa IV. Seger Wahyudi Bin Sumardi, Terdakwa V. Fran Sisco Toti Bin Gunarto, Terdakwa VI. Saiman Bin Mulyo. Terdakwa VII. Sulaman Bin Supangat, Terdakwa VIII. Masrukin Bin Rasidi, Terdakwa IX. Deni Suhendra Bin Kaseni dan Terdakwa X.
    Penuntut Umum:
    ALDI DEMAS AKIRA
    Terdakwa:
    1.SATORI Bin MISPAN
    2.SUGIANTO Bin SUMARDI
    3.SUBARI Bin SIPAR
    4.SEGER WAHYUDI Bin SUMARDI
    5.FRAN SISCO TOTI Bin GUNARTO
    6.SAIMAN Bin MULYO
    7.SULAMAN Bin SUPANGAT
    8.MASRUKIN Bin RASIDI
    9.DENI SUHENDRA Bin KASENI
    10.JUMADI Bin SARTO
Register : 13-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1198/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 7 September 2017 — P DAN T
92
  • Suliyaman bin Sipar umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Latek RT.010 RW. 002 Desa LatekKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.
Register : 11-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 104/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
207
  • Suaib Dahlan bin Dahlan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah sipar Pemohon; Bahwa saksi juga kenal istri Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, istri Pemohon bernama Hj. HartiniDahlan binti H. Dahlan Dg. Sarro telah meninggal dunia pada tanggal 6Oktober 2017 karena sakit. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahlahir anak yang bernama Muhammad Irfan bin H. Nurkhalis.
Register : 18-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0882/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
112
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN. 0028/001/VI/2018 tanggal 05 Juni 2018 biodata Pemohon I yang semula tertulis PARMAN bin PADI, tempat lahir Trenggalek 25 tahun dirubah menjadi SIPAR bin PADI, tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1960 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis AMI binti DJIMUN, tempat lahir Trenggalek 18 tahun dirubah menjadi NYAMI binti DJIMUN, tempat tanggal lahir