SIPAR, TUGIYO, dkk. ; P.T. MAKARTI

YUDI AGUS SETIAWAN Bin SIPAR

Menyatakan Terdakwa YUDI AGUS SETIAWAN Bin SIPAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwe diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 480 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI AGUS SETIAWAN BinSIPAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa tahanan.3.

Menetapkan Terdakwa YUDI AGUS SETIAWAN Bin SIPAR supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2 000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan : Merasa bersalah dan menyesali atas perobuatannya tersebut serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbutannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :wonnnennnnn= Bahwa Terdakwa YUDI AGUS

SETIAWAN Bin SIPAR pada hari Rabutanggal 10 Mei 2017 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 2017 bertempat di Desa Panjang KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa

Menyatakan Terdakwa YUDI AGUS SETIAWAN Bin SIPAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Parlian Alias Sipar Bin (alm) Nurlias telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Parlian Alias Sipar Bin (alm) Nurlias

) Unit Mobil Toyota AVANZA warna hitamNo.Pol : BE 1747 CC yang di dalamnya saksi RUDI PUTRA Als RODIBin ABDUL RAZAK, saksi SUHELI Als ELI sebagai Sopir danterdakwa PARLIAN Als SIPAR.

SAHRUDIN, saksi SUHELIAls ELI, Terdakwa PARLIAN Als SIPAR, Sdr RIJAL Als IMAL (DPO)sdr. ANDRI (DPO) dan Sdri.

SAHRUDIN Als ARUL sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah), saksi SUHELI Als ELI sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah),Terdakwa PARLIAN Als SIPAR sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)dan Sdr ANDRI (DPO) sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah),sedangkan Sdr.

SUHELI Als ELI dan Terdakwa PARLIANAls SIPAR, tidak lama setelah itu Sdr. ASHARI Als HAR dan Sdr. IJAL( DPO ) kembali dan dia diperintahkan oleh Sdr. ASHARI Als HAR untukmengejar Sdr. SUHELI , Sdr. PARLIAN, dan Sdr.RUDI PUTRA AlsRODI yang sudah lebih dulu pergi, tidak jauh dari Toserba YOGYABanjar bertemu lagi dengan Sdr. RUDI PUTRA Als RODI di mesin ATMBRI, kemudian Sdr. ASHARI Als HAR dan Sdr.

ROSO bin SIPARNGATI binti SUGIYANTO JEMU

RIYOENMelawan :SIPAR MARTADIMEDJA, S.H.

Abdul Syukur Shobari tertanggal 5Juli 2007, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2; Foto copy Surat Perjanjian antara Rina Kuwati dengan Sipar Martadimeja,S.H. tertanggal 21 September 2006, telah dicocokkan dan sesuai denganfoto copynya, diberi tanda P3; Foto copy Surat Perjanjian antara Rina Kuwati dengan Sipar Martadimeja,S.H. tertanggal 20 Agustus 2007, telah dicocokkan dan sesuai dengan foto copynya, diberi tanda P4; Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Agama Purbalingga

Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sipar Martadimeja, SH tanggal8 Mei 2009, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P8;9. Foto copy print SMS dari pengirim dengan Nomor : +628122724521 yangditerima pukul : 09.19 tanggal 13/05/2014, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P9;woceeennnnn Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat, Penggugatjuga mengajukan bukti 1 (satu) orang saksi bernama Drs.

Foto copy Surat Perjanjian antara Rina Kuwati dengan Sipar Martadimeja,S.H. tertanggal 20 Agustus 2007, telah dicocokan sesuai dengan aslinya,diberi tanda T1; Foto copy Surat Perjanjian antara Rina Kuwati dengan Sipar Martadimeja,halaman 10 dari 22 halamanPerkara Nomor 14/Pdt.G/2014/PN PbgS.H. tertanggal 21 September 2006, telah dicocokan sesuai denganaslinya, diberi tanda T2; 3.

RIYOEN, Melawan SIPAR MARTADIMEDJA, S.H.

Aklha enjoy sj"11.Tergugat tidak pemah berjanji akan menceraikan isteri tergugat kemudianmenikahi penggugat. justru penggugatlah yang berusaha dengan berbagaimaneuver agar rumah tangga tergugat bercerai sebagaimana SMSpenggugat :Tanggal 18 Maret 2008 jam 10.52"Ak tlh brhasil memanfaatkan km agr kulh slse utang2ku brs n pndhkukelar.tp bt cre kykny ga2l. km trllu cnt dg gabuk. ya du9 slhku.mksh bgt"Tanggal 15 September 2009 jam 03.4512Pokoknya kalo rt sipar blm hancur, ak tdk akn prnh brhenti mmbuatsensasi

Cm itu targetku.Penggugat juga menebar fitnah kepada tergugat dengan cara berkalikalimenyurati tetanggatetangga tergugat, Ketua RT, Ketua RW, isteritergugat, mitramitra bisnis, karyawankaryawan tergugat, serta menempeltulisan di rumah baru tergugat.12.Perceraian penggugat dengan suaminya adalah merupakan citacitapenggugat sendiri sejak awal pernikahan karena dipaksa oleh orangtuanya sebagaimana SMS penggugat Pada : Tanggal 24 September 2009 jam 11.48Dmi Allah p. sipar ak sgt brtrmksh sm km, krn akhirnya

Rina Kuwati, yang telah dicocokan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P15;16.Fotocopy kwitansi biaya perawatan dan pengobatan tanggal 5 s/d 12 April2009 di RSU Emanuel Purwareja Klampok, yang telah dicocokan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P16;17.Fotocopy Surat Pernyataan dari Sipar Martadimeja tanpa di tanda tangani,yang dibuat pada tanggal kosong tahun 2012 , yang telah dicocokandengan foto kopinya selanjtnya diberi tanda P17 ;18.Fotocopy Surat Pernyataan dari Sipar Martadimeja yang dibuat

Fotocopy Surat Pernyataan dari Sipar Martadimeja, SH. yang dibuat padatanggal 1 Agustus 2010, yang telah dicocokan dengan fotokopinyaselanjutnya diberi tanda T1 ;2. Fotocopy Surat Pernyataan dari Rina Kuwati yang dibuat pada tanggal27 Oktober 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya selanjutnya diberitanda T2;203. Fotocopy Surat Perjanjian dari Rina Kuwati yang dibuat pada tanggal21 September 2006, yang telah dicocokan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda T3 ;4.

Fotocopy Surat Perjanjian dari Rina Kuwati dan Sipar Martadimeja yangdibuat pada tanggal 20 Agustus 2007, yang telah dicocokan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda T4 ;Menimbang, bahwa seluruh alat bukti surat tersebut dalam persidangantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan telah pula diberimeterai yang cukup, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa Tergugatselain mnegajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Pariyati Alias Sipar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

Silalahi
Terdakwa:
Pariyati Als Sipar

SIPAR MARTADIMEJA, dikembalikan kepada saksi SIPAR MARTADIMEJA 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah) ;

SIPAR MARTADIMEJA, dikembalikankepada saksi SIPAR MARTADIMEJA4.

Purbalingga milik saksi SIPAR ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada didalam kamar pada waktu itu saksi mendengar adaSuara sepeda motor berhenti di depan rumah saksi,selanjutnya saksi menuju ruang depan dan melihatkearah luar rumah dari jendela ruang depan saat itusaksi melihat terdakwa sedang memarkir sepedamotornya mengenakan jaket warna gelap danmemakai helm pada waktu itu saksi melihat terdakwaberjalan pelanpelan dan berhenti di depan rumahsaksi SIPAR dengan mesin sepeda motor masihmenyala

Purbalingga milik Ssaksi SIPAR ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur padawaktu itu sekitar jam 02.30 wib saksi mendengarSuara "Brak" dari rumah saksi SIPAR dan mendengarSuara sepeda motor ;e Bahwa setelah mendengar suara tersebut kemudiansekitar jam 04.30 wib saksi mendatangi rumah saksiSIPAR untuk melihat kondisi rumah saksi SIPAR,sesampainya di depan rumah saksi SIPAR pada waktuitu. saksi melihat kaca depan sebelah kiri mobilDaihatsu Terios milik saksi SIPAR yang di parkir digarasi dalam

R9165HC milik saksi korban rusak, setelahmelempar mobil saksi korban dengan batu kemudian terdakwapergi ; Bahwa maksud dan tujuan melemparkan batu ke kaca mobiltersebut adalah untuk melampiaskan sakit hati terdakwa kepadasaksi SIPAR MARTADIMEJA karena janji dari saksi SIPARMARTADIMEJA yang berjanji akan menikahi Terdakwa namunSampai sekarang Terdakwa tidak pernah dinikahi secara sah olehsaksi SIPAR ;e Bahwa Terdakwa menyadari perbuatan tersebut dan berjanji tidakakan mengualangi lagi ;Menimbang,

SIPAR MARTADIMEJA, dikembalikankepada saksi SIPAR MARTADIMEJA5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (Seribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Purbalingga pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 oleh kamiVILLIA SARI, S.H., M.Kn. sebagai Hakim Ketua Majelis, MOCH. NUR AZIZI, S.H.dan GUNTUR PAMBUDI W.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa terdakwa SIPAR

HARIYATI Binti SARDI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa dilengkapi SIUP MB;

Terdakwa:
SIPAR HARIYATI BINTI SARDI Alm

Penuntut Umum:
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
1.YULIANTI als ANTIK binti SIPAR
2.NUNUNG SETYANI binti SARMIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TIMAN SITUMORANG als OPUNG SITUMORANG anak dari SIPAR SITUMORANGtelah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

,MH
Terdakwa:
TIMAN SITUMORANG ALS OPUNG SITUMORANG ANAK DARI SIPAR SITUMORANG

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut : Pada mulanya terdakwa baru saja selesai memberikan upah mengangkut pasirkepada korban SIPARDIMAN Als SIPAR bin TAHWI kemudian terjadi pertengkaranantara terdakwa dengan korban SIPARDIMAN Als SIPAR bin TAHWI lalu setelahpertengkaran selesai terdakwa pergi meninggalkan korban SIPARDIMAN Als SIPARbin TAHWI dan tidak lama kemudian terdakwa datang kembali ke lokasi dimana korbanSIPARDIMAN Als SIPAR bin TAHWI berada lalu terdakwa langsung mendekati

korbanSIPARDIMAN Als SIPAR bin TAHWI saat itu juga terdakwa menusukan (satu) buahIl~Ilpisau ukuran panjang 15 cm bergagang kayu warna coklat ke arah dada sebelah kanankorban SIPARDIMAN Als SIPAR bin TAHWI dan menariknya hingga korbanSIPARDIMAN Als SIPAR bin TAHWI mengeluarkan darah dari dadanya serta terjatuhkemudian terdakwa meninggalkan korban SIPARDIMAN Als SIPAR bin TAHWI danpada saat dalam perjalanan menuju Rumah Sakit Umum Daerah Raden Mattaher KotaJambi korban SIPARDIMAN Als SIPAR bin TAHWI

korbanSIPARDIMAN Als SIPAR bin TAHWI saat itu juga terdakwa menusukan (satu) buahpisau ukuran panjang 15 cm bergagang kayu warna coklat ke arah dada sebelah kanankorban SIPARDIMAN Als SIPAR bin TAHWI dan menariknya hingga korbanSIPARDIMAN Als SIPAR bin TAHWI mengeluarkan darah terus menerus dari dadanyalalu terjatuh dan tidak dapat menggerakan anggota tubuhnya kemudian terdakwameninggalkan korban SIPARDIMAN Als SIPAR bin TAHWI dan pada saat dalamIlIlperjalanan menuju Rumah Sakit Umum Daerah Raden

Mattaher Kota Jambi korbanSIPARDIMAN Als SIPAR bin TAHWI meninggal dunia.

bin TAHWI kemudian antaraterdakwa dengan korban SIPARDIMAN Als SIPAR bin TAHWIbertengkar mulut dengan terdakwa lalusaksi melihat terdakwamencabut sebilah pisau dari dada sebelah kanan korban kemudianterdakwa meninggalkan korban SIPARDIMAN Als SIPAR binTAHWI saat itu juga saksi mendekati korban SIPARDIMAN AlsSIPAR bin TAHWI yang dalam keadaan berlumuran darah yangkeluar terus menerus dari dada sebelah kanan korban SIPARDIMANAls SIPAR bin TAHWI dan korban SIPARDIMAN Als SIPAR binTAHWI masih dalam

., pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Saman bin Sipar pada pada tanggal 10 Oktober 1952diwilayah KUA Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan, dalampernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah Narip binKarni yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon, dan dalampelaksanaan akad nikah diwakili kepada Naib dengan mas kawin berupauang sebanyak Rp. 1, ( Satu rupiah) saksi saksinya yakni Tarning

bintiNarip dan Kusni binBahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan sedangkan Saman bin Sipar berstatus jejaka, sertaantara Pemohon dengan Saman bin Sipar tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, spersusuan, maupun semenda;Bahwa pernikahn Pemohon dan almarhum Saman bin Sipar tersebuttidak dicatat di KUA setempat namun rusak dimakan rayak;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi hubungan sebadan (ba'daal dukhul ) dan telah telah 2 orang anak bernama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( PEMOHON ) dengan suami(Saman bin Sipar ) yang dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan, pada tanggal 10 Oktober 1952;3.

Nisfaturrochmah, umur 54 tahunBahwa selama perkawinan berlangsung antara PEMOHON denganSaman bin Sipar (alm) tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas dasar fakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan Pemohon PEMOHON dengan Saman bin Sipar oleh warga danmasyarakat Desa Dinoyo, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, diyakinitelah menuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 2 (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, jo.

, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon PEMOHONdengan Saman bin Sipar (alm) adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa dari perkawinan antara PEMOHON dengan Seto binKusen (alm) telah lahir 2 ( Dua ) orang anak yang masingmasing bernamaa.

Sipar di depantoko Master Dealer KCC Paint Jl. HOS. Cokroaminoto No. 123Tegalrejo Yogyakarta, saksi korban setuju, lalu terdakwa pergiberboncengan bertiga dengan saksi korban Rio dan saksiRefangga als. Panut, sesampai di warung Martabak milik saksiAbu als. Sipar, terdakwa bersama saksi korban Rio, saksiRefangga als. Panut dan saksi Abu als.

Sipar didepan toko Master Dealer KCC Paint JI. HOS. CokroaminotoNo. 123 Tegalrejo Yogyakarta,Bahwa benar saksi korban Rio kemudian bersama terdakwapergi berboncengan bertiga dengan saksi Refangga als. Panut,dan sesampai di warung Martabak milik saksi Abu als. Sipar,terdakwa bersama saksi Refangga als.

Sipar didepan toko Master Dealer KCC Paint Jl. HOS. CokroaminotoNo. 123 Tegalrejo Yogyakarta, lalu') terdakwa pergiberboncengan bertiga dengan saksi korban Rio dan saksiRefangga als. Panut, sesampai di warung Martabak milik saksiAbu als. Sipar, terdakwa bersama saksi korban Rio, saksiRefangga als. Panut dan saksi Abu als.

Sipar didepan toko Master Dealer KCC Paint Jl. HOS. CokroaminotoNo. 123 Tegalrejo Yogyakarta, saksi korban setuju, laluterdakwa pergi berboncengan bertiga dengan saksi korban Riodan saksi Refangga als. Panut, sesampai di warung Martabakmilik saksi Abu als. Sipar, terdakwa bersama saksi korban Rio,saksi Refangga als. Panut dan saksi Abu als.

Sipar di depan toko Master Dealer KCC Paint Jl. HOS.Cokroaminoto No. 123 Tegalrejo Yogyakarta, saksi korban setuju, laluterdakwa pergi berboncengan bertiga dengan saksi korban Rio dan saksiRefangga als. Panut, sesampai di warung Martabak milik saksi Abu als.Sipar, terdakwa bersama saksi korban Rio, saksi Refangga als. Panut dansaksi Abu als.

Bahwa teman terdakwa yang bernama JIMAN tersebut telah mengambiluang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya tersebut Pada hari Rabutanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 19.30 wib di waning milik Bu SIPAR yangterletak di jalan Nangka RT. 003 Rw. 001 Desa Karangkandri, Kec.Kesugihan, Kab. Cilacap. Bahwa.uang yang telah di ambil oleh sdr. JIMAN tersebut adalah uang milikIbu SIPAR yang di simpan di dalam warung. Bahwa sdr.

Bahwa terdakwa kenal dengan Ibu SIPAR sejak 9 (Sembilan) bulan yanglalu sejak terdakwa pertama masuk di Cilacap dan bekerja di PLTUKarangkandri dan awalnya tersangka tinggal atau kontrak di rumah IbuSIPAR bersama dengan para pekerja yang lain dan terdakwa tinggal dirumah Ibu SIPAR tersebut kurang lebih sekitar 5 (lima) bulan dan sekarangini tersangka pindah kos di jalan raya Karangkandri namun setiap hari padasaat terdakwa akan berangkat bekerja di PLTU Karangkandri terdakwadatang terlebih dahulu

ke rumah Bu SIPAR untuk menjemput anak buahterdakwa dan pada saat istirahat maupun pulang kerja terdakwa juga kerumah Bu SIPAR terlebih dahulu sedangkan dengan sdr.

JIMAN pada saat mengambil uang milik Bu SIPAR tersebutdengan cara yaitu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 07.30wib pada saat tersangka sedang bekerja di PLTU Karangkandri terdakwa diteloon supaya pulang ke mes atau ke rumah Bu SIPAR dan setelahtersangka menemui JIMAN di rumah Bu SIPAR lalu JIMAN mengatakankepada terdakwa kalau dirinya tidak memiliki uang dan saat itu JIMANmengatakan kepada tersangka akan mengambil uang di warung Bu SIPARdan saat itu terdakwa mengatakan kalau terdakwa

setahu terdakwa pintu warung milik Bu SIPAR selalu terkunci apabiladi tinggal pergi dan pada saat JIMAN hendak masuk ke dalam warung untukmengambil uang tersebut pintu warung dalam keadaan terkunci.Bahwa setahu terdakwa pada saat itu Bu SIPAR sedang tidak ada di rumahuntuk berjualan rokok dan minuman ( kelontong).Bahwa pada saat sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhumah (Kamsini) yang meninggal dunia tanggal 12 Januari 2000, adalah:
3. Wijianto bin Sipar (sebagai cucu kandung laki-laki)
4. Suparlin bin Sipar (sebagai cucu kandung laki-laki)
5. . Lipah binti Sipar (sebagai cucu kandung perempuan)
6. 4. Muhammad Iksan bin Sipar (sebagai cucu kandung laki-laki)

2.5. Antini binti Sarwo (isteri Sipar)

2.6.

SIPAR diPenyabungan, awalnya sebanyak 20 (dua puluh) paket dengan harga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) namun baru di bayar via transfer rekeningsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sebagai uang muka, dimana 20paket tersebut kemudian diambil oleh sdr. IPANG (DPO) ke Penyabungan, danpada tanggal 18 September 2020 sekitar pukul 06.00 WIB, sdr.

SIPAR diPenyabungan, awalnya sebanyak 20 (dua puluh) paket dengan harga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) namun baru di bayar via transfer rekeningsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sebagai uang muka, dimana 20paket tersebut kKemudian diambil oleh sdr. IPANG (DPO) ke Penyabungan, danpada tanggal 18 September 2020 sekitar pukul 06.00 WIB, sdr.

Ganja tersebut kePanyabungan dan kepada lpang Terdakwa berikan uang sebanyakRp.300.000,00 (tiga ratus ribu) untuk biaya jalan dan Terdakwa berikanjuga nomor Sipar tersebut;Bahwa keesokan harinya lpang datang dipondok dimana telah adaTerdakwa , saksi ARINTA SETIAWAN Pgl RINTA Bin AMSIR danTerdakwa II, setelah itu lpang menyerahkan tas warna hijau yang berisikan20 (dua puluh) paket ganja, Kemudian Terdakwa berikan kepada lpang 4(empat) paket dan saksi ARINTA SETIAWAN Pg!

di daerah Panyabungan dan menanyakan apakah ada ganjadan dijawab oleh Sipar ada dengan total harga semuanya Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) X 20 Paket sama dengan Rp.12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah) namun Sipar sebagai penjual hanya perlu uang Rp.4.000.000,00(empat juta rupiah) lebihnya boleh cicil sampai Narkotika jenis ganja habisterjual:Menimbang, bahwa Terdakwa telpon saksi ARINTA SETIAWAN PglRINTA Bin AMSIR (dalam perkara lain) lalu saksi ARINTA SETIAWAN PglRINTA Bin AMSIR (dalam

Sus/2020/PN Psbberikan uang sebanyak Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk biaya jalandan Terdakwa berikan juga nomor Sipar tersebut:;Menimbang, bahwa keesokan harinya lpang datang dipondok dimanatelah ada Terdakwa I, saksi ARINTA SETIAWAN Pg RINTA Bin AMSIR (dalamperkara lain) dan Terdakwa Il, setelah itu lpang menyerahkan tas warna hijauyang berisikan 20 (dua puluh) paket ganja, kemudian Terdakwa berikankepada Ipang 4 (empat) paket dan saksi ARINTA SETIAWAN Pg!

ANGGONO JATI Bin SUBANDI; JOKO PAMUNGKAS Bin SIPAR; SUTOYO Bin KAMIRAN; SUTARMIN Bin KIRJO PAWIRO; SUKADI Bin SUTO DALIMI; DEDYK INDRIYANTO Bin SUWARNO

Nama lengkap : JOKO PAMUNGKAS bin SIPAR ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 13 Oktober 1973 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal =: Dk. Canden , Ds. Plawikan , Kec.Jogonalan , Kab.Klaten ;Hal. 1 dari 37 hal. Put. No.28/Pid.B/2011/PN.KIt.AgamaPekerjaanPendidikan3. Nama lengkapTempat lahir Klaten ;Umur/tanggal lahir 30 tahun / 28 Agustus 1981 ;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dk. Tengahan, Ds.

Joko Pamungkas Bin Sipar,IV. Dedyk Indriyanto Bin Suwarno, V. Sukadi Bin SutoDalimin, VI.Sutoyo Bin Kamiran bersama dengan Warsono BinSlamet Hadi Sucipto pada hari Kamis tanggal 09 Desember2010 sekira jam 01.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktuwaktu. lain dalam tahun 2010 bertempat di Dk. KwiranRt.01/10, Ds. Plawikan, kec. Jogonalan, , Kab.

Joko Pamungkas Bin Sipar,IV. Dedyk Indriyanto Bin Suwarno, V. Sukadi Bin SutoDalimin, VI.Sutoyo Bin Kamiran bersama dengan Warsono BinSlamet Hadi Sucipto pada hari Kamis tanggal 09 Desember2010 sekira jam 01.00 WIB= atau setidak tidaknya pada waktuwaktu. lain dalam tahun 2010 bertempat di Dk. KwiranRt.01/10, Ds. Plawikan, kec. Jogonalan, , Kab.

Bahwa terdakwa I Anggono Jati Bin Subandi bermain judibersama dengan terdakwa IIJoko Pamungkas Bin Sipar,terdakwa III Sutoyo Bin Kamiran, terdakwa IV SutarminBin Kirjo Pawiro, terdakwa V Sukadi Bin Suto Dalimin,terdakwa VI Didyk MIndriyanto Bin Suwarno bertindaksebagai pemasang, sedangkan saksi Suwarno ~ bertindaksebagai Bandar.

Klaten terdakwa II JokoPamungkas Bin Sipar sedang bermain judi orok orokditangkap Polisi.Bahwa terdakwa II Joko Pamungkas Bin Sipar bermain judibersama dengan terdakwa I Anggono Jati Bin Subandi,terdakwa III Sutoyo Bin Kamiran, terdakwa IV SutarminBin Kirjo Pawiro, terdakwa V Sukadi Bin Suto Dalimin,terdakwa VI Didyk MIndriyanto Bin Suwarno bertindaksebagai pemasang, sedangkan saksi Suwarno bertindaksebagai Bandar.Bahwa permainan judi tersebut dimulai jam 23.00 Wibsampai dengan jam 01.00 Wib karena

Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal18 Juni 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatdi bawah Register Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Rap tertanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Sipar

Misno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Sipar adalah pasangan suami istripada tanggal 13 Desember 1987;Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : PD.

Purawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Sipar adalah pasangan suami istripada tanggal 13 Desember 1987;Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : PD.

Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti Surat dan Keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi dipersidangan yangtelah memberikan Keterangan dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan istrinya yang bernama Sipar

dan dihubungkan dengan bukti suratyang diberi tanda bukti P.5. berupa Akta Nikah Nomor 1073/91/XII/1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan Sipar tersebuttelah dilangsungkan sesuai menurut agama mereka dan sudah dicatatkan dandilaporkan sehingga perkawinan tersebut dapat dinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon ingin memperbaikikesalahan penulisan pada nama dan tempat

Menyatakan Terdakwa I JAMIN Bin LAMIJO, Terdakwa II TOMO Bin GIMIN, Terdakwa III JARI Bin TUKIRAN, Terdakwa IV PARYADI Bin JOYO GIMAN, Terdakwa V IJAN Bin JAMIYO Terdakwa VI SUMIRAN Bin SOIMAN dan Terdakwa VII SIPAR Bin YATMO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; 2.

Membebaskan Terdakwa I JAMIN Bin LAMIJO, Terdakwa II TOMO Bin GIMIN, Terdakwa III JARI Bin TUKIRAN, Terdakwa IV PARYADI Bin JOYO GIMAN, Terdakwa V IJAN Bin JAMIYO Terdakwa VI SUMIRAN Bin SOIMAN dan Terdakwa VII SIPAR Bin YATMO tersebut dari Dakwaan Primar Penuntut Umum ; 3.

Menyatakan Terdakwa I JAMIN Bin LAMIJO, Terdakwa II TOMO Bin GIMIN, Terdakwa III JARI Bin TUKIRAN, Terdakwa IV PARYADI Bin JOYO GIMAN, Terdakwa V IJAN Bin JAMIYO, Terdakwa VI SUMIRAN Bin SOIMAN dan Terdakwa VII SIPAR Bin YATMO yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ; 4.

Kabupaten Ponorogo: Islam: Tani: PARYADIBin JOYO GIMAN: Ponorogo: 56 tahun / Tahun 1948: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sumber Desa Tugurejo KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo: Islam: Tani: WAN Bin JAMIYO: Ponorogo: 33 tahun / 22 Agustus 1981: Lakilaki: Indonesia: Dusun Guyangan Desa Tugurejo KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo: Islam: Swasta: SUMIRAN Bin SOIMAN: Ponorogo: 37 tahun / 23 Oktober 1977: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sumber Desa Tugurejo KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo: Islam: Swasta: SIPAR

Menyatakan Terdakwa JAMIN BIN LAMIJO, Terdakwa II TOMO BINGIMIN, Terdakwa Ill JARI BIN TUKIRAN, Terdakwa IV PARYADI BINJOYO GIMAN, Terdakwa V IJAN BIN JAMIYO, Terdakwa VI SUMIRANBIN SOIMAN dan Terdakwa VII SIPAR BIN YATMO, tidak terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Tanpamendapat ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP, dalam dakwaan primair Penuntut Umum, sehingga terhadapPara

Menyatakan Terdakwa JAMIN Bin LAMIJO, Terdakwa Il TOMO BinGIMIN, Terdakwa Ill JARI Bin TUKIRAN, Terdakwa IV PARYADI BinJOYO GIMAN, Terdakwa V IJAN Bin JAMIYO Terdakwa VI SUMIRANBin SOIMAN dan Terdakwa VII SIPAR Bin YATMO tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Halaman 24Putusan Nomor 339/Pid.B/2014/PN.Png2.

Membebaskan Terdakwa JAMIN Bin LAMIJO, Terdakwa II TOMO BinGIMIN, Terdakwa Ill JARI Bin TUKIRAN, Terdakwa IV PARYADI BinJOYO GIMAN, Terdakwa V IJAN Bin JAMIYO Terdakwa VI SUMIRANBin SOIMAN dan Terdakwa VII SIPAR Bin YATMO tersebut dariDakwaan Primar Penuntut Umum ;3.

Menyatakan Terdakwa JAMIN Bin LAMIJO, Terdakwa Il TOMO BinGIMIN, Terdakwa Ill JARI Bin TUKIRAN, Terdakwa IV PARYADI BinJOYO GIMAN, Terdakwa V IJAN Bin JAMIYO, Terdakwa VI SUMIRANBin SOIMAN dan Terdakwa VII SIPAR Bin YATMO yang identitasnyatersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAINJUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;4.