./07/V.E/RSUHB/XII/2011 tanggal 29 Desember 11 yang ditandatangani oleh Dr.Sudjati siradj, dokter umum pada Rumah Sakit Umum Daerah Brigjend.H. Hasan Basry Kandangan atas pemeriksaan terhadap saksi korbanNOVI HIDAYAT Bin MAREI yang menerangkan bahwa ditemukan lukatusuk pada perut sebelah kanan dengan P : 3 cm, L : 2 cm dan D:sampai rongga perut.

Sudjati siradj dan dibenarkan oleh terdakwa maupunkorban ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas kehendak terdakwamelakukan perbuatan yang dilarang dalam undangundang dengan cara menusukkorban sebanyak satu kali tersebut dilakukan oleh terdakwa secara sadar.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Mengakibatkan luka berat Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatanyang dapat menimbulkan atau mengakibatkan rasa sakit atau luka ;Menimbang,

Sudjati siradj yang hasilpemeriksaannya adalah sebagai berikut :ebahwa ditemukan luka tusuk pada perut sebelah kanan dengan P : 3 cm,L:2cmdan D:sampai rongga perut.

Sudjati Siradj Dokter yang memeriksa padaRumahSakit Umum Brigjend H. Hassan Basry, pada saksikorbanditemukan luka luka dengan kesimpulan:1. Luka robek pada kepala kiri atas P= 4 cm L=l1 cmD=% cm2. Luka robek pada kepala samping kanan P=3cm L=2cmD=lcm3. Luka robek pada kepala samping kiri P=5cm L=2cmD=lcm4. Luka robek pada bahu kiri P=5cem L=lcm D=lcm5. Luak gores pada pergelangan tangan kiri P=l2cm6. Luka gores pada punggung kiri P=l5cm7. Luka robek pada paha kanan bagian luar P=3cmL=lcmD=lcm8.

Sudjati Siradj Doktermemeriksa padaRumah Sakit Umum Brigjend H. Hassan Basry, pada Saksiditemukan luka luka dengan kesimpulanyangyangKorban1. Luka robek pada kepala kiri atas P= 4 cm L=1 cmD=2 cm2. Luka robek pada kepala samping kanan P=3cm L=2cmD=lcm3. Luka robek pada kepala samping kiri P=5cem L=2cmD=lcm4. Luka robek pada bahu kiri P=5cm L=lcem D=lcm155. Luak gores pada pergelangan tangan kiri P=1l2cm6. Luka gores pada punggung kiri P=l5cm7.

Sudjati Siradj Dokter yang memeriksa padaRumahSakit Umum Brigjend H. Hassan Basry, pada SaksiKorbanditemukan luka luka dengan kesimpulan:1. Luka robek pada kepala kiri atas P= 4 cm L=l cmD=% cm2. Luka robek pada kepala samping kanan P=3cm L=2cmD=lcm3. Luka robek pada kepala samping kiri P=5cm L=2cmD=lcm4. Luka robek pada bahu kiri P=S5cm L=lcm D=lcm5. Luak gores pada pergelangan tangan kiri P=l2cm6. Luka gores pada punggung kiri P=l5cm7. Luka robek pada paha kanan bagian luar P=3cmL=lcmD=lcm8.

Siradj Salman No.19 Kepada Sdr Herman sehubungan dengan pengambilalihan ruko tersebut berdasarkan perjanjian kesepakatan bersama antara Tergugat dan Penggugat sementara tidak pernah terjadi jual beli yang sah antara Tergugat dengan Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum.

4.

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2020/PNSmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata gugatan antara:CHUSNUL CHOTIMAH, juga selaku wali dari DEA NUR SHITTA ANWAR, IRFAN ZAIN AL ANWAR dan FAISAL REZA, kesemuanya bertempat tinggaldi Jalan Siradj Salman No. 20, RT. 052, Kel.

Siradj Salman No.19 Kepada Sdr Hermansehubungan dengan pengambilalinan ruko tersebut berdasarkan perjanjiankesepakatan bersama antara saya (Eka Damayanti) dengan Ibu ChusnulChotimah.

Siradj SalmanNo.19 Kepada Sdr Herman sehubungan dengan pengambilalinan rukotersebut berdasarkan perjanjian kesepakatan bersama antara saya (EkaDamayanti) dengan Ibu Chusnul Chotimah. adalah perbuatan melawanhukum karena tidak pernah terjadi jual beli yang sah antara PENGGUGATdengan TERGUGAT;Bahwa perbuatan TERGUGAT pada point 25 (dua puluh lima) dalamgugatan ini yaitu TERGUGAT melibatkan pihak lain guna melakukan upayapenguasaan ruko tersebut.

Siradj Salman No.19 Kepada Sdr Herman sehubungan denganpengambilalihan ruko tersebut berdasarkan perjanjian kesepakatanbersama antara saya (Eka Damayanti) dengan Ibu Chusnul Chotimah.Sementara tidak pernah terjadi jual beli yang sah antara TERGUGATdengan PENGGUGAT adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;6.

Siradj Salman No.19 Kepada Sdr Hermansehubungan dengan pengambilalinan ruko tersebut berdasarkan perjanjiankesepakatan bersama antara Tergugat dan Penggugat sementara tidakpernah terjadi jual beli yang sah antara Tergugat dengan Penggugatadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang melibatkan pihak lain gunamelakukan upaya penguasaan ruko tersebut dengan membuat suratkesepakatan bersama dengan Penggugat adalah perbuatan melawanhukum;5.

., CIL beralamat di Jalan Siradj Salman Komplek GrandMahakam Blok B No. 14 RT 29, Kec. Samarinda Ulu KotaSamarinda, Email: widajatirina@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Maret 2020 , sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan:. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 40/Pdt.G/2020/PNSmr tanggal 16 April 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan biodata ayah Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 241/10/IX/1990 tanggal 14 September 1990, yang semula tertulis nama ayah Pemohon II TAHNI menjadi MUHAMMAD SIRADJ THANI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara hadlanah antara:DESSY SURYANI BINTI SIRADJ THANI, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal diDusun Orong, Rt.001 / Rw. 001, Desa Orong Bawa, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;melawanGATOT

Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Pusaka, RT.14,Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,selanjutnya disebut : Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahabengkel, tempat kediaman di Jalan Siradj

yang ditanda tangani Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 10 Mei Juli 2019; Bahwa tahun lahir Pemohon yang tertulis dan terbaca di Akta KelahiranNomor 3322LT200620130061 atas nama AKMAL NABIL ALFARIZQIadalah lahir 5 September 2016, sedangkan yang benar tahun lahir anakPemohon adalah tanggal 5 September 2018 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Puri Asih tertanggal 05 September 2018 ditandatangai dr.Mufti Siradj

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muh Nurul Amin bin Amin Siradj) terhadap Penggugat (Zuni Af'idatul Muna binti Nor Afif Rohman) dengan iwadl Rp 10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5.

Zacky Siradj, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SYAMSUDIN bin MUSA) terhadap Penggugat (YURNITA binti MUHAMMAD SIRADJ);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Siradj Salman No. 89 RT. 002, Kel.Air Putih, Samarinda Ulu, Kota Samarinda, KalimantanTimur , sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor90/Pdt.P/2021/PN.Smr, tanggal 18 Maret 2021 tentang penunjukkan Hakim danpanitera pengganti untuk menyidangkan perkara permohonan ini;Telah pula mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Maret

Siradj Sood Nomor 106, RT 048/RW 017, Kelurahan Pasiran,Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang; Bahwa benar, anak Pemohon bernama Diki Setiawan bin Mansyur akanmenikah dengan anaknya yang bernama Annisa Nindi Sari binti Misno. Bahwa dia setuju dengan rencana pernikahan tersebut tanpa paksaandari Siapapun.

Siradj Sood Nomor 106, RT 48 / Rw017, Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang,saksi merupakan bibi dari calon isteri anak Pemohon, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin untuk anak Pemohon; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya yang belum cukup umur untuk melaksanakanpernikahan, sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang

Siradj Salman d/h JI. P. Antasarill Rt. 26, Kel. Teluk Lerong llir, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah padatanggal 6 Juni 2006 dengan panjang 51 m dan lebar 13, 20 m denganluas selurunnya 673,20 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan: Jalan. Sebelah Timur berbatas dengan: Eva J.Asia. Sebelah Selatan berbatasan dengan : H. Mulya.

Siradj. Salman.Sebelah Timur =: Alm.Hj. Mulia.Sebelah Selatan: Perumahan Permata Hijau.Sebelah Barat =: Alm.

Siradj Salman.. Pada hari dan tanggalnya telah lupa tetapi dalam tahun 2000 benar TurutTergugat atas perintah Pimpinan drg.

Siradj Salman ) ;e Sebelah Timur dengan perwatasan Eva J Asia ;e Sebelah Selatan dengan perwatasan H.

Nomor : 1758 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1952atas nama Tergugat tanopa memperhatikan dengan cermat asalusul tanah yang dimiliki Penggugat ;Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan tanahperwatasan milik Penggugat dengan ukuran Panjang = 51 X 13, 20 mdengan Luas = 673 M2 yang terletak di jalan Siradj Salman dahuludisebut Jalan P.

SUDYATI SIRADJ Dokter Umum pada RSUD Brigjend H.HassanBasri Kandangan, pada saksi korban MUHAMMAD DIANSYAH Bin DARSANI(Alm) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : > Terdapat luka robek pada bagian punggung lengan bawah berukuran 5 cmdiatas pergelangan tangan kiri berukuran panjang 5 cm, lebar 0,5 cm dandalam 1,5 cm.> Terdapat luka robek dipertengahan lengan atas tangan kiri berukuran 1cm, lebar 0,5 cm dan dalam 0,5 cm.KESIMPULAN1.

SUDYATI SIRADJ Dokter Umum pada RSUD Brigjend H.Hassan BasriKandangan, pada saksi korban MUHAMMAD DIANSYAH Bin DARSANI (Alm)dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bagian Gerak Atas.Terdapat Iuka robek pada bagian punggung lengan bawah berukuran 5cm diatas pergelangan tangan kiri berukuran panjang 5 cm, lebar 0,5 cm dandalam 1,5 cm.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkanPenuntut Umum di persidangan maupun keterangan saksisaksi yang dibacakan dipersidangan dan keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang buktiserta antara keterangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaianterungkap fakta bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami Iluka Berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 445/12/V.E/RSUHHB/IV/2020 tanggal 22 September 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SUDYATI SIRADJ

PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor 6858/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. 7 Bahwa pada tanggal O01Januari 2003, di wilayahn Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Tergugat danPenggugat dengan wali nikah Bapak Utam Sukardiselaku Ayah kandungPenggugat, dengan mas kawin berupa mas kawin uang tunai Rp. 10.000,dibayar tunai, dengan 2 (dua) orang saksi yaitu Bapak Ustd Siradj

ratusribu rupiah) Bahwa pada saat akad dilaksanakan, Penggugat berstatus perawandalam usia 23 tahun, sedang Tergugat berstatus perjaka dalam usia40 tahun;Bahwa antara Pengugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Siradj

Haji ICHWANNUTTAQWA, SE Pekerjawaan Swasta, AlamatJalan Siradj Salman Blok A4, Komplek Ruko Grand Mutiara, KotaSamarinda, selanjutnya disebut TERGUGAT.KHAIRU SUBHAN, S.H, Pekerjaan Notaris, Alamat JalanPangeran Antarasari Nomor 03, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut TURUT TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara,TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal

Juta Rupiah) tunai, serta pembayaran tanggal 16 Maret2011 sebesar Rp.175.000.000, (Seratus Tujuh Puluh Lima JutaRupiah) tunai dan pembayaran terakhir pada tanggal 25 Maret 2012sebesar Rp.75.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah) tunai.5.5 Sisa uang sebesar Rp.5.000.000.000, (Lima Miliar Rupiah) yangdisepakati akan dibayar pihak Tergugat dengan cara penyerahan 4(empat) unit rumah toko (ruko) yang dibangun dan Tergugat milikiyang terletak di Kompleks Ruko Grand Mutiara Blok A No. 06, 07, 08,09 Jalan Siradj

No.06. 07.08 dan 09 Jalan Siradj Salman. Kelurahan Teluk Lerong Hir. KecamatanSamarinda Ulu.

No.06. 07. 08 dan 09 Jalan Siradj Salman. Kelurahan TelukLerong llir. Kecamatan Samarinda Ulu. Kota Samarinda, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara : berbatas dengan Halda. Ichsan. Punanbudiman / Selvi Susilo. Nurhasanah.e Sebelahselatan : berbatas denganRUKO Grand Mutiara.e Sebelah timur : berbatas denganKompleks RUKO Grand Mutiara.e Sebelah Barat : berbatas denganRUKO Grand Mutiara.Jalan KompleksJalan / ParkirJalan Kompleks1.

Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)yang disepakati dibayar pada tanggal 30 Desember 2008.c) Uang sebesar Rp.750.000.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)yang disepakati dibayar pada tanggal 28 Februari 2009,d) Uang sebesar Rp.5.000.000.000,(Lima Miliar Rupiah) yang disepakatiakan dibayar pihak Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dengancara penyerahan 4 (empat) unit rumah toko (ruko) yang dibangun danTergugat miliki yang terletak di Kompleks Ruko Grand Mutiara Blok ANo. 06, 07, 08, 09 Jalan Siradj

Sain AS bin Ahmad Siradj)dan (Siti Hidayah binti Anmad Siradj) telah memberi keterangan di bawahsumpah bahwa sekurangkurang sejak Agustus 2012 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan anaknya, penghasilan Tergugat hanya dipergunakan untukmemenuhi kebutuhannya sendiri dan keluarganya, Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak 3 bulan yang lalu, Penggugat

Muala Nomor 69, RT.001, RW. 012, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah,Kota Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMustolih Alias Mustolih Siradj, S.H.I, M.H., Abdul Aziz, S.H.,dan Rio Arif Wicaksono, S.H., para Advokat/PengacaraSyaran pada Kantor Hukum (Law Firm) SIRADJ &PARTNERS yang beralamat di South Quarter Tower A 18"Floor Unit DG Jalan R.A. Kartini Kav. 8, Cilandak, JakartaSelatan, Prov.