Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintan Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar juzIl halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :ai Lil GL aut ol Solas ol 552% 555 ulsHIm. 5 dari 11 hlm.

Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar juzIl halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :ai Lil jle aut ol Solas ol jjau 5547 olsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung

Putusan No. 3141/Pdt.G/2018/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar juzIl halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :ai Lil jlo aut ol Solas ol j3au 5547 olsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3

Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar juzIl halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :ai Lil jlo aut ol Solas ol jjau 5507 olsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung

majelis menilai karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah, bahkan hati keduanyapun telah pecah, maka perceraian adalah solusiyang terbaik bagi kedua belah pihak, semoga dengan perceraian tersebutkeduanya akan mendapatkan ketenangan lahir dan batin karenamempertahankan perkawinan seperti itu hanya akan mengakibatkankemudharatan bagi Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan sebuah kaidahfikin menyatakan:Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor889/Padt.G/2020/PA.Prmul> Glo prio rwlaoll solas

Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar juzIl halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :ai Lal GE anc ol Solas ol 552s 555 lsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI

Putusan No. 2879/Pdt.G/2018/PA.SIwIl halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :ai Lil 5 aut ol Solas ol 552% 5545 ulsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan,

Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 55, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :aid ai Lil 5 aut ol Solas ol 552 555 ulsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atau ghoib,maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran Mahkamah AgungRI

Putusan No. 2862/Pdt.G/2018/PA.SIwai Lal GE anc ol Solas ol 55nts 5525 lsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hakdan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:OLS 555 552 al Solas ol aut jlo alu audArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ls 5585 552 ol Solas ol aut GL ali auJdLArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui

No 548/Pdt.G/2020/PA.kjnMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Anwar Juz Il, hal. 149yang berbunyi :aibsl jlo auc ol Solas ol bjt 555 ulsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang diaghaib, perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalam perkaraini pokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Kedungwuni, KabupatenPekalongan

Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya meskipun pengadilan telah memanggilnya secara patutdan sah serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan dapat diputus denganverstek sesuai dengan pasal 149 R.Bg dan pendapat Pakar Hukum Islamyang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang berbunyisebagai berikut :VL9 5505 552% 9 Solas

.#435%3 3 ) & H & (SHE " B(,& *"("HBSHSSSHSt OM *B &HSSS SOLAS UH MSR +)" S#. #75 &)O. "RD, #MELAWANXXX, . . S, #ESS S ) SMN(" SS# FS BS S'SHENH# & & (SH"3 (,& ,. 2. ON NS &H#SSSS0.*& "FH"S$ SESH"(S S#S & S( &(" %,.& #SSH# " $) NO*S&HSSS #15 & # FUN) GH+. #75 &)O. "D2, #"#SS & S# SSS " ) "VQ22222 2222222222222 222222222222 2222222222:"S$, 0345 S# " *" $% & ). & 2). B2KAB24B232222222222222222"(S, # "#SS(" " S#SSH *&, ON , #+ SH *5 & )B()E .

berpendapat bahwa demiHalaman 9 dari 12 penetapan Nomor 297/Pat.P/2020/PA.Tgruntuk mencegah terjadinya perbuatanperbuatan dosa dan kemudhorotan,maka perlu memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebutuntuk melangsungkan perkawinan dengan calon istrinya tersebut di atas,sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalilsebagai berikut;1.Firman Allah SWTdalam Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:of SiLals Solas

yakni ada calon suami (Pemohon 1), calon istri(Pemohon II), wali nikah (XXXX ), saksisaksi (Suyidi dan XXXX) dan ijab kabul, puladi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ternyata terdapat hubungan karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, dan pertalian sesusuan, serta tidakternyata bertentangan dengan ketentuan undangundang, dengan demikian secaramateriil pernikahan tersebut adalah sah, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab lanatut Thalibin juz 1V halaman 254:J5>% oS Solas

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hakdan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:OLS 555 552 al Solas ol aut jlo alu audArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ls 5585 552 ol Solas ol ant GL ails auJdLArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hakdan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:OLS 555 552 al Solas ol aut jlo alu audArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui

menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu :Ul9 5585 552% gl Solas