Ditemukan 362 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0717/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Daerah telah mengurus Surat Izin untuk melakukan perceraian dariatasannya Nomor 474.2/681BKD/II/2014, tanggal 26 Februari 2014, karenaPenggugat sudah memenuhi ketentuan PP Nomor 10 tahun 1983 dan PPNomor 45 tahun 1984Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk datang menghadap meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali melalui iklan radio,AM Stereo
Register : 29-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3308/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukumSUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequoet bono)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirke persidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil/kuasanya,padahal yang bersangkutan telah dipanggil melalui AM STEREO 630 SAMHANberdasarkan berita acara relaas yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor: 3308
Register : 07-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya Perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihak Pemohon datangmenghadap, namun pihak Termohon tidak datang dan tidak mewakilkan kepadaorang lain yang secara sah untuk itu, meskipun menurut berita pemanggilandari jurusita pengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor0073/Pdt.G/2015/PAJT tertanggal 12 Januari 2016 dan tanggal 12 Februrari2016 melalui maas media AM STEREO 630 SAMHAN, yang dibacakandipersidangan
Register : 11-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 20-08-2022
Putusan PN SORONG Nomor 156/Pid.B/2022/PN Son Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Kristin Efelin Siwa, S.H
Terdakwa:
YESAYA ABISAY
21 — 9
Kristin Efelin Siwa, S.H
Terdakwa:
YESAYA ABISAY
21 — 9
Pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Stereo
Register : 17-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0816/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur Cq Majelis hakim memeriksa danberpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk datang menghadap meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali melalui iklan radio,AM Stereo 630 SAMHAN pada tanggal 19 Maret 2014 dan tanggal 21 April2014 karena ghoib ternyata ketidak
Putus : 10-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K /Pid/2012 Tanggal 10 Mei 2012 — DJAJANG SUPRIYATNA bin WAHDANIAT
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 701 K /Pid/20123 (tiga) buah mesin ketik.1 buah mixer bertuliskan karaoke.buah dvd bertuliskan Thosiba.satusatusatu) buah ampli bertuliskan Roland.buah tipe corder stereo bertuliskan Soni.buah dvd merk Sanek.satusatusatu) buah tipe bertuliskan Politron.satu) buah ekualizer.
(s((satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) 1 (satu) buah tipe corder stereo bertuliskan Sony.( ) buah dvd merk Sanek.( ) buah ekualizer.( ) buah box mic.(satu) buah digital bertuliskan Portopia.(dua buah) antena pemancar jenis tembaga.( ) buah bohlam.1 (satu) buah tabung lampu warna merah.1 (satu) buah kabel besar warna hitam dengan panjang 48 m.1 (satu) buah kabel kecil warna hitam dengan panjang 30 m.1 (satu) buah set defender 4 bay.
composer pro xl.1 (satu) buah sound mic.2 (dua) buah amplifier bertuliskan master DM.3100 dan DM.3200.1 (satu) buah parametric preamplifier bertuliskan bel.1 (satu) buah broadcast electronic.satu) buah kipas angin bertuliskan reagancy.satu) buah box alat pemancar fm exciter 30 / 5.buah mic.buah head set bertuliskan Xtech.buah bok bertuliskan sq2vA SBXECO.buah mixer bertuliskan karaoke.buah dvd bertuliskan Toshiba.satusatu1 (satusatusatusatu) buah ampli bertuliskan Roland.satu) buah tipe corder stereo
Register : 28-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1351/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Majelis Hakim telah berusahauntuk memberikan nasehatnasehat dan pandanganpandangan kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali kepada Tergugat. akan tetapi tidakberhasil, maka Majelis Hakim memeriksa Penggugat dengan terlebih dahuludibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak dapat hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak dua kali melalui iklan radio, AM Stereo
Register : 23-04-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 744/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang dan selama pisah tersebut Tergugat telah membiarkan dantidak memberi nafkah untuk Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Penggugattersebut karena rumah saksi dekat dengan rumah orangtuaPenggugat ; n= 22 nnn nena nn nn nn nn nnn ee nnMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai danBPTGIOT PUTS: eee ete stereo
Register : 21-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4054/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
./2015/PAJT tertanggal 31 Desember 2015 dan tanggal 01 Februari2016 melalui maas media AM STEREO 630 SAMHAN, yang dibacakandipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, namun ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarena itu pemeriksaan atas perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, namun MajelisHakim tetap mendamaikan dengan
Register : 29-12-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3891/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Majelis Hakim telah berusahauntuk memberikan nasehatnasehat dan pandanganpandangan kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali kepada Tergugat. akan tetapitidak berhasil, maka Majelis Hakim memeriksa Penggugat dengan terlebihdahulu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak dapat hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak dua kali melalui iklan radio, AM Stereo
Register : 07-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1037/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk datang menghadap meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali melalui iklan radio,AM Stereo 6830 SAMHAN pada tanggal 14 April 2014 dan tanggal
Register : 28-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1632/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
No. 1632/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak dapat hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak dua kali melalui iklan radio, AM Stereo 630 SAMHAN padatanggal 09 Juni 2014 dan tanggal 09 Juli 2014 karena ghoib, dan/atau tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya/wakilnya untuk menghadappersidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya, Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti, antara lain berupa:Bukti Tertulis1
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Tergugat pada tanggal 15 Februari 2016 pukul 05.30WIB masih mengantar Penggugat bersama kedua anaknyawrens 2 49 stereo ke Rs Bhayangkara untuk menunggu adik Penggugatyang akan melahirkan. Karena tidak ada yang menunggu adikPenggugat di RS, maka Penggugat menelfon Tergugat untukmeminta izin menunggu di Rumah Sakit.
Register : 27-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0939/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang beriaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk datang menghadap meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali melalui iklan radio,AM Stereo 630 SAMHAN pada tanggal 07 April 2014 dan tanggal 08 Mei 2014karena ghoib ternyata ketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan
Register : 27-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 65/PID.B/2012/PN.PKJ Tanggal 21 Juni 2012 — A.RUSTAN A.R. ALIAS ASO BIN A.RAHMAN
49 — 7
49 — 7
Erythroxylaceae yang menghasilkan kokain secaralangsung atau melalui perubahan kimia.6 Kokain mentah, semua hasilhasil yang diperoleh dari daun koka yang dapat diolah secaralangsung untuk mendapatkan kokaina.7 Kokaina, metil ester1bensoil ekgonina.8 Tanaman ganja, semua tanaman genus genus cannabisdan semua bagian dari tanamantermasuk biji, buah, jerami, hasil olahan tanaman ganja atau bagian tanaman ganja termasukdamar ganja dan hasis.9 Tetrahydrocannabinol, dan semua isomer serta semua bentuk stereo
kimianya.10 Delta 9 tetrahydrocannabinol, dan semua bentuk stereo kimianya.11 Asetorfina : 30acetiltetrahidro7 (1hidroksi1metilbutil)6, 14endoetenooripavina.12 Acetil alfa metil fentanil N1( metilfenetil)4piperidil asetanilida.13 Alfametilfentanil : N1 ( metilfenetil)4piperidil propionanilida14 Alfametiltiofentanil : N1 1metil2(2tienil) etil4iperidil priopionanilida15 Betahidroksifentanil : N1(betahidroksifenetil )4piperidil propionanilida16 Betahidroksi3metilfentanil : N1(betahidroksifenetil)3metil4
Register : 22-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4067/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
G/2015/PAJT4067/Pdt.G/2015/PAJT tertanggal 31 Desember 2015 dan tanggal 01 Februari2016 melalui maas media AM STEREO 630 SAMHAN, yang dibacakandipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, namun ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarena itu pemeriksaan atas perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun MajelisHakim tetap
Register : 19-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0848/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk datang menghadap meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali melalui iklan radio,AM Stereo 630 SAMHAN pada tanggal 07 April 2014 dan tanggal 08 Mei 2014karena ghoib ternyata ketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan
Register : 08-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 736/Pid.B/2021/PN Jmr Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUFRI, SH.
Terdakwa:
MAMAT PRASETIYO Als ARI Als YUDHA Bin SUNARDIYANTO
58 — 0
MUHAMMAD JUFRI, SH.
Terdakwa:
MAMAT PRASETIYO Als ARI Als YUDHA Bin SUNARDIYANTO
58 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mamat Prasetiyo Als Ari Als Yudha Bin Sunardiyanto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Power stereo amplifier warna hitam;
- 1 (satu) buah Kamera
Register : 21-05-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1558/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Majelis Hakim telah berusahauntuk memberikan nasehatnasehat dan pandanganpandangan kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali kepada Tergugat. akan tetapi tidakberhasil, maka Majelis Hakim memeriksa Penggugat dengan terlebih dahuludibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak dapat hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak dua kali melalui iklan radio, AM Stereo
Register : 08-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 22/Pdt.P/2016/PN Tbh Tanggal 15 Nopember 2016 — - SALMIAH. B
40 — 6
40 — 6
P 212214 atas nama NUR HIKMAH adalahkekeliruan dan salah dalam penulisan dan penyebutannya; Menimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan yuridis di atas dan dihubungkandengan bukti serta dikaitkan dengan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana yangtelah diuraikan di atas, maka Hakim berpendapat bahwa benar nama pemohon adalahSALMIAH B, maka dengan demikian dalil permohonan dari pemohon tersebut adalahbenar untuk itu. pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannyalitre ert jase stereo