Ditemukan 161 data
RIZKI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
Hendri alias Cilid Bin Jono
40 — 4
menonton TV dan terdakwalangsung mengacungkan senjata tajam (daftar pencarian barang) dengan berkataDiemDiem La Kau Jangan Bergerak lalu terdakwa langsung mengambilHandphone Samsung J2 warna Putih, Handphone Asus 4C Warna hitam dan 2unit Handphone Samsung Galaxi V warna Hitam dan Putih yang pada saat ituhandpne tersebut sedang di cas kemudian terdakwa berkata kepada saksi SitiAbari Binti M.Zainuri Mano Komputer dan barang berharga lainya dan saksi SitiAbari Binti M.Zainuri menjawab perkatan terdakwa Sudahlan
1.TERESIA WEKO, SH
2.MUHAMMAD TAUFIK HALIK, SH
Terdakwa:
Faisal Sumby Alias Fais
90 — 29
yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terkait penjatuhan pidana atas perbuatan yangdilakukannya Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa Penununtut UmumMenuntut agar Terdakwa dihukum oleh karena perbuatannya dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan yang mana Majelis Hakim mempertimbangkanbahwa tuntutan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan sudahlan
Jarno bin Tomo
Termohon:
Damisri binti Padi Karto Redjo
12 — 4
SUDAHLAN bin MUSTOFA, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT 014 RW 003, Desa Klangon, KecamatanSaradan, Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsejak tahun 1995;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dikediaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak bernamaSuhamad
RAJI (kakak kandung Pemohon) dan WIYONO binKASIMUN (tetangga Pemohon), yang keterangannya saling bersesuaian danmendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon, sehingga telahmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan dua orangsaksi yang dihadirkan oleh Termohon yang keduanya sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 HIR, masingmasing bernama SATINEM binti SUMOROTO (ibu kandungTermohon) dan SUDAHLAN
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
I Pgl JEM (suami dari RISYA YULIA Pgl ICA) mendekat dan berkatakepada RISYA YULIA Pgl ICA Alah tu dek (artinya: sudahlan Dek).
5 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUWARNO Bin SUDAHLAN) terhadap Penggugat (SITI MUFIDAH Binti ROHMAD);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan
40 — 25
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HENDRA SISWANTO BIN SUDARDI ALIAS SUDARDI AMRI) terhadap Penggugat (FINNA ANGGRAINI BINTI SUDAHLAN, S.Sos.);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zivanna Alinka Siswanto, lahir di Pontianak tanggal 16 Juni 2018 dibawah kuasa asuh Penggugat dengan kewajiban kepada Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepadaanak tersebut;
5.
8 — 0
Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlan beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.Dan gugatan ini sudahlan sesuai dengan Pasal 116 huruf f kompilasihukum islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Put. Nomor 1441/Pdt.G/2018/PA.Pbg1.
7 — 0
Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas makaPenggugat berkesimpulan gugatan Penggugat sudahlan sesuai danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga untuk memanggil Para Pihak sertamemeriksa Gugatan Cerai ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Halaman 3 dari 14 hal.
6 — 0
No. 0963/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.mengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.Dan gugatan ini sudahlan sesuai dengan Pasal 116 huruf b dan fKompilasi Hukum Islam (KHI) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Terbanding/Terdakwa I : DENI WAHYUDI Als DENI Bin Bin MAMAT RAHMAT
Terbanding/Terdakwa II : IRKA MAY SAPUTRA Als IRKA Bin HAMKA Alm
71 — 35
PT Jambi No. 86/PID/2018/PT.JMB3)berhasil dan tidak berakibat bagi masyakarat, sudahlan barang tentupenegakan hukum akan sangat timpang dan tidak akan berjalan sesualharapan dan justru akan menjadikan hukum sebagai permainan parapenjahat yang memperoleh keuntungan atas kejahatan yangdilakukannnya.Pidanayang dijatuhkanmenyinggung rasakeadilandi dalammasyarakatBahwa penjatuhan putusan pidana (strafmaat) terhadap para terdakwaberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulanterlampau ringan
37 — 3
unsur pasal yang menunjuk pada setiap orangsubjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukansesuatu perbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yangberlaku, dan barang siapa ini akan selalu melekat pada setiap unsur delik, dan dengandemikian barang siapa akan terpenuhi jika semua unsur deliknya juga terpenuhi danpelakunya dapat dipertanggungjawabkan di depan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para terdakwa BUSABI, MARHAM,MATNA, SAHABI maupun SUDAHLAN
21 — 0
/strong>
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 125/05/VII/1996 tanggal 02 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso sepanjang mengenai biodata tanggal lahir Pemohon I sehingga menjadi Bondowoso, 19 April 1977dan nama /tempat tanggal lahir Pemohon II sehinggga menjadi Siti Faoze binti Sudahlan
46 — 12
setelah reda saksi NOVI duduk disamping kanan saksi korbanselang beberapa menit terdakwa YULI mengambil botol air minum kemasandimeja dengan tangan kanannya lalu digenggam seolaholah mau melemparkearah saksi korban namun terdakwa YULI berjalan kearah saksi korban danlangsung tangan kanannya melepaskan air kKemasan dan langsung menarikrambut bagian depan saksi korban kemudian saksi NOVI langsung memeluksaksi korban sambil membisikkan pada saksi korban, ayolah ma kita pulangaja dan saksi NOVI berkata sudahlan
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD SUDAHLAN Bin H.
Terbanding/Tergugat : H. Dorahim Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Siga Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Muhammad Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Rosiati Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Denni Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Dennia Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Daeng Paero Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Mantang Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : H. Daeng Patinggi Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Salak Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Yamara (Daeng Jilolo) Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Daeng Tajanneng Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Daeng Sikol
170 — 44
,dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi pihak Penggugat bernama JAFAR bin MUH.CAKDI,LLOLO GAU bin DG MALILING,KARIM binHAMUDA,AHMAD SUDAHLAN,LIMBUNG bin TONGKING,PATTA SIANGbin DG MATTALI,maka Penggugat dalam perkara ini adalah keturunan dariSiti Patima, dan dari Muhh Saleh bin Baso Iman dan keturunan diatasnyaadalah dari Lamardan Dg Matjora, maka menurut pendapat PengadilanTinggi, Penggugat in casu telah berhasil membuktikan dalil kepemilikannya atas tanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa
44 — 4
SAKSI SUNARI alias P,SUDAHLAN ; Bahwa saksi tahu sengketa antara Penggugat dan Para Tergugat adalah tanah yangterletak di Desa Sumber Suko Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso, denganbatasbatas sebelah Utara Selokan, Timur Balai Desa,Selatan Sungai, Barat TanahP.Sutriman ; Yang luasnya +500 meter persegi ; Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai Umi Kulsum istri dari Samsudin ; Bahwa Samsudin dapat tanah tersebut beli dari Surahman pada Tahun 1975 seharga13Rp.125.000, ;e Bahwa dalam jual beli tersebut
75 — 9
kepalabelakang korban yang saksi tidak ingat berapa kaliBahwa kemudian saksi Nurhadi Irawan merebut pisau yang dipegang oleh korbanIsmed Carnis Faula (ALM) Bin Sudirman dan langsung menusukan pisau tersebut kepunggung korban Ismed Carnis Faula (ALM) Bin Sudirman sebanyak 2 (dua) kaliBahwa kemudian terdakwa melepaskanTangan korban karena terdakwa merasa sudah lelah dan korban sudah minta ampunkepada terdakwa dan saksi Nurhadi lrawan Bin samsiar lalu saksi berkata kepadasaksi Nurhadi Irawan Bin samsiar sudahlan
kepalabelakang korban yang saksi tidak ingat berapa kaliBahwa kemudian saksi Nurhadi Irawan merebut pisau yang dipegang oleh korbanIsmed Carnis Faula (ALM) Bin Sudirman dan langsung menusukan pisau tersebut kepunggung korban Ismed Carnis Faula (ALM) Bin Sudirman sebanyak 2 (dua) kaliBahwa kemudian terdakwa melepasakanTangan korban karena terdakwa merasa sudah lelah dan korban sudah minta ampunkepada terdakwa dan saksi Nurhadi lrawan Bin samsiar lalu saksi berkata kepadasaksi Nurhadi lrawan Bin samsiar sudahlan
63 — 27
tidak pernahkonsisten dalam penuntutannya, di sebabkan karena dalam perkaraPasal 87 KUHPM dan Pasal 86 KUHPM, tidak pernah ada perbedaandalam tuntutannya dalam Pidananya, sehingga Saya yang tidakmengerti Hukum menjadi bingung apakah Sama ancaman pidanyadalam kedua pasal tersebut.Majelis Hakim Militer Tinggi yang Saya muliakan, perkenankan jugaSaya menyampaikan bahwa apa yang telah di pertimbangkan olehMajelis Hakim Militer Ill 16 Makassar dalam menjatuhkan putusanterhadap diri Saya menurut Saya sudahlan
MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
Terdakwa:
SEJAHTERA TARIGAN ALIAS JATRA ANAK DARI HEMAT TARIGAN.
226 — 181
terdakwa berada dibelakangsepeda motor saksi korban Roni dan saksi Apriliyanti Hutapea;Bahwa pada saat didepan Rumah Sakit Siloam Terdakwa melihat saksiApriliyanti Hutapea sepeda motor saksi Apriliyanti Hutapea dipepet lagi olehkorban Roni, dan secara spontan Terdakwa langsung memepet masukditengahtengah antara sepeda motor saksi Apriliyanti Hutapea dan saksikorban Roni dan terjadi cekcok mulut antara terdakwa dan saksi korbanRoni, kemudian terdakwa ada mengatakan kepada saksi ApriliyantiHutapea sudahlan
ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H.
Terdakwa:
DAHLAN Als MENTRI LAN Bin ABU ROHIM
83 — 16
Isa mendekati korban danberkata sudahlan aku mintaknyo jangan ribut tibatiba terdakwamenghampiri dan langsung menusukkan pisau ke pinggang sebelah kirikorban dimana korban langsung terjatun dan terdakwa dan seorang yangcekcok mulut dengan korban tersebut keduanya langsung melarikan diri;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor: 292/Pid.B/2019/PN.Bta Bahwa Luka lecet pada pipi sebelah kiri, pada dagu sebelah kiri,pada siku sebelah kiri dan kanan, pada pergelangan tangan kiri, pada lututsebalah kiri dan kanan