Ditemukan 402 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2014 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 113/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON
15 — 7
15 — 7
Foto Copy bermaterai sukup KTP Atas Nama Pemohon, Nomor : XXXXXXX, tanggal 27 Juli 2011 (P.3) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang masingmasing bernama ;1. SAKSI I PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan P3N, bertempattinggal di KotaBlitar; = ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2.
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2534/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
No. 2534/Pdt.G/2020/PA.JUtelah diberi meterai sukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.)Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.SAKSII di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 10 April 1997, dan
Register : 11-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pemohon dengan Termohontelah pecah, tidak ada lagi harapan untuk mewujudkan rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam alQuran surat alRum ayat 21, maka oleh karenanya permohonan permohonanPemohon dinyatakan cukup beralasan hukum sebagaimana maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon sukup
Register : 17-02-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 276/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 16 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tuaTergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat namuntidak tahu apa penyebabnya dan sekarang Penggugat dan Tergugat hidupberpisah selama kurang lebih 1 tahun ; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserah kepada para pihak untukmenentukan sendiri penyelesaiannya; Menimbang bahwa dihadapan persidangan, Tergugat menyatakan tidaksanggup menghadirkan keluarga dan sukup
Register : 06-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 366/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Kleahiran Nomor 3386/I/2004dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan CatatanSipil Kota Yogyakarta tanggal23 September 2004;Bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat masih sukup dinidan pada waktu awal pernikahan keduanya belum matang dalam pekerjaannyamaka ekonomirumah tangga didukung oleh orang tua Penggugat;Bahwa sejak awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat benihbenih percekcokanantara keduanya sudah mulai sering
Register : 17-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Termohon' tidak dapat memberikan jawaban karena Termohon tidakpernah lagi datang menghadap dipersidangan meskipun kepadanya telahdiperintahkan untuk hadir dipersidangan, baik diperintahkan langsungoleh Hakim Ketua dalam persidangan dan melalui surat panggilan:Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten BalanganNomor 134/06/XII/2013 tanggal 10 Desember 2013 bermeterai sukup
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 277_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
., Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh KabupatenPutusan No. 0277/Pdt.G/2015/PA Kal.Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 356/54/X/2007tanggal 31 Oktober 2007;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah bersama di Dusun Sukup Wetan RT. 001 RW. 002 DesaPurwokerto
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Ini SeAOTACalis untuk cannamiadal 4 uiaan pulusan ii, Majel: sukup injuk: hal inwal sibagaimana ieish dicatat dalari Barta Acara,Menimbang. bahwa makaul dan tian peimahenan Pamatienadalah ea yang telah diutakan teraabut di ites, ibang, bahwa iedllal pasa 145 Rie ia fem 36 Paraturan mana Pamohon secara iri pirecn telah hair diperaitangae, sadengkanTaernahan tidak hadir dan tidak Rule menyurundrang lain sensi waki atau kumanya. tanpa alasan yang sah. sedangkan pernchenan Pembhan tidakmeinwan hukum.
Register : 06-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakmampu member nafkah yang sukup
Register : 08-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2027/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 1
56 — 1
Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang nomor tahun 1974 jo pasal 19Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 Kompilasi HukumIslam huruf (b) dan huruf (f) Kiranaya sukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukanSemarang ;gugatan di Pengadilan Agama5. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Semarang agar berkenan memeriksa dan memutus perkara inisebagaiberikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menyatakan syarat taklik talak telahterpenuhi ;.
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0504/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon
Termohon
19 — 8
jawaban karena Termohon tidak pernah lagi datang menghadapdipersidangan meskipun kepadanya telah diperintahkan untuk hadir dipersidangan,baik diperintahkan langsung oleh Hakim Ketua dalam persidangan dan melaluisurat panggilan:Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yangkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu SungaiTengah Nomor kk.17.08.02/PW.01/025/X/2014 tanggal O1 Oktober 2014bermeterai sukup
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 11 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI KE Idan SAKSI KE II pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tingal selama tahun yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak pada Penggugat karena setiaphari nafkah yang diberikan Tergugat pada Penggugat ratarata sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sampai Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah) dan itu dirasatidak sukup
Register : 10-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2588/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bukti surat tersebut telah diberimeterai sukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1 Saksi L umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak lahir anak Penggugat danTergugat;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat mengantongi penghasilannya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat, bahkan Tergugat baru memberikan uang jika Penggugat yangmeminta, dan Tergugat hanya memberikan uang sejumlah Rp. 100.000sehingga uang tersebut tidak Sukup
Register : 28-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 924/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 28 Desember 2017 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 12
11 — 12
Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudahsulit untuk dipertahankan sehingga sukup beralasan untukmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon.Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Hal. 2 dar 11 hal Put. No. 924/Pdt.G/2017/PA Prg.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.
Register : 25-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2864/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sukup harmonisdan bahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai pecah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus, yang menjadipenyebabnya adalah : Sejak tahun 2006 Tergugat tidak bias menjalankan kewajibannya secaratotal sebagai suami.e Sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat hidup saling berpisah..
Register : 27-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.TR Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon
75 — 19
75 — 19
., Pasal 6, huruf (e) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat ( bukti P.1, dan P.2 ) sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P1 berupa fotokopi akta kelahiran anakPemohon telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danbukti P.2 berupa asli surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Sambaliungjuga telah bermeterai sukup sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 301 ayat
Register : 02-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.P.Bun Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
16 — 6
16 — 6
bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatannomor : 95/1/75 tanggal 13 Desember 2010 yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai sukup
Register : 08-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Lagut) dan mendengar informasitersebut saya yakin dan sukup Lega. Dan pada pukul14.00 Wib wargayang menanam padi tadi sudah ada yang pulang dan saya mendapatkabar suami/anak saya langsung pergi meninggalkan saya (istri danseorang anak) di Desa sanglap sampai saat ini. Bahwa sebelum peristiwa ini saya telah beberapa kali ditinggalsuami saya, waktu anak saya yang pertama berumur 26 hari sayaditinggal oleh suami saya selama lebih kurang 6 bulan. Dan tidak pernahmemberi nafkah lahir maupun bathin.
Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 584/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Mei 2012 —
10 — 2
10 — 2
tanganioleh Kepala Desa Purwokerto Kecamatan Patebon tertanggal 10April 2012, Nomor: 477.1/351/1IV/Ds.Pwkt atas nama AMATGAMPANG, memberikan keterangan dan kesungguhan maksud bahwaPemohon mengajukan permohonan guna mendapatkan PenetapanPengadilan atas keterlambatan untuk mendapatkan Aktakelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P2adalah berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor:33.2414.251072.0001, tanggal 18 Maret 2009 atas nama AMATGAMPANG bertempat tinggal di Dusun Sukup