Halaman 1 dari 5 HalamanPF wn FPBahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas sampai dengan berpisah;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 4orang anak yang bernama;en, Derempuan, umur 14 tahun;es, (aki taki, uur 13 tahun;es, aki laki, uur 7 tahun;ee, aki taki, umur 2 tahun 3 bulan;Sekarang ke4 anak tinggal bersama Penggugat;4Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah sepeda motor jenis Yamaha F1ZRwarna merah putih No Poi: DD 3819 ZB Nomor Rangka MH34NS0113K-901623dan nomor mesin 4 WH-579066 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SaifulAls Iful Bin Umar Taki; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah sepeda motor jenis Yamaha F1ZRwarna merah putih No Poi: DD 3819 7.B Nomor Rangka MH34NS0113K901623dan nomor mesin 4 WH579066 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SaifulAls Iful Bin Umar Taki; 4.

Yang memeriksa dan mengadili perkaranya untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewa, menukar, menerima gadai, mengangkut, ataudiperoleh dari kejahatan Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagalb . ri fir te Bahwa pertamatama lelaki Reski (belum tertangkap) pada hari Selasatangeal 30 Nopember 2010 sekitar jam 11.00 Wita bertempat dijalan AndiMakassau NO 125 Kota Parepare mengambil sepeda motor jenis Yamaha F1ZRwarna putth Nomor Polisi DD 3810 ZB kepunyaan orang lain yaitu Syaiful BinUmar Taki

keterangan saksi saksi dandihubungkan dengan barang bukti yang dibenarkan &eh Terdakwa bahwa sepedamilik sakst SAIFUL ALS IFUL BIN UMAR TAKIT; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa berawalketika pertamatama lelaki Reski (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 30Nopember 2010 sekitar jam 11.00 Wita bertempat dijalan Andi Makassau NO 125 KotaParepare mengambil sepeda motor jenis Yamaha F1ZR warna putih Nomor Polisi DD3810 ZB kepunyaan orang lain yaitu Syaiful Bin Umar Taki

SATE ALS TUT, BIN WOMCATE (A Ui emery ee erence essecsesesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa berawalketika pertamatama lelaki Reski (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 30Nopember 2010 sekitar jam 11.00 Wita bertempat dijalan Andi Makassau NO 125 KotaParepare mengambil sepeda motor jenis Yamaha F1ZR warna putih Nomor Pohsi DD3810 ZB kepunyaan orang lain yaitu Syaiful Bin Umar Taki dengan Maksud untukdimilhki secara melawan Hak, setelah sepeda motor tersebut berada

Bahwa dengan nomor Perkara : 0143/Pdt.G/2007/PA.Plg tertanggal 24April 2007 yang telah di ajukan gugatan cerai mantan istri Pemohonteradapat kekeliruan dalam pengetikan putusan nama anak yaitu yangtertulis :1 a 2ki aki, umur 4 tahun;2, 2k taki, unur 1 tahun 8bulan;Yang seharusnya yang benar adalah:LS aii (2k, uur 15tahun; (umur Sekarang)CS 02 124i, uur 13tahun; (Umur Sekarang)Sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran Anak tersebut;4.

a quo;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari secara seksamamaksud dan tujuan permohonan Pemohon dalam perkara a quo pada dasarnyayang dimohonkan oleh Pemohon dalam perkara a quo adalah perubahan namakedua anaknya yang tercantum dalam putusan Pengadilan Agama yangdiajukan oleh isteri Pemohon bernama QM dalam perkaraNomor: 0143/Pdt.G/2007/PA.Plg tertanggal 24 April 2007 (bukti P.4), di manamenurut Pemohon nama kedua anaknya dalam putusan tersebut terdapatkekeliruan yaitu tertulis:1, ES aki taki

Taki,3.

Taki, 3.Timun.Bahwa tidak ada pihak yang pemah keberatan atas pernikahannya dantidak pernah bercerai.Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah karena pemohon dan pemohonll belum mempunyai Akta Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukkelengkapan mendapatkan Tunjangan Dana Kehormatan Veteran danpemberian Tunjangan Veteran dan lainlainnya yang menjadihak pemohon dan pemohon Il pada Kantor Veteran Jakarta dan Kantor PT. TASPENCabang Makassar.Saksi kedua: Salinri Dg.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah Padu dan Balang, Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan pemohon Il telah dikaruniaitiga orang anak yang masingmasing diberi nama, .Fatimah, 2.Taki dan,3.Timun. Bahwa pemohon dan pemohon Il sepupu satu kali dan tidak pernahsesusuan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahannya dan tidakpernah bercerai.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 oranganak yang bernama : iS Jaki taki, umur 11tahun, a taki taki, umur 4 tahun,Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis, Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Supriadi bin Taki) terhadap Penggugat (Sumarni binti La Bada);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABA A weabdpeaeserang anak Taki Taki pada tanggal 10061998, Anak yang diberi nama HOIRUL SAFFI dari seorang ibuyang bernama HOTIMAH 3.

Taki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN

Taki telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Sakirin als. Kirin bin. H. Rusid Pasaribu danterdakwa II Alias Togaria Boang Manalu als. Togar bin. H. Taki, dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Taki pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira Pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2015 bertempat di depan kantor SerikatPedagang Pasar Subulussalam Terminal Terpadu Pemko Subulussalam atau setidaktidaknyapada suatu tempat atau tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingkil melakukan penganiayaan atau sengaja merusak kesehatan orang lain yaitu saksi korbanSatria Tumannger.

Taki;Bahwa terdakwa adalah anggota jaga malam jaga malam di terminal dan pasar dekat terminalyang berada di komplek terminal Subulussalam Kec.

Taki dan saksisaksi juga telah membenarkan bahwabenar mereka adalah terdakwa yang terkait dengan perkara ini dan orang yang diajukan olehPenuntut Umum ke depan persidangan pada Pengadilan Negeri dan tidak pula diketemukanadanya kesalahan orang (error in persona) sehingga telah jelas pengertian barang siapadengan demikian terhadap unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.

Taki terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANPENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaterdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Abdul Hafis bin Ola Taki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Temohon ( Idayati binti Abdurrahman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Taliwang......

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang yang hadir pada saat itupetugas tidak ada yang hadir pada saat itu, sedangkan tidak hadir yang hadir tidak hadir;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 36 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah Pemohon II bernama : ASMAT, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: TAKI dan ABDUL WAKI saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada

Fotocopy Duplikat Akta Cerai Nomor : 663/AC/1995/PA.Mlg dari Pengadilan AgamaMalang; (P.6)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: TAKI bin SUI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diBekur RT.37 RW. 09 Desa Sumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, yang dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I;Bahwa, saksi

relevansinya dengan perkaraa quo, karenanya keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka Pengadilan telah menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa pada 20 Oktober 1993, telah terjadi akad nikah antara Pemohon I dan II, yangdilaksanakan di wilayah Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang, dengan wali nikahayah Pemohon II bernama : ASMAT, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : TAKI

Setiono mendapat laporan kalau digudangBulog sering terjadi pencurian beras dimana masyarakat yang mendapat pengiriman beras raskinyang diterima isinya selalu tidak sesuai setelah itu dilakukan penyelidikan ke Gudang bUlog danmelihat terdakwa TAKI WANTORO als.

banyak yangmalarikan diri namun saksi 2 tidak mengetahuinya tidakmengetahui terhadap temanteman terdakwa yang berhasilmelarikan diri dikarenakan pada saat itu banyak orang yang bekerjadi gudang bulog yang mana pada saat dilakukan introgasi kepadaterdakwa juga tidak mengetahuinya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa TAKI

siapa akan terpenuhijika semua unsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapatdipertanggungjawabkan di depan hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa ANIS EFENDI als.NISYANTO yangidentitasnya telah tercantum lengkap dalam surat dakwaan dan telahmembenarkan semua identitasnya tersebut adalah merupakan subyekhukum yang telah didakwa melakukan perbuatan pidana dan mampu untukmempertanggungjawabkan semua perbuatannya, karena di persidangantampak sehat baik jasmani maupun rohaninya ;Menimbang, bahwa terdakwa TAKI

Menyatakan sah perkawinan antara Wesrion Tumangger bin Japan Tumangger dengan Nuriati Solin binti Taki Solin yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2000 di Desa Tanjung Meriah Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;

Saksi Istbat 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai honor,bertempat tinggal di Singgabur Desa Silima Huta, Kecamatan Sitellu TaliUrang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat ;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 27 September 2000 sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Taki Solin, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Ssaksi pertama Saksi

Sahrin Hasugian bin Binus Hasugian, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Desa Pardomuan, Kecamatan SitelluTali Urung Julu Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2016/PA.SdkBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 27 September 2000 sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Taki Solin;

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan bergaul sebagai suami isteri dan telah dikarunia 1( satu) orang anakyang bernama : MD taki taki, umur 4 tahun, anak tersebutberada dalam pemeliharaan Termohon;.

ROCHIM BIN SUTRISNO, Bojonegoro, 01 Mei 1998, Laki Taki,Islam, Pelajar, Ds. Kedungrejo Kec. Kedungadem Kab. Bojonegoro meneranglansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atau famili.Bahwa pada hari Sabtu tarrggal 09 Pebruari 2013 sekira pukutm 06.45 Wib dijalan PUK Jurusan Balea Sugihwaras Desa Mayangkawis Kec.

berangkat sekolah dioanajalanaa sepi.Bahwa kecepatan terdakwa antana 40 km / jam.Bahwa sebelum kejadian saksi melihat di pinggir jalan ada orang berdiri sekitar50 km /jam.Bahwa sesainpainya di TKP saksi melihat orang tersebut menyeberang,Bahwa saksi saaat itu mengingatkan terdakwa dengan cara menepuk pundaknyasebagai tanda bahwa ada orang menyeberang.Bahwa karena sudah sangta dekat terdakwa tidak dapat mengindar sehinggamenabrak pejalan kaki.Nama : SUPARMAN BiN KASDURI, Bojonegoro, 54 tahun, laki taki

pejalan kaki.Bahwa pada saat kejadian saksi berada di belakang terdakwa.e Bahwa sepeda motor yang dikendarai terdakwa berjalan dari arah timur menujuke barat sedangkan pejalan kaki berjalan dari arah selatan ke utara.e Bahwa situasi jalan cerah pagi hari dan jalanan sepie Bahwa saksi melihat korban menyeberang, dank arena jarak dekat maka terdakwatidak dapat menghindare Bahwa korban roda depan sedanglan pejalan kaki menggnai kaki sebelah kanan4 Saksi BADURI BiN TARMIJAN, Bojonegoro, 43 tahun, laki taki

Kabupaten Sumba Timur, sedangkanTergugat tinggal di Jalan iee keroKecamatan Kabupaten Sumba Tengahsampai sekarang;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telahlahir 3 (tiga) orang anak masing masing : iii. jenis kelamin perempuan, lahir diWaingapu, tanggal 19 November 2011, sebagaimana termuatdalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN, Nomor : 7: UR, sienis: Kelamin aki aki, lahir diWaingapu, tanggal 21 Maret 2014, sebagaimana termuat dalamKUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor: aaa io;MI jienis kelamin taki

Menyatakan anakanak Penggugat dan Tergugat, masing masing : iii. jenis kelamin perempuan, lahir diWaingapu pada tanggal: 19 Nopember 2011, sebagaimana termuatdalam AKTA KELAHIRAN Nomor: ia.Halaman 3 dari 18 Putusan Perkara Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.WGP URE jcnis kelamin taki taki, tahir di Waingapupada tanggal: 21 Maret 2014, sebagaimana termuat dalam AKTAKELAHIRAN Nomor: i VER ienis kelamin aki taki, lahir di Waingapu,pada tanggal: 11 Februari 2016, sebagaimana termuat dalamAKTA KELAHIRAN Nomor: 2 Tetap

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taki Mohamed bin Omar) terhadap Penggugat (Edith Nayda binti Peter Nayda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.621.000 (enam ratusdua puluh saturibu Rupiah);

SempuBenar disamping menjual kopi terdakwa juga melayani pembeli kupon juditogel yang dibandari oleh Taki Als Black, dan pada hari Rabu tanggal 8 Mei2013 sekitar jam 11.30 WIB menjual togel kepada 1. Andriyanto 2.

Sumito 3.Suyono dengan cara mereka diberi balpoin dan kertas kosong agar menulissendiri nomor yang akan ditombok dan tibatiba pada saat menerima uangtombokan dari mereka, ditangkap oleh petugas Polisi Polsek Sempu karenatidak punya ijin.Benar biasanya uang pembelian yang sudah terkumpul kemudian terdakwasetorkan kepada Taki alias Black dan terdakwa mendapat bagian prosentasedari hasil penjualan tersebut.Benar judi togel bersifat untunguntungan dengan cara bermain jika pembelinomor yang dibeli cocok

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Maulidi bin Sadiman)terhadap Penggugat (Susilowati binti Taki);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taki bin Fadil) dengan Pemohon II (Suryati binti Suryatip) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 20 Oktober 1983;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Taki bin Fadil) dan Pemohon II (Suryatibinti Suryatip) yang dilangsungkan pada 20 Oktober 1983 di Kecamatan SiloKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taki bin Fadil) denganPemohon II (Suryati binti Suryatip) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 20Oktober 1983;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;Hal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0427/Pdt.P/2017/PA.Jr4.

ES, p2cempuan, umur 12 tahun;3, eS (aki taki, umur 1 tahun;Sekarang ke3 anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 11 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.

Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1, rs (aki taki, umur 15 tahun;2. es perempuan, umur 12 tahun;3. es 2k aki, unur 1 tahun;Yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwadan masa depan ke 3 anak tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan ke 3 anak tersebut

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama :1, rs (aki taki, umur 15 tahun;2. a perempuan, umur 12 tahun;Putusan Nomor 2324/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 3 dari 17 Halaman3. a '2ki aki, unur 1 tahun;Hak asuh/pemeliharaannya berada pada Penggugat selaku ibukandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya5.

ES f2ki taki umur 1 tahun;Putusan Nomor 2324/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 4 dari 17 HalamanHak asuh / pemeliharaannya kepada istri saya (Penggugat) dengancatatan apabila nantinya istri saya sudah menikah lagi hal ini akan kamirundingkan kembali secara kekeluargaan;4.