Ditemukan 197 data
6 — 0
Kedungupit Kecamatan Sragen ,Nomor: sebagai Bukti, (P.3) ; Bahwa bukti P.1 dan P.2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata telahsesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa Penggugat didepan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut: 1 Suparno bin Partodikromo , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Tanjang
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan untuk menikah atas nama: ANAKKANDUNG, Nomor: 474.2/07/437.116.04/2015 tanggal 24 Maret 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjang awan KecamatanUjungpanhkah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);.
14 — 4
Bahwa selama pisah tanjang (September 2016) antara PenggugatHal. 2 dari hal. 10 Putusan Nomor 0390/Pdt.G/2017/PA.Bgr.dengan Tergugat sudah saling mendiamkan satu sama lainnya hinggasekarang;10. Bahwa Penggugat telah bersabar untuk menghadapi perilakuTergugat, akan tetapi karena tidak ada perubahan kearah yang lebih baik,maka Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;11.
11 — 7
Kalauada masalah Penggugat datang ke rumah nenek Penggugat,saksi pernah melihat jam 23.00 Penggugat mendatangineneknya;Bahwa sekarang Penggugatdan Tergugattelah hidup berpisahselama 5 bulan, Penggugat meninggalkan Tergugat dannpulang ke rumah orang tua Penggugat hingga sekarang;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berkomunikasi.Sunadi bin Jamil, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Dusun Brangsong Tanjang DesaBrangsong RI. 021 RW. 007 Kecamatan
54 — 18
Bahwa sewaktu. menikah Pemohon adalah Duda danTermohon adalah Perawan;3: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, yaitu di Dusun Tanjang RT.06RW.02, Desa Tanjunganom, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, dan hidupharmonis sampai dengan bulan April tahun 2020;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah pernahhidup rukun dan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadhukul), akan tetapi belum dikaruniai anak;5.
17 — 13
saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2. saksi 2, menerangkan : Bahwa Saksi sebagai Karyawan penggugatPenggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat susahdiajak komunikasi olen Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat salingmendiamkan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tanjang
18 — 9
tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan masihterikat hubungan hukum karena belum bercerai, karena perkawinan adalahprobatis causa terhadap perceraian, dengan demikian Pemohon adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (Persona Standi inYudictio);2. bahwa, dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon hanyabeberapa minggu saja yang rukun damai, kemudian tidak ada kesefahamansehingga terjadi pisah rumah/tanjang
20 — 19
selanjutnya terdakwamengajak saksi koroban TEGAR dan saksi koroban DIO menuju kearahKudus dengan posisi saat itu terdakwa berboncengan dengan orangyang bernama GENDUT (DPO) dan saksi korban DIO sedangkan orangyang bernama FAIS als GRESEK membonceng saksi korban TEGARmenuju ke jalur lingkar selatan dan saat itu saksi koroan DIO yang saatitu membonceng terdakwa berpindah boncengan bersama dengan saksikorban TEGAR dan orang yang bernama FAIS als GRESEK (DPO) dansesampainya di lampu merah perempatan Tanjang
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /// yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Banjarmasin Selatan tanggal 2 Desember 2009;sesuai aslinya bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat jugatelah dapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.Saksi I, umur 30 , agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , tempatkediaman di Kelurahan Tanjang Pagar.
9 — 1
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di Kecamatan Tanjang Karang Timur selama 2 bulan.Kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah dan tinggal di KecamatanTanjung Karang Timur sampai dengan tahun 2013 hingga saat ini;5.
11 — 10
PUTUSANNomor 1479/Pdt.G/2021/PA.Ckra= i Cpa ll aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :XXXXXXKXXXXXXXXKXXKXXXXXXXXXXAXXXKXX, NIK 3216095007780014, Tempattanggal lahir, Tanjang Karang, 10 Juli 1978, umur 42 tahun,agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten
8 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (Badaddukhul) di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tanjang Rt.21, Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen selama 1 bulan setelah itu dirumah orang tua Tergugat diDukuh Butuh RT. 14, Desa Karangudi, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragenselama tahun yang kemudian buat rumah bersama beda pekarangan denganrumah orang tua tergugat akan tetapi masih satu Rt selama 2 tahun setelah ituPenggugat
17 — 0
dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomi kurangMENCUUD)I; 2 oon n nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nrc nn nn nen nnn nen ee nen nn nen bahwa meskipun Tergugat sudah berusaha menjadi penjual bakso dan sotobahkan juga bekerja sebagai tenaga honorer sebagai Satpol PP, namunPenggugat tetap beranggapan bahwa nafkah yang diberikan oleh Tergugattidak mencukupi untuk kebutuhan hidup seharihari; bahwa sejak bulan Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiPISAN TANJANG
9 — 8
ANAK III, Jakarta 07 Agustus 2009 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 4 tahunyang lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiSifat egois, tidak jujur dan tidak terbuka terhadap Penggugat dalam halurusan rumah tangga dan ekonomi;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 3488/Padt.G/2017/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tanjang danpisah rumah kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu sampai sekarang
10 — 3
,pada tanggal 01 Agustus 2018 dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal.1 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.StbBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 16 Mei 2015 diKecamatan Tanjang Morawa, Kabupaten Deli Serdang, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 794/45/VII/2015 tanggal 30 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjng Morawa,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelanh menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di alamat
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
1.DIRMANTO Als. BONENG
2.BANDI PURNOMO
73 — 17
Tempat tinggal : Desa Tanjang Rono RT.03, RW.04, Kec. Ngoro,Kab. Mojokerto;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Dirmanto als. Boneng ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2 September2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 September2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 2019;4.
Tempat tinggal : Dusun Tanjang Rono RT.02, RW.03, Desa TanjangRono, Kec. Ngoro, Kab. Mojokerto;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Bandi Purnomo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2 September2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 September2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 2019;4.
11 — 1
SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Sebani RT.06 RW.01 Desa Tanjang Rono KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada Nopember 1997dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa semula kehidupan
27 — 17
ANAK Ill, Tempat lahir di Tanjang Balai Karimun, tanggal 08 Juli2006 sekolah kelas 2 SMP dan tinggal bersama orang tua Tergugat.5. Bahwa pada awal pernikahan, hubungan Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak Juni 2012, hubunganPenggugat dan Tergugat sudah berjalan tidak rukun dan tidak harmoniskarena sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah : Tergugat jarang memberikan nafkah lahir dari hasil kerjanya .
70 — 42
., Advokat danKonsultan Hukum, beralamat di Jalan Raya Abepura Sentani (Tanjang AleAle Padang Bulan) Kecamatan Heram Kota Jayapura berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Maret 2020, sebagai Tergugat ll;3. PT. Bni Persero Tbk cq Cabang Jayapura, bertempat tinggal di JalanFrans Kaisiepo No. 1 Ruko Pasifik Permai Dok 2 Bhayangkara JayapuraUtara, memberikan kuasa kepada Aswar, S.H., M.H., Rifki Muhamad Algaf,S.H., M.H., dan Altha Aprilian Afwianto, S.Kom, masingmasing PegawaiP.T.
16 — 7
PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2021/PA.CrpSEISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Tanjang Sanai , pada tanggal 17 Mei 1996,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Lubuklinggau, pada tanggal 30 November