Ditemukan 749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tarakan tangan tasman tandan taskan talkan tarkan tapran
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0209/Pdt.G/2021/PA.Bbu
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 0209/Pdt.G/2021/PA.Bbu, telah selesai karenadicabut;

    3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00- (limaratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 10-09-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 98/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 10 September 1998 — PERDATA - TJIE KIONG FU
96 — 12
  • PENETAPAN Nomor : 98/PDT.P/199/PNRAP ee N: DuMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA =aS y = SJ Kami Hakim Pe gadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat; Telag membaca surat permohonan tertanggal 7 September 1998 dari TJIE KIONG FU, lehir di Aek Kanopan pada tanggal 4 Mei 1971,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jln.Jend.Sudirman Aek KaMopan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan dalam permohonmana dimohonkan agar Pengadilan egeri di antauprapat mene tapkan agar kepada pemohon diberi izin
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 14-05-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4539/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 14 Mei 2012 —
8 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;. tapkan 85.De Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah Mt ir SeOI ang anak Lakilaki pada tanggal 06 Juli 2009, jam 04.30 Wib adalah anak ke3 yang diberi namaACHMAD AINUN NAIM dari pasangan suami istri ZAIRI dan MARSIDAH ; 3.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • rukundenganTermohon;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam pe.aturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 804/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Mene tapkan Hak asuh anak ( Hadhanah) yang masih mumayyiz yang bernama Winda Kartika,jenis kelamin perempuan Agama Islam umur 10 tahun kepada diri Penggugat.4, Mem bebankan biaya perkara sesuai dengan perturan perundangundangan yang berlakuAtau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya,Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk hadir dipersidangan yang telah ditentukan untuk itu.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Tdn
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon:
Aldin Sulaiman
30 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. MenolakPermohonanPemohonseluruhnya;

    2. Menghukum Pemohonuntuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp132.000,00 (seratus tiga puluh duaribu rupiah);

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 0789/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • MENE TAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 0789/Pdt.G/2018/PA.Sr telah selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 20-06-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -89/Pdt.P/2017/PN.Byl.
Tanggal 18 Mei 2017 — -SUGANDI
22 — 6
  • mengeluarkan penetapanmengabulkan pencabutan perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonandikabulkan, maka memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriBoyolali untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dari bukuRegister perkara perdata yang sedang berjalan untuk itu;Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2017/PN BylMenimbang bahwa, oleh karena perkara dicabut oleh Pemohonmaka biaya haruslah dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan HIR dan ketentuan hokum lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 16-09-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 107/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 16 September 1998 — PERDATA - LILY
91 — 3
  • PENETAPANNomor :107/PDT.P/1998/PNRAPDEMI KBADILAN BERDASARKAN KRETUHANAN YANG MAHA HSA Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 14 September 1998dari LILY , lahir di Rantauprapat pada tanggal 26 Mei 1969pekerjaan lbu rumahtangga, alamat di Rantauprapat selanjutnyaadisebut sebagai emohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar Pengadilan Negeri di antauprapat men tapkan tentang kelahiran pemohon dan supaya memerintahkan kepada Pegawai Catatan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.Wtp
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.Wtp dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 09-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 32/Pdt.P/2022/PN Trg
Tanggal 21 Juni 2022 — Pemohon:
BAYU RINALDY
21 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 32/Pdt.P/2022/PN.Trg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 05-02-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 10/Pdt.P/2024/PN Trg
Tanggal 20 Februari 2024 — Pemohon:
MONAWARAH
6 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 10/Pdt.P/2024/PN.Trg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Penetapan Nomer :O707/Pat Geared, am Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danqukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKANMengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;LfaMenyatakan bahwa perkara Nomar 0701/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut:iaMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah;Demikian dit@tapkan dalam rapat pennusyawaratan Majelis Hakim yangclangsungkan pada han Senin tanggal
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Bms
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Unit Tambak
Tergugat:
1.SAPARI
2.LUDIYAH
50 — 8
  • Penetapan No 7/Pdt.G.S/2019/PN BmsMengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENE TAPKAN Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata GugatanSederhana Penggugat Nomor 7/Pdt.GS/2019/PN Bms; Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor7/Pdt.G.S/2019/PN Bms yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyumas tertanggal 11 Juni 2019, DICABUT; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas untukmencoret Perkara Perdata
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Bms
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Unit Karangjati
Tergugat:
1.TAUFRI SRI HARDONO
2.SRIYATI
46 — 14
  • Penetapan No 13/Pdt.G.S/2019/PN BmsMengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENE TAPKAN Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata GugatanSederhana Penggugat Nomor 13/Pdt.GS/2019/PN Bms; Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor13/Pdt.G.S/2019/PN Bms yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyumas tertanggal 11 Juni 2019, DICABUT; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas untukmencoret Perkara
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Tbt
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
1.TIO LAI MOI
2.NONNY
3.YENNY
4.DODDY RAZALI
5.WILLY
45 — 9
  • dapat mengabulkannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonanPara Pemohon dikabulkan, maka Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk mencoret perkara a quo dari registerperkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan dalamperkara a quo, diajukan setelah perkara didaftarkan maka beralasan hukumbiaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dalam Rbg dan peraturan lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4107/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 26 Nopember 2012 — penggugat tergugat
8 — 1
  • Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pen ggugat; =Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;wane neonne non nnenannnna M ENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2030/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 28 Juni 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
  • berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;oon nae nn one n ME NE TAPKAN
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 18-06-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 38/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 18 Juni 1998 — PERDATA - SYAHYUNAN
21 — 6
  • Nomor : 38/Pdt.P/1998/PN=RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA RSA Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 15 Juni 1998 dariSJAHJUNAN, lahir di Sungai Berombang tanggal 27 Mei 1952,peker ~jaan berniaga ,alamat di Sungai Berombang, selanjutnya disebut ~sebagai pemohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar Pengadilan Negeri di antauprapat men tapkan tentang kelahiran anak =pemohon dan Supaya memerintahkan kepada Pegawai Catatan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 11-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 5/Pdt.P/2014/PA.Pst
Tanggal 25 Nopember 2014 — Pemohon I Pemohon II
11 — 6
  • M E N E TAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1986, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);