Ditemukan 300 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 9
75 — 9
Pasal 58 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut oleh karenanyasesuai pula dengan Firman Allah SWT. dalam surah AnNisa, ayat 3:oSISLb Ls lhl yess 3 1b a i nea s Usa e2 4 er # a : ~ =512158 lp Tass Wl ates OPS 55 ie elle> p tons Wi Dae ad Keefe : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya PNBP : Rp 20.000.,Biaya Desente : Rp 805.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1296.000,
Register : 19-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
mendamaikan Penggugatdan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam, sebagamana dimaksud dalam AlQuran surah ArRum ayat 21 p25 28)aS 5g S590 ASH Tass
Register : 01-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
aM SALINAN2 Wi, PUTUSAN tlN Fro Vic 172/Pdt.G/2016/PA.Tgt cea .RDABARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAUUtlJavan Grogot yang memeriksa dan mengadilifue tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan eaeae taSS Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakdiketahul, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Penajam PaserUtara, namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia
Register : 20-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1628/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
mendamaikan Penggugatdan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam, sebagamana dimaksud dalam AlQuran surah ArRum ayat 21 p25 28)aS 5g S590 ASH Tass
Register : 13-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2175/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengingatkanPemohon akan maksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an Surat alBaqarah ayat 229 yang berbuny/i: o T on, .yluSh & 5 aT vot Tass ous gM= = =Hal. 9 dari 12 Hal. Put.
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Fun = we FX opias 31 sesh, Tass ylifs oilbllglusbArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Dan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi:= 0Igo5F Ols: ple &rom alll S15 GMbArtinya: Dan jika mereka berazam bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Dan dalam kitab Iqna juz III halaman 402 yang berbunyi:sli daly Jl U GMbArtinya :
Register : 08-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1249/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon,tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon = seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam, sebagamana dimaksud dalam AlQuran surah ArRum ayat 21 p25 28)aS 5g S590 ASH Tass
Register : 04-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
mendamaikan Penggugatdan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam, sebagamana dimaksud dalam AlQuran surah ArRum ayat 21 p25 28)aS 5g S590 ASH Tass
Register : 12-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
mendamaikan Penggugatdan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam, sebagamana dimaksud dalam AlQuran surah ArRum ayat 21 p25 28)aS 5g S590 ASH Tass
Register : 08-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
No. 214/Pdt.G/2019/PA.Prmfirman Allah Swt. dalam alQuran surat alRum ayat 21 yang berbunyi:IgiS cui) L5I5 51 aSwuail oe ASI 5 Ol aill 05oLY AUS (so GO 40555 S350 Si Tass LesllOo 558i e539)Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir,Menimbang, bahwa mempertahankan
Register : 12-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 749/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat
Tergugat
11 — 6
11 — 6
keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:MWT FS (Sic HPAES TB OXArtinya : Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya .RST TASS
Putus : 09-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 246/Pdt.G/2013/PN.DPS. Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 11
21 — 11
keterangan Tergugat tetapdapat dipakai sebagai alat bukti didalam perkara Menimbang, bahwa oleh karena dari pihak Tergugat tidak hadirdipersidangan setelah Mediasi gagal dan tidak pernah menyuruh oranglain untukmewakilinya........... 101112mewakilinya guna membela kepentingannya ataupun menggunakanhakhaknyadi depan persidangan, maka terhadap Tergugat secara diamdiam dianggap telah membenarkan dan tidak keberatan terhadappembuktian dari pihakPEMIQG GU jeer eecccetsctereescesctee eter erence nonsense are TASS
Register : 08-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4191/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Gn a a5yh pea Tass x Po rm iS Cpt ape ap! abe, Ih Pr Cs wel V3 ai2h tS ff Li a Ay ELL op eenlly y th i J ~~ ot teaul pray ol HLA. ee. Hh fer wks at ase OliArtinya: Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2728/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Gn a a5yh pea Tass x Po rm iS Cpt ape ap! abe, Ih Pr Cs wel V3 ai2h tS ff Li a Ay ELL op eenlly y th i J ~~ ot teaul pray ol HLA. ee. Hh fer wks at ase OliArtinya: Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1661/Pid.Sus/2021/PN Tng Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
SOLIKHUL AMIK Bin SOBIRUN
34 — 2
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
SOLIKHUL AMIK Bin SOBIRUN
34 — 2
- 1 (satu) buah tass lempang warna hitam.
- 1 (satu) HP merk OPPO F11 warna biru.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).;
Register : 14-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
mendamaikan Penggugatdan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam, sebagamana dimaksud dalam AlQuran surah ArRum ayat 21 p25 28)aS 5g S590 ASH Tass
Register : 24-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4145/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak akan terwujud dalam rumah tangga kedua pihak;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat Al Baqarah : 229 yang berbunyi :YVA) QluSh fou l de f8a, Tass yb5s lll)Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat:1. bahwa unsurunsur alasan
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA STABAT Nomor 778/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi:a g #5 oe Mee ow of she # of ae 4of a2 qe 8% ALBoge $50 Tass (GSE SS) Elgg) *Sual fe 35) Sie Sl alll 203Oy wt Pr) se Y N93) rer d O! UY! vagArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 17-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 209/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (d) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (d) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahserta untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dikehendaki olehpasal 3 Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 1 Undangundang No.1 Tahun 1974,hal ini sejalan Tass
Register : 21-02-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
mendamaikan Penggugatdan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam, sebagamana dimaksud dalam AlQuran surah ArRum ayat 21 p25 28)aS 5g S590 ASH Tass