meninggalkan Pemohon tanpa ijin, namun hingga sekarangtidak pernah kembali dan tidak memberi kabar bahkan sekarang tidak diketahuidimana keberadaan Termohon yang pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia ;e bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 5 tahun 5 bulan hingga sekarang dan sudah tidak ada komunikasi lagi; bahwa selama berpisah tersebut Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon baik kerumah orang tua Termohon maupun handai taulan

meninggalkan Pemohon tanpa ijin, namun hingga sekarangtidak pernah kembali dan tidak memberi kabar bahkan sekarang tidak diketahuidimana keberadaan Termohon yang pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia ;bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 5 tahun 5 bulan hingga sekarang dan sudah tidak ada komunikasi lagi;bahwa selama berpisah tersebut Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon baik kerumah orang tua Termohon maupun handai taulan

Dan penggugat sudah mencari tergugatkemanamana dan handai taulan sudah dihubungi tidak tahu serta saudaratergugat juga tidak tahu;5.

SUMARYANAH binti TAULAN, dibawahketerangan sebagai berikut :sumpah pada pokoknya memberikanBahwa pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulanDesember 2011 sekira pk.10.00 Wib diDesa Pekajangan Gg.7 Rt5 Rw.2Kec.Kedungwuni Kab. pekalongan saksiSUGENG riyanto Bin rasmadi dansaksi yanto alias sukun Bin waruji(masingmasing berkas perkaraterpisah), Sdr. toni dan sdr. saprul datangkerumah saksi SUMARYANAHAls.

SUM Binti TAULAN ingin membelisepeda motor dan Saksi Sumaryanamenawarkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna kuning emasno.Pol. G.4890 AL ada STNK tanpabpkb, sepeda motor tersebut "lengek"yaitu kreditnya macet.Saksi Sumaryana mengajak saksiSUGENG RIYANTO Bin RASMADIdan Sdr.

No. 562/Pdt.P/2021/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka, makaMajelis Hakim mempertimbangkan permohonan pengesahan nikah ParaPemohon sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon di muka,telah ternyata pernikahan Para Pemohon tidak tercatat pada KUA setempatkarena pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus Suami dariperempuan bernama Nurbah binti Taulan, sementara untuk menikah denganPemohon II, Pemohon tidak terlebin dahulu

nonmateriil;Bahwa kerugian materiil sebagai akibat dari tindakan Penggugat yang telahmenggugat Tergugat ke Pengadilan Negeri Balikpapan, Tergugat telah menderitakerugian untuk mengurus perkara tidak kurang dari Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) di tambah kehilangan waktu untuk berurusan ke Pengadilan tidakkurang dari Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari;11.Bahwa kerugian non wmateriil yang diderita Tergugat adalah berupadipertanyakannya integritas Tergugat oleh tetangga dan handai taulan

Biaya pengurusan perkara di Pengadilan sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) ditambah kehilangan waktu untuk berurusan ke Pengadilan tidakkurang dari Rp.50.000,(iima puluh ribu rupiah) per hari ;Kerugian.....Kerugian Non Materiil :Bahwa dengan adanya gugatan Penggugat Konpensi/ tergugat Rekonpensi, makaTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi telah meras sangat terusik danterganggu dan bahkan nama baik Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensitelahdipernyataka oleh tetangga dan handai taulan

Yanto bin Wakijo) terhadap Penggugat (Retnowati binti Jemono);

Perkara: PDM06/Epp/.2/Ekg/03/2018 Terdakwadidakwa sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa H.BACO SAINI alias BAPAK ANSAR, pada hariMinggu tanggal 24 September 2017 sekitar pukul 15.15 Wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2017, bertempat Di Dusun KalebokongDesa Taulan Kec.

Korban setiap harinya beraktifitas danberjualan di Pasar Kabere (Desa Taulan) apa bila hari pasar tiba, tidakada ancaman dari Terdakwa.Pada hari itu Minggu, 24 September 2017 sore harinya setelah kejadianpihak Korban SADARIA SAING Alias Mama BAHAR binti SAING besertasaksi Korban (Satu) YABA Alias Bapak BAHAR bin BACO dan TerdakwaH.BACO SAINI Alias Bapak ANSAR bin SAINI melakukan perundinganuntuk membicara persoalan kayu dan lahan yang dipersengketakan.Terdakwa ingin menawarkan/memberikan dengan Ikhlas

Korban SADARIA SAING Alias Mama BAHAR binti SAING : Sehariharinya sebagai ibu rumah tangga, petani/pekebun danberjualan di Pasar Kabere (Desa Taulan) Kec. Cendana. Di lingkungan masyarakat Dusun Karrang dan Dusun Kalebokan tidakdisukai oleh masyarakat karena setiap bermasalah dengan wargasetempat, mudah sekali melaporkan kepada yang berwajib.

Kembang RT. 001 RW. 005, Desa Trosemi,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugatkepada Penggugat yaitu tidak melakukan jual beli atas tanah obyeksengketa yang sudah dibeli Penggugat seluas300 m2 (Tiga ratus meterpersegi) berikut tidak melakukan balik nama atas tanah obyek sengketayang semula atas nama Tergugat menjadi atas namaPenggugat,Penggugat mengalami kerugian imaitriil yaitu berupa rasa malukepada tetangga dan handai taulan yang apabila

dan berapa besarnya kerugian tersebut, dan berdasar padapasal 1370 sampai dengan pasal 1372 KUHPerdata yang menentukan bahwaganti rugi immaiteriil itu, hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu sajaseperti : kematian, luka berat dan penghinaan, maka petitum angka 5 yangmenuntut agar Tergugat dihukum untuk membayar uang ganti rugi sebesar Rp.300.000.000 (Tiga ratus juta rupiah) secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat sebagai akibat kerugian imaitriil berupa rasa malu kepada tetanggadan handai taulan

Mendengarkeluarga atau orang dekat adalah dalam rangka memenuhi azas prinsippartisipasi keluarga, artinya: karena perkawinan bukan hanya kontrakantara dua pihak (suami isteri) saja, tetapi melibatkan keluarga, handaitaulan, oleh karena itu perceraianpun harus melibatkan keluarga danhandai taulan tersebut;Oleh karena itu putusan Pengadilan Tinggi Agama Palangkaraya harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini denganpertimbangan berikut ini:Menimbang, bahwa pertimbangan hukum

Bahwa Penggugat sudah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangganyadengan bersabar yang dikuatkan oleh saudarasaudaranya maupun tetangga,kerabat handai taulan, namun tidak berhasil;5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga denganT ergugat;6.

pernikahan tersebut:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah ada 2 orang yakni ZAM'AN danRUSLI, adapun mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan, dalam arti hukum tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa saat menikah dahulu Pemohon I berstatus Perjaka sedangkan statusPemohon II Gadis;1011Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II dahulu dihadiri oleh kerabatdan handai taulan

menghargai keluargaPemohon khususnya orang tua Pemohon dan seluruh keluargaPemohon, termasuk di lingkungan pekerjaan Pemohon sepertihalnya mengekang Pemohon dan menuduh halhal yang tidak benarkepada Pemohon meskipun Pemohon sedang bertugas ataupunsedang rapat bersama pimpinan;3)Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak sependapat lagidalam membangun dan memelihara rumah tangga, dan Termohontidak lagi menjaga kehormatan rumah tangga dengan Pemohon baikdi lingkungan keluarga maupun di lingkungan handai taulan

saat ini calon istri sudah hamil 6 bulan; Bahwa ia telah bekerja dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa ia sudah melamar kepada anak Pemohon September 2021dan lamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernamaMunawar bin Taulan

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.Munawar bin Taulan, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, alamat di Dusun Pengok, RT.O1RW.01 Desa Banyubang, Kecamatan Grabagan, xxxxxxxxx xxxxx Nomor3523201103065999 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12 dan paraf;l. Fotokop!

Bahwa handai taulan sudah menasehati Penggugat dan Tergugat untukmengatasi kemelut rumah tangga agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil .9.

Bahwa begitu keputusan pemberhentian dari jabatan tersebutditerbitkan oleh TERGUGAT , maka secara otomatis pula PENGGUGATkehilangan penghasilan sebagai Pejabat Eselon IIB berupa tunjanganjabatan perbulan, honorarium kegiatan dan penghasilan lainnya yang sahsecara materiil dan tercemarnya nama baik sebagai PNS secara pribadidan perasaan malu dari seluruh keluarga dan handai taulan sertadikucilkan dari pergaulan masyarakat dan pergaulan dilingkunganPejabat Kabupaten Musi Rawas Utara.6.

Soal ekonomi juga menjadi masalah karena sering berhutang kepadatetangga yang tidak mudah untuk mengembalikan;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian antara Pemohon dan Termohonpisah rumah dan pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 10 tahun dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;Pemohon sudah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangganya denganbersabar yang dikuatkan oleh putraputrinya maupun tetangga, kerabathandai taulan, namun tidak berhasil;

PBRH.Ridhuan yang terletak di Lingkungan Taulan Baru Rt 0021 Rw 011Kec.Tambusai Kab.Rokan Hulu atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraianberwenang memeriksa dan mengadili Telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuddimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malam haridalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau

Mendengar keluarga atau orang dekattersebut sesuai Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 664 K AG/2009tanggal 8 Januari 2010 adalah dalam rangka memenuhi azas prinsip partisipasikeluarga, artinya karena perkawinan bukan hanya kontrak antara dua pihak(suami isteri) saja, tetapi melibatkan keluarga, handai taulan, oleh karena ituperceraianpun harus melibatkan keluarga dan handai taulan tersebut.

dantekanan oleh Tergugat II dan Tergugat serta tidak disertai tanda tanganoleh saksi dari pihak PEnQQugall =x sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyarrupiah ), karena selama ini Penggugat telah kehilangankesempatan peroleh keuntungan dari uang kontrak, omzetmenurun karena tidak ada modal usaha danhilangnyapenghasilan karen berperkara ; = Kerugian Immaterial > sebesar Rp.5.000.000.000, (Lima milyarrupiah) karena hilngnya nama baik dan kredibilitas Penggugat diLingkungan masyarakat, dunia usaha dan handai taulan

Bahwa tanggal 29 November 2019 dilaksanakan prosesi akad Nikah (ijabkabul) antara Penggugat dengan Tergugat dan telah mendapatkan restu darikedua orang tua Penggugat dan Tergugat serta dihadiri pihak keluarga danhandai taulan dari kedua belah pihak dengan maksud agar diketahui olehkhalayak ramai, mereka berdua adalah sudah syah menjadi pasangan suamiistri baik secara agama maupun pemerintah menurut UU No1 tahun 1974;.