Ditemukan 774 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3325/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
berdasarkan faktafakta tersebut di atas, perkawinanpenggugat dan tergugat tidak mungkin akan dapat mewujudkan tujuan perkawinan,sebagaimana tercantum dalam al Quran surat al Ruum ayat2 1; OMukbBZmaoikbe f5lUu&iUoipMenimbang, bahwa dalil syara Imam Syarqawi Juz II;252, yang diambil alihsebagai pendapat majelis, menyatakan ;54S f& LF fF fF 7AAAAAAAARRE(*ni = geplan aORcA Oabnead7BYa O&c*Uaaq~ReaAdapun Aib yang membolehkan fasakh nikah ada 7 macam, di antaranyaadalah penyakit gila (hilang akal), sekalipun temporer
Register : 08-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 245/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
1 Tahun 1974jo. pasal 19 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;coe eeee Menimbang, bahwa disamping itu) alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantum dalamKitab Tuhfah juz Ill halaman 179 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis yang berbunyiod Let cus ebisio oly oo Ligier 55NL uel a2 a9 LIaSitl qwsArtinya : "Apabila terdapat salah seorang suami/isteriberpenyakit gila, sekalipun penyakit itu terputusputus (temporer
Register : 24-12-2008 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1075/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 10 Februari 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
41 — 5
41 — 5
buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimtelah menemukan Fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 7 tahun dan telahmendapatkan satu orang anak dan belum pernah bercerai ; Bahwa terbukti sejak September 2008 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Termohon menngalamipenyakit gangguan jiwa yang temporer
Register : 11-12-2007 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0884/Pdt.G/2007/PA.TL Tanggal 14 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sehingga rumah tangga mereka sudah tidak mungkin lagi akantercipta kehidupan rumah tangga yang sakinah sebagaimana yangdimaksud oleh pasal 1 Undang Undang Nomor tahun 1974 jo.Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengetengahkan dalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:~ Ligier ys J uc g jl aol ae5 Lb JAwd plist cos labiio oly alg5 lJcl sidArtinya; Apabila terdapat salah seorang suami/isteriberpenyakit gila, sekalipun penyakit itu terputusputus (temporer
Register : 05-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2253/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
1 bulan, belum pernah melakukan hubungansuami istri (qoblah dukhul) ;4 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak minggu dari perkawinan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat sakit ingatan yang temporer
Register : 13-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0193/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 17 Februari 2015 — penggugat vs tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal Pasal 116 huruf e KompilasiHukum Islam. 5 220 222 cn nnn ence cnn nee ce nnn nce cee nce eee neseMenimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengemukakankaidahHukum Islam dari Kitab Tuhfah juz Ill halaman 179 yang artinya : Apabilaterdapat salah seorang suami / isteri berpenyakit gila, sekalipun terputusputus (temporer), maka isteri / suami boleh memfasakh nikahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat
Register : 12-11-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2476/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 31 Desember 2009 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 21
55 — 21
memenuhi pasal 19 huruf 1 (satu) lakilaki bernama PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, dan karenanyaGugatan a quo dapat diterima dan dikabulkan;Mengingat bahwa dalam hal ini, Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahli figihdalam Kitab Tuhfah III hal. 179 yang berbunyi sebagai berikut :IrU OAOAcMU GCI icjrYuUa tUux 20 Bur,R% &sc,aSU~ P P. ai ~OArtinya :" Apabila salah satu pihak dari suami istri terdapat penyakit gila sekalipun ituterputusputus (temporer
Register : 24-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 24/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan 1 tahun setelahmenikah sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : 2Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isterinya yang sah =;c Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat terutama tentangekonomi rumah tangga ; d Tergugat sering mengancam Penggugat untuk dibunuh ; e Tergugat stres secara temporer ; 7.
Register : 19-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PEMALANG Nomor 0940/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 8 Juni 2011 — Perdata
71 — 10
71 — 10
Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlumengemukakan kaidah Hukum Islam dari Kitab Tuhfah juz IIIhalaman 179 yang berbunyi :LB8U OTO 20Rv4U" GCH IcjRY aaBa&, Rgi+ sv,aSU P2 Pa Artinya : Apabila terdapat salah seorang suami / isteriberpenyakit gila, sekaLlipun terputus putus(temporer), maka isteri / sSuami boleh memfasakhnikahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agarperkawinannya dengan
Register : 15-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 69/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 19 Februari 2009 — Perdata
21 — 5
21 — 5
sudah diupayakan kesembuhannya, namun hingga sekarang belumsembuh, sehingga Tergugat tidak dapat bekerja .Menimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat menderita sakit saraf, dan memilih untukmengakhiri perkawinannya maka Majelis Hakim sependapat dengan Al Iqna juz I bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat dapat di fasakh :*Apabila terdapat salah satu dari suami/isteri berpenyakit gila walaupun penyakit tersebutbersifat temporer
Register : 22-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0833/Pdt.G/2017/PA.Pml. Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Lasker Lgi> Og oIArtinya: Apabila salah satu pihak dari suami ister berubah gila, maka pihak lainberhak mengajukan gugatan cerai (fasakh), dan dianggap samakeadaannya, baik penyakit gila itu tetap atau temporer ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat cukup bukti dan beralasan sebagaimanaketentuan tersebut dalam Pasal 19 huruf (e) PP No. 9 tahun 1975 Jo.
Register : 16-09-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 22-03-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 13/Pdt.G/2010/PTA.Bdl Tanggal 9 Nopember 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
37 — 16
37 — 16
bunyi putusannya tersendiripula, artinya di dalam bunyi putusan itu tidak bisa dicampur adukan dengan urusanlain seperti utang piutang terlebih dalam bunyi amar putusan yang bersifatComdemnatoir mencantumkan penghukuman untuk membayar sejumlah hutang( Pasal 35 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 85 Kompilasi HukumIslam Nomor Tahun 1991 ) ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hutang dalam perkara a quoadalah hutang Penggugat/Terbanding dan Tergugat/ Pembanding kepada pihak ketigayang sifatnya temporer
Register : 28-08-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 591 /Pdt.G/2014/PN Dps. Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
31 — 13
31 — 13
Kalaulah ada percekcokan antara Tergugat denganPenggugat, percekcokan tersebut hanyalah bersifat sesaat (temporer)Hal 11 dari 54 halaman Putusan Nomor 591/Pdt.G/2014/PN Dps.1211saja, karena setelah itu Tergugat dengan Penggugat kembali harmonis, disetiap ada kesempatan, Tergugat dan Penggugat selalu berjalan bersama,melakukan aktivitas bersama baik di dalam Rumah Sakit maupun di luarrumah sakit, termasuk di antaranya dalam mengisi liburan, karaokebersama, mengunjungi rumah kediaman orang tua Tergugat
Sebagaimana disampaikan dalam butir 3 dan butir 4 diatas, kalaulah ada percekcokan antara Tergugat dengan Penggugat,percekcokan tersebut hanyalah bersifat sesaat (temporer) saja dan tidakpernah ada upaya komunikasi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga antara Tergugat dan Penggugat, dan sampai dengan saat iniTergugat masih menunggu Penggugat di tempat kediaman bersama yangdisepakati yakni di Jalan Pulau Serangan No. 2 Denpasar, gunamenyelesaikan secara baikbaik permasalahan yang telah terjadi
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan MS PROP NAD Nomor 78/Pdt.G/2021/MS.Aceh Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : Dani Murdani
Terbanding/Penggugat : Karda Lisma binti Ruslan
141 — 77
Terbanding/Penggugat : Karda Lisma binti Ruslan
141 — 77
(tiga juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan10% setiap tahunnya sudah memenuhui rasa keadilan dan kebutuhanmasingmasing anak dimana kebutuhan hidup semakin hari semakinmeningkat dan Pembanding/Tergugat sekarang berada dalam tahananPolres Aceh Barat dan telah berhenti sebagai Karyawan PT Cipta Kridatama,kedua keadaan ini bersifat sementara (temporer), oleh karena itu keberatanPembanding tersebut dan keberatankeberatan lainnya, oleh Majelis HakimTingkat Banding dinilai tidak beralasan hukum dan
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/PDT.SUS/2010 PT. CIPTA TUNGGAL ASRI ; SAMINAH
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.187 K/Pdt.Sus/2010sehingga Putusan tersebut harus ditolak dan dibatalkan ;+ Bahwa demikian juga dalam Pertimbangan Panitia Daerah yangmenyebutkan pekerjaan yang dikerjakan pekerja sifatnya rutin/terusmenerus dan tidak bersifat temporer dan masa kerja sudah 10 tahun 4bulan sehingga pekerja dianggap pekerja tetap putusan yang keliru bahkantelah dipelintir sehingga harus ditolak karena sifat pekerjaan yang dilakukanTermohon Kasasi Tidak Rutin akan tetapi sifat pekerjaan adalah musimankarena dalam
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 493/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 27 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
P P,a OArtinya :" Apabila salah satu pihak dari suami istri terdapat penyakit gilasekalipun itu terputusputus (temporer), maka suami / istri(yang masih sehat) berhak/boleh mengajukan gugat cerai(fasakh);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 08-07-2011 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42711/PP/M.I/12/2013 Tanggal 14 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
124 — 41
124 — 41
Terbanding menyatakan karena tidak didukung dengan kontrak yang dibuat sematamatademi terjaminnya barang yang diangkut sampai di tempat tujuan pada waktunya sesuai denganSurat Edaran Dirjen Pajak Nomor: 08/PJ.313/1995, maka atas jasa angkutan darat sebesarRp227.508.320,00 tersebut merupakan obyek PPh Pasal 23;bahwa Pemohon Banding menyatakan, atas jasa tersebut memang tidak dibuat kontrak tertulisMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisMenurut Terbandingtetapi hanya lisan karena hanya temporer
Register : 28-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 12 April 2011 — Penggugat Tergugat Perdata
16 — 1
16 — 1
Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (ce) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang tercantum dalam Kitab Tuhfah juz III halaman 179 yang berbunyi yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis :AN) end (gb dN) Cadi Labia gl g (ol) Ligin SVL: Gang jl) aa) aay 10)Artinya : "Apabila terdapat salah seorang suamifisteri berpenyakit gila, sekalipun penyakititu terputusputus (temporer
Register : 13-07-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 680/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 3 Agustus 2009 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Oleh sebab itu 0053 0046 harusdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai Penggugat dikabulkan,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diputuskan dengan memfasakhperkawinan Penggugat dan Tergugat, sebagaimana dalil dari kitab Syarqowi JuzII halaman 252, yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Adapun aibaib yang membatalkan fasakh nikah ada 7 macam,diantaranya penyakit Gila, sekalipun Temporer penyakitnya .Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan
Register : 23-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2817/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 26 Nopember 2015 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengemukakankaidah Hukum Islam dari Kitab Tuhfah juz Ill halaman 179 yang artinya :Apabila terdapat salah seorang suami / isteri berpenyakit gila, sekalipunterputusputus (temporer), maka isteri / suami boleh memfasakh nikahnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat difasakh cukup beralasan, karena itu harus dikabulkan