Unsur Memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkapan ikanberbendera Indonesia ;Menimbang bahwa dalam unsur ini terdaat sub unsur Memiliki dan/ataumengoperasikan dan sub unsur ini bersifat alternatif artinya salah satu subunsur yang merupakan bagian dari unsur tersebut dapat terpenuhi maka unsurtersebut terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan KMN ASMARAENIadalah kapal perikanan jenis kapal penangkap ikan berukuran 14 GT danberbendera Indonesia sebagaimana tertera dalam Surat

INDONESIAMENGELUARKAN UANG SEBAGAI ALAT PEMBAYARAN YANGSAH DENGAN NILAI SERATUS RIBU RUPIAH; c.Pada sebelah atasgambar utama terdapat gambar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia yang akan memendar kuning di bawah sinar ultraviolet;d.Pada sebelah kiri atas gambar utama terdapat cetakan tidak kasatmata berupa bagian gambar gedung Majelis Permusyawaratn Rakyat,Dewan Perwakilan Rakyat, Daerah Republik Indonesia yang akanmemendar merah dibawah sinar ultraviolet; e.Pada sebelah kirigambar utama, terdaat

Unsur Memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkapan ikanberbendera Indonesia ;Menimbang bahwa dalam unsur ini terdaat sub unsur Memiliki dan/ataumengoperasikan dan sub unsur ini bersifat alternatif artinya salah satu subunsur yang merupakan bagian dari unsur tersebut dapat terpenuhi maka unsurtersebut terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan KMN PANDANGAN 02adalah kapal perikanan jenis kapal penangkap ikan berukuran 14 GT danberbendera Indonesia sebagaimana tertera dalam Surat

Unsur Memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkapan ikanberbendera Indonesia ;Menimbang bahwa dalam unsur ini terdaat sub unsur Memiliki dan/ataumengoperasikan dan sub unsur ini bersifat alternatif artinya salah satu subunsur yang merupakan bagian dari unsur tersebut dapat terpenuhi maka unsurtersebut terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan KMN AIRIN JAYA GT12 adalah kapal perikanan jenis kapal penangkap ikan berukuran 14 GT danberbendera Indonesia sebagaimana tertera dalam

., dalam tahap jawabmenjawab (videjawaban Tergugat halaman/hal. 2, duplik hal. 1) serta kesimpulan Tergugat pada hal.1, Tergugat telah mengakui keberadaan dan kebenaran bukti aquo, sehinggakekuatan pembuktiannya sama dengan akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat serta dapat berdiri sendiri meski tanpadidukung oleh bukti lainnya, meskiun terdaat klausula sebagaimana disebutkandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa sepanjang klausula yang didalilkan Tergugat untukmembatalkan

Sutan, namun sewaktupenangkapan dan penggeledahan terdaat dalam pengusaaanRury Pgl. Rury Kaliang yang sebelumnya terletak dilantai di antara terdakwa Iridwan Pgl. Sii dan RuryPg. Rury Kaliang, 1 (satu) buah korek api berisikanbatang, biji dan daun ganja kering yang terletak diatas29lantai teras rumah terdakwa . Iridwan Pgl. Sii. BAP dari penyidik dibenarkan saksi. Ketika barang bukti diperlinhatkan dipersidangan saksimembenarkan.Keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa.Saksi RURY Pgl.

Bahwa karena gugatan ini didukung oleh buktibukti yang otentik makaberdasarkan Pasal 180 ayat (1) HIR sera SEMA No. 3 dan SEMA No. 4Tahun 2001 mohon agar perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun terdaat upaya hukum banding, verzet ataupun kasasi (Uitvoerbaar bij voorad) ;Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, maka Penggugat memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan :PETITUM1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

DavisAgung Sasmita pada saat melakukan pengawalan BTT yang berisi 2gerobak cargo GA303 dan 2 gerobak GA631 dari wharehouse T1menuju Park Stand A2 gerobak tidak berhenti dan dalam kondisiaman serta tidak ada irregularities;Bahwa di bandara banyak terdaat CCTV CCTV yang ada di Apronbisa simpan data sampai 1 (satu) bulan tapi kalau yang dijalan ituhanya berlangsung selama 10 (sepuluh) hari.6.

Sutan, namun sewaktupenangkapan dan penggeledahan terdaat dalam pengusaaanRury Pgl. Rury Kaliang yang sebelumnya terletak dilantai di antara terdakwa I Iridwan Pgl. Sii dan RuryPg. Rury Kaliang, 1 (satu) buah korek api berisikanbatang, biji dan daun ganja kering yang terletak diataslantai teras rumah terdakwa I. Iridwan Pgl. Sii. BAP dari penyidik dibenarkan saksi. Bahwa ketika barang bukti diperlihatkan dipersidangansaksi membenarkan.

LIENTJE RATTU alias LINCE (Almarhumah), yangketerangannya dimuka penyidik dibacakan dipersidangansetelah Penasehat Hukum Terdakwa pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya sekitar bulan Agustus 2014Saksi mMengajukan complain kepihak Bank Mandirioleh karena Saksi merasa bahwa dana miliknyayang terdaat pada dua buah rekening di BankMandiri Area Manado telah berkurang atau hilang.Bahwa atas complain tersebut pihak managemenPT.Bank Mandiri (perseroan) Tbk, kanwilMakassar melakukan penelusuran/

Kepalsuan Meteriil, yang ditujukan bukan terhadap isi melainkan meliputi kebenarantanda tangan, serta kepalsuan dalam bentuk dan isi atas alasan terdaat penghapusanisi, mengandung penukaran serta terdapat penambahan ;Menimabng, bahwa oleh karenanya, dalil gugatan Penggugat yang mendalilkansaat penadatanganan Akta Jual Beli No: 07/AJB/KKS/1999 Nadar Sutan Basa telahmeninggal dunia, secara tidak langsung Penggugat menyatakan bahwa dalam Akta JualBeli tersebut terdapat Kepalsuan Intelektual karena isinya

Dan isi screenshoot tersebutberdasarkan keterangan yang disampaikan oleh penyidik, bahwa PTtersebut selain melakukan penagihan terhadap peminjam online jugadidalam PT yang sama ini para petugas juga menawarkan pinjamanonline melalul SMS yang didalamnya terdaat link aplikasi yang menjadipintu masuk kepada calon konsumen atau calon nasabah yang inginmeminjam uang kepada perusahaan ini;Halaman 28 dari 62 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr Menurut Ahli berdasarkan keterangan dari OJK.

SMS yang didalamnya terdaat link aplikasi yang menjadipintu masuk kepada calon konsumen atau calon nasabah yang inginmeminjam uang kepada perusahaan ini;Menurut Ahli berdasarkan keterangan dari OJK.

Oleh karenanyasecara hukum acara yang berlaku terdaat cacat formal perlawanankarenaparapihak dalam perkaraaguo menjadi tidak lengkapsehingga demi hukum Perlawanan Pelawan / Pembantah haruslahdinyatakan tidak dapat diterima. Bahwameskipun dalam perkarapokok No. 20/Pdt.G/2014/PN.Rhldanperkara No. 21/Pdt.G/2014/PN.Rhl. tersebut kapasitas hukumHj.

Demikian juga doktrin Hukum Pidana dikenal istilah Actus Non estreus, nise mens sit rea yang pemaknaannya adalah suatu perbuatan tidak dapatdikatakan bersifat criminal jika jika tidak terdaat kehendak jahat di dalamnya.Disamping itu, atas kerugian keuangan negara tersebut, terdakwa telah adamelakukan 8 kali setoran pengembalian ke kas Daerah Kabupaten Katingan dengantotal jumlah setoran sebesar Rp. 10.925.000, (sepuluh juta sembilan atus dua puluhlima ribu rupiah) (bukti setoran terlampir); Menimbang

SMS yang didalamnya terdaat link aplikasi yang menjadipintu masuk kepada calon konsumen atau calon nasabah yang inginmeminjam uang kepada perusahaan ini; Menurut Ahli berdasarkan keterangan dari OJK.

Terdakwa II NURLELA Als.EPI binti UKAT SUKATMA kemudian mengambil botol CDR tersebut dari tangkalsalak lalu membuka isi botol CDR tersebut dan Terdakwa melihat isi botol CDRtersebut terdaat platik bening yang mana isinya berupa Kristal bening ; bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa Il NURLELA Als. EPI bintiUKAT SUKATMA yang selalu berkomunikasi dengan AGUS (DPO) melalui pesanHalaman 33 dari 63 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Ran.

Sedangkan untuk tanah dan rumah yang terletak di JI.Brigjen Katamso No.31 MuaraTeweh Kalimantan Tengah jelasjelas adalah merupakan hak milikpihak lain, yang kiranya Penggugat mengetahui jika benda tersebutmilik orang atau pihak lain maka tidak dapat untuk diletakkan sitajaminan.28 Bahwa mengingat tidak terbukti adanya perbuatan hukum makatuntutan uang Dwangsom juga selayaknya harus ditolak.29.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas permohonan provisi,mengingat selain tidak terbuktinya terdaat perobuatan

Lily dan tidak pernah mengetahulpalsu tidaknya akta jual beli Nomor 08/CIB/1977 tanggal 1 Agustus 1977serta surat kuasa yang dijadikan dasar untuk membuat akta jual bellitersebut; Bahwa oleh karena itu maka dipersidangan jelas terdaat faktahukum yang tak terbantahkan bahwa AktaNomor 08/CIB/1977tanggal 1 Agustus 1977 dan surat kuasa yang dijadikan dasarpembuatan/ penerbitan Akta Jual Beli Nomor08/CIB/1977 tanggal 1Agustus 1977 adalah palsu dan dalil Tergugat maupun TergugatIl, VI, X dan Xl yang menyatakan

:63/Pdt.G/2013/PN.SLMNa Menimbang , bahwa selanjutnya para Penggugat mengajukan Repliktertanggal 19 September 2013 , P.30,P.32 an P.33 tidak mengajukan dan Duplikdari para Tergugat s/d Vil dan Tergugat Vill tertanggal 26 September 2013 ,sedangkan Tergugat IX tidak mengajukan Dullik :aanhnn Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut di atas , paraTergugat selain mengajukan jawaban mengenai pokok perkara juga telah mengajukaneksepsi atas gugatan para Penggugat tersebut yang diantaranya terdaat