Ditemukan 910 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-12-2011 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 109/PDT.P/2011/PN.UNG
Tanggal 21 Desember 2011 — pemohon : MUH TAMAMI
142
  • KabupatenSemarang pada tanggal 12 Desember 2040 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil karena Pemohon kurang mengterti ataukurang faham akan peraturan yang berlaku atau karena kelalaian dari Penvohon,dipergunakan bagi kepentingan anak tersebut ; Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini perkenankanlahFemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diPemohon sebagai berikut :* Mengabulkan permohonan Pemohon terscbut
Register : 20-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 13/PID.B/2015/PN RAH
Tanggal 18 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
FASWAHIDIN ALIAS WAHID BIN MUH TASLIM
3613
  • Perbustan jerdakwa tersebut dilakukan antara ain dengan caracaraschagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana terscbut dittas, owalnya suksi SURIAWANAlii BUD Bin SAHID (Korban) semerdara berada di rurnalinya, kerio ailterdakwa FASWAHIDIN Alias WAHID Bin MUH, TASLIM dan langsung masukke ruang tamu rumah saksi SURIAWAN Alias HUD lalu saksi SURLAWAN AliasBUD!
    denganmenggunakan tangan beberapa kali alu meninju saksi dengan mengyunakanfangan yang sedang memegang batu scbanyak (satu) kali;Bahwa akibat peroukulan yanw dilakukan terdakwa., saksi mengalami luka dibagiankepala seria mendapatkan perawatan di Puskesmas Mali gang:Bahwa Barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah baju yang digunakansaksi saat terdakwa melakukan pemukulan serta hongkahan batu kaporfeunungadalah batu yang diguanakan terdakwa saat melakukan pemukulan terhadap saksi.Alas keterangan saksi terscbut
    Barang siapa .Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap subjekhukum, baik pribadi maupun badan hukum yang cakap bertindak dan mampumempertanggung jawahkan tindakannya terscbut :Menimbang bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki, yang beruma : Faswuhidin alias Wahid Bin Mul, Tastin dengansegala identitas terdakwa sebagaimana teriuang dalam surat Dakwaan dan sesuai denganhasil pemeriksaan di depan persidangan dengan kedudukan schagai terdakwa
Putus : 15-11-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 80/Pid.B/2011/PN.Snt
Tanggal 15 Nopember 2011 —
2615
  • terdakwa melakukan peoambangan emas tanpa ijin tersebut kurang lebih 5 ( lima )bulan sejak bulan januari 2011 dan dari hasil penjualan emas tersebut terdakwa mendapat keuntungankurang lebih sebesar Rp. 9.500.000, ( Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) di bagi dua denganlll = = 3aia e ~~ Arif Wahyudi pemilik mesin dompeng ( masih dalam pencarian orang DPO ) schinggs masingmasingmendapat keuntungan sebesar Rp. 4.750.000, ( empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ).Bahwa terdakwa melakukan penambangn emas terscbut
    merck jiandong (satu) buah baskom/ember besar terbuat dari plastik warna hitam,* (satu) buah karpetMenimbang, bahwa barang bukti terscbut telah disita secara sah dan dipersidangantelah ditunjukkan kepada saksisaksi dan terdakwa, masingmasing membenarkan barangbukti tersebut dan diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini maka barang bukti tersebutdapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa sebagaiberikut
    2 mesin diesel merck dianjongBahwa terhadap barang bukti merupakan alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukantindak pidana dan terhadap barang bukti masih memilik nilai ckonomis maka terhadap baranybukti sebagaimana tersebut di atas diperintahkan dirampas untuk negara; buah baskom/ember besar terbuat dari plastik warna hitam, 1 buah karpet Bahwa terhadap barang bukti merupakan alat yang digunakan olch terdakwa dalam melakukantindak pidana dengan demikian terbadap barang bukti sebagaimana terscbut
Putus : 15-11-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 79/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 15 Nopember 2011 —
2215
  • EdiBin Yusuf, Nur Rahman, Hendra Bin Nungcik dan Hendri Yanto;Bahwa kejadian terscbut terjadi pada hari Senin tanggal 16 Mci 2011 bertempat diSungai Batanghari Desa Talang Duku Kec, Taman Rajo Kab. Muaro JambiBahwa awalnya pada pukul 10.00 wib tim dari Satuan Reskrim Polres Muaro Jambiyang dipimpin oleh Kasatreskrim Polres Muaro Jambi melakukan operasiPertambangan Tanpa Ijin di Sungai Batanghari di wilayah Kab.
    ;Bahwa selanjutnya terdakwa menurunkan pipa paralon ke dasar sungai dan sctclah itumesin diesel merk JIANG DONG tersebut bekerja secara otomatis hingga menyedotkerikil dan pasir yang mengandung Emas, kemudian setelah di sedot pasir terscbut laludisaring dengan manggunakan alat penyaring berupa kawat behel dan karpet.
    ;Bahwa sclanjutnys terdakwa menurunkan pipa paralon ke dasar sungai dan setelah itumesin dicscl merk JIANG DONG terscbut bekerja secara otomatis hingga menyedotkerikil dan pasir yang mengandung Emas, kemudian setelah di sedot pasir tersebut Jaludisaring dengan manggunakan alat penyaring berupa kawat behe! dan karpet.
    Utun (Dpo) tanpadilengkapi dengan suratsurat perijinan yang diperlukan yaitu berupa TUP (izin usahapertambangan), IPR (izin Pertambangan rakyat) dan IUPK (izin usaha pertambangan khusus),kemudian terdakwa Sani Bin Saleh beserta barang bukti yang digunakan untuk melakukanpenambangan emas tanpa ijin terscbut dibawa dan diamankan ke Polres Muaro Jambi danterdakwa telah melakukan penambangan cmas tanpa ijin tersebut sejak 5 (lima) bulan yanglalu Januari s/d bulan Mei.Dengan demikian unsur Melakukan usaha
Register : 19-01-2006 — Putus : 20-02-2006 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0049/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 20 Februari 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
140
  • Meninggalkan isten sava terscbut dua tahun berturuttunat2. Alau saya tilak member nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya4, Alau saya membiarkan ( tidak mempedulikan ) isteri saya itu enam bulan lamanyaBahwa ecsudah akad mikah berlangsung, Penggugal ikut Tergugat selama 17 bulan,belum pernah bercerai dengan Terpugat, sudah pernah melakukan hubungan layaknva suamiisteri dengan Tergugal (Bada Dukhul , namun belum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian amara Penggugat dan Terguga!
    gugaian Ponggugalyang menyatakan ; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjacdi persclinhan dan periongkaran yanglerusmenerus dan memuncak pada tahun 5 bulan terakhir, vang berakibal Penggugat dan Tergugal telah berpisah, dengan alasan Tergugat tidak bisa memberikan kepuasan batin,sedangkan Ponggueat sangat mengharapkan anak telah terbukin Menmbang, bahwa dengan perbuatan dan perilaku dari Tergugat terscbut, makaketentraman dalam rumah tangga Pengeugat dengan Tergweat tidak dapai diperiahankan
Putus : 21-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 218/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 21 April 2011 —
133
  • .> Bahwa benar dalam penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa uang Rp.3.000, , 1 buah bolpont standart dan 3 embar kertas berisi catatan nomor judi togel .ween a= Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi terscbut di atas .
    rupiah)dirampas untuk Negara ,Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5,000, (lima ribu rupiah) ;wew+ Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto, pada hari KAMIS tanggal 21 April 2011 , oleh kami olch kami H.SUTARTO , SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis HERU DINARTO, SH danPURNAMA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis terscbut
Register : 05-06-2006 — Putus : 03-07-2006 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 430/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 3 Juli 2006 —
141
  • hukumBahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati penggugat untuk rukun kembali dengantergugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanya pemeriksaan at.as perkara ini dilanjutkan dengantanpa hadirnya tergugat;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan penggugat tersebut yang isinya tetep dipcrtahankan olehpenggugatBahwa untuk meneguhkan dalilgugatannya penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto kopi kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Tegalamp kaburatenBondowoso :Bahwa Bukti surat terscbut
    kemampuannya"Menimbang, bahwa isi pokok dari ketenluan lersebul adalah pecahnya salah sarupihaksu~mi isreri tinnik bersaru lagi, sedang fakta dalam perkara ini adalah pcnggugat tidak sukadengan tergugat karena ia masih rnempunvai anak dan isteriMenimbang bahwa dengan demikian berarti alasan dalil yang yang di kemukakan penggugat dalamgugatannya telah memenuhi ketentuan dalam pasal tersebut;Menimbang. bahwa oleh karena itu .Majlis Hakim mengabulkan gugatan penggugatMenimbang, berdasarkan pcrtimbanganpcrtimbangan terscbut
Register : 05-02-2008 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 605/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 5 Maret 2008 — -PENDI BIN ASNAH
315
  • kemudian saksi HAMBALI BIN NURHANI ke rumah saksi korbanSAKAM untuk menunjukan Handpone tersebut, ternyata benar bahwa Handponejunyaan saksi korban SATIM BIN SAKAM, kemudian sorenya sekitar jam 18.00kwa PENDI BIN ASNAH ke rumah saksi HAMBALI BIN NURHANI untukuang, lalu terdakwa PENDI BIN ASNAH di bawa oleh saksi HAMBALI BINke tempat Kepala Desa Tanjung Jaya setelah sampai di rumah Kepala Desa terdakwaN ASNAH ditangkap bersama barang buktinya : in Sakabin Sunardi li bin Nurkaniein Mukamadmn para saksi terscbut
    Putusan terscbut diucapkan dalam sidang yangumumpadahari Rab wu tanggal 05 Maret 2008 THA HERIPpenggarti dihadiri olch DESI ARYANI,SH MUU dan terdakwa tersCDul;ge0 naenneannennnnnennnnansemnmnanmnnnMANGGOTA TERSEBUT HAKWMAKETUA TERSEBUT AWATY Ba RUS ,SH).ME ( NAJAR WIDAINTO,SH.MH)
Register : 11-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 138/PID.SUS/2014/PN.RAHA
Tanggal 1 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Solihin Bin La Ntabe.
8361
  • bahwa di rumah LA ODE SABARIA ada yang main judimulai dari siang sampai malum hari, sehingga tim Operas: Pekat Anoa langsungmengadakan pengrebckan di tempat terscbut dengan masuk melalui pintubelakang yang dalam keadaan terbuka hingga terlihat terdakwa bersama YOPI,LA HAYARI, dan BAHARUDDIN SELQ yang sementara main kartu namun diatas meja tidak terdapat wang, mereka duduk berhadaphadapan dan posisiterdakwa duduk di kursi dekat pintu belakang rumah sedangkan vang lainnvaduduk menghadap pintu belakang
    , sementara KAIMUDDIN dan LOLONGberdiri di belakang BAHARUDDIN SELO melihat keempat orang terscbut mainkartu, Selanjutnya AJON bersama tin Operasi Pekat Anoa langsung mengadakanpenggeledahan terhadap YOPI, LA HAYARI, dan BAHARUDDIN SELO namunLOLONG keluar dan langsung pergi mengendarai motor, selanjuinya AJONbersuma tim Operasi Pekat AAnoa melihat perakan terdakwa mencurigakan,selanjuinya AJON langsung memeriksa terdakwa namun terdakwa memberoniak, Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan badan, terdakwa
    Bahwa pada saat Penggerebekan didalam rumah tersebul ada beberapa orang yangmenjadi Target Operasi (TO) sebagai orangorang yang terindikasi schagaipenyalahguna Narkotika dianturanya terdakwa sendiri dan saksi FIRMANTOEHATOE Als, YOPI, termasuk pemilik rumah LA ODE SABARIA, sehinggasal ilu operasi tersebut menjadi targct penangkapan terdakwa : Bahwa pada saat itu saksi melakukan penggerebekan dengan masuk kedalamrumah terscbut melalui pintu belakang dan disana ada YOPI, HAYARI,BAHARUIDIN SELO (terdakwaterdakwa
    duduk saksi HAYARIdan disebelah kanan NWAYARI duduk BAHARUDIN SELO sementaraKAIMUDDIN dan LOLONG berdiri dibelakang BAHARUDIN SELO sedangmenyaksikan permainan tersebut;Bahwa sctelah saksi masuk memerintahkan kepada mercka semua agar jangan adayang bergerak, namun LOLONG dan RAIMUDIDIN langsung lan meninggalkantermpat lersebul dengan menggunakan sepeda motor sedangkan merckamerckayang duduk termasuk terdakwa tetap di tempatnya, dan setelah itu karenaberdasarkan info dari masyarakat bahwa ditempat terscbut
    Muna;Bahwa sabhu terscbut ditemukan oleh petugas polisi, tapi tidak tahu siapaTMU y at;Bahwa hari itu terdakwa datang kerumah SABARBLA sekitar jam 16.30 Wita, dandirumah tersebut sudah ada SABARIA, UDIN, BAHARUDDIN SELO danRAIMMUDDIN tidak lama kemudian SABARLA meminjam mobil terdakwa mauke luar ke toko SABANG untuk menanyakan mesin cuci, sedangkan terdakwabersama teman lainnya kemudian main kartu binongko dengan wang taruhan RpSO.
Register : 26-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 28/Pid.B/2012/PN Njk
Tanggal 16 Februari 2015 — KUSNANTO bin PONIMIN;
254
  • Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 26 Januari 2012 Nomor 28/Pid.B/2012/PN Nijk sejak tanggal 26 Januari 2012 s/d tanggal 24 Februari 2012;Tcrdakwa di persidangan tidak didampingi olch Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI terscbut ;Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negcri Nganjuk tertanggal 26 Januari 2012, Nomor 28/Pid.B/2012/PN Njk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mcengadiliperkara atas nama Terdakwa KUSNANTO bin PONIMIN ;e Surat Penetapan Ketua Majelis
    Nganjuk;Bahwa pemenang dalam permainan undian Toto Singapura" atau "TotoGelap" (Togel) tersebut sepenuhnya bergantung kepada peruntungan belaka, yaitubagi penebak yang nomor tebakannya cocok dengan nomor undian "Toto Singapura"atau Toto Gelap" (Togel) yang keluar, maka kepadanya akan dibcrikan hadiah uangscjumlah kelipatan tertentu dari bcsarnya uang taruhan sesuai dengan angka/nomortebakan yang mencocoki nomor undian "Toto Singapura" alau Toto Gclap" (Togel)yang kcluar terscbut. yaitu bagi yang
    cocok 2 angka dari belakang (BT), hadiahnya 50kali lipat dari uang taruhan. bagi yang cocok 3 angka dari belakang (KOP), hadiahnya300 kali lipat dari uang laruhan. bagi yang cocok 4 angka dari belakang (AS/Reting).hadiahnya 2000 kali lipat dari uang taruhan ; Bahwa alas pekerjaan terscbut, terdakwamendapatkan keuntungan atau komisi sebesar + 15 % dari jumlah uang taruhan yangterdakwa terima pada setiap periode pengundian;Menimbang. bahwa di persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkan barangbukti
    berupa :1 (satu) unit Handphone mcrk Nokia Type 6070 ;1 (satu) lembar kertas berisi rekapan angka logel ;1 (satu) buah bolpoin;e Uang lunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Dan barang bukti terscbut telah disila secara sah menurut hukum dan dipersidangan barangbukti tersebul telah dikenali oleh saksisaksi dan terdakwa, schingga barang bukti tersebuldapal memperkuai pembuktian dalam pcrkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa bersalah
Register : 01-07-2006 — Putus : 01-07-2006 — Upload : 21-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 90/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 1 Juli 2006 —
3013
  • tie mormon handing termcbul Terbanding telah merngayuken Kowunra Merrihanding Gnggel 19 April 20, yang dicrines i Kepenitersan PenyodilanAgama terscbut tanggnl 19 April 2006, dan Komtra Memori banding tersebuttelat hitherrtatiukion kepada pibwak hewn Gagged 28 Ager DOCMienimbang, habwa kepada moasingusing pihak telah diher( ingage ) sebehum perkam tersebul dikirim ke Pergadilan Tinggi Agama :Menimbang. bahwa olch karons permohonan banding dalam perkars inihaguimana dacmtuken dalam Pasal 7 avut (1
Register : 11-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 706/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 17 Januari 2013 — UMU SOHIBAH, S.Pd.
214
  • Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, kelahiran anak pemohon terscbut belum TFdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta: 4. Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatan diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta;
Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 126/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 12 April 2011 —
214
  • Kabupaten Mojokeriv atausctidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daemh HukumPengadilan Nepert Mojoberto ainu seudabtidaknys pads susie tempat yang mussthtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Neweti Mojokerto, dengan senvajamemproduks) aluu mengedarkun sedtain farmasi dun atau alat keschatiun yung tidakmoemiliki tm edar sehagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayar UU) No.36 tahun2009. tentang Kevehatan, vany dilakukan terdakwa dengan car schayat benkutPada waktu dan tempa: schagaimana terscbut
    terdakwa pada hari SAUTU, tanggal 4 Desember 2010. sekitar jam21.30 WIB bertempai di sebuah rumah termasuki Delima, Desa Sedun,Kecamatan Mojosari, Kabupaien Maojokerto bersamusama dengan saksiNANANG ARIANTO telah ditangkan Polist karena mongedarkan Pil doble Lbdan memilikt 2 paket ganja kering +> Bahwa Terdakwa ditangkap karena ieish kedapatan) mengedarkan Pil Doble L. 2sebanyak 2000 butr, paket ganja kering satu unit HP dan wang Kp.605.0(H)vansdimasukkan ke saku cclananva belakany dan barangbarang terscbut
    Jt Detima, DesaSeduri, Kecamatan Mojosan, Kabunaten Mojokeno bersamasami telah melakukanpenaivkapan dan penygyladaban terhudap terdikwa telah mengedarkan Pil doble bdan memiliki 2 paket ganja kering, bahwa benar, penanghapan terscbut atasinforms: dari masyarakat kul mereka sedang bertransakst obatobatan terlurany .Buhwa .
Putus : 09-05-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 260/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 9 Mei 2011 —
142
  • Mojokerto, telah melakukan pidanaPencurian ;~ Bahwa barang yang dicuri terdakwa tersebut adalah berupa potongan besibilet panjang 43 cm tebal 10 cm ; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana terscbut dengan caramenyembunyikan dilubang toilet ;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya pada waktumengambi!
    selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan dari perbutan serta diri terdakwa sebagai pertimbanganberat ringannya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal vang meringankan + Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum : Yerdakwa menyesal atas perbuatanya :Menimbang. bahwa dengan memperhatikan halhal terscbut
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 01-05-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 5/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 7 Februari 2012 — -YUDISTIRA Als. YUDIS
36029
  • menggebos serbuk emas milik tcrdakwa tersebut saksi samasekali tidak adamendapatkan upah;Bahwa bckerja di toko gebosan Abdul Hamid saksi diberikan upahsebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus rihu rupiah) setiap bulan dan alatalatpenggebosan tersebutadalah milik Abdul Hamid;Bahwa olch karena saksi dan terdakwa tidak memiliki Ij in dari DinasPertambangandan Energi maka saksi bersama terdakwa dan saksi Adi Muhtadi ditangkap olchsaksiJohan Rambe dan saksi Erwinsyah Siregar;Atas keterangan saksi terscbut
    penangkapan tersebut dilakukan oleh karcna pada saat itu di tempat gebosanmilikAbdul Hamid tersebut, saksi Abdulah dan saksi Adi Muhtadi sedangmenggebos hasil tambang milikterdakwa dan telah menemukan 20 (dua puluh)keping lempengan emas yang terdiri dari 19 (sembilanbelas) keping hasilpembelian saksi Adi Muhtadi dan (satu) keping hasil penggebosanhasiltambangmilik terdakwa sedangkan terdakwa, saksi Adi Muhtadi dan saksi Abdullah tidakmemilikiijin begilu pula dengan 20 (dua puluh) lempengan emas terscbut
    Rjdwan meminjam uang terdakwa dan temannya DedisebesarRp 200.000; (dua ratus ribu rupiah) dan keesokan harinya Jumat tanggal 11November 2011sekira pukul 13.30 wib, Ridwan kembali lagi dan mcnyuruhterdakwa mceniualkan hasil tambang yangsudah digelundung tersebut;Bahwa pada pukul 16.00 wib terdakwa datang kc Warung gebos milikAbdul Hamiddan bertemu dengan saksi Abdullah dan saksi Adi Muhtadi dan meminta agarsaksiAbdullah dan saksi Adi Muhtadi menggeboskan hasil tambang yang dibawanya;Bahwa serbukemas terscbut
    hasiltambangnya kepada saksi Abdulah akan tetapi selama saksi Abdullah bekerjapadahari itu sekira 20 (dua puluh) orang telall menggeboskan hasil tambangnya kcpadasaksiAbdullah;Bahwa dalam hal mcnggebos serbuk emas milik terdakwa tersebut saksi Abdullahdan saksiAdi Muhtadi sama sekali tidak ada mendapatkan upah akan tetapi AbdulHamid pemilik toko gebosanmembcrikan upah sebesar Rp.1.500.000, (satu julalima rams ribu rupiah) setiap bulan kepada saksiAdi Muhtadi dan saksi Abdullahdan alatalat penggebosan terscbut
Putus : 13-12-2011 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 103/PDT.P/2011/PN.UNG
Tanggal 13 Desember 2011 — pemohon : S U P A R D I
182
  • Asli Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 474.1/1139/2011, tertanggal28 Nopember 2011 atas nama Agus Kurniawan diberi tanda P6 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya schagai berikul : = = ; = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena tetangga satu kampung ; eeBahwa saksi mengenal Pemohon dan isterinya bemama: SUMIY ATI, dansaksi juga mengetahui Pemohon menikah dengan istrinya terscbut ; Bahwa
Register : 17-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0386/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
5012
  • Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal terscbut diatas, mohon kiranya Ketua PengadilanAgama Gorontalo, menrerima permohonan Pemohon dan menjatuhkan Penetapansebagai berikut :Primair :1.
    Hasan Lihawa pada saatmeninggalnya telah meninggalkan satu orang istri dan empat orang anak; Bahwa saksi tahu keempat orang anak Pemohon tersebut tinggal bersamasama dan dipelihara oleh Pemohon se Bahwa saksi tahu anak yang keempat yang bernama Syahrul PrayogiLihawa masih dibawah umur sehingga Pemohon memohon pula perwalianterhadap anaknya tersebut;Rafiah Kardina, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Wumialo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, saksi terscbut
Putus : 04-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 121/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 4 April 2011 —
142
  • W3225NU besertaSTNK ;seeneenoee Menimbang, bahwa disamping mengajukan barang bukti Penuntut Umum menzhadapkan saksisaksi diantaranya saksi 1 bemama :JUWARTYAH == Yang memberikan kelerangan pada pokoknya sebagai bertkut Buhwa, saksi mengerti dihadapkan dipersidangan int schubungan denganperkara kecelakaan falu Jintas anatara kendaraan sepeda motor yang dikendarai terdakwaberbondengan dengan seorang perepuan lawan pejalan kaki ,Bahwa, kejadian terscbut pada hart Sabtu, tanggal 27 Nopember 2010 sckirajam
    terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan , selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Peauntut Umum :wreneennaee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebayaimana melanggar Pasal 310 ayat(4) UU No. 22 tahun2009 ;~vereeeems Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dakwaan tunggal maka sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim langsung memperumbangkan dan membuktikan dakwaan terscbut
Register : 29-05-2006 — Putus : 05-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0422/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 5 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
495
  • Tergugat sudal pisah selama 1 tahun 6 bulan, danima isu, Tergagat tidak pomah memberi natkah wajib dan membiarkan (tidak spednhikan ) kepada Penggugat ;ihalowe dengan demikian Tornugat ieleh mclemgse sighet ta lik talok oleh karenanyatlahk taivk jel ferponnhi, setidak tidaknya antara Pengguewt dan Lergugat telah( Peroclioiluon: dak porlotiehuabets ya) lap dal lols UaOn dchingge Maia langeypecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam satu nuamah langga Bainwa bordasarkan alasanalasan terscbut
    beridasarkan penvakuan Peupgugat yane dikwatken dengan bukiiP.2 seria Lewskwan pera seksi ch bawsh woempah yang diugukan oleh Penge, mudka terbuktibebwa Terpneat teleh melongger ia'tik ialak angke 2 den 4 vong didaca oleh erpugal setelahberiangsungnya akad nikah, vawte Terguyar dengan sengaja menmggaikan Penggugat, tidakpomah mowberikan walks wajlh hopada Penyeugat dan japa Vorpugat telalimembiarkan/tidak mempedulikan Pengeupat lebih dari 1 lahun lamanya secara ber'turutpurut,maka dengau falta kejadian terscbut
Putus : 21-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 152/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 21 Maret 2011 —
195
  • .> Bahwa terdakwa bertindak sebagai mencrima titipan nomor togel dari penombok ; Bahwa permainan judi judi tersebut mengeunakan wang sebugal tarahan > Bahwa permainan judi togel terscbut bersifat untunguntungan ; Bahwa benar saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa (satu) lembar catatannomor togel dan uang tunai sebesar Rp,25.000, > Bahwa terdakwa melakukan pesudian togel tersebut tanpa ijin dan pihak yangberwenang + Bahwa setiap stor terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % = Menimbang . babwa
    danmenyerahkan sepenuhnya pada Putusan Penpadilan + Menimbang . balowwa alas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknyascesra Jisan menyatakun tetap pada Tuntutannya . schaliknya Verdskwa menyatakan teuppada Pembelaannya ; Menimbang , bahwa berdasarken fakta hukum yany diperoleh dari keterangan saksisuksi , keterangan Terdakwo dan dihubungkun dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dimana satu dengan Iainnya saling berhubungan , sclunjutnya Majelis akanmempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum terscbut