Ditemukan 911 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 616/Pdt.P/2013/PN.Bta
Tanggal 1 April 2013 — RELAMIN YUNING
242
  • Indonesia bahwa di OKU Timur, tangyzal10 November 1963 telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama RelaminVuning dari perkawinan suami/istri Sabtee Sindapati dan Tyik TjahMembebankan biava pemeriksaan Permohonan int kepada pemohonya JMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon menghadirisendirl :Menimbang. bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan di persidanganpemohon menyatakan tetap pada isi permohonannyaMenimbang. bahwa uniuk menguatkan permohonannya terscbut
    Foto Copy Kutipan Akta Nikah (P.3).4. kotocopy STTB diberi tanda (P.4).Menimbang. balwwa buktibukt: surat (P1) sampal dengan (P4) terscbut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicucokkan dengan surat asiinva karena itu dapatditerima sebagai bukti vang sahMenimbang. bahwa selain bukti surat pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksmasingmasing di bawah sumpah menerangkan vang pada pokoknya sebagai berikut.
Register : 01-07-2006 — Putus : 01-07-2006 — Upload : 21-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 90/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 1 Juli 2006 —
2711
  • tie mormon handing termcbul Terbanding telah merngayuken Kowunra Merrihanding Gnggel 19 April 20, yang dicrines i Kepenitersan PenyodilanAgama terscbut tanggnl 19 April 2006, dan Komtra Memori banding tersebuttelat hitherrtatiukion kepada pibwak hewn Gagged 28 Ager DOCMienimbang, habwa kepada moasingusing pihak telah diher( ingage ) sebehum perkam tersebul dikirim ke Pergadilan Tinggi Agama :Menimbang. bahwa olch karons permohonan banding dalam perkars inihaguimana dacmtuken dalam Pasal 7 avut (1
Putus : 21-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 218/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 21 April 2011 —
133
  • .> Bahwa benar dalam penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa uang Rp.3.000, , 1 buah bolpont standart dan 3 embar kertas berisi catatan nomor judi togel .ween a= Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi terscbut di atas .
    rupiah)dirampas untuk Negara ,Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5,000, (lima ribu rupiah) ;wew+ Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto, pada hari KAMIS tanggal 21 April 2011 , oleh kami olch kami H.SUTARTO , SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis HERU DINARTO, SH danPURNAMA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis terscbut
Register : 01-06-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 639.PDT.P.2012.PN.BTA
Tanggal 7 Juni 2012 — AHYA UDIN
153
  • Saksi MAD ALI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar ketiga anak Pemohon terscbut yang masing masingbernama Rudi, Dewi Gustiana, dan Sri Lestari dilahirkan di OKU Timur ;~ Bahwa benar ketiga anak tersebut adalah anak kandung dari Bapak AHYAUDIN dan ROSDIANA ;Bahwa benar ketiga anak Pemohon terscbut belum memiliki AkteKelahiran; fem enon tt Pt tage ~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan sekolah ; Menimbang, bahwa di persidangan telah
Putus : 18-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 33/Pid.B/2011/PN. Sgt
Tanggal 18 Mei 2011 —
2011
  • melulogican dan yang turt seria melakikonSperbuatan anpa mendapat iin menjadikan turut serte pada permainian judi sebagaiHfevlonun Perbuatan terdakwu dilakulan dengan carssetagai berirowol Taide wake dan temper tersebut distas terdakwa SUPARD BinSUAS beruunasama dengan WAENO, SGATEMAN din MANULANG (belPi Tielakukon permainan judi jenis Kart Remi schanyak 2 set kartu remi donMEUM Lonuhan tary, vay dhagalcon di pomdok pany kalan mobi) pest1 KCS), kemudian permainan judi terscbut dilaleulcan olely terdskwa
    (delapan ribu ropiat), sesuatSvemecil sampai yang terbesar dan apubila pemain yangtime masuk dengan menggunakan kart Jokerakan dibayar oleh Pemain (terdakws beserta6000, (enim riba rupish) dan seteruanya,nan judi terscbut dengan cara yang suma hinggo:.PBin SARMUAN bethasil ditangkap oleh pihakotatAahar yoitu sake M Saman Hin H.
    pemain yang kartunya habix dubuanjudd sctolah itu dari kedun pemain yang kalah. an turubort Hyitun yan vor nilai kartunyo mule darisebenar Rp. 2000, yang kedua wang sehesar Rp.ain tersebut dijakukan dengan permainan yangshan permainan judi jenii kanu remi terscbut hunya untukBama tekan yaty lain dan inisiatif bermain judi teniebutut dilakiiken di pondok pinggir jalan deket kebwn sawitdapat diketabul oleh umn moupun dapat dikunjung) olehi terveben baru pertan knli ditakukan obel terdakwe,kik perma
Register : 28-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 277/Pid.Sus/2013/PN Njk
Tanggal 7 Oktober 2013 — Nama Lengkap : ROBI MA'ARIF bin PRAPTO ; Tempat lahir : Nganjuk Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun /tahun 1988 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Ngrombot, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Pengamen
245
  • Bahwa dalam mengedarkan pil dobel L terscbut, terdakwatidak mempunyai keahlian khusus di bidang kefarmasian scrtatidak mempunyai jin mengedarkan pil dobel L dari pihakyang berwenang.e Bahwa oleh karena terdakwa tidak berijin, maka terdakwaditangkap oleh petugas dari Polres Nganjuk pada hari Jumat,tanggal 21 Juni 2013, sekira pukul 12.00 wib di pinggir jalantermasuk Desa Ngrombot, Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk.e Bahwa terhadap barang bukti yang disita dari terdakwadisisihkan untuk dilakukan
    pekerjaan terdakwa sebagai pctugas kesehatan atau pekeijaan yang bcrgerak dibidang farmasi atau pemilik apotek, mclainkan sebagai masyarakat umum yang dalam halmenjualnya tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e bahwa terhadap barang bukti yang ditcmukan, selanjutnya dikirim kc Pusat LaboratoriumKriminalistik dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomer Ib :4110/NOF/2013 dipcroleh kesimpulan : bahwa barang bukti nomor : 4885/2013/NOF berupatablet warna putih logo LL terscbut
    di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCL mempunyai efck scbagai anti parkinson, tidak termasuk narkotika maupun psikotropika,tetapi termasuk daftar obat keras ;Atas keterangan saksi terscbut, terdakwa membcnarkannya.2.Saksi HARY SUDICKYAWAN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, keterangan sertatanda tangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar ;bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 Juni 2013, sekira pukul 12.00
    Nganjuk, terdakwa telah ditangkapoleh pihak kepolisian karena telah menjual pil dobel L kepada Wakhid Iswandi Miflakhul Firdaus ;Bahwa benar awal mulanya terdakwa membeli pil dobel L dari Agus, dimana yang terakhirpada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2013, bertcmpat di stasiun Kertosono tcrmasuk KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, tcrdakwa membeli sebanyak 3 kit berisi 27 (dua puluh tujuh) butirpil, seharga Rp. 45.000, (cmpat puluh lima ribu rupiah);Bahwa benar kemudian terdakwa menjual pil dobel L terscbut
Register : 11-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 138/PID.SUS/2014/PN.RAHA
Tanggal 1 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Solihin Bin La Ntabe.
7758
  • bahwa di rumah LA ODE SABARIA ada yang main judimulai dari siang sampai malum hari, sehingga tim Operas: Pekat Anoa langsungmengadakan pengrebckan di tempat terscbut dengan masuk melalui pintubelakang yang dalam keadaan terbuka hingga terlihat terdakwa bersama YOPI,LA HAYARI, dan BAHARUDDIN SELQ yang sementara main kartu namun diatas meja tidak terdapat wang, mereka duduk berhadaphadapan dan posisiterdakwa duduk di kursi dekat pintu belakang rumah sedangkan vang lainnvaduduk menghadap pintu belakang
    , sementara KAIMUDDIN dan LOLONGberdiri di belakang BAHARUDDIN SELO melihat keempat orang terscbut mainkartu, Selanjutnya AJON bersama tin Operasi Pekat Anoa langsung mengadakanpenggeledahan terhadap YOPI, LA HAYARI, dan BAHARUDDIN SELO namunLOLONG keluar dan langsung pergi mengendarai motor, selanjuinya AJONbersuma tim Operasi Pekat AAnoa melihat perakan terdakwa mencurigakan,selanjuinya AJON langsung memeriksa terdakwa namun terdakwa memberoniak, Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan badan, terdakwa
    Bahwa pada saat Penggerebekan didalam rumah tersebul ada beberapa orang yangmenjadi Target Operasi (TO) sebagai orangorang yang terindikasi schagaipenyalahguna Narkotika dianturanya terdakwa sendiri dan saksi FIRMANTOEHATOE Als, YOPI, termasuk pemilik rumah LA ODE SABARIA, sehinggasal ilu operasi tersebut menjadi targct penangkapan terdakwa : Bahwa pada saat itu saksi melakukan penggerebekan dengan masuk kedalamrumah terscbut melalui pintu belakang dan disana ada YOPI, HAYARI,BAHARUIDIN SELO (terdakwaterdakwa
    duduk saksi HAYARIdan disebelah kanan NWAYARI duduk BAHARUDIN SELO sementaraKAIMUDDIN dan LOLONG berdiri dibelakang BAHARUDIN SELO sedangmenyaksikan permainan tersebut;Bahwa sctelah saksi masuk memerintahkan kepada mercka semua agar jangan adayang bergerak, namun LOLONG dan RAIMUDIDIN langsung lan meninggalkantermpat lersebul dengan menggunakan sepeda motor sedangkan merckamerckayang duduk termasuk terdakwa tetap di tempatnya, dan setelah itu karenaberdasarkan info dari masyarakat bahwa ditempat terscbut
    Muna;Bahwa sabhu terscbut ditemukan oleh petugas polisi, tapi tidak tahu siapaTMU y at;Bahwa hari itu terdakwa datang kerumah SABARBLA sekitar jam 16.30 Wita, dandirumah tersebut sudah ada SABARIA, UDIN, BAHARUDDIN SELO danRAIMMUDDIN tidak lama kemudian SABARLA meminjam mobil terdakwa mauke luar ke toko SABANG untuk menanyakan mesin cuci, sedangkan terdakwabersama teman lainnya kemudian main kartu binongko dengan wang taruhan RpSO.
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 124/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 2 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
WA ODE AMINA ALIAS WA MINA BINTI LA ODE MARAKUNU
6421
  • itu saudaraAnsur dan Fernando sedang memetik buah rambutan yang jaraknya tidak jauh daritempat kejadian tersebut ; Bahwa terdakwa berkata kepada sakst bahwa saksi adalah pembunuh suami terdakwa :Bahwa atas perkataan yang dikeluarkan oleh terdakwa tersebut saksi merasa malu danterhina atas perkataan terdakwu tersebut ; Bahwa ketika terdakwa mengeluarkan perkataan yang kurang bagus saat itu terdukwajuga sambil menunjuknunjuk dengan tangannya yang diarahkan ke saksi Bahwa saksi melaporkan kejadian terscbut
    dan terdakwa bahwa kejadian terschut Bahwa benar kejadian tersebut pada hanJumat tanggal tanggal 10 April 2015 sekiter jam 17.00 Wits bertempat di kebun milikSaudara La Salia di desa Wandoke Keeamatan Tiworo Kepulauan Kabupaten Muna :Menimbang, benar awalnya kejadian terscbut saat itu saksi bersama dengan La OdeAnsar dan Dede Fernando sedang istirahat di pinggi jalan yang berada di dalam kebunmilik La Salia talu perobak yang saksi dorong saat itu dinding sebelah kanannya rusak dantidak lama kemudian
    menghiraukannya dan langsung peri dari tempatkejadian tersebut :Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, Majelis berpendiaputperbuatan terdakwa sudah termasuk rumusan dalam unsure ke 2 pasal ini dimana terdakwatelah menghina dan menuduh saksi korban yang tidak benar kepada umum, dimanadidepan persidangan dari keterangan tersebut telah bersesuaian satu dan yang lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanpan tersebut diatas,Majelis Hakim berkeyakinun bahwa unsur terscbut
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 01-05-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 5/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 7 Februari 2012 — -YUDISTIRA Als. YUDIS
35527
  • menggebos serbuk emas milik tcrdakwa tersebut saksi samasekali tidak adamendapatkan upah;Bahwa bckerja di toko gebosan Abdul Hamid saksi diberikan upahsebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus rihu rupiah) setiap bulan dan alatalatpenggebosan tersebutadalah milik Abdul Hamid;Bahwa olch karena saksi dan terdakwa tidak memiliki Ij in dari DinasPertambangandan Energi maka saksi bersama terdakwa dan saksi Adi Muhtadi ditangkap olchsaksiJohan Rambe dan saksi Erwinsyah Siregar;Atas keterangan saksi terscbut
    penangkapan tersebut dilakukan oleh karcna pada saat itu di tempat gebosanmilikAbdul Hamid tersebut, saksi Abdulah dan saksi Adi Muhtadi sedangmenggebos hasil tambang milikterdakwa dan telah menemukan 20 (dua puluh)keping lempengan emas yang terdiri dari 19 (sembilanbelas) keping hasilpembelian saksi Adi Muhtadi dan (satu) keping hasil penggebosanhasiltambangmilik terdakwa sedangkan terdakwa, saksi Adi Muhtadi dan saksi Abdullah tidakmemilikiijin begilu pula dengan 20 (dua puluh) lempengan emas terscbut
    Rjdwan meminjam uang terdakwa dan temannya DedisebesarRp 200.000; (dua ratus ribu rupiah) dan keesokan harinya Jumat tanggal 11November 2011sekira pukul 13.30 wib, Ridwan kembali lagi dan mcnyuruhterdakwa mceniualkan hasil tambang yangsudah digelundung tersebut;Bahwa pada pukul 16.00 wib terdakwa datang kc Warung gebos milikAbdul Hamiddan bertemu dengan saksi Abdullah dan saksi Adi Muhtadi dan meminta agarsaksiAbdullah dan saksi Adi Muhtadi menggeboskan hasil tambang yang dibawanya;Bahwa serbukemas terscbut
    hasiltambangnya kepada saksi Abdulah akan tetapi selama saksi Abdullah bekerjapadahari itu sekira 20 (dua puluh) orang telall menggeboskan hasil tambangnya kcpadasaksiAbdullah;Bahwa dalam hal mcnggebos serbuk emas milik terdakwa tersebut saksi Abdullahdan saksiAdi Muhtadi sama sekali tidak ada mendapatkan upah akan tetapi AbdulHamid pemilik toko gebosanmembcrikan upah sebesar Rp.1.500.000, (satu julalima rams ribu rupiah) setiap bulan kepada saksiAdi Muhtadi dan saksi Abdullahdan alatalat penggebosan terscbut
Register : 19-01-2006 — Putus : 20-02-2006 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0049/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 20 Februari 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
120
  • Meninggalkan isten sava terscbut dua tahun berturuttunat2. Alau saya tilak member nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya4, Alau saya membiarkan ( tidak mempedulikan ) isteri saya itu enam bulan lamanyaBahwa ecsudah akad mikah berlangsung, Penggugal ikut Tergugat selama 17 bulan,belum pernah bercerai dengan Terpugat, sudah pernah melakukan hubungan layaknva suamiisteri dengan Tergugal (Bada Dukhul , namun belum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian amara Penggugat dan Terguga!
    gugaian Ponggugalyang menyatakan ; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjacdi persclinhan dan periongkaran yanglerusmenerus dan memuncak pada tahun 5 bulan terakhir, vang berakibal Penggugat dan Tergugal telah berpisah, dengan alasan Tergugat tidak bisa memberikan kepuasan batin,sedangkan Ponggueat sangat mengharapkan anak telah terbukin Menmbang, bahwa dengan perbuatan dan perilaku dari Tergugat terscbut, makaketentraman dalam rumah tangga Pengeugat dengan Tergweat tidak dapai diperiahankan
Putus : 15-11-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 79/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 15 Nopember 2011 —
1813
  • EdiBin Yusuf, Nur Rahman, Hendra Bin Nungcik dan Hendri Yanto;Bahwa kejadian terscbut terjadi pada hari Senin tanggal 16 Mci 2011 bertempat diSungai Batanghari Desa Talang Duku Kec, Taman Rajo Kab. Muaro JambiBahwa awalnya pada pukul 10.00 wib tim dari Satuan Reskrim Polres Muaro Jambiyang dipimpin oleh Kasatreskrim Polres Muaro Jambi melakukan operasiPertambangan Tanpa Ijin di Sungai Batanghari di wilayah Kab.
    ;Bahwa selanjutnya terdakwa menurunkan pipa paralon ke dasar sungai dan sctclah itumesin diesel merk JIANG DONG tersebut bekerja secara otomatis hingga menyedotkerikil dan pasir yang mengandung Emas, kemudian setelah di sedot pasir terscbut laludisaring dengan manggunakan alat penyaring berupa kawat behel dan karpet.
    ;Bahwa sclanjutnys terdakwa menurunkan pipa paralon ke dasar sungai dan setelah itumesin dicscl merk JIANG DONG terscbut bekerja secara otomatis hingga menyedotkerikil dan pasir yang mengandung Emas, kemudian setelah di sedot pasir tersebut Jaludisaring dengan manggunakan alat penyaring berupa kawat behe! dan karpet.
    Utun (Dpo) tanpadilengkapi dengan suratsurat perijinan yang diperlukan yaitu berupa TUP (izin usahapertambangan), IPR (izin Pertambangan rakyat) dan IUPK (izin usaha pertambangan khusus),kemudian terdakwa Sani Bin Saleh beserta barang bukti yang digunakan untuk melakukanpenambangan emas tanpa ijin terscbut dibawa dan diamankan ke Polres Muaro Jambi danterdakwa telah melakukan penambangan cmas tanpa ijin tersebut sejak 5 (lima) bulan yanglalu Januari s/d bulan Mei.Dengan demikian unsur Melakukan usaha
Register : 27-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 47/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 8 Februari 2012 — MUKHAYAT
213
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESALonadian Neeen Yogrvakeria vung mengadili perkam perdatapemmehooun pula peradhlun Enekal perina, telah meniberikan l'enetapanachapal mana terscbut di) bawah im stag pormenonan ama >MUKHAYVAT :Tetypal ainppal labir : Ciroborgan, 14 April 1983 :Lemur : 20 tahunAims 2 Istarn Meher) aan . Karwan Swrasta ;Alarnal Comdial bar JT IPT207 RARW eB D1Kelurahan Cokredinineratan Kee.
    det dvet 2 diater dala MerenraerPresiden;Munimbyung burdusurkan pereriksn didolamn perniidangan. bawanak lakilaxi yang bermama AKMAL LUTE NABIL SIRAY ivlahdilahirkan pude tangeal 03 Pebruan 200 yang derarti anak lakilaki terseburtelah lahir bebile dari (satul tahun dan belum dicatatkan, maka supavakelahiran terscbut biss dicwtathan di Kanlur Badan Kependudukan, KehuarguRerencana dhun Culwlu Sipil Kei Youyakaria harus berdasarkan *cactapanPoncadilan Neaeri Yorvakerts ;Menimbang, below herdasackan
Putus : 11-10-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 91/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 11 Oktober 2011 —
159
  • 07201 I/, tertanggal 03 Agustus 2011 pada pokoknya sebagai berikut:SALIN DAKWAANMenimbang, bahwa atas dekwaan Penuntut Umum tersebat, Terdakwa tidak ada~ mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa; 10(sepuluh) keping kayu papan jenis tembesu ;Barang Bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkan dipersidangan dandiperlihatkan kepada saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakweannya terscbut
    terdakwa mengambil 10(sepulub) keping dengan ukuran 2030 cm dengan panjang 1,52,5 meter yangdititipkan Junaidi di depan rumah saksi Jamaludin;5 Bahwa kayu tersebut telah seminggu dititipkan Junaidi di depan rumah saksiJamal, Bahwa cara terdakwa mengambil kayu papan jenis tembesu dengan cara dipikuldari depan rumah saksi Jamaludin yang berjarak 100 meter dari rumah terdakwa ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil kayu papan tersebut untuk dijual bust beliTokok ; Bahwa terdakwa membenarkan kayu papan tembesu terscbut
    ada tundanpak/perepak* ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Junaidi bin Bacok mengalami kerugian sebesarRp. 700,000, (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengambil kayu papan tembesu terscbut tidak memiliki izin daripemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesusian antare keterangan saksi saksi danterdakwa dan barang bukti yang diajuken di persidangan diperoleh fakia hukumi berikut :: Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2011 sckira pukul 02.30 WIB di RT 02Desa Rantau Majo, Keo Sekernan
Putus : 13-12-2011 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 103/PDT.P/2011/PN.UNG
Tanggal 13 Desember 2011 — pemohon : S U P A R D I
162
  • Asli Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 474.1/1139/2011, tertanggal28 Nopember 2011 atas nama Agus Kurniawan diberi tanda P6 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya schagai berikul : = = ; = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena tetangga satu kampung ; eeBahwa saksi mengenal Pemohon dan isterinya bemama: SUMIY ATI, dansaksi juga mengetahui Pemohon menikah dengan istrinya terscbut ; Bahwa
Putus : 04-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 121/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 4 April 2011 —
132
  • W3225NU besertaSTNK ;seeneenoee Menimbang, bahwa disamping mengajukan barang bukti Penuntut Umum menzhadapkan saksisaksi diantaranya saksi 1 bemama :JUWARTYAH == Yang memberikan kelerangan pada pokoknya sebagai bertkut Buhwa, saksi mengerti dihadapkan dipersidangan int schubungan denganperkara kecelakaan falu Jintas anatara kendaraan sepeda motor yang dikendarai terdakwaberbondengan dengan seorang perepuan lawan pejalan kaki ,Bahwa, kejadian terscbut pada hart Sabtu, tanggal 27 Nopember 2010 sckirajam
    terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan , selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Peauntut Umum :wreneennaee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebayaimana melanggar Pasal 310 ayat(4) UU No. 22 tahun2009 ;~vereeeems Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dakwaan tunggal maka sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim langsung memperumbangkan dan membuktikan dakwaan terscbut
Register : 24-04-2006 — Putus : 24-05-2006 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 92/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 24 Mei 2006 — -MERLIANTO BIN BAHRI
14051
  • Pekerjaan Kepels ese Ulak Agung sitetakwa ditangkap tanggal 16012006 dan ditahan sejak tanggal 17012006dengan tangeal SEAARANGSTelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 92/Pen.Pid// PNBTA Tanggal 09 Maret 20063 aMang penunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terscbut,Telah membaca dan mempelajar' berkas perkara dan surat surat yang terlampirberkas perkara yang bersangkutan;22c ene c ence cence cence cence enen cee cer eaeeTelah mendengar pembacaan surat
    PAMIAR BIN Ho SAIJUN;com on5 APALAICTAN Bw SamuARs eeKeterangan para saksi terscbut pada pokoknya menguatkan daxwaan yangpnya termuat dalam berita acara.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyangkan sebagai berikut; wenn enna tenement nna n enna ene n ene eee eennnnenennnnnennenenaccmennenenwa terdakwa memSeharkan carers vaken penuntut umum yang dikan kepadanya;'ja kejadiannya pada hari dan tenggal tidak ingat pada tahundan tahun 2004, sudah dua kali menerima dana
Register : 05-06-2006 — Putus : 03-07-2006 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 430/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 3 Juli 2006 —
101
  • hukumBahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati penggugat untuk rukun kembali dengantergugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanya pemeriksaan at.as perkara ini dilanjutkan dengantanpa hadirnya tergugat;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan penggugat tersebut yang isinya tetep dipcrtahankan olehpenggugatBahwa untuk meneguhkan dalilgugatannya penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto kopi kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Tegalamp kaburatenBondowoso :Bahwa Bukti surat terscbut
    kemampuannya"Menimbang, bahwa isi pokok dari ketenluan lersebul adalah pecahnya salah sarupihaksu~mi isreri tinnik bersaru lagi, sedang fakta dalam perkara ini adalah pcnggugat tidak sukadengan tergugat karena ia masih rnempunvai anak dan isteriMenimbang bahwa dengan demikian berarti alasan dalil yang yang di kemukakan penggugat dalamgugatannya telah memenuhi ketentuan dalam pasal tersebut;Menimbang. bahwa oleh karena itu .Majlis Hakim mengabulkan gugatan penggugatMenimbang, berdasarkan pcrtimbanganpcrtimbangan terscbut
Register : 11-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 706/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 17 Januari 2013 — UMU SOHIBAH, S.Pd.
194
  • Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, kelahiran anak pemohon terscbut belum TFdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta: 4. Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatan diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta;
Register : 29-05-2006 — Putus : 05-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0422/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 5 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
465
  • Tergugat sudal pisah selama 1 tahun 6 bulan, danima isu, Tergagat tidak pomah memberi natkah wajib dan membiarkan (tidak spednhikan ) kepada Penggugat ;ihalowe dengan demikian Tornugat ieleh mclemgse sighet ta lik talok oleh karenanyatlahk taivk jel ferponnhi, setidak tidaknya antara Pengguewt dan Lergugat telah( Peroclioiluon: dak porlotiehuabets ya) lap dal lols UaOn dchingge Maia langeypecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam satu nuamah langga Bainwa bordasarkan alasanalasan terscbut
    beridasarkan penvakuan Peupgugat yane dikwatken dengan bukiiP.2 seria Lewskwan pera seksi ch bawsh woempah yang diugukan oleh Penge, mudka terbuktibebwa Terpneat teleh melongger ia'tik ialak angke 2 den 4 vong didaca oleh erpugal setelahberiangsungnya akad nikah, vawte Terguyar dengan sengaja menmggaikan Penggugat, tidakpomah mowberikan walks wajlh hopada Penyeugat dan japa Vorpugat telalimembiarkan/tidak mempedulikan Pengeupat lebih dari 1 lahun lamanya secara ber'turutpurut,maka dengau falta kejadian terscbut
Register : 10-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 347/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 12 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
EDI SUWITNO Als. MASWIT Bin WIRYO SUMARTO
183
  • itu mohon ayar sidang dilunda minggudepen:Berhubung Penuntut Umum menyatakan saksi berhalanpan hadir dan memohonagar sidang ditunda, maka sidang dinyalakan ditunda peda hari Selasa tanegal 02Desember 2014 bertempat diruang sidang ini juga;Memerintahkan kepada terdakwa agar tetap berada dalam tahanan Rutan diLapas Kallanula:Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan terdakwa danpara saksi seria barang buktl yang berhubungan dengan petkara ini poda waktu dantempat yang telah ditentukan terscbut