bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya terkanyysalGL April 2013 yang didattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajafanggal OL April 2013 Nomor + 721/PDEP/201YPN.BEA telah mengajukanpermobhonan yay pada pokoknya sebagar berikut ; Bahwa anak pemohon ahir di PIENGANDONAN, pada tangealNOVEMBER 2007 sebagai anak Lakilaki dari perkaw uta stami/isll (as fidan ibue kandung), masingmesing bernama AFANDI dan YUNIIAASBUNA 5) 0022 ono ere cere ccc rt cece scm onesBahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebul

509 2e285 coeeee one Bahwa benar KITAIRUL IFAN adalah anak kandimny dari sitamiistyang bernama AFANDI dan YUNITA ASBUNA ; ann eee Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran :: weBahwe tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi administrast kependuduhann jo= 9 en erMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar kelerangan Pemonoryahy pada pokoknya sebagal berikut t ~ sone nn ae we eee nceBaliwa benar Pemohon mengajukan permohonan peudaltaran hetabivaranak pemohon tersebul

Terdakwa EKA Biati SAID IDRUS pada hari Kamis tanggal 10Desember 2075 sekira pukul 07.30 Wita atau pada wakiuwakiu lain dalambulan BDesember 2015, bertempat di Rumah Terdakwa EKA Binii SAIDIDRUS Ri. 015 Kelurahan Penajiam Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara, Kalimantan Timur atau pada suatu tempal iain yang masthtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot denganSsengaja metakukan pengariayaar, yang dilakukan demgatr cara sebagaiberikut :: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebul

Mengetahui kejadian tersebut kemudian ibu Terdakwa keluarrumah dan menarik Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebul, saksi korban ASMIKABinti ARIS mengaiami juka nwemar pada pungguag tangan kanan danluka memar pada lengan bawah kanan, hal tersebut sebagaimanahasil Visum et Reperlum Nomor . GS0/03S/VER/SKM/XI/2015 tanggal15 Desember 2015 Atas Nama ASMIKA Binti ARIS yang dibuat danditandatangani dr. Dewi Susanti dokter pada RSUD PPU dengankesimpulan sebaga!

Tet. wfo) Menimbang, babwa atas keierangan saksi tersebul, tesdakwamenyatakan benar dan tidak menyangkatnya;2.

ASMIKAtetapi sapu yang di lemparkan tersebul tidak mengenai sdri. ASMIKA,sapu tersebut hanya mengenai motor yang di kendarai sdri. ASMIKAsaja;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari kamis tanggal 10Desember 20175 di halaman rumah terdakwa yang beralamaitkan di Rt015 Kel. Penajam Kec. Penajam Kab. PPU, sekira jam 07.30 Wika,dan saat itu saksi berada di depan rumah sedang duduk danmengobrol dengan terdakwa, thatiba sdri.

UnocalRY 015 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara Terdakwa EKA Binti SAID IDRUS telah melakukanSaksi ASMIKA Binti ARIS dengan menggunakan sapu ijuk ; Bahwa penstiwa tersebul berawal pada han kamis tanggal 10Desember 2015 ketika Saksi ASMIKA Binti ARIS mendatangiterdakwa di rumehnya yang beralamatkan JL UNOCAL Rt 015Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara Kallim sekira jam 07.30 dengan maksud ing menagih utangkepada Terdakwa yang di pinjamnya pada

akad nikah, Termohon ikut Pemohen sclama 2 tahun, belum pernahbercerai dengan Termohon, sudah permah melakukan hubungan layaknwa euami isin deganTermohon (ba'da dhukul), dan telah dikarumiai seorang anak bemama : FIRNANDO ARLANSY AHL wmur 1 tahun ;Bahwa kemudian sejak bulan April 2005 aniara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dischabkan aoal Termohon scring pulang malam; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pucaknva pertengkarn dan perselisihandaripada pertengkaran tersebul

FARIDA, MIL. sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu joga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukunmuim oleh Majelis tersebul yang dihadin oleh Dr. HUM AID, sebagai Panitera Pengganti,serta kehadiran Pemohon serta tampa hadwnva Termohon: HAKIM ANGGOTA HAKIM KRETUA> at iy , 1, ,tunge Drs, GOFT SGT. ~~ a AULAIFAH, 5HHARIM ANGGOTA fDra. Hj. FARIDA, MHPANITERA PENGGANTIPerincian Hinya:1. Biava Kepaniteraan > Rp. 26.00d), Biava acdmuinisterasi > Rp. 3).00, 3.

dikeiahui pemilik motor kemudian setelah itu pam terdakwa kembali kerumahMasaya (Bahwo para terdakwa mengambil (Satu) unit sepeda motor Mic Sporty warna merih tanpastizin alu sepengetahoan dari saksi korban MAULID ASRUL Bin SAINUDIN sebagaipemilik motor teracbat schingga korban mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000).Limabelas juts rupiah.Perbuaian terdakwa schagaimana distur dan dinncam tindak Plan Pencurian denganpemberitan dalam pasal 363 Ava (1) kel KUHP Menimbang , bahwa terhadap dakwaan tersebul

para Terdakwa menyatakan sudah menjertimuksud dan isi surat dakwaan tersebul serta tidak mengajukun keberatanekseps ;Menimhang, bahwa untuk membukiikan dakwannnya tersebut, Penuntut (Umumdipersidangan telah mengajukaen saksisak fsam) bush tamen moter yang telah di buko ;= sata bank swap motor wang telah dibulca I (satu) buah batok muka belakang yang telah dibuka ; (satu) bush kaca spion yang telah dibuka ;+ feat) bah plat ;Dikembatikan kepada saksi korban MAULID ASHUL Bin SAINLIDIN ;6, Membebankan

Lalu membuat akte juai beliPengug Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 12/PDT G/20159PN MARasat TVR melt ar 7VE Tergugat atas dasar alas yang tidak sah, wm PONE Para Pengugat wdak pemnah menqual dan menendaSoe SAM pat bee ternetet Cen pecbustan tersebul adaish perbustanoneeen Mem Gan meiowan hakSarna Tesgugat diitathan dalam pevtara ini, dikarenakan Tergugat Il laheS TETCROWCRZS dan mengintmadasi, dan juga mekndungiSPEEA EDEN Olen Terugal atas tanah sawah objek sengketaman Pare Pengugal orang suruhan

yang bersangkutan tidak ada hubungan dengan kepemilikan obyekSengketa karena pemilik tanah tersebul adaiah Lexi Roring dan bukanKo'Owan, dan peru Pihak Tergugat tegaskan bahwa apa yangdidalitkan dalam surat gugatannya akan dibuktikan oleh PihakTergugat pada tingkat pembuktian nanti ;Bahwa lebih tidak masuk akal lagi pada Posita angka 4 halaman 3gugatan Penggugat mendaliikan Perjanjian gadai sawah sebanyak 10(sepuluh) kali panen sawah selama 5 (lima) tahun, padahal kalaudihitunghitung 10 (sepuluh)

atas dasar Gadai dan itu penyampaian dari Abdurrahman Mohi alias NiniMoti (Aim): Bahwa yang lebih dahulu menguasai tanah tersebul KoWan kemudianEce Roring (tergugat I) Bahwa berdasarkan penyampaian dari Aimarhum Abdurrahman MohiAlias Nini Mohi dan Retno A.

Abdurrahman Mohi) jadi jumlah hutangPengugat Rp 13 500.000 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), denganpenjanjian gadai sawah sebanyak 10 (sepuluh ) kali panen sawah/ selamao(hma) tahun, dan setelah 5(lima) tahun tanah sawah lemebut dikembalkankepada Para Pengugat, penanyan tersebut terhitung muta: tahun 1993,Bahwa pada tahun 1998 Penggugat lil dalang kepada Ko Wan Ronng untukmeminta kembali tanah sawah tersebul.

Namun tanah sawah tersebut tidakdikembalikan dengan bermacammacam alasan yang tidak benar antara lainalasannya tanah sawah tersebul diklaim telah dibeli oleh Ayah Tergugat .Sedangkan Ayah Tergugat tidak pemah bicara dengan Para PengugatMaupun orang tua Pengugat lenlang penjualan tanah sawah objek sengkelafersebut Yang bicara pada waktu gadai tersebut adalah KoWan Roring(saudara Tergugat !)

RAWsebagai pengepul, dari setor tersebul terdakwa nrendupatkun komisi sebesar 5 YM darilast yang disetorkan dan perbuntan tersebut terdukwa lakukan setiup bari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, sedanekan besar wang taruhan ditentukan minimalRp.1.000, apabila ada penombok yang angkanya cocok saat pengeluaran makadinayatakan sebai pemenang dan berhak mendapat hadiah, menombok/memasangRp.1,000, covok 2 angka akin mendapat 60 kali lipat, covok 3 anvka mendapat 3002kali Hipat dan cocok 4 ungka mendapat

milik Bandar, padahalperjudian togel sung terdokwa Jakukon sifinya hanya witungsitungan, karenperjudian yanw tentakwa Iskukan tidak mempunyai jjin sehingga terdakwaditangkup untuk mempertangyung juwabkan perbuatunnya.+ Perbuaton terdakwa sebagainuna distur dan dianewm pian pasal 303 bis ayat (10)keel KUELMeniinbang, babwa atas dukwaan tersebut terdakwa menyatukun telah mengertidv tidak mengajukan keberatun (eksepsi),Menimbang, halws oleh karen saksisaksi tidak hadi maka untukmenibuktiken cakwoans tersebul

RAWIsebayol pengepul, dari setor tersebul tordakwa mendupatkan komisi sebesar $ % darihasil yang disetorkan dan perbuatan tersebut terdakwa lakukan setiap hari Senin,Rabu, amis, Subtu dan Minggu, sedungkan besar uang taruhun ditentukan usinimalRp.000, apabily ada penombok yang angkanya cocok saat pengeluaran makudinayatukan sebagai pemenuny dan berhak mendapat badiah, menombokmemasanygRpl.000, cocok 2 angka akan mendapat 60,000.. cocok 3 angka mendapat300.900, dan cocok + angka mendapat 2.000,000

., yaitu Putusanyang dijatuhkan tanpea hadirnya Tergugat dapat dikabulakn sepanjangberdasarkan hokum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPengaugat untuk mebuktikan dalitdalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali Penggugat posita poin 1sampal dengan posita poin 6 Penggugat telah mengajukan alat bukti surat Pseta 2 orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta outentik dan telah bermateral cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebul

Sesungguinyapeda yang demikian itu benarbenar ferdapatl tandafanda bagi kaum yang beriikirPerkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untuk mewujudkanrumah tanaga sakinah, mawaddah, warahmal dan bahkan lebih jaun lagi AlQur'anmaenitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suami isieri hanus semipai padaterciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami isien sucdah sina atausudah tidak ada lagi, maka sebenarnys perkawinan tersebul sudah raguh dan sudahtidak rukurn

Marron oleh Al Maja):+Menimbang , bahwa fakia hukum tersebut telah memenuhi pasal 19 huref (fh)Peraturan Pemenntah NomorS Tahun 1975 Jo pasal 176 huruf (f) Kompilasi Hukumislam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertibangan tersebut diatas, makaperu gugatan Penggugat mengenai menjatubken talak salu bain sughra Tergugatterhadap Penggugal tersebul memenuhi pasal 779 ayat (2) Auruf c Kompilas:Hukurmn Islam, oleh karena itu dapat di kabulkab:Menimbang, banwa berdasakan Pasal 84 ayat (1) dan (2)

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tenmohon tidak kerasan diumah Pemohan ; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah sclama Y2 bulan, scjaktanggal 15 Apnl 2005, Termehon pulang kerumah adiknva dan didatangi Pemohon tidak mau jusiru mania diialak saya ;tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, oleh karenanya sudahsepatuinvalah bila Pomohen bermakesud mencora: Tormohon ; Bahwa, berdasarkan sias analasan tersebul

SUTARY O.SH.dan Dre ALJ TRFAN., SH. sebagai Hakim Angeota, pulusan mana pada han mu jugadiucapkan dalam persklangan yang terboka untuk umum oleh Keita Majelis tersebul ) angdihadiri olch Halim Anggota tersebut, serta didampingi oleh MUHTAR BLURHARL SH,sebagai Panitera Pengganti. seria dihadiri pula oleh Pemohon dan Terme on:. Tre MALIHADZ A SHHARIM ANGGOTA Ihee T fet 4 x eB eee IRF A. atid PANITERA PES/ WHTAR BUKHARL SHPermeian Bigva :i. uve Kepaniteras : Rip, 26.4, 2.

Akta Kelahiran tersebut karena Udak mengerilperaluran yang, ict LAR See ee nance eee RS ane eee weBahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran pemohontersebut dilambahkan pada register daflar kelahiran pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten ORL di Batutraja p +>Bahwa di samping, ita Pemohon memerluksan Ate Kelahiran tiitukkelenpkapan administrasi kependudukan yang kin diharuskanmenunjukkan Akte ahr j fete et te Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran pemohon tersebul

antikelengkapan administrasi kependudukarn joc rms somoBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih telangeaPeri Qhon pe22 eon ncn rn pene ene sana seats eens cee neBahwa benar Pemohon dilahirkan di desa BALTURAIA pada tangyal UsOktober 1957 :2 oo onsen cr re weeee ee eces noes~ Bahwa benar SEIT LIOPTAMAIL adalah anak kandung dari suami/istri yang,bernama DULSALAM dan SUBIALEL ; wonene comin eeeBahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelabiran j s55 esoBahwa ss tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebul

anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran jBahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi administrasi kependudukan;jre nena sa~ SaksiSAMSUDI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Karya Jaya pada tangeal 05Bahwa benar RIKO NURAHMAN adalah anak kandung dari suami/isttyang bernama HASANUDIN dan BARIYAH j3rn errrBahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebul

untukmelengkapi administrasi kepend ud wan jammer = rrr nomeMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang, pada pokoknya sebagai beril Ut t202 = errr rn mmr Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendattaran kelahirananak pemolhwon tersebUl j no errr cerns 2 nom ren nn snr Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Karya Jaya, pada tanggal 05 Mei2002 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / iste (ayah dan ibukandung), bernama HASANUDIN dan BARIYAH ; *Hal 3 dari 5 hatarnan

anlara Penggugat dan Tergugal rurnah ltanggeanya sudeh tidakharmonis lagi, karena Tergugat suka minuman keras, Terfgugat berkata kasar,tergugat menfuduh Penggugat perempuan tidak baik dan Tergugait sukamengancam Penggugat:Menimbang bahwa pihak orang tua maupun keluarga telan berupayemenasehati Penggugat agar bersabar, namun tidak berhasil, sehinggaPenggugat merasa menderita lahir bathin dan merasa bahwa rumah tanogeanvesudah tidak dapat dipertahankan lagi:Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugal tersebul

terjadinya perceraian sesuai denganpendapat Sayyid Sabig dalam Kitab Figh Sunnah Jilid Il halaman 186Le eH) Sy oy pi aby Set ai pt Abs ek cal lalg es oh 5 ULEtage pe Se aha Rae y veg i Aal Oo 3 pa Nt al ss tae ile VYm2 4al Ly iiAninya: Bila telah tetap gugatan ister di hadapan Hakim dengan bukti danoinak iste atau pengaxuan suami, sdangkan adanya hal yangmenyakithan itu disebabkan tidak adanya fubungan baik diantarakeduanya dan Hakim tidak dapat mendamaikannya, maka Hakimdapat manjatuhkan talak suami tersebul

dengan talak bain".Menimbang, bahwa Majelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlama Islam pengarang kitab tersebut sehingga Majelis Hakim mengambil alihpendapal tersebul menjadi pendapalt sendin dalam memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan di atasialu dihubungkan dengan PasalPasal dan dalil syara yang juga sebagaimanayang telah dipertimbangkan di atas, maka tujuan Penggugat yang memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughra

Bahwa Sejak (Alm) moninggal dunia kedua bidang tanah warlaanseperti yang telah tersebul di alas bolum di adakan ponetapan pembagianwarisan oleh para Ahliwaris;6.

Bahwa (Tergugal ) Menguasal ke 2 (dua) bidangtanah tersebut dan meng klaim bidangbidang lanah torsebut seolaholahlebih berhak dengan tidak mongindahkan Anakanak dark Abi Waris(Alm) yang lainya, maka Para Penggugat sebagal Anakanak darAhliwaris (Alm), terpaksa mengajukan gugatan agar monetapkanpembagian warisan Kedua bidang tanah tersebul seadiladiinya maenuruthukum Islam:7.

Bahwa dalam menetapkan pembaglan warisan tersebut para penggugatmemohon agar setiap bidang tanah warisan tersebul, ditetapkanpembagiannya sesuai banyaknya Ahliwaris (Alm) dan sesualdengan ketentuan hukum islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku:;8.

GP TLENAS~~= 22 nnn nn nnn nn nnnennnnnnnnnenannnnnanansnansnnnansenasnanannnsmnnnanannsnnanPEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pertambangan, tempattinggal di Desa Sambirejo Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sebagal Pemohtn ja=6esnsnmeemsnnneenemneannnennnnsmelawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Jati Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon) 200 2n0no nooPengadilan Agata tersebul)2

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon jMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadiri sendiri ; won nn ne anne ween nn = won eenene ence reew Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ; : Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebul Pemohanmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut i3rn corr1, Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1) jnnnn nnn rrr2.

OKU Selatan di Muaradua ; ee Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan Melanjutkan Sekolah Anak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ; a .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penctapan ini, segala sesualu. yangtercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan int :~~Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebul di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam

nafkah wajih dan memblarian ( tidak mempedulikan ) kepadaod Penggugat ;Dahwa, dengan demikian Vergogat telah melanggar sighot talk talak, olchkarenanya syarai ta Wik talak telah terpenuhi, setidahiklaknya antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisthan dan pertengkeran yeng teajam den teres mencrus, schingga rumahtangga iclah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam satu rumah tanggaTeles, berdasarkan alasanslasan tersebul disias, maka Penggugat tidak rela danPenggugal

tahun, agama lelam, pekernaan Kuruh provek,temipal tinggal di Desa Savung, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, dibawahsumpahnya cake menerangkan sebagai berikut bahwa saksi mengetahui, bahwa Penggugat adalah isteri Tergugal dan kenal baik bata scpengetahoan sakei, Tergugal tclah meninggalkan Penggugat, polang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 6 bulan, dan selama 6 bulan tersebul,Vergugat membatken tidak mempedubkan den tidak kirim nalkeb kepada PengeugatSakai II :ed Nama : FUHEI bin SUPADL

cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antaray; 700222 0 ooo nnn nnn nnn nne neMELA WAN 520 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ence nncnnnneXxxxx Binti xxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagaiTELERNAHOUNY jams eePengadilan Agama tersebul

PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Banjar Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, beralamat di Desa Kedungsigit KecamatanKarangan Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPONQQUG Al; ==== =a ne ticesmelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Banjar Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agata tersebul

Tergugal tidak pernah daiang ke tempat Penggugat :Mionmbang, haha ataa ketorangan dua orang saksi tersebul, Pongguaat membenarkan dan fitiak keberaian ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam kesimpulannya menyatakan tetap pada gugalansemula. dan sclanjutiya mohen putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusn ini Majeclis menunjukkepada halhal schagaimana vang fercantem di daiam Borita Acara ini, schagai bagian vanetidak terpisahkan dari putusan ini: PENTANG HLEUMNY AMenimbang, bahwa makeud

syaratuntuk jaluhnwa talak di dalam talik talak yang dahulu dimcapkan oleh Tergugal sckarang iclalwujnd, menurut hukum istam taloh tersebut menjadi jatuh sesuai dengan keterangan ch dalamKitab Syargowi Alat Talir Juz 1 halaman 307 yang berbunyi :Jil che: ee Le a ge yp ab Ades LB Us tle oye yArtinve : Sarangsiapa menggentungian Judakeva dengan sesuati sifat, maka talak tersebutmenjedt seth civedahkan waymuhva sift ite, sexwar dengan dlahireyer weep =Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebul

yurdis dan permohonannya,Mienimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan yang isinva sebagaimana tersebul di alias er penjelasan secukupnya secara lisan sebagaimana telah dimuat dalam beritaacara, sean, kemudian Para Pemohon menvatakan tetap padaang, bahwa orang kandura Uar caon anak anghkat isrseputiGyy agate iStaii, Pakerjaaan daniaiuats dan KOKOM aa Ibu Rumah Tanaga. Keduanya becernost tneca!

Halaman 9 dart 71 halaman, Penetapan Nomor: 00S7/Pdt PIO G/PA Trai,Menimbang, majelis hakim telah berupaya memberikan: Sengertian canpemahaman tentang persyaratan, prosedur dan tatacara pelaksanaanDEnGSnGkalan anak renada calcn orang tua angkat yang berhubungan denganhak dan kewajiban dar akibat hukum pengangkatan anak, dan menganjurkanagar Para Pemohon mempertimbangkan Keinbaii Dermoahcnsn tersebul danternyata Para Pemohon tetap menyadari konsekuwensi yuridis daripermohonannya.Menimbang, bahwa masalah

formilpemwunwal Yakhi telah cviazegelen serta dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan, maka substansi suratsurat bukti tersebut secara materil akandipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan P.4 terbuktiuaiwa Penunon dan Pemuna i setta kKedua orang tua kandung dari calonanak angkat tersebut adalah masingmasing beragama Islam dan bertempateto Bagge SE Fl ray tNfia Nel Loonie va,tinggal dalam wilayah hukum (yuirisdiks:: Psncacian dan usia calon orang tua angkat tersebul

Bahwa Para Pemohon tergolong orang vang mampu. sehat. danberpendidikan serta berakhlak baik, sedangkan kedua orang tua kandunganak tersebul yang juga beragama slam dan warganegara Indonesiatergolong orang yang tidak mampu, dan anak tersebut tidak pernah diasuh didalam yayasan sosial atau lembaga SenGasiian ass,7, Bahwa kedua orangtua anak tersebut telan mereiakan anaknya diasuh olehPara Pemohon.8.

Atiak angkat adalah anak yang haknya dialihkan dari lingkungan kekuasaanKeluarga orang tua, wali yang sah, atau orang jain yang bertanggungiawabatas perawatan, pendidikan, dan membesarkan anak tersebul ke dalamlingkungan keluarga orang tua angkatnya berdasarkan penetapanpengadilan,2, Pengangkatan anak adalah suatu pibuaisn nukum yang mengatilinarnseorang anak dari lingkungan kekuasaan orang iva, wali yang sah, atauBIA Tal Vand oeanggundjawab atas pengasuhan, perawatan, biayahidup, pendidixan dan

dan cocok denganaslinya isi bukti tersebut telah memenuh syarat formal dan materi, sertamempunyal kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi perlama Penggugat sudah dewasa can sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaiur dalam pasailf2ayal angka 4 R.Bg:Menimbang. bahwa. keterangan sakst pertama Penggquaat adalah faktayang dilhat sendiri dan didengan sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugal oleh Karena itu Keterangan saksi tersebul

dalam Figh Islamsebagaimana vang terdanat dalam kitab Ghayatul Marrom halaman 179sebagai berkttAninya Diwaktu si isten sudeh sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim dapat menjatunikan lhaiak si suarmi (Ailad Ghoyali Warom oleh Al Majtti:Menimbang , Sanwa fakia buku tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (bPeraiuran Pemeriniah Nomor Tahun 1973 Jo pasal 116 hunt (b) KompilasiHikun 1s lena:Aim 7 dae Oo Bytipcan Aeemar 2eQea oot aves Ger Menimoang, bahwa berdasarkan pertimbanganperibangan tersebul

Mukhtar, SH.MHsebagal Ketua Mayjelis dengan didampingl oleh H.Ahmad GaniSH. danMulyadi, S.Ag masingmasing sebagai Angaota Majelis, Putusan mana padahari iu juga diucapxan dalam sidang yang dinyatakan terouka untuk umuni olehKetua Majelis tersebul dengan didampingi leh Anggote Malelis tersebui diatasdan cibantu oleh Maryam, BA. sebagai Panilera Pangganti dengan dihadir oishPenggugal ianpa hadirnya Tergugal ;Hakim Anagata Ors. H. Mukiniar, SH.WH,. Mulyadi3.AgPanter Penggant Perincian blaya 1.