Cianjur, kKemudian saksiNeng Endah Binti Rosyad dan saksi Sri Maelani berkata teteh kerja disini(imah sepi, duitnya kecil, kemudian terdakwa berkata ayo ikut teteh kePalembang, coba aja kerja disana, kalau enggak betak bisa balik lagi,soalnya nggak ada system kontrak lalu terdakwa mengajak saksi NengEndah dan sri Maelani untuk dipekerjakan di Eks Lokalisasi Teratai PutihPalembang kemudian terdakwa mengajak saksi neng Endah Binti Rosyaddan saksi Sri Maelani untuk jalanjalan ke kota Bandung kemudian

Sri Maelani, kKemudian saksi Neng Endah dan saksi SriMaelani berkata Teteh kerja disini mah sepi, duitnya kecil Kemudianterdawakwa berkata Ayo ikut Teteh ke Palembang, coba aja kerja disana,kalau enggak betah bisa balik lagi, soalnya ga ada system kontrak , laluterdakwa mengajak mereka bekerja di Palembang, dan merekamengiyakan. Kemudian terdakwa pun mengajak mereka ke Bandungdengan menggunakan Bis Hiba Utama, dan ketika sampai di Bandungterdakwa, saksi Neng Endah dan sdr.

Sri Maelanidan saksi Neng Endah, kemudian saksi Neng Endah dan saksi Sri Maelaniberkata Teteh kerja disini mah sepi, duitnya kecil kKemudian terdawakwaberkata Ayo ikut Teteh ke Palembang, coba aja kerja disana, kalau enggakbetah bisa balik lagi, soalnya ga ada system kontrak , lalu terdakwa mengajakHal 12 dari 19 Putusan No. 348/Pid.Sus/2015/PN.Cjrmereka bekerja di Palembang, dan mereka mengiyakan.

Sri Maelani kemudian saksi Neng Endah dansaksi Sri Maelani berkata Teteh kerja disini mah sepi, duitnya kecil kemudianHal 15 dari 19 Putusan No. 348/Pid.Sus/2015/PN.Cjrterdawakwa berkata Ayo ikut Teteh ke Palembang, coba aja kerja disana, kalauenggak betah bisa balik lagi, soalnya ga ada system kontrak , yang kemudianmengajak saksi Neng Endah dan sdr. Sri Maelani untuk jalanjalan ke kotaBandung, dan saksi Neng Endah dan sdr.

Sri Maelani kemudian saksi Neng Endah dansaksi Sri Maelani berkata Teteh kerja disini mah sepi, duitnya kecil kemudianterdawakwa berkata Ayo ikut Teteh ke Palembang, coba aja kerja disana, kalauenggak betah bisa balik lagi, soalnya ga ada system kontrak , yang kemudianmengajak saksi Neng Endah dan sdr. Sri Maelani untuk jalanjalan ke kotaBandung, dan saksi Neng Endah dan sdr.

KotaPinang Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Tish membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teteh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teteh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAWiemimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 12= 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau( @iieech Register Nomor: 481/Pdt.P

Terdakwadengan menggunakan sepeda motor yang pada saat itu Terdakwaberpapasan dengan korban (Sdr Faelani), lalu Terdakwa Achmad Holisberbincangbincang dengan korban Sdr Faelani dan menegur agar tidakmenjelekjelekan istri Terdakwa Achmad Holis dibelakang Terdakwa danTerdakwa Achmad Holis mengatakan kepada Sdr Faelani : saya tidak mauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 95/PID/2018/PT BTNada masalah dengan kamu lalu korban Sdr Faelani mengatakan saya mahtidak ada urusan dengan si aa saya ada urusan dengan si teteh

laluterdakwa Achmad Holis mengatakan : Lah teteh istrinya siapa?

Kan istrinyaaa dan Terdakwa Achmad Holis mengatakan kembali : kamu banyakbohongnya Faelani ngakunya diberhentikan oleh bos setelah saya tanya kebos langsung ternyata Faelani mengundurkan diri, ya udahsaya gak maungomongin teteh di belakang awalnya baik kudu baik setelah itu terdakwaAchmad Holis bersama istri Terdakwa langsung pulang, setelah sampaidirumah + 5 (lima) menit pada saat Azis (yang penuntutannya terpisah),bersama dengan Sdr Samudi berada diruang tamu tibatiba korban SdrFaelani masuk kedalam

lalu terdakwaAchmad Holis mengatakan : lah teteh istrinya siapa?

kan istrinya aa danterdakwa Achmad Holis mengatakan kembali : kamu banyak bohongnyaFaelani ngakunya diberhentikan oleh bos setelah saya Tanya ke boslangsung ternyata Faelani mengundurkan diri, ya udah saya gak maungomongin teteh dibelakangawalnya baik kudu baik setelah itu terdakwaAchmad Holis bersama istri terdakwa langsung pulang, setelah sampaidirumah + 5 (Lima) menit pada saat Azis (yang penuntutannya terpisah),bersama dengan Sdr Samudi berada diruang tamu tibatiba korban SdrFaelani masuk kedalam

Perkara: PDM 72/ Ketap /05/ 2019 dengan dakwaan tunggal, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WINDA AGUSTIN alias WINDA alias NESYA bintiAGUSLIANTO, pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi namun dalam bulanMei 2018 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat di saksiMEGA KUSUMAWATI alias TETEH alias BUNDA di Jalan Gatot Subroto Gg. H.Murni Desa Paya Kumang Kec. Delta Pawan Kab.

dengan Nomor : 125/16/VIII/2003tanggal 5 Agustus 2003; Bahwa dari hasil pernikahan saksi dengan saudara PAINO bin TUMIJOtelah dikarunia anak sebanyak 4 (empat ) orang; Bahwa dalam pernikahan saksi dengan saudara PAINO bin TUMIJObelum ada perceraian dan saudara PAINO bin TUMIJO tidak ada ijin darisaksi untuk menikahi terdakwa; Bahwa mengetahui kejadian tersebut pada hari dan tanggal sudah tidakingat lagi namun dalam bulan Mei 2018 sekira pukul 19.30 Wib bertempatdi rumah saksi MEGA KUSUMAWATI alias TETEH

HASAN, MA alias HASAN bin SYECH AHMAD BAHAUDINALKADRI (alm)Bahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan;Bahwa telah menikahkan saudara PAINO bin TUMIJO dengan terdakwaWINDA AGUSTIN alias WINDA alias NESYA binti AGUSLIANTO;Bahwa kejadian tersebut pada hari dan tanggal sudah tidak ingat laginamun dalam bulan Mei 2018 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di rumahsaksi MEGA KUSUMAWATI alias TETEH alias BUNDA di Jalan GatotSubroto Gg. H.

MEGA KUSUMAWATI alias TETEH alias BUNDABahwa saudara PAINO bin TUMIJO telah menikah secara siri denganterdakwa WINDA AGUSTIN alias WINDA alias NESYA binAGUSLIANTO;Bahwa kejadian tersebut pada hari dan tanggal sudah tidak ingat laginamun dalam bulan Mei 2018 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di rumahsaksi di Jalan Gatot Subroto Gg. H. Murni Desa Paya Kumang Kec. DeltaPawan Kab.

Unsur melakukan perkawinan padahal diketahuinya bahwaperkawinannya yang sudah ada menjadi halangan yang sah baginyaakan kawin lagiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terbukti dipersidangan, Bahwa ia terdakwa WINDA AGUSTIN alias WINDA alias NESYAbinti AGUSLIANTO, pada bulan Mei 2018 sekira pukul 19.30 Wib bertempat disaksi MEGA KUSUMAWATI alias TETEH alias BUNDA di Jalan Gatot Subroto Gg.H. Murni Desa Paya Kumang Kec. Delta Pawan Kab.

(lima ratus ribu rupiah), kemudian sabu tersebut dipakai olehterdakwa bersama Idar, Subron dan Erwan dan sisa dari sabu dibawa pulangterdakwa kerumahnya, lalu dikamar terdakwa menggunakan lagi sabu seorang diri ;Bahwa setelah selesai mengisap sabu dikamar terdakwa, kemudian terdakwa keluardan pergi ke Pantai Pasir Padi dan duduk dikafe teteh lis , kemudian anggota PolresPangkalpinang mendapat informasi bahwa terdakwa lagi berada di pasir Padi dikafe Teteh lis, kemudian saksi Teddy Asikyn dan saksi

(lima ratus ribu rupiah), kemudian sabu tersebut dipakai olehterdakwa bersama Idar, Subron dan Erwan dan sisa dari sabu dibawa pulangterdakwa kerumahnya, lalu dikamar terdakwa menggunakan lagi sabu seorang diri ;e Bahwa setelah selesai mengisap sabu dikamar terdakwa, kemudianterdakwa keluar dan pergi ke Pantai pasir Padi dan duduk dikafe teteh lis ,kemudian anggota Polres Pangkalpinang mendapat informasi bahwaterdakwa lagi berada di pasir Padi di kale Teteh lis, kemudian saksi TeddyAsikyn dan saksi

lis , kemudiananggota Polres Pangkalpinang mendapat informasi bahwa terdakwa lagi beradadipasir Padi di kafe Teteh lis, kemudian saksi Teddy Asikyn dan saksi JeniAdiansyah mendatangi dan menangkap terdakwa, karena terdakwa merupakanTarget Polres Pangkalpinang, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap badanterdakwa, kemudian terdakwa mengaku baru selesai menggunakan sabudirumahnya, Selanjutnya saksi Teddy Asikyn dan saksi Jeni Adiansyah dariPolres membawa terdakwa ke rumah terdakwa di Jalan Depati

Jeni Adiansyah mendapat informasi bahwa terdakwayang sudah termasuk Target Operasi (TO) selama 1 (satu) minggu sedangberada di Pantai Pasir Padi tepatnya di Cafe Teteh lis. Saya dan Sdr. JeniAdiansyah melakukan penelusuran terhadap informasi tersebutdan pada saat diCafe Teteh lis kami melihat terdakwa sedang dudukduduk lalu kamimenghampiri terdakwa dan langsung menangkap terdakwa.

Jeni Adiansyah mendapat informasi bahwa terdakwayang sudah termasuk Target Operasi (TO) selama 1 (satu) minggu sedangberada di Pantai Pasir Padi tepatnya di Cafe Teteh lis. Saya dan Sdr. Tedi asikinmelakukan penelusuran terhadap informasi tersebutdan pada saat di Cafe Tetehlis kami melihat terdakwa sedang dudukduduk lalu kami menghampiriterdakwa dan langsung menangkap terdakwa.

takut teteh tidak akan bilang ke sSiapasiapa) di jawab AnakKorban TETEH ANAK KORBAN TEH DI PERKOSA KU BAPAK SI RADIT(teteh ANAK KORBAN teh di perkosa oleh Bapaknya RADIT) kemudian saksimembalas SABARAHA KALI DI PERKOSANA (berapa kali di perkosanya)dan Anak Korban DUA KALI kemudian saksi bertanya ke kembali DIMANADI PERKOSANA DI PAKSA HEUNTEU (dimana di perkosanya, dipaksatidak) dan Anak Korban menjawab DI PERKOSANA DI KAMAR HAREUPSAKALI, DI KAMAR TUKANG SAKALI DUANANA OGE DI PAKSA BARI DIGUSUR (

TETEH ANAKKORBAN TEH DI PERKOSA KU BAPAK SI RADIT (teteh ANAK KORBAN tehdi perkosa oleh Bapaknya RADIT) kemudian saksi membalas SABARAHAKALI DI PERKOSANA (berapa kali di perkosanya) dan Anak Korban DUAKALI kemudian saksi bertanya ke kembali DIMANA DI PERKOSANA DIPAKSA HEUNTEU (dimana di perkosanya, dipaksa tidak) dan Anak Korbanmenjawab DI PERKOSANA DI KAMAR HAREUP SAKALI, DI KAMARTUKANG SAKALI DUANANA OGE DI PAKSA BARI DI GUSUR (diperkosanya di kamar depan satu kali dan di kamar belakang satu kali

duaduanya di paksa sambil di gusur), Kemudian saksi bertanya ARI MANEHNANAONAN ANAK KORBAN (kamuapaapaan ANAK KORBAN dijawabAnak Korban NYA DUIT ATUH TETEH TAPI JANGAN BILANGBILANG KEMAMAH SAYA TAKUT (ya demi uang atuh teteh TAP JANGAN BILANGBILANG KE MAMAH).Bahwa saksi tidak mengetahul dengan cara bagaimana sewaktu TerdakwaNANG ANTORO BIN TIBAR (Alm) menyetubuhi Anak Korban dikarenakansewaktu kejadian saksi sedang berada dirumah;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN.SngBahwa dari

OGE MOAL DI BEJABEJA (sokjujur jangan takut teteh tidak akan bilang ke siapasiapa) di jawab AnakKorban TETEH ANAK KORBAN TEH DI PERKOSA KU BAPAK SI RADIT(teteh ANAK KORBAN teh di perkosa oleh Bapaknya RADIT) kemudian saksimembalas SABARAHA KALI DI PERKOSANA (berapa kali di perkosanya)Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN.Sngdan Anak Korban DUA KALI kemudian saksi bertanya ke kembali DIMANADI PERKOSANA DI PAKSA HEUNTEU (dimana di perkosanya, dipaksatidak) dan Anak Korban menjawab DI

PERKOSANA DI KAMAR HAREUPSAKALI, DI KAMAR TUKANG SAKALI DUANANA OGE DI PAKSA BARI DIGUSUR (di perkosanya di kamar depan satu kali dan di kamar belakang satukali duaduanya di paksa sambil di gusur), kemudian saksi bertanya ARIMANEH NANAONAN ANAK KORBAN (kamuapaapaan ANAK KORBANdijawab Anak Korban NYA DUIT ATUH TETEH TAPI JANGAN BILANGBILANG KE MAMAH (ya demi uang atuh teteh TAP JANGAN BILANGBILANG KE MAMAH).Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Anak Korban bahwa pada hariSabtu tanggal 26 Januari

Saksi : ABDULLAH BIN HASBULLAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekira jam 15.30 Wibtelah terjadi pencurian didalam rumah teteh saksi Kp. Pengasinan Rt.02/02 Desa dan Kec. Waringinkurung Kab. Serang yang dicuri berupasebuah dompet motif kotakkotak berisi 1 (Satu) buah cincin emas 23 karatberat 5 (lima) gram serta surat cincin tersebut milik teteh saksi.

Pada saat kejadian saksi sedang menjaga warung milik teteh saksi lalusaat saksi masuk kedalam rumah melihat pelaku sedang berada didalamkamar sedang mengacakngacak pakaian yang ada dalam lemari lalusaksi bertanya kepada pelaku /agi apa?

pelaku menjawab maukewarung lalu saksi langsung membawa pelaku ke teteh saksi yangsedang tidur didalam kamar lalu membangunkan teteh saksi memberitahudan memperlihatkan pelaku sambil berkata teh kenal tidak dengan orangini, tadi saya lihat sedang ada didalam kamar, lalu saksi jawab saya tidakkenal selanjutnya saksi memeriksa badan dan pakaian pelaku danditemukan dompet motif kotakkotak berisi 1 (Satu) buah cincin emas 23karat berat 5 (lima) gram serta surat cincin tersebut milik teteh saksi dalamkantong

Teteh;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 801/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1989 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Zainudin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sat dan teteh; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai

isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1989 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Zainudin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sat dan teteh

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Zainudin, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sat dan teteh

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 16 Oktober 1989,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Zainudin, dengan maskawin berupa 1/2 suku emas tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Sat dan teteh; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;E Bahwa selama permikahan

Aris Alexander Wowor dan Terdakwa II Siti Choeriah alias Teteh binti Hadiat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

Aris Alexander Wowor oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;

Penuntut Umum:
1.MIRYANDO EKA PUTRA
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
1.ALDI VIKASSO Bin Alm ARIS ALEXANDER WOWOR
2.SITI CHOERIAH Alias TETEH Binti HADIAT

ribu rupiah).Menimbang bukti di persidangan telah di dengarketerangan para Terdakwa di persidangan sebagai berikutTerdakwa : DANIBahwa benar, pada hari Rabu Tanggal 1 Desember 2010terdakwa bersama terdakwa AGUS telah mencuri kabelmilik Telkom lebih kurang sebanyak 50 Meter.Bahwa benar,terdakwa dalam melakukan pencurian kabelPT Telkom dengan cara memanjat tiang kabel Telkom,sedangkan Terdakwa AGUS menarik kabel dan memotongkabel lainnya.Bahwa benar, kabel hasil curian sebanyak 5 kg dijualkepada Teteh

Momoh seharga Rp.40.000.Bahwa benar, Terdakwa bersama Terdakwa AGUS telahbeberapa kali mencuri kabel dan sudah dua kalimenjual kepada Teteh momoh.Bahwa benar, Terdakwa bersama Terdakwa AGUS mencurikabel Telkom untuk makan.

Bahwa benar, kabel telpon yang di curi sebanyak 5kg dijual kepada Teteh Momoh seharga Rp.40.000. Bahwa benar, Terdakwa bersama Terdakwa Dani sudahtiga kali melakukan pencurian kabel telpon milik PTTelkom Bahwa benar,sebanyak dua kali terdakwa dan terdakwadani menjual hasil pencurian kabel kepada Tetehmomoh.

Bahwa benar, kabel yang dicuri oleh Terdakwa DANI danTerdakwa AGUS seberat 50 kg seharga Rp. 40.000 (empatpuluh ribu) rupiah dijual kepada Teteh momoh. Bahwa benar, paraTerdakwa............

PENETAPANNomor 362/Pdt.P/2016/PA.PwlaS soba 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mursalim bin Jamaluddin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Samira binti Pida,

umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonIL.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannyatertanggal 4 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

;B Saksi:1 Badiu bin Tangarang, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon I mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon I dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon I dengan Pemohon II serta keperluan lainnya;Sabang bin Badulu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Dusun Teteh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman bin Latif) dengan Pemohon II (Sopiah binti Teteh) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2009 di Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemulutan Selatan untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak dan menerbitkan

PENETAPANNomor 640/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Sulaiman bin Latif, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun V Desa Sungai LebungKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Sopiah binti Teteh

Bin Ketet, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Sungai Lebung KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Sungai LebungKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Senintanggal 8 Juni 2009, wali nikah bernama Teteh

tercatat;Yazid bin Usman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Sungai Lebung KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir, saksi menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Sungai Lebung KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir pada hari Senin tanggal 8 Juni2009, wali nikah bernama Teteh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sulaiman bin Latif )dengan Pemohon II ( Sopiah binti Teteh ) yang dilaksanakan pada tanggal 8Juni 2009 di Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PemulutanSelatan untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihakdan menerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapanini berkekuatan hukum tetap;Hal.6 dari 7 halaman Penetapan No.640/Padt.P/2019/PA.Kag4.

TETEh dan disepakati laptoptersebut dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).

TETEH Binti ADE SODIKINHalaman 6 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN PbuDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan dengansaksi yang pernah membeli 1 (Satu) unit Laptop merk Accer warna Hitamdari Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Penyidik, dan keteranganSaya dalam berita acara

TETEH Binti ADESODIKIN, Terdakwa memberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangansaksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa MAHURAN als. UJUNG als. ANDRE als.BINTANG bin ANGGO di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganTerdakwa yang mengambil 1 (satu) unit Laptop merk Accer warna Hitammilik Sdr.

TETEH yang merupakan pelayan di warung tersebutseharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang kemudian setelah tawarmenawar sepakat dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yangdibayarkan secara tunai tanpa ada dibuatkan kwitansi.

TETEH yang merupakan pelayan di warung tersebutseharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang kemudian setelah tawarmenawar sepakat dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yangdibayarkan secara tunai tanpa ada dibuatkan kwitansi. Bahwa atas kejadian tersebut, saksi RAPIK mengalami kerugian sebesarRp. 4.950.000, (empat juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

Teteh. Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwabarang bukti berupa Sabu seberat Bruto 0,64 gram (Nol komaEnam puluh empat) gram, 1 ( Satu ) unit Handphone warna Hitam mereknokia tipe 105 beserta sim card nomor 085316661636, seperangkat alathisap sabu (bong) serta korek api/mancis milik terdakwa tersebutHalaman 6 dari 24 HalPutusan Nomor 448/ Pid. Sus/ 2016/ PN. Tpg.saksitemukan di atas meja TV.

Teteh di Lapangan Depan FUTSAL RimbaJaya 30 menit sebelum terdakwa ditangkap, pada saat itu terdakwa yangmemesan sabu tersebut dan Sdri. Jubaidah Als. Teteh langsungmemberikan kepada terdakwa.Bahwa, sebelum terdakwa ditangkap oleh petugas dari BNN yang manaterdakwa sudah sempat menghisap sabu tersebut.Bahwa, terdakwa membeli sabu dari Sdri. Jubaidah Als.

Teteh sudahsering kali, bisa dikatakan setiap hari dan dalam 1 hari terdakwa bisamembeli sampai 2 (dua) kali dengan Paket hemat Rp.300.000, ( TigaRatus Ribu Rupiah).Halaman 12 dari 24 HalPutusan Nomor 448/ Pid. Sus/ 2016/ PN. Tpg.Bahwa,terdakwa mengenal Sdri. Jubaidah Als. Teteh sekitar 7 (Tujuh)bulan yang lalu dari teman terdakwa yang bernama Yuni.Bahwa,terdakwa tidak tahu darimana Sdri. Jubaidah Als.

Teteh sudahsering kali, bisa dikatakan setiap hari dan dalam 1 hari terdakwa bisamembeli sampai 2 (dua) kali dengan Paket hemat Rp.300.000, ( TigaRatus Ribu Rupiah).Bahwa,terdakwa mengenal Sdri. Jubaidah Als. Teteh sekitar 7 (Tujuh)bulan yang lalu dari teman terdakwa yang bernama Yuni.Bahwa,terdakwa tidak tahu darimana Sdri. Jubaidah Als.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017, pihak kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat , bahwa terdakwa dan sdr Teteh(belum dilakukan penangkapan) akan melakukan transaksi narkotika jenissabu di Desa Tanjung Seteko Kec. Indralaya Induk Kab.

Bahwa menurut keterangan terdakwa, kalau terdakwa disuruh oleh sdrTeteh untuk membeli narkotika jenis sabu, kemudian terdakwa punmenghubungi sdr jal untuk membeli narkotika jenis sabu tersebut dansetelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa akanmengantarkan narkotika jenis sabu tersebut kepada sdr Teteh namun belumsampai diberikan kepada sdr Teteh, terdakwa berhasil ditangkap Bahwa menurut terdakwa, 7 (tujuh) paket narkotika jenis sabu yang terdiridari 1 (Satu) lembar plastic klip

Teteh namun dirinya sudah menjadi pengguna Narkotikasudah cukup lama.

Teteh namun dirinya sudah menjadi penggunaNarkotika Sudah cukup lama.

Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat yang mana 1 (satu) hari sebelum terdakwa dilakukanpenangkapan, terdakwa dan sdr Teteh (belum dilakukan penangkapan)melakukan transaksi narkotika jenis sabu di Desa Tanjung Seteko Kec.Indralaya Induk Kab.

Terdakwa,kemudian Terdakwa menunjukkan bungkusan dikandang ayam yang berisi daunganja kering;e Bahwa sewaktu Saksi sampai dirumah tersebut, posisi Terdakwa sedang tidurtiduran,sedangkan Saksi Ubaidillah melarikan diri melalui pintu belakang rumah;e Bahwa Terdakwa mengakui barang narkotikan tersebut milik Saksi Ubaidilah danTerdakwa hanya disuruh menyembunyikan supaya tidak ketahuan;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ganja tersebut merupakan sisa dan sebagiantelah dijual kepada orang lain yaitu kepada Teteh

orang;e Bahwa 2(dua) hari sebelumnya Saksi membeli ganja tersebut dari nama Rizal diJakarta dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sebanyak 2 (dua) kg danSaksi bawa didalam kardus sewaktu naik bus dari Jakarta ke Serang, kemudiansetelah sampai dirumah Terdakwa dibagi menjadi empat bungkus;e Bahwa Saksi membeli ganja tersebut dengan maksud untuk dijual dan sudah terjualseparoh dengan harga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa ikut menjual ganja tersebut kepada Teteh

awalnya Terdakwa pada hari Jumat 23 Nopember 2012 sekira jam 15.00 wibketika Terdakwa di sawah Saksi Ubaidilah menelepon mengatakan mau titip baranglalu Ubaidilah menyimpan bungkusan ganja dikandang ayam dirumah Terdakwa diKampung Lembur Asem Rt 002/01 Kelurahan Sidamukti Kecamatan BarosKabupaten Serang sebanyak 2(dua) bungkus atau 2(dua) kg;e Bahwa kemudian Saksi Ubaidilah menyuruh Terdakwa memotong menjadi 4 (empat)bagian, lalu Terdakwa diajak Saksi Ubaidilah menjual ke Kampung Sawah kepadanama Teteh

mendengar suara tembakan lalu terbangundan Polisi mengejar Ubaidilah;e Bahwa setelah rumah Terdakwa digeledah ditemukan bungkusan berisi ganjadikandang ayam didapur rumah Terdakwa;e Bahwa ganja tersebut dibeli oleh Ubaidilah dari Jakarta dan Terdakwa maumenjualnya agar ada membeli rokok;e Bahwa waktu Ubaidilah mengatakan mau menitip barang, Terdakwa sudahmengetahui maksudnya adalah ganja, dan Terdakwa mengetahui menyimpan danmemakai ganja dilarang;e Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak mengetahui siapa Teteh

lalu ditunjuk olehUbaidilah yang sedang berdiri dipinggir jalan;=5=e Bahwa sebelum Terdakwa jual kepada Teteh, satu potong telah dijual oleh Ubaidilahke Labuan;e Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan satu orang istri dan 2(dua) orang anak, danmenyesali perbuatannya;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa bungkusan ganja dan satu unitHP;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 2(dua) bungkus berlak ban warna coklat berisikan ganja dengan

, laluSaksi korban menjawab Oh udah nanti Saya transfer ya Teteh!

,Saksi Korban menjawab Kok terpaksa, sadar Teteh itu uang siapa, terpaksabukan berarti pakai uang orang, Teteh tau ga Saya lagi butuh uang?, laluTerdakwa menjawab Ya Aku terma kamu apaapain Saya pun tidak apaapaSaya terima karena Saya salah, akan tetapi Saya selesiakan bulan depan (April),sekalian dengan Saudara Suci!, Saksi korban menjawab Jangan mentangmentang Saya diam, Teteh manfaatin Saya, baiknya orang itu ada batasnyaTeteh!

, Saksikorban menjawab Saya tidak mau tau Teteh pokoknya harus kembalikan uangSaya!

Selanjutnyapada hari yang sudah dijanjikan terdakwa, saksi korban lalu mendatangi terdakwapada tanggal 03 Maret 2012 untuk menanyakan perihal pengembalian uang sebasarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) namun terdakwa mengatakan kepada saksikorban "uang belum bisa saya kembalikan, karena setoran belum ada setoran darikonsumen" , kemudian saksi korban menjawab "Ya udah Teh...ga apa apayang penting benar" namun selanjutnya terdakwa meminta uang lagi kepada saksikorban dengan mengatakan "sekarang Teteh

5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) ; 22222 n nnn nnn nnn nnn nn oo ==Pada tanggal 06 Maret 2012 terdakwa kembali mendatangi rumah saksi korbanmeminjam uang kembali sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) denganalasan akan digunakan untuk modal usaha jual beli handphone dan untuk lebihmeyakinkan saksi korban lalu terdakwa menyerahkan (satu) bush sertifikat rumahmilik saudari Surtini yang seolaholah sebagai jaminan dengan mengatakan nantiteteh balikin sebulan lagi, terus nanti teteh

Pada bariyang sudah dijanjikan terdakwa, saksi korban latu mendatangi terdakwa padatanggal 03 Maret 2012 untuk menanyakan perihal pengembalian uang sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) namun terdakwa belum bisa mengembalikanmelainkan terdakwa meminta uang lagi kepada saksi korban dengan mengatakan"sekarang Teteh butuh dana lagi nih, karena ada pesanan dadakan Blackberrysebanyak 5 (lima) unit dari konsumen dan nanti akan saya kembalikan padatanggal 11 Maret 2012" saksi korban lalu memberikan

pinjaman sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah). e Pada tanggal 06 Maret 2012 terdakwa kembali mendatangi rumah saksi korbanmeminjam uang kembali sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untukmodal usaha jual beli handphone dan terdakwa menyerahkan (satu) buah sertifikatrumah milik saudari Surtini yang seolaholah sebagai jaminan dengan mengatakan"nanti teteh balikin sebulan lagi, terus nanti teteh tambahin" selanjutnya saksikorban memberikan dengan dua tahap masingmasing

Namun hal tersebut tidak pernah terjadi terdakwa tidakmengembalikan uang yang telah terdakwa pakai melainkan terdakwa pada tanggal14 Maret 2012 datang ke saksi korban sambil mengatakan ''Rumah suami tetehmau dijual, sayang kalau di jual sama orang lain mendingan nanti Teteh yangbeli kekurangannya saya pinjam dari ibu" karena saat itu saksi korban tidakmempunyai uang lalu terdakwa menyuruh saksi korban untuk menggadaikanperhiasan emas milik saksi korban selanjutnya saksi korban bersama tedakwa pergike

PENETAPANNomor 345/Pdt.P/2016/PA.Pwl Sara 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alpian bin Tahir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Riska Paramitha Damayanti

binti Afuand Richard, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan BinuangKabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 04 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Ani binti Sappe, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Kadir Jailani bin Tahir, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Dusun Teteh, DesaPaku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

HER Bin HARUN, TETEH Bin HARUN, MUHID Bin SOLEH dan INDRA Als.IIN menemui korban SANGKUT Bin ROSID di rumahnya yang beralamat di Desa KotadaroI Dusun IT Kecamatan Rantau Panjang Kabupaten Ogan Ilir, kemudian mereka membawakorban SANGKUT Bin ROSID dengan sepeda motor dengan diapit oleh JUNAIDI Als.

IL Bin MUKTAR, IR Bin MAD, ANIS BinLEKAT, HERLI Als.HER Bin HARUN, TETEH Bin HARUN, MUHID Bin SOLEH danINDRA Als. TIN menemui korban SANGKUT Bin ROSID di rumahnya yang beralamat diDesa Kotadaro I Dusun IT Kecamatan Rantau Panjang Kabupaten Ogan Ilir, kemudian merekamembawa korban SANGKUT Bin ROSID dengan sepeda motor dengan diapit oleh JUNAIDIAls.

IL Bin MUKTAR, IR Bin MAD,ANIS Bin LEKAT, HERLI Als.HER Bin HARUN, TETEH Bin HARUN, MUHID BinSOLEH dan INDRA Als.

IL Bin MUKTAR, IR Bin MAD, ANIS BinLEKAT, HERLI Als.HER Bin HARUN, TETEH Bin HARUN, MUHID Bin SOLEH danINDRA Als. IIN menemui korban SANGKUT Bin ROSID di rumahnya yang beralamat diDesa Kotadaro I Dusun II Kecamatan Rantau Panjang Kabupaten Ogan Ilir, kemudian merekamembawa korban SANGKUT Bin ROSID dengan sepeda motor dengan diapit oleh JUNAIDIAls.

Teteh binHarun sebagai penjemput dan menembak korban Sangkut dan Fuat dengan menggunakansenjata api, peran Muhid sebagai penjemput korban, peran Sdr. Rusdi sebagai penjemputdan memegang tangan korban sangkut pada saat Sdr. Teteh menembak korban, peran Sdr.Asmadi sebagai penjemput dan membacok serta menusuk korban Sangkut dan korbanFuat dengan menggunakan pisau, peran Sdr.