., (WOM)Finance Cabang Tuban

PUTUSANNomor 1326 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YULIEDI ISNAWANTO, bertempat tinggal di Desa Kradenan,RT. 003 RW. 001 Kecamatan Palang Kabupaten Tuban;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;lawanPT.

., (WOM)Finance Cabang Tuban, diwakili oleh Joko Winarno selakuBranch Head, berkedudukan di Jalan Basuki Rahmat Nomor 238Tuban, dalam hal ini memberi kuasa kepada Supriyadi,S.H.

., dan kawan, para Advokat, berkantor di JalanBasuki Rahmat Nomor 87 Tuban, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 September 2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tuban pada pokoknya atas dailildalil:

Bahwa selanjutnya atas hutang tersebut Penggugat mengalami kemacetansehingga belum dapat untuk mengambil BPKB yang dijaminkan tersebut,akan tetapi Penggugat pernah melakukan koordinasi kepada Tergugat (PT.WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk (WOM) Finance Cabang Tuban)untuk bernegosiasi tentang pembayaran atas kendaraan tersebut, dimanaPenggugat sanggup untuk melunasi asalkah dihapuskan bunga dan denda;.

WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk (WOM) FinanceCabang Tuban, pada saat Objek Sengketa tersebut dipergunakan olehorang tua Penggugat ngopi di warung;. Bahwa atas penarikan secara paksa tersebut yang nyatanyatabertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1241.K/Pid/1986 tanggal 30 Maret 1989, oleh karena itu Penggugat merasa tidakterima atas perlakuan Tergugat tersebut;.

Tuban;

Pemasangan hak Tanggungan I (Pertama) Nomor 00958/2017 dapat diroya karena sudah ada pelunasan pinjaman tertanggal 30 juli 2018 dan berdasarkan surat keterangan lunas Nomor 53/ADM/BPR-TBN/V/2023 tertanggal 17 Mei 2023 dan selanjutnya bahwa Hak Tanggungan Kedua Nomor 02559/2018 sebagai hak tanggungan satu satunya yang terpasang di Sertifikat Hak Milik Nomor 401 atas nama Lasiyem, dan menetapkan secara sah bahwa Hak Tanggungan ke II (dua) yang terpasang memiliki hak yang diutamakan;<

Tuban;

7. Menghukum kepada Tergugat apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda) secara sukarela kepada Penggugat maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa

Sertipikat Hak Milik (SHM) berupa sebidang tanah perumahan dengan SHM nomor 401 seluas 375 M2 dengan nomor surat ukur 00290/Genaharjo/2014 Tanggal 30 Mei 2014 atas nama Lasiyem (Orang Tua Tergugat), yang terletak di Desa Genaharjo Kec. semanding Kab.

Tuban,

yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang langsung melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dengan ketentuan apabila hasil lelang setelah dibayar hutang kredit Tergugat masih terdapat sisa maka uang sisa tersebut diserahkan kepada Tergugat;

8.

Penggugat:
PT BPR NUSAMBA BRONDONG CABANG TUBAN
Tergugat:
MURNIATI

Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 19 Desember 2013 Nomor : 164/G/2013/PTUN.SBY dengan perbaikan pada amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut : --- Dalam Eksepsi : - Menolak eksepsi - eksepsi Tergugat/Pembanding : -------------------- Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding sebagian ; ----------- - Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat/Pembanding (Badan Permusyawaratan Desa/BDP) Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban

Nomor 08 Tahun 2013 tanggal 30 Juli 2013 tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilih ( Pilkades ) Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban an.

Mohamad Mokhtar ; ---------------------------------------------------------------------------- Mewajibkan Tergugat / Pembanding untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat (Badan Permusyawaratan Desa/BDP) Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban Nomor 08 Tahun 2013 tanggal 30 Juli 2013 tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilih ( Pilkades ) Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban Mohamad Mokhtar ; ---------------------------------------------------- -

BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) RENGEL, KECAMATAN RENGEL, KABUPATEN TUBAN. vs ZEN MAKMURI

Yani Nomor 35 Desa Rengel,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban ; Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus tertanggal09 Oktober 2013 kepada : HARIYONO, SH.MH.Kewarganegara Indonesia, pekerjaan Advokatberalamat di Plaza Segi 8 Kav.

Menyatakan obatal Surat Keputusan Tergugat (BadanPermusyawaratan Desa /BDP ) Desa Rengel Kecamatan RengelKabupaten Tuban Nomor 08 Tahun 2013 tanggal 30 Juli 2013tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilin ( Pilkades ) DesaRengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban an. MohamadMokhtar ; 2n nn nnn nn ne nnn ncn nn nnn nnn ence cnn ncnace3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat( Badan Permusyawaratan Desa/ BDP ) Desa Rengel KecamatanRengel Kabupaten Tuban Nomor 08 Tahun 2013 tanggal 30 Juli2013 tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilin ( Pilkades )Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban MohamadMokhtar ; 2 2 nnn nemo ne nnn nnn ne nn nnn ne ncn nnn nn nnn ncnas4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; 5.

Menyatakan sah Keputusan Badan Permusyawaran Desa RengelKecamatan Rengel Kabupaten Tuban Nomor: 08 tahun 2013tanggal 30 Juli 2013 tentang Penetapan Calon Kepala DesaTerpilin atas nama MOHHAMAD MOKHTAR ; 3.

Nomor 08 Tahun 2013 tanggal 30 Juli 2013tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilih ( Pilkades ) DesaRengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban an.

ZEN MAKMURI melawan BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) RENGEL, KECAMATAN RENGEL, KABUPATEN TUBAN

Raya Rengel RT.04, RW.01 DesaRengel, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban ;Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus tertanggal14 September 2013 kepada : ABDUL HABIR, SH.,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan Taruna Kav. 207 Wage, TamanSidoatjo : Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; MELAWAN:BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) RENGEL, KECAMATANRENGEL, KABUPATEN TUBAN, Berkedudukan diBalai Desa Rengel Jalan A.

Nomor 10 Tahun 2006 tentang Tata CaraPencalonan, Pemilihan dan Pelantikan Kepala Desa ; d Peraturan Bupati Tuban Nomor 12 Tahun 2007 tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 10 Tahun 2006tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan dan Pelantikan Kepala Desa ;6 Bahwa sesuai dengan pasal 35 huruf (c) dan (d) Jo.

Tuban No. 10 Tahun 2006) juga bertentangan dengan AzasazasUmum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB).

Tuban, Nomor : 07/BPDRGL/VII/2013 tanggal 30 Juli 2013 Perihal : Usulan Kepala Desa Terpilih DesaRengel, Kec.

(bukti T4) namunsesuai pasal 28 Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 10 Tahun 2006 BeritaAcara tersebut tetap dinyatakan sah.

DARSIMINVSKETUA PANITIA PILKADES DESA MARGOREJOKECAMATAN KEREK, KABUPATEN TUBAN, DKK

DARSIMIN, bertempat tinggal di Dusun Gendong RT. 02 RW.2 Desa Margorejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, dalamhal ini memberi kuasa kepada Moh. Sholeh, S.H., S.Ag., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Manalagi Nomor 9 Perbon, Tuban, Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Juli 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. KETUA PANITIA' PILKADES DESA MARGOREJOKECAMATAN KEREK, KABUPATEN TUBAN;2. KETUA BPD DESA MARGOREJO, KECAMATAN KEREK,KABUPATEN TUBAN;3.

KEPALA DESA MARGOREJO, KECAMATAN KEREK,KABUPATEN TUBAN;Ketiganya berkedudukan di Jalan Raya Tikung Rejo Nomor2007 Desa Margorejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mochamad Saeri, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan Basuki Rahmat Gang SerutNomor 25, Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 Februari 2015;4. CAMAT KECAMATAN KEREK, KABUPATEN TUBAN,berkedudukan di Jalan Raya Kerek Montong, Desa Jarorejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;5.

BADAN PEMBERDAYAAN MASYARAKAT (BAPEMAS)KABUPATEN TUBAN, berkedudukan di Jalan K.H. MustainNomor 43, Tuban;6. BUPAT KABUPATEN TUBAN, berkedudukan di JalanKartini Nomor 1 Tuban, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArif Handoyo, S.H., dan kawankawan, Kepala Bagian Hukumdan Sekretaris Daerah Kabupaten Tuban, berkantor di JalanHalaman 1 dari 21 hal. Put.

Nomor 188.45/11/KPTS/414.106/2013 tentangPemberhentian Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Margorejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban.

Karenaitu putusan Majelis hakim Pengadilan Negeri Tuban Perkara NomorHalaman 16 dari 21 hal. Put.

Penggugat:
PT FIF TUBAN
Tergugat:
1.IRNAWATI
2.SYUKUR

Penggugat:
SARIDI
Tergugat:
KEPALA DESA SENDANG, KECAMATAN SENORI, KABUPATEN TUBAN

Pasal 32 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Bupati Tuban Nomor 30 Tahun 2017 Tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 2 Tahun 2016Tentang Perangkat Desa; Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan obyek sengketa juga bertentangandengan asasasas umum pemerintahan yang baik (AAUPB) khususnya :6.1.

Penggugat semakin tidak memperdulikan Istri dan anakanaknya,sehingga istrinya melaporkan ke Inspektorat Kabupaten Tuban. Pada tanggal 23 April 2018 Bupati Tuban memberikan surat kepadaCamat Senori dengan Nomor X.700/2589/414.060/2018 (TerlampinPerihal Tindak Laniut Laporan Hasil Pemeriksaan Kasusu DugaanPerselingkuhan a.n Saridi (Kasi Pemerintahan) dan Siti Masriah (KaurKeuangan) Desa Sendang Kecamatan Senori, yang isinya sebagaiberikut : 222222 none nnn nnn nnn ne nnn nee1.

Siti Masrianh KaurKeuangan Desa Sendang Kecamatan Senori Kabupaten Tuban.2. Dengan melihat data dan keterangan diatas, maka, Saya Kepala DesaSendang selaku kepala Pemerintah Desa Sendang menvatakan babwa SuratKeputusan Nomor : 188.45/7/KPTS/414.405.10/2018 tentang PemberhentianPerangkat Desa Sendang Kecamatan Senori Kabupaten Tuban di tetapkansesuai dengan prosedur yang berlaku dan sesuai dengan aturan perundangundangan.

Menimbang,bahwa berdasarkan Peraturan Bupati Tuban Nomor 30 Tahun2017 Tentang Peraturan Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor2 Tahun 2016 Tentang Perangkat DeS@; 20202 2n nen n ene nnne es(1) Perangkat desa berhenti karena: 0nn ono n nnn n nn nonce nnna. Meninggal dunia; 200 nono ne nn nn nn nn nnnnncnsb. Permintaan Sendiri;dan 222 22e 2 en en ene nen ene nen neeec.

Menimbang, bahwa prosedur pemberhentian perangkat desa tersebut diatas terdapat pengecualian sebagaimana tercantum di dalam pasal 32 PeraturanBupati Tuban Nomor 30 Tahun 2017 Tentang Peraturan Pelaksanaan PeraturanDaerah Kabupaten Tuban Nomor 2 Tahun 2016 Tentang Perangkat Desa yaitu: (1)Dikecualikan dari ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 31 adalahterhadap tindskan yang meresahkan sekelompok masyarakat desa.

Memberi izin kepada Pemohon (KUSMANA HADI BIN TUBAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ETRI JAYANTI BINTI TASMA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
KUSMANA HADI BIN TUBAN
Termohon:
ETRI JAYANTI BINTI TASMA

Pemohon:
Suwandi Adi Purba
Termohon:
PT Tuban Steel Work

PEMOHON PKPU ;TerhadapPT TUBAN STEEL WORK, suatu Perseroan Terbatas yang didirikanmenurut hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di , JI.

Raya Tuban Semarang KM. 19,Desa Purworedjo, Kabupaten Tuban, Jawa Timur ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAYUSANTOSO, S.H., BAYU RIZAL, S.H., M.H. dan MULIASATIA PUTRA, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebutSQDAQAL ...... 2.2... cee eee eee eee eeeeeeeses) TERMOHON PKPU ;Pengadilan Niaga tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan Permohonan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dari Pemohon; Telah...........Telah memperhatikan suratsurat

Raya Tuban Semarang KM.19, Desa Purworedjo, Kab. Tuban;3. Bahwa hubugan hukum antara PEMOHON PKPU dan TERMOHONPKPU adalah sebagai rekan bisnis, dimana PEMOHON PKPUmeminjamkan uang sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) kepada TERMOHON PKPU, berdasarkan SuratPerjanjian Utang pada tanggal 14 Agustus 2018 dan terhadappeminjaman uang tersebut akan dikenakan bunga sebesar 5 % (limapersen) setiap bulannya (Bukti P1);4.

Sby.Selaku Tim Pengurus Proses Penundaan Kewajiban Pembayaran UtangTERMOHON PKPU dan/atau Tim Kurator apabila TERMOHON PKPUdinyatakan Pailit.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PEMOHON PKPU memohondengan hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara a quo agar berkenan untukmemberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh PEMOHON PKPU untukseluruhnya.Menyatakan PT Tuban

Raya Tuban Semarang KM. 19, Desa Purworedjo, Kab.Tuban berada dalam keadaan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) Sementara untuk paling lama 45 (empat puluh lima) hari terhitungsejak putusan a quo diucapkan.Menunjuk Hakim Pengawas dari HakimHakim Niaga pada PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawasuntuk mengawasi proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) TERMOHON PKPU.Menunjuk dan mengangkat:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Abrori bin Kadiran) terhadap Penggugat (Afik Sunartin binti Tuban);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Afik Sunartin binti Tuban
Tergugat:
Muhammad Abrori bin Kadiran

Nyonya GEMILawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, cq KANTOR CABANG KABUPATEN TUBAN

Penggugat:
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.ARIF MUSTOFA
2.MUALIFAH

PUTUSANNomor : 62/Pdt.G.S/2019/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara :MOCHAMMAD BADRUL HUDA, SH, Kepala Cabang PT. FederalInternational Finance (FIF).

Tuban Jawa Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal tanggal26 Agustus 2019 selanjutnya disebut sebagai...... PENGGUGAT;LAWANI. Nama : ARIF MUSTOFANIK : 3523062404810001Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 24 April 1981Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamTempat Tinggal : Dsn. Karang Tawang RT.002 / RW.001Desa/Kec. Tambakboyo Kab. TubanPekerjaan : WiraswastaStatus > KawinSelanjutnya disebut sebagal TERGUGAT ll.

Nama : MUALIFAHPemegang KTP No : 3523065004870003Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 10 April 1987Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamTempat Tinggal : Dsn. Karang Tawang RT.002 / RW.001Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.GS/2019/PN.TbnDesa/Kec. Tambakboyo Kab.

TubanPekerjaan : WiraswastaStatus : KawinSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIPENGADILAN NEGERI Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dengan Gugatan Sederhananyatertanggal 23 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 26 September 2019 di bawah Register nomor62/Pdt.G.S/2019/PN Tbn telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 010/SKBRH/DIRHC

satu) unit sepeda motor Type : All New Beat CW, Nomor Rangka :MH1JFZ11XGK314231, Nomor Mesin : JFZ1E1324052 tahunpembuatan 2017, No.Pol S 4711 HT atas nama TERGUGAT I;Bahwa, PENGGUGAT mempunyai sangkaan yang sangat beralasantentang TERGUGAT dan TERGUGAT II akan ingkar dan lalai dalamHalaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.GS/2019/PN.Tbn13.14.memenuhi isi keputusan dalam perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) dan oleh karenanya mohonPengadilan Negeri Tuban

Penggugat:
PT FIF TUBAN
Tergugat:
1.JUWARI
2.ROMZAH

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 15/Pdt.G/2021/PN.Tbn tanggal 18 November 2021 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);

Kepala Kesatuan Pengelolaan Hutan (KPH) PERHUTANI TUBAN
Terbanding/Tergugat II : 2. Kepala Desa Glondong Gede Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban
Terbanding/Turut Tergugat : 3. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Tuban

Penggugat:
PT.BRI Cabang Tuban
Tergugat:
1.SAERI
2.KATINAH

Penggugat:
PT FIF TUBAN
Tergugat:
1.RINDA MAYASARI
2.DIDIT

PUTUSANNomor 68/Pdt.G.S/2019/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara:PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE (FIF) KABUPATEN TUBAN,berkedudukan di Jalan Veteran No. 28, Kabupaten Tuban,yang diwakili oleh Mochammad Badrul Huda, S.H., KepalaCabang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaParlindungan Sitorus, S.H., Minarto S.H.,

Veteran No. 28,Kutorejo, Kabupaten Tuban, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 September 2019;Selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawan;1. RINDA MAYASARI, bertempat tinggal di Jl. Pasar Ikan No. 37RT.001/RW.003, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. DIDIT, bertempat tinggal di Jl.

Pasar Ikan No. 37 RT.001/RW.003,Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23September 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 9 Oktober 2019 dalam Register Nomor68/Pdt.G.S/2019/PN

Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 010/SKBRH/DIRHC/I/2019 tentang penggangkatan Kepala Cabang FlFGroupKabupaten Tuban maka PENGGUGAT SAH bertindak untuk dan atasnama serta mewakili Perusahaan Pembiayaan PT.FederalInternational Finance.

terlebih dahulu. meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor Type : AllNew Beat CBS ISS, Nomor Rangka : MH1JM1115JK575331, NomorMesin : JM71E1553747 tahun pembuatan 2018, No.Pol S 2198 HXatas nama TERGUGAT I;Bahwa, PENGGUGAT mempunyai sangkaan yang sangat beralasantentang TERGUGAT dan TERGUGAT II akan ingkar dan lalai dalammemenuhi isi keputusan dalam perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) dan oleh karenanya mohonPengadilan Negeri Tuban

Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undang-Undang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Sudirgo Alias Jarot Bin Tuban, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penganiayaan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa

   >Mohamad Sudirgo Alias Jarot Bin Tuban, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:
MOHAMAD SUDIRGO Alias JAROT Bin TUBAN

Nama lengkap : Mohamad Sudirgo Alias Jarot Bin Tuban;2. Tempat lahir : Pemalang;3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 2 Juli 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun V Rt.002, Rw.10, Desa Kabunan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelaut;9. Pendidikan : SMP;Terdakwa Mohamad Sudirgo Alias Jarot Bin Tuban ditahan dalam tahanan rutanO1.leh:Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret2019 ;.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang di maksud Barang siapa dalam Memorie vanToelichting (MvT) adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan pada pokoknyamembenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum adalah diri para terdakwa, demikian pula beberapa saksi padapokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud dengan MUHAMADSUDIRGO Alias JAROT Bin TUBAN yang saat ini dihnadapkan, diperiksa dandiadili di persidangan Pengadilan

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Mohamad SudirgoAlias Jarot Bin Tuban, dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Tuban LPG Indonesia dengan agenda pemberhentian, penggantian dan pengangkatan Anggota Direksi PT. Tuban LPG Indonesia;

Tuban LPG Indonesia dapat diambil dan sah berdasarkan suara setuju lebih dari 1/2 (satu perdua) bagian dari jumlah suara yang dikeluarkan dalam Rapat Umum Pemegang Saham PT. Tuban LPG Indonesia untuk seluruh agenda Rapat;

Tuban LPG Indonesia dengan kuorum kehadiran dan kuorum pengambilan keputusan berdasarkan penetapan ini diselenggarakan dalam jangka waktu paling cepat 14 (empat belas) hari dan paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak penetapan ini, dengan jangka waktu pemanggilan 14 (empat belas) hari sebelum Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS/LB) PT. Tuban LPG Indonesia, tidak termasuk waktu hari pemanggilan;

Tuban LPG Indonesia yang diselenggarakan dengan kuorum kehadiran dan kuorum pengambilan keputusan dalam penetapan adalah sah;

Tuban LPG Indonesia berdasarkan Penetapan ini;

Penggugat:
DIKI WAHYUDI
Tergugat:
KEPALA LAPAS KELAS II B TUBAN

MUSRIAH adalah penggugat yang benar3 Menyatakan bahwa Surat Keterangan Objek Untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor C/D 2.239 atas nama Musriah, tanggal 10 januari 1986 Desa Jegulo Kecamatan Soko Kabupaten Tuban Jawa Timur adalah sah dan berharga serta berlaku sebagai bukti yang mengikat4 Menyatakan bahwa Objek Lahan / Tanah Sawah seluas 7.605 meter persegi dengan batas-batas :Sebelah Utara: Berbatasan dengan tanah milik Fatkur, Marni, danRusmini;

Sebelah Timur: Berbatasan dengan jalan Desa;Sebelah Selatan: Berbatasan dengan tanah milik Dasmilah, dan Siti Marpuatun;Sebelah Barat: berbatasan dengan Kali (Sungai);5 Terletak di Desa Jegulo Kecamatan Soko Kabupaten Tuban Jawa Timur dan secara administratif tercatat pada klatsir SPPT PBB Blok 18 nomor 92 adalah harta waris Almh.

TERGUGAT III, dan TERGUGAT IV untuk mengembalikan dan menyerahkan dalam keadaan bersih dan kosong seperti semula Objek Lahan / Tanah Sawah seluas 7.605 meter persegi dengan batas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Fatkur, Marni, dan Rusmini;Sebelah Timur : Berbatasan dengan jalan Desa;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Dasmilah, dan Siti Marpuatun;Sebelah Barat : berbatasan dengan Kali (Sungai);Terletak di Desa Jegulo Kecamatan Soko Kabupaten Tuban

Jawa Timur yang secara administratif tercatat pada klatsir SPPT PBB Blok 18 nomor 92, sebagaima tertera dalam Surat Keterangan Objek Untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor C/D 2.239 atas nama Musriah, tanggal 10 Januari 1986 Desa Jegulo Kecamatan Soko Kabupaten Tuban Jawa Timur, kepada PENGGUGAT selaku ahli waris Almh.

Raya Bambu No. 22 RT.002 RW.003 Tasikmadu- Kecamatan Palang, Tuban - JawaTimurMELAWANSiti Chusnul Chotimah Dsn Tambakrejo, RT.003, RW.003 Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten TubanM. Nur Halim Dsn. Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten TubanSiti Rofiqoh Dsn Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten TubanLIA ZAKIA EL MISKIYYA Dsn Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban