di Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2007;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di Bandung;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur11

diKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2007;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di Bandung;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur11

adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah kontrakan di Kota Bandung, setelah itupindah dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Magetan dan telah hiduprukun layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur11

DONA RESTU WILUJENG, umur11 tahun, anak pertama ikut Termohon dan anak keduaikut Pemohon4. Bahwa sejak tanggal 8 Mei 2009 Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa ijinketika Pemohon sedang mengajar dan keluarnya untukmain ke rumah SUMARNO orang Kendalsari dan kepergokwarga Termohon keluar dari kamar SUMARNO;5.

DONA RESTU WILUJENG, umur11 tahun, anak pertama ikut Termohon dan anak keduaikut Pemohon Bahwa benar sejak bulan tanggal 8 Mei 2009 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon seringkeluar rumah tanpa ijin ketika Pemohon sedang mengajardan keluarnya untuk main ke rumah SUMARNO orangKendalsari dan kepergok warga Termohon keluar darikamar SUMARNO ; Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak bulan tanggal 8 Mei , antara

II, umur11 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis namun sejak awal bulan Desember 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2011 hinggasekarang sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 9 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur11 tahun; ANAK 2, umur 9 tahun;.

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, tempat kediaman diKota Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 9 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur11 tahun; ANAK 2, umur 9 tahun.

.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah terakhirkediaman bersama dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama XX umur11 tahun dan XX umur 3 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi pertengahan tahun 2014karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonmerasa Termohon lebih mementingkan pekerjaannya

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan dan mengajukanpermohonan untuk mentalak Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga terakhir dirumahkediaman bersama dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama XX umur11

2538/Pdt.G/2021/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada bulan Juni 2010;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Kecamatan Gedangan dansaat ini tinggal di Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama ANAK I, umur 11 Tahun ( Sidoarjo, 09 Juli 2010) dan ANAK II, umur11

Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada bulan Juni 2010;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Kecamatan GedanganKabupaten dan saat ini tinggal di Juanda Harapan Permai AH/21 Desa WediKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama ANAK I, umur 11 Tahun ( Sidoarjo, 09 Juli 2010) dan ANAK II, umur11

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I, tanggal lahir09 Juli 2010 (Umur 11 tahun) dan ANAK Il, tanggal lahir 09 Juli 2010(Umur11 tahun), berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengantetap memberikan hak kepada Tergugat (Ayahnya) untuk menjenguk,HIm.12 dari 14 hlm. Putusan No. 2538/Pdt.G/2021/PA.Sda.mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebutsepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;5.

Menetapkan Penggugat sebagai Hak Asuh dari 3 (tiga) orang anak Penggugat dengan Tergugat yaitu;

• Muhammad Alif Akbar Kurniawan, lahir 28 Desember 2009 (umur11 tahun),
• Muhammad Rizky Gio Rahmadhani, lahir 11 Mei 2013 (umur 7 tahun);
• Aisyifa Yumna Kurnia Putri, lahir 6 April 2019(umur 1 tahun 8 bulan) dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu atau Bersama anak-anaknya tersebut selama tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;

bukti P3 tersebut dinubungkan dengan keterangansaksisaksi Penggugat terbukti Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnyasecara jelas;Menimbang, bahwa bukti P4, P5 dan P6 adalah Fotokopi AktaKelahiran anak Penggugat dan Tergugat sehingga berdasarkan pada bukti P4,P5 dan P6 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat terbuktidalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anakHalaman 11 dari 19 putusan Nomor 2639/Pdt.G/2020/PA.Sdamasingmasing Anak , lahir 28 Desember 2009 (umur11

menimpa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut diatas saksi dan saksi II serta Majelis hakimPengadilan Agama Sidoarjo telah menasehati Penggugat agar bersabarnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut: bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telahhidup rukun dan dikaruniai dikaruniai 3 orang anak masingmasingAnak I, lahir 28 Desember 2009 (umur11

tanggal 13 November 2007 (BukuYurisprudensi Mahkamah Agung RI tahun 2008 halaman 207) bahwapertimbangan utama dalam masalah hadhanah (pemeliharaan anak) adalahkemaslahatan dan kepentingan si anak dan bukan sematamata yang secaranormatif paling berhak;Halaman 15 dari 19 putusan Nomor 2639/Pdt.G/2020/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi IlPenggugat, selama Penggugat menikah dengan Tergugat telah dikarunialdikaruniai 3 orang anak masingmasing Anak , lahir 28 Desember 2009(umur11

Menetapkan Penggugat sebagai Hak Asuh dari 3 (tiga) orang anakPenggugat dengan Tergugat yaitu;e Anak I, lahir 28 Desember 2009 (umur11 tahun), Anak Il, lahir 11 Mei 2013 (umur 7 tahun); Anak Ill, lahir 6 April 2019(umur 1 tahun 8 bulan) dengan tetapmemberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu atau Bersamaanakanaknya tersebut selama tidak mengganggu kepentingan anaktersebut;5.

XXX umur11 tahun, 2.

Tergugat telah menikah pada tanggal17 September 1994, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 598/65/I1X/1994 tanggal 17 September 1994dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 5tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur11

akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Kencong, Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksikakak Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur11

Dimana dalam kenyataannya sekarang ini anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur11 tahun telah diasuh oleh Penggugat dan tinggal di rumah Penggugat, diasuhdan dirawat dengan baik oleh Pemohon di lingkungan tempat kediamanPenggugat.

G/2013/PA.MIgbermaslahat dan bermanfaat tinggal di rumah kediaman bersama denganPenggugat dan Majelis Hakim menyatakan bahwa pemegang hak hadlanahatas anak tersebut ditetapbkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka gugatan Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuhterhadap anaknya yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur11 tahun dapat dikabulkan dengan Putusan Verstek ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang

pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 6 ahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah Termohon, telah mempunyai tiga anakbernama, ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun(ikut Termohon), ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur11

pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 6 ahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah mempunyai tiga anakbernama, ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun(ikut Termohon), ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur11

ANAK I PARA PEMOHON Umur11 Tahun, 2.

umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat dan Penggungat menyatakan ada perubahan pada posita satu yaitupada nomor kutipan akta nikah menjadi 376/53/IX/2002, kemudianpenambahan posita nomor tujuh Bahwa karena anakanak Penggugat danHalaman 3 / 14 Putusan No.71/Pdt.G/2018/PA.MORTBTergugat masih di bawah umur serta perilaku Tergugat yang kurang baik, makaTergugat meminta hak asuh semua anakanak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK 1 PT, lakilaki umur 14 tahun, ANAK 2 PT, perempuan umur11

Sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut makagugatan Penggugat mengenai hak asuh anak dikabulkan dengan menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK 1 PT, lakilaki umur 14 tahun, ANAK 2 PT, perempuan umur11 tahun dan ANAK 3 PT, perempuan umur 1 tahun 3;Menimbang, bahwa Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak asuhanak, maka diperintahkan kepada Penggugat untuk memberikan kesempatankepada Tergugat untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK

1 PT, lakilaki umur 14 tahun, ANAK 2 PT, perempuan umur11 tahun dan ANAK 3 PT, perempuan umur 1 tahun 3 apabila dikehendakiTergugat dengan ketentuan yang disepakati oleh pihak Penggugat danTergugat.

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah lou Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar sekitar 6tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah dikaruniai dua orang anak bernama : 1) ANAK KANDUNG 1, umur11

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar sekitar 6tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah dikaruniai dua orang anak bernama : 1) ANAK KANDUNG 1, umur11

tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 2 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur11

tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 2 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur11

NIERFI ASSA UMUR11 TAHUN;b. MUHAMMAD KENZIE MEILYANER Bin M. NIERFI ASSA, UMUR5 TAHUN;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama M. NIERFI ASSA.SE BinDRS.MOHAMAD MUNIR;S telah Meninggal dunia pada hari Rabu Tanggal15 November 2017, sesuai dengan Surat Kematian Nomor472.12/7105/35.07.22.2008/2017 dikarenakan Sakit;3. Bahwa anak yang bernama MUHAMMAD GUSTI PRIMA ASSARI Bin M.NIERFI ASSA UMUR 11 TAHUN dan MUHAMMAD KENZIE MEILYANERBin M.

NIERFI ASSA UMUR11 TAHUN;b. MUHAMMAD KENZIE MEILYANER Bin M. NIERFI ASSA, UMUR5 TAHUN;2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia padatanggal15 November 2017;3. Bahwa anak Pemohon dengan suami Pemohon kemudian diasuh olehPemohon selaku ibu kandung dari anak tersebut;4. Pemohon, berpikiran sehat, adil, jujur, dan berkelakuan baik serta telahdapat memelihara dan mendidik serta mengurus anak tersebut denganbaik;5. Almarhum suami Pemohon mempunyai harta dari M.

NIERFI ASSA UMUR11 TAHUN;2. MUHAMMAD KENZIE MEILYANER Bin M. NIERFI ASSA, UMUR5 TAHUN;karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalamperkara ini;(2) Perwalian meliputi perwalian terhadap diri dan harta kekayaan anak;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0617/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata permohonanini diajukan untuk mengurus harta peninggalan Almarhum sumianya (M.

Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 01 Oktober1993, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 5 tahunlalu) pindah kerumah sendiri selama 10 tahun 8 bulandan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon hingga berlangsung 1 bulan lamanya dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia 2 anak ANAK 1 umur 14 tahun dan ANAK 2 umur11

Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon serta saksi tahuPemohon hendak menalak Termohon :Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 0Q1 Oktober1993, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 5. tahunlalu) pindah kerumah sendiri selama 10 tahun 8 bulandan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon hingga berlangsung 1 bulan lamanya dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia 2 anak ANAK 1 umur 14 tahun dan ANAK 2 umur11

XXX, Umur11 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselama itu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberinafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya.;Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamat Tergugatsekarang, akan tetapi tidak berhasil.

XXX, Umur11 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselama itu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberinafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 2 tahun, kemudian pindah di rumah orangtuaTermohon selama 12 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1, umur11 tahun;c.

keterangan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 499/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Agustus 2001, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah penggugat selama 6 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak ANAK 1 umur11

kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Agustus 2001, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah penggugat selama 6 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak ANAK 1 umur11