PUTUSANNomor 3635/Pdt.G/2014/PA.SdaZea t z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Veteran, tempattinggal di Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak

Salamun bin Pawiro Rejo, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal Glinggang RT 008/RW 003, Kelurahan Kendel,Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Glinggang RT O08/RW 003,Kelurahan Kendel

perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, karena Termohonmengalami gangguan jiwa (strees), maka dibawah pengampuanAyah kandungnya sendiri yang bernama AYAH KANDUNG, umur70

Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan pensiun Pabrik, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo ; Bahwa akad nikahnya / ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I denganKYAI yang mewakili sebagai wali nikah karena pada saat menikah tersebutorang tua ( wali ) Pemohon II telah meninggal dunia ; Bahwa pada saat

Amirudin Pakiah Saidi bin Yahya Pakiah Batuah, umur70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jorong Durian, Nagari Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam adalah tetangga PemohonI dan Pemohon II saksi dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak Pemohon Idengan Pemohon II menikah pada tahun 1982 karenaPemohon I berasal dari Palupuah Kabupaten Agamsedangkan dengan Pemohon II saksi kenal sejakPemohon II masih kecil =; Bahwa Pemohon

X X X X X Kota Tasikmalaya dan Saksi2, umur70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, karenanyasesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat telah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksiPaman Penggugat dan Tetangga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Majalengka dan SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta

pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat sering mabuk dari minum minuman keras dan suka main judisehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Ayah kandung Penggugat serta Ibu tiriPenggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat sudah tidak mau bertanggungjawab dalam memenuhikewajiban lahir dan batin kepada Penggugat, karenanya sesuai pasal 22ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi Ayah kandungPenggugat dan Saudara sepupu Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan parapihak, bukti bukti serta saksi saksi yang diajukanoleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agamaIslam dengan Pemohon II PEMOHON II pada tahun 1989disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama MISRADIN, umur70

Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugatselama 7 bulan;e Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak memenuhi kewajibannya;e Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namuntidak berhasil;Salinan Putusan Nomor: 4647/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman2. saksi Il, umur70

La Buke, umur70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiPaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau pada 22 September1997;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah La Italo ataskuasa dari wali Pemohon Il ;Bahwa

dan Pemohon Il(PEMOHON II) Karena saksi adalah sepupu Pemohon ;e Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada tanggal 02 Februari 2003;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah WALI NIKAH, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;SALINANPernikahan tersebut dilangsungkan

Tergugat apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran denganPenggugat, Tergugat suka melakukan kekerasan kepada Penggugat,karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untuk menghadirkandua orang saksi Ibu kandung Penggugat serta Tetangga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman

Saksi:1.SAKSII, umur70 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan tidak sekolah, bertempat tinggal di Desa DolangenKecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang, hubungan denganPenggugat adalah cucu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah diMakassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMakassar lalu pindah ke Maros kemudian pindah ke Kalimantan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang

Maggassing, umur70 tahun, agama Islam , pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunPolewali, Desa Bijawang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggasedang Pemohon II adalah isteri Pemohon ;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Sabtu, tanggal 15 Juli 1972 di , Desa Seppang, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba.Hal. 5 dari 12 hal. Pnt.

Ahmad Amin umur70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Kwang Pati,Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dan Mashurumur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer, Bertempat tinggal di DusunKwang Pati, Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengahdan dihadiri oleh 20 orang ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,Pemohon dalam status jejaka, dan Pemohon II dalam status perawan ;Bahwa dalam pernikahan tersebut

Kamarudin Bin Jafar, Tempat tanggal lahir Kampung Terangun, Umur70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/BPK, tempatHal. 4 dari 12 hal.

SAKSIII, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah nyamemberikan keterangan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Walinya karena saksi PamanPemohon; .Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namunditolak dengan alasan Status Sosial, calon suami dari keluargakurang mampu;Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya ini dahulu adalah suamiisteri dan sudah mempunyai

RumahTangga, Agama Islam, beralamat diWawama, RT 006 RW 003, Desa Wawama,Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Morotai, juga beralamat di JalanTarbiyah (Belakang STAI Baubau),Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I; Jenis Kelamin LakiLaki, Umur55 Tahun, Pekerjaan Nelayan, AgamaIslam, Beralamat di Jalan Tarbiyah(Belakang STAI Baubau), KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II; Jenis Kelamin Perempuan, Umur70