Irwan Angga Pratama Alias Ciwong Alias Utom Bin Jajang Sopian, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana, Percobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Irwan Angga Pratama Alias Ciwong Alias Utom Bin Jajang Sopian

IranAngga Pratama Alias Ciwong Alias Utom Bin Jajang Sopian, kepada keadaansemula;5.

Utom Bin Jajang Sopian berkenalan dengan terdakwaIll Anton Benediktus Murk Als. Murk anak dari Robert, kemudian terdakwa IVIwan Angga Pratama Als. Ciwong Als. Utom Bin Jajang Sopian mengajakterdakwa Ill Anton Benediktus Murk Als. Murk anak dari Robert untukmelakukan perampokan uang yang akan dibawa oleh mobil milik PT. Abacustempat terdakwa IV Irwan Angga Pratama Als. Ciwong Als. Utom Bin JajangSopian bekerja namun terdakwa IV Iran Angga Pratama Als.

Utom Bin Jajang Sopian kembali berhenti danterdakwa IV Irwan Angga Pratama Als. Ciwong Als. Utom Bin Jajang Sopianpindah kedalam 1 (satu) unit unit mobil merk Honda Brio warna merah denganNo.Pol D1315UAC bersama dengan terdakwa Il Stefanus Tommy Paksi GalaDara dan terdakwa Ill Anton Benediktus Murk Als. Murk anak dari Robertsedangkan terdakwa Hartadi Ganda Sukmana Als.

WV Irwan Angga Pratama Alias Ciwong Alias Utom BinJajang Sopian memantau kendaraan PT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (UTOM Bin WINANTA ) dengan Pemohon II (WANGSIH Binti UKING) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1954 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (UTOM BinWINANTA) berstatus jejaka dan Pemohon Il (WANGSIH Binti UKING)berstatus Perawan4. Bahwa antara Pemohon (UTOM Bin WINANTA) dengan Pemohon Il(WANGSIH Binti UKING) tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan ;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (UTOM Bin WINANTA)dengan Pemohon Il (WANGSIH Binti UKING) bertempat tinggal di Kp.Pasir Jambu, RT. 004/ RW. 001, Desa Girimukti, Kecamatan Cisewu,Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 3 (Tiga ) orang anak bernama :1. Rukmini, 2. Deden Sukiman, 3. Uun Daiman;6.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon (UTOM Bin WINANTA)dengan Pemohon Il (WANGSIH Binti UKING)dan selama itu pulaPemohon (UTOM Bin WINANTA) dengan Pemohon Il (WANGSIHBinti UKING) tetap beragama Islam ;7.

Bahwa pernikahan Pemohon (UTOM Bin WINANTA) denganPemohon Il (WANGSIH Binti UKING) tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut, sekarang Pemohon (UTOM Bin WINANTA) dengan Pemohon Il (WANGSH Binti UKING)sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Garut, guna dijadikan sebagai alasan hukum sesuai ketentuanpasal 7 huruf E Kompilasi Hukum Islam serta untuk keperluankelengkapan persyaratan pengajuan Surat Keputusan Veteran PejuangRepublik Indonesia dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UTOM Bin WINANTA)dengan Pemohon Il (WANGSIH Binti UKING) yang dilaksanakantanggal 19 Januari tahun 1954 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisewu, Kabupaten Garut ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JOJI BIN MAMAD) dengan Pemohon II (SITI MARIAM BINTI UTOM) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTamansari Kabupaten Bogor; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTamansari Kabupaten Bogor; 4.

SukajayaKecamatanT amansariKabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon SITI MARIAM BINTI UTOM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Ratangga, tempat tinggal di Kp.

dan SITI MARIAM BINTI UTOM (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama JOJI BIN MAMAD(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Hotib bin Hamim;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Uwa Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2000 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandungyang bernama UTOM dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Satabin Jali dan Ustad Nursaman bin Ali dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), serta ada

Utom bin Ata;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Ayah Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2000 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandungyang bernama UTOM dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Satabin Jali dan Ustad Nursaman bin Ali dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), serta ada ijab

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JOJI BIN MAMAD)dengan Pemohon II (SITI MARIAM BINTI UTOM) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Maret 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan KecamatanTamansari Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTamansari KabupatenBogor;4.

1. Menyatakan Terdakwa Utom Bustomi Bin Endang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
UTOM BUSTOMI bin ENDANG

UTOM SUBARNA Diwakili Oleh : MOHAMAD RIZKI, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa II : DONNY MEARLY PARDOMUAN

Utom Subarna;Sukabumi;52 tahun/5 Maret 1968;Perempuan;Indonesia;KTP (Jl. Otista Kebon Kelapa RT 001 RW001, Nomor 24 Bogor);Tempat tinggal (Komplek Happy ValleyGadog Villa Aries Jalan Raya PuncakCipayung Kabupaten Bogor;Islam;lbu Rumah Tangga;Donny Mearly Pardomuan;Banjarmasin;39 tahun/8 Juli 1981;Lakilaki;Indonesia;JI. Tole Iskandar, Nomor 39 RT 002 RW020, Kelurahan Sukamaju, KecamatanCilodong, Kota Depok;Kristen;Tidak bekerja;Terdakwa WATI MULYAWATI BINTI H.

UTOM SUBARNA ditangkapSelanjutnya terhadap Terdakwa WATI MULYAWATI BINTI H.

Utom Subarna cs;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor469/Pid.Sus/2020/PN Cbi. tanggal 9 Nopember 2020;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Bogor, No.Reg Perkara : PDM189/Bgr/07/ 2020 tanggal 15Juli 2020 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa WATI MULYAWATI BINTI H.

UTOM SUBARNAbersamasama dengan Terdakwa Il DONNY MEARLY PARDOMUAN dan H.REZA (DPO), Pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di JI.

UTOM SUBARNA danTerdakwa Il DONNY MEARLY PARDOMUAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpahak dan melawan hukum menerima narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il (ELAH Binti RATMA) bernama Ratma dengansaksi nikah Bapak Utom dan Bapak Maman dengan mas kawinnyaberupa uang Rp. 25, (Dua Puluh lima Rupiah) dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (ADE Bin ASWITA)berstatus Jejaka dan Pemohon Il (ELAH Binti RATMA) berstatusPerawan ;4.

Nama : Utom bin Winata umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kp.Pasir Jambu, RT.004, RW. 001, DesaGirimukti, Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi sepupu Pemohon Il; Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikahsekitar tahun 1967 di Cisewu, Kabupaten Garut, ketika pernikahantersebut Pemohon berstatus duda mati, dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa sepengetahuan

saksi antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama RATMA; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan lebih dari dua orang diantaranya bernama Utom danMaman; Bahwa seingat saksi mas kawinnya adalah uang sebesar Rp. 25,( dua puluh lima rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan dikaruniai 4 orang anakbernama 1.

Pemohon Il; Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikahsekitar tahun 1967 di Cisewu, Kabupaten Garut, ketika pernikahantersebut Pemohon berstatus duda mati, dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama RATMA; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan lebih dari dua orang diantaranya bernama Utom

tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Garut, dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2( dan (3( butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum lslam majelis beerpendapat bahwa secara formalpermohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan paraPemohon majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali ayah kandung pemohon Il ; bernama: RATMA,dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah UTOM

Penuntut Umum:
DIDIN MUFTI AGUS UTOM, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMAT alias HENDRA
2.MOH IQBAL

Penuntut Umum:
DIDIN MUFTI AGUS UTOM, S.H.
Terdakwa:
1.WAHYU WIRAYUDHA Alias WAHYU
2.RIFALDI alias ALDI

Medtomi;Bahwa saksi kemudian ke percetakan Utom Medtomi di GajrukKabupaten Lebak dan meminta dibuatkan SIM BIT Umum atas nama18Yan Bastian dan Toni Kampek, dengan cara yang sama pada saat dipercetakan Imap;e Bahwa Utom Medtomi kemudian membuatnya dengan biaya totaltiga ratus ribu rupiah;e Bahwa saksi mengetahui SIM BIJ Umum atas nama saksi, Rustam,Jajat Sudrajat, Yan Bastian dan Toni Kampek semuanya dibuattanpa prosedur yang resmi dan bukan SIM BII Umum yang asli;Atas keterangan dari saksi tersebut

Saksi Utom Madtomi;Memberikan keterangan di bawah sumpah.

Atas permintaan Yan Bastian itu Among Alias Kopralkemudian ke Imap dan menyuruh membuatkan SIM BIJ Umum atas nama YanBastian dan Toni Kampek, tetapi Imap menolak untuk membuatkannya danmenunjuk ada percetakan lain yaitu percetakan Utom Medtomi. Among AliasKopral kemudian ke percetakan Utom Medtomi di Gajruk Kabupaten Lebak danmeminta dibuatkan SIM BIT Umum atas nama Yan Bastian dan Toni Kampek,dengan cara yang sama pada saat di percetakan Imap.

dibuat hanya di sebuah usaha percetakan milik Imap dan Utom yangmenurut Majelis Hakim usaha percetakan Imap dan Utom tidak memiliki hakuntuk membuat dan atau menerbitkan Surat jin Mengemudi (SIM), apalagipembuatan atau penerbitannya, tanpa melalui prosedur resmi sebagaimanadisyaratkan dalam Pasal 14 dan Pasal 15 Ayat (2) huruf C UndangundangRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2002 Tentang Kepolisian Negara RepublikIndonesia yang menegaskan bahwa hanya institusi Kepolisian Negara RepublikIndonesia yang

Fakta hukum itu semakinmeyakinkan Majelis Hakim bahwa SIM yang dibuat atas arahan Among AliasKopral dengan bantuan Imap dan Utom merupakan suatu surat yang sebagian atauseluruh isi surat tidak sesuai atau bertentangan dengan kebenaran. Membuat suratpalsu. yang demikian menurut Majelis Hakim disebut dengan pemalsuanintelektual (intelectuele valschheid).

DEDEN SURYADI Bin UTOM untuk menggarap sawahselanjutnya Sdr. UMAR Bin ATOM dan Sdr. DEDEN SURYADI Bin UTOMdatang ke sawah dimana saat itu Sdr. UMAR Bin ATOM dan Sdr. DEDENSURYADI Bin UTOM langsung menyuruh para pekerja saksi korban YA AlsIWAN Bin ELIM yang sedang menanam benih padi untuk naik ke atas sawahsehingga para pekerja tersebut merasa ketakutan lalu Sdr.

DEDEN SURYADIBin UTOM langsung turun ke sawah menginjakinjak tanaman benih padi yangtelah disebar di sawah dan mengaruk tanaman benih padi yang baru ditebardengan menggunakan gasoran papan kayu sehingga tanaman benih paditersebut menjadi rusak dan tidak dapat dipakai lagi sedangkan Sdr.

Deden Suryadi Bin Utom atasperintah Terdakwa SUDIRO CATUR SAPUTRO Bsc Bin SUDIRAN ;. Bahwa Majelis Hakim keliru dalam pertimbangannya bahwa"...UnSurperbuatan melawan hukum tidak terbukti, oleh karena Pasal 406 ayat 1KUHP tersebut mensyaratkan harus membuktikan tentang adanya unsurkesengajaan merusak lazimnya adalah ditujukan kepada barang yangbergerak ataupun tidak bergerak yang nyata ....".

1. Menyatakan Anak ALDI Bin UTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ALDI Bin UTOM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahaan yang telah dijalani anak dikurangkan

PUTUSANNomor 22/Pid.SusAnak/2018/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Anak:Nama lengkap : Aldi Bin Utom;Tempat lahir : Srimenanti;Umur/ tanggal lahir : 17 Tahun/ 02 Maret 2001;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Srimenanti Kec.

Menyatakan Anak ALDI BIN UTOM bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 374KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ALDI BIN UTOM dengan pidanapenjara 1 (satu) tahun dikurangi selama Anak berada dalam tahanandengan perintah Anak tetap ditahan;3.

Maysaroh Binti Anmad Taswiri (Alm),tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan tersebutdilakukan tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin Saksi Maysaroh BintiAhmad Taswiri (Alm) selaku pemiliknya yang sah dan akibat perbuatan AnakAldi Bin Utom tersebut, Saksi Maysaroh Binti Anmad Taswiri (Alm) mengalamikerugian + Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan Anak Aldi Bin Utom sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHPidana.SubsidiairBahwa Anak ALDI Bin UTOM pada hari

Maysaroh Binti Anmad Taswiri (Alm),tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan tersebutdilakukan tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin Saksi Maysaroh BintiAhmad Taswiri (Alm) selaku pemiliknya yang sah dan akibat perbuatan AnakHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.Sus.Anak/2018/PN LiwAldi Bin Utom tersebut, Saksi Maysaroh Binti Anmad Taswiri (Alm) mengalamikerugian + Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan Anak Aldi Bin Utom sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

Menyatakan Anak ALDI BIN UTOM, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapandilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja; sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Aldi Bin Utom, oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Ss Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:
DIDIN MUFTI AGUS UTOM, S.H.
Terdakwa:
1.DIKI ALAMSYAH alias DIKI
2.SADIKIN alias DIKI

Penuntut Umum:
DIDIN MUFTI AGUS UTOM, S.H.
Terdakwa:
1.ANHAR
2.FAJRIADI alias OLEN
3.ALDI

Penuntut Umum:
DIDIN MUFTI AGUS UTOM, S.H.
Terdakwa:
1.MUH. IKSAN IRWAN TIMUMUN Alis IKSAN
2.FAEQAL MUHAMMAD Alias HAIKAL

Utom);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 420.000,00(empat ratus dua puluhribu rupiah);

Utom bin Sapel (Ayah Kandung Pemohon II);s. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah bersamalayaknya suami dan isteri dikaruniai Seorang anak yang bernamaMuhammad Hanan Arifiyadi, laki laki, lahir di Bogor 20 Agustus2020,A. Bahwa, Muhammad Hanan Arifiyadi adalah benar lahirdari Rahim Pemohon II berdasarkan Riwayat Kelahiran yangdikeluarkan oleh Rumah Bersalin;Halaman 2 dari 15 hal, Pntp.No.427/Pdt.P/2021/PA.Cbn5.

Utom);3.

Utom bin Syafei, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Utom bin Syafel selaku ayahkandung Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan ParaPemohon adalah Bapak Sutisna dan H.

Utom);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari tanggal 22 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh Drs. H.Abid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H. dan UuLukmanul Hakim, S.Ag., S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYAHRUL IKHWAN Bin UTOM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa izin sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

2.NUR INTAN, S.H
Terdakwa:
SYAHRUL IKHWAN Bin UTOM

berada di Waning Sate tepatnya di Jalan Pajajaran KotaBandung terdakwa ditangkapdan dilakukan penggeledahan terhadap badan tedakwadimana diketemukan barang bukti yang berupa 60 (enam puluh) butir Pil Alprazolam,20 (dua puluh) butir Pil Calmlet,10 (sepuluh) butir Pil Riklona dan 10 (sepuluh) butirPil Dumolid dalam kemasan yang disimpan didalam tas gendong warna hitam yangsedang terdakwa bawa dimana terdakwa mengakui bahwa barang jenis obatPsikotropika tersebut adalah miliknya yang di dapat dari Utom

(lima ratusribu rupiah) dari saudara UTOM (DPO), dan tersangka membeli Pil Alprazolamdengan harga sebesar Rp. 90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah) persatu lembar totaltersangka membeli Alprazolam 6 enam lembar atau 60 (enam puluh) butir denganharga sebesar Rp.540.000. (lima ratus empat puluh ribu rupiah), untuk Pil Calmlettersangka bell dengan harga Rp.300.000.

UTOM (DPO)yaitu pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekira jam 18.30 Wib tidakmenggunakan resep dokter, sedangkan terdakwa membeli P11 Dumolid dan PilRiklona dari saudara UTOM (DPO) yaitu pada hari Jum'at tanggal 08 Januari 2016sekira jam 19.30 Wib di JI. Cigending Ujung Berung Kota Bandung dan tersangkamembeli pil tersebut dari Sdr.

(lima ratusribu rupiah) dari saudara UTOM (DPO), dan tersangka membeli PilAlprazolam dengan harga sebesar Rp. 90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah)persatu lembar total tersangka membeli Alprazolam 6 enam lembar atau 60(enam puluh) butir dengan harga sebesar Rp.540.000. (lima ratus empat puluhribu rupiah), untuk Pil Calmlet tersangka bell dengan harga Rp.300.000.

(ima ratus ribu rupiah) dari saudara UTOM (DPO), dantersangka membeli Pil Alprazolam dengan harga sebesar Rp. 90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah) persatu lembar total tersangka membeliAlprazolam 6 enam lembar atau 60 (enam puluh) butir dengan harga sebesarRp.540.000. (lima ratus empat puluh ribu rupiah), untuk Pil Calmlet tersangkabell dengan harga Rp.300.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (D.Sobandi bin Utom) dengan seorang perempuan bernama E. Chodidjah, A.

Sobandi bin Utom, Umur 71 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pensiunan, Bertempat tinggal di KampungCilutung, RT. 003, RW. 001, Desa Ponggang, KecamatanSerang Panjang, Kabupaten Subang.

Sobandi Bin Utom) denganseorang perempuan, yang bernama bernama (E. Chodijah, A.Ma. binTarko) yang dilangsungkan pada tanggal 06 November 1968 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang, KabupatenSubang ;3.

Suhenda bin Utom, Umur 74 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Kampung Babakan Jati, RT. 009, RW. 002, DesaPonggang, Kecamatan Serang Panjang, Kabupaten Subang. Di bawahSsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi diminta oleh Pemohon untuk memberikan keteranganberkaitan dengan perkawinan Pemohon dengan istrinya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, yang bernama D.

Sobandi Bin Utom; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedang istri Pemohon (E. Chodijah, A. Ma.) berstatus perawandalam usia 21 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan darahatau sesusuan; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan E. Chodijah,A.

Sobandi bin Utom)dengan seorang perempuan bernama E. Chodijah, A.Ma. binti Tarko yangdilangsungkan pada tanggal 06 November 1968 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Serang Panjang, Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SerangPanjang, Kabupaten Subang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0356/Pdt.P/2017/PA.Sbg.4.

Penuntut Umum:
DIDIN MUFTI AGUS UTOM, S.H.
Terdakwa:
1.IBNU HAMDI alias HAMDI
2.RAMDANI alias MANDA

Bintt AMBO ASE sambil berkata :kamu mau melawansementara tangan kiri terdakwa menarik leher daster saksi HASNI Binti AMBOASE hingga robek ;Tidak lama kemudian saksi YULIANA Binti MUSTAMIN dan saksi YUNITAAlias ITA Binti PIDDING yang sementara melintas di jalan menggunakansepeda motor menghentikan sepeda motornya dan melihat kejadian tersebutdimana terdakwa mengacungkan pisau di depan kepala saksi HASNI BintiAMBO ASE lalu saksi YULIANA Binti MUSTAMIN berteriak meminta tolongke arah saksi YAYAT Bin UTOM

ABU BAKAR berjarak sekitar 10 (sepuluh)meter dari tempat kejadian perkara, lalu sakst YAYAT Bin UTOM dan Sadr.KIRNO datang melerai sehingga terdakwa pergi meninggalkan saksi HASNIBinti AMBO ASE ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut danterdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang

dan duduk jongkok lagi kemudian terdakwamengambil pisau yang telah dibuang oleh saksi HASNI Bintt AMBO ASE laludipegangnya menggunakan tangan kanan dan diacungkan di depan kepala saksisementara tangan kiri terdakwa menarik leher daster saksi HASNI binti AMBOASE ;e Bahwa kondisi saksi saat itu sementara duduk jongkok sementara terdakwa didepan saksi HASNI Binti AMBO ASE ;e Bahwa ketika melihat kejadian tersebut, saksi langsung berteriak minta tolongsebanyak 3 (tiga) kali ke arah saksi YAYAT Bin UTOM

KIRNOkemudian saksi YAYAT Bin UTOM bersamasama sdr.

KIRNO mendatangisaksi HASNI binti AMBO ASE dan terdakwa sambil berteriak sudah..sudah...setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi HASNI Binti AMBO ASE ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan ;3 Keterangan saksi YAYAT Bin UTOM dibawah sumpah depan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 09.00 Witabertempat di depan rumah saksi HASNI Binti AMBO ASE tepatnya