selanjutnya PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwatetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Surat Dakwaan Nomor Register perkara : PDM 108/SGT/07/2018tanggal 03 Juli 2018, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN;Bahwa terdakwa Sappe Bin Teppo (Alm) pada hari Selasa tanggal 01Mei 2018 sekira Pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun2018 bertempat di Jalan Poros Bengalon Muara Wahau

KM.114 KabupatenKutai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya, mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat , perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 terdakwa SAPPE BinTEPPO (Alm) mengemudikan Truk tangki CPO No.Pol DD9504BC datangdari arah Bengalon menuju arah Muara Wahau dengan

kecepatan 80 s/d100 km/jam (delapan puluh sampai dengan seratus kilometer per jam)sesampainya di Jalan Poros Bengalon Muara Wahau KM.114 KabupatenKutai Timur terdakwa melihat dari jarak 30 meter (tiga puluh meter)kendaraan Mobil Avanza warna silver dengan Nopol KT1659KJ yangdikemudikan oleh Saksi IRSAN Bin ISMAIL dan Mobil Terios warna putihNopol KT1958MO yang dikemudikan oleh Saksi JOKO HARJONO AnakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PNSgtdari PADMO WASITO berjalan beriringan dengan

dan ketikasampai di Jalan Poros Bengalon Muara Wahau KM 114 kendaraan tersebutberjalan beriringan dengan kendaraan Daihatsu Terios yang saksi kendaraidan didepannya kendaraan Toyota Avanza, karena terdakwa kurang hatihati tibatiba kendaraan yang dikendarai terdakwa menabrak dari belakangkendaraan yang saksi kendarai, lalu meluncur ke depan dan membenturkendaraan Toyota Avanza yang berada didepan kendaraan yang saksikendarai, dan kendaraan truck cpo yang terdakwa kendarai larut ke jalurkanan lalu

KM.114Kabupaten Kutai Timur; Bahwa pada waktu itu terdakwa hanya sendiri saja mengendari KendaraanTruck tangki CPO; Bahwa terdakwa mengendarai kendaraan truck tangki cpo dari arahBengalon menuju kearah Muara Wahau dengan kecepatan 80 s/d 100km/jam Bahwa sesampai di JIn Poros BengalonMuara Wahau KM 114 terdakwamelihat dari jarak 30 meter kendaraan mobil avanza warna silver yangdikemudikan oleh Sdr Irsal dan mobil Terios warna putih yang dikemudikanSdr Joko berjalan beriringan dengan kecepatan 20

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2020/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 16 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Poros Muara Wahau, SP 2, RT.17,Desa Wana Sari, Kecamatan Muara Wahau KabupatenKutai Timur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Nopember 2019, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0122/011/XI/2019, tanggal 11 Desember 2019, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.Putusan Cerai Gugat Nomor 185/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 1 dari 13 halaman2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, Nomor0122/011/XI/2019 Tanggal 11 Desember 2019. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Muara Wahau; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang teruS menerus terjadi sejak seminggu setelahpernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki

Penggugat tidak mau rukunlagi; Saksi, tempat dan tanggal lahir Sangkulirang, 24 Juli 1971, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JalanPendidikan, Gang Teratai, RT. 45, No. 49, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah Teman Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Muara Wahau

Asanrockhim) terhadap penggugat (Siti Nangimah binti Tuharjo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur Propinsi Kalimantan Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Propinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

XXXXXXXXXXXx, UMur 50 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalanxxxxxxxxxxxx, Kecaatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur.

Penggugat kini masih tinggal dengan orangtuanya di Muara Wahau sedang Tergugat kini pulang dan tinggal dirumah orang tuanya di Banjarnegara, Jawa Tengah;Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk tetapmembina rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;. XXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxKecaMatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur.

No 0001/Pdt.G/2017/PA.Sgta Bahwa sekitar 2 (dua) tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pulang ke rumah orang tuanya di Banjarnegara JawaTengah sedang Penggugat kini masih tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Muara Wahau.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggal di Jawakemudian pindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Muara Wahau;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur Propinsi Kalimantan Timur dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara Propinsi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangisediakan untuk itu;5.

Mulawarman RT 005, Desa Muarawahau, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Surat Perintah Penangkapan oleh Penyidik pada tanggal 09 Agustus 2019sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019;Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 Agustus2019;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2019sampai dengan tanggal 08 Oktober 2019

PERK: PDM176/SGT/12 /2019 tertanggal 30Desember 2019 sebagai berikutBahwa Terdakwa Bedu Remang Als Remang Bin Wak Mansur (Alm) padahari selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Desa Muara Wahau KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangattauntuk memeriksa

dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau) membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangperbuatannya dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada hari selasa tanggal 06 Agustus 2019 Saksi Ratu AzizahBilgis berangkat dari rumahnya dengan tujuan ingin memperbaikisepeda miliknya di bengkel yang berada di depan kantor PLN, DesaMuara Wahau, Kecamatan

Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timurnamun ternyata bengkel yang dituju tersebut sedang dalam kondisitutup melihat kondisi tersebut Saksi Ratu Azizah membawa sepedanyaHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 100/Pid/2020/PT Smruntuk diperbaiki di bengkel lain yaitu bengkel yang berada didepanpolsek wahau yang lama, dalam perjalanan menuju bengkel tersebutSaksi Ratu Azizah dipanggil oleh Terdakwa dengan mengatakan deksini dek om bantuin betulin sepedanya Saksi Ratu Azizah menjawabenggak usah aja dan Terdakwa

telunjuk tangan kiri Terdakwa sedangkantangan kanan Terdakwa memegang tangan kanan Saksi Ratu Azizah,tidak berapa lama ada kendaraan yang lewat Terdakwa melepaskantangan kirinya dan berusaha memperbaiki sepeda Saksi Ratu Azizahsetelah mobil tersebut berlalu Terdakwa berusaha kembali untukmemegang kemaluan Saksi Ratu Azizah tapi Saksi Ratu Azizahmelawan dengan cara mencubit tangan Terdakwa dan akhirnyadilepaskan selanjutnya Saksi Ratu Azizah pergi dengan mendorongsepedanya ke bengkel didepan polsek wahau

aa yl) ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 640802560790000, tempat tanggal lahir Nehas Liah Bing, 16Juli 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ding Bong, RT.03, No.22, Desa Nehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau

KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Muara Wahau, 11 September 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir Truck,tempat tinggal di Jalan Lejak Elam ,RT. 06, Desa Nehes Liah Bing,Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Juli 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/35/V/2013,tanggal 27 Mei 2013.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah sendiri diJalan Ding Bong tetapi tergugat pindah kerumah orang tua tergugat di JalanLejak Elam.Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat

tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Katolikmenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi : Yuliana binti Heang, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Gang Damai 5 RT.07 No.53Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiri diMuara Wahau

Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya secara pasti, namun yang saksitahu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah berjalan 3 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II : Jonisius Heang bin Heang Be, umur 25 tahun, agama Katolik,pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Jalan Luang Jenie RT. 4Desa Nehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutalTimur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan

PUTUSANNomor : 618/Pdt.G/2019/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, tempat / tanggal lahir, Sidoraharjo, 2 April 1981,NIK. 6408024204810002, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Merpati,RT.05, Desa Wahau Baru, Kecamatan Muara WahauKabupaten Kutai Timur, selanjutnya

disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 49 tahun, tempat / tanggal lahir, Jabar, 18 Desember 1970,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak diketahui,tempat tinggal di Jalan Pipit, RT.07, Desa Wahau Baru,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

surat Gugatannya tertanggal 1Nopember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Sgta tanggal 1 Nopember 2019, telahmengajukan gugatan perceraian dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Maret 2000, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/01/V/2000,tanggal

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.16.07.3/PW.01/106/2011 tanggal O06 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur (buktiP.2);B. Bukti Saksi1. Muh.

Jaenuri bin Nisah, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSulawesi dan kemudian pindah ke Muara Wahau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis disebabkan

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan Tidak sah Perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 06 Juni 2004 di Desa Wahau Baru
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. Rp. 1.516.000,00(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 363/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Eko Arjhito bin Jamhar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Glatik RT.005 RW. 001, Desa Wahau Baru, KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai

Timur, sebagai Pemohon 1;Amariah binti Arbain, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Glatik RT.0O5 RW. 001, Desa Wahau Baru,Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2020

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal06 Juni 2004 di Desa Wahau Baru, dan perkawinan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon danPemohon II menikah;2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Saprani;3.

Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 06 Juni 2004 di Desa Wahau Baru;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Eko Arjhito bin Jamhar)dengan Pemohon II (Amariah binti Arbain) menurut hukum;4.

Menyatakan Tidak sah Perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilakukan pada tanggal 06 Juni 2004 di Desa Wahau BaruHal. 6 dari 8 hal. Penetapan Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Sgta3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini seyumlah Rp.

PUTUSANNomor 0157/Padt.G/2018/PA.Sgtaea eh c4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Wahau,3 September 1990), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan PorosMuara Wahau, RT. 02, No. 14, Desa Dabeg,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya

disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun (tempat / tanggal lahir, Nehas LiahBing, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di RI. 06, DesaNehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan bukti bukti didepan persidangan;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/19/VII/2010,dan karena Akta Nikah dibawah oleh Tergugat, maka dibuatkanDuplicat Akta Nikah dengan nomor : 19/VII/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, tanggal 9April 2018, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.

Bukti Surat Surat/ Bukti tertulis : Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/19/VII/2010,tanggal 9 April 2010, yang surat aslinya dikeluarkan oleh Kepala hal. 4 dari 12 halaman, putusan nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.SgtaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur, bermeterai cukup;B. Keterangan Saksi saksi :1.

perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahmemohon agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shugra tergugatterhadap penggugat, sebagaimana yang telah diuraikan diatas; hal. 6 dari 12 halaman, putusan nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.SgtaMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya telah mendalilkankalau penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 25 Juli 2010, di Kecamatan Muara Wahau

oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Surat Dakwaan Nomor Register perkara:PDM56/SGT/02/2020 tanggal24 Februari 2020, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATU:Bahwa Terdakwa ANDRI ALMAN FALUPI Alias ANDRI Bin SUTIARbersama dengan saksi DAVID SUMANTORO Alias AMAT Bin LAMIDI(penuntutannya diajukan terpisah) pada hari Jumattanggal 29 Nopember 2019sekira pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember tahun 2019 bertempat di Jalan Kakak Tua SP2 Desa Wahau

Kakaktua SP2Desa Wahau Baru Kec. Muara Wahau Kab. Kutim;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaTerdakwa kedapatan memiliki, menyimpan Narkotika jenis shabu;Bahwa Narkotika jenis shabu yang ditemukan dari Terdakwa sebanyak 2(dua) poket;Bahwa Saksi awalnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaberdasarkan pengembangan dari penangkapan Sdra. ARIS yang manaNarkotika jenis shabu yang ditemukan dari Sdra.

Kakaktua SP2 Desa Wahau Baru Kec. MuaraWahau Kab. Kutim;Bahwa Narkotika jenis shabu yang ditemukan sebanyak 2 (dua) poket;Bahwa 2 (dua) poket Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Saksisendiri;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dari Sdra. DAVID;Bahwa Sdra. DAVID kenal dengan Terdakwa karena rumahnya dekat;Bahwa Saksi mendapatkan 2 (dua) poket Narkotika jenis shabu tersebutdengan membeli dari Sdra. DAVID dan saat itu Sdra. DAVID mengatakannanti ada Sdra.

Kakaktua SP2Desa Wahau Baru Kec. Muara Wahau Kab. Kutim;Bahwa benar Terdakwa dilakukan penangkapan sehubungan denganmasalah Narkotika jenis shabu dimana Terdakwa telah menjadi perantarauntuk mengantarkan Narkotika jenis shabu;Bahwa benar Terdakwa mengantarkan Narkotika jenis shabu tersebutkepada Sdra. ARIS pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2019 sekira jam21.00 WITA di JI. Poros Simpang Empat Desa Sukamaju Kec. KongbengKab.

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar pu kul 13.30WITA, di JIn.Poros PDC Desa Nehas Liah Bing, Kec.Muara Wahau,Kab.Kutai Timur Terdakwa tidak sengaja bertemu dengan Sdr. ALI yangkemudian Sdr. ALI mengajak Terdakwa pergi ke JI.Ojolali Desa Nehas LiahBing Kec. Muara Wahau Kab.

Muara Wahau Kab. Kutai Timur; BahwaSaksi mengetahui yang mengambil adalah Terdakwa; BahwaawalnyaSaksi disuruh Sdr.

Muara Wahau Kab. Kutai Timurmilik Saksi yang dipakai Sdr. M. Ali; BahwaSaksi tidak tahu siapa yang telah mengambilnya; Bahwa Saksitahu dari Sdr. M. Ali, setelah Sdr. M. Ali menelepon Saksi; Bahwa awalnya Saksi menyuruh Sadr. M. Ali untuk membeli minuman diJalan Ojolali, lalu Sdr. M. Ali memakai kendaraan Saksi, setelah beberapalama Sdr. M.

Muara Wahau Kab. Kutim;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PNSgt Bahwa Sepeda motor Terdakwa Honda Beat Street warna hitam putihnopol KT2054RBG Noka MHIJFZ212HK114105 Nosin JFZ2E11 18896; Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan Sadr. M.Ali di sebuah warung,pada saat itu Sdr.M. Ali memakai sepeda motor, kemudian Terdakwa tanyamau kemana dan Sdr. M. Ali bilang mau Ke Jalan Ojolali mau beli minuman,lalu Terdakwa bilang ikut, kemudian Terdakwa dibonceng Sadr. M.

Muara Wahau, Kab.KutaiTimur Terdakwa tidak sengaja bertemu dengan sdr.ALI yang kemudian sdr.ALlmengajak Terdakwa pergi ke Jl.Ojolali Desa Nehas Liah Bing Kec. MuaraWahau Kab.Kutai Timur untuk membeli minuman beralkohol denganmenggunakan kendaraan sepeda motor merk Hondabeat street warna putihnomor polisi KT2054RBG milik dari sdr..RWANSYAH yang sebelumnya telahdipinjam oleh Sdr. ALI, lalu setiba Terdakwa ditempat tersebut, Sdr.

gunapengembangan selanjutnya; Bahwa kemudian barang bukti dan terdakwa langsung diamankan ke KantorPolsek Muara Wahau untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai danmenyediakan Narkotika jenis shabu, Terdakwa tidak dilengkapi jjin daripejabat yang berwenang dan tidak memiliki resep dari dokter atau dinaskesehatan pemerintah Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik CabangSurabaya oleh Imam Mukti S,Si, Apt., M.Si ; Titin Ernawati, S

gunapengembangan selanjutnya;Bahwa kemudian barang bukti dan terdakwa langsung diamankan ke KantorPolsek Muara Wahau untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai danmenyediakan Narkotika jenis shabu, Terdakwa tidak dilengkapi jjin daripejabat yang berwenang dan tidak memiliki resep dari dokter atau dinaskesehatan pemerintahBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik CabangSurabaya oleh Imam Mukti S,Si, Apt., M.Si ; Titin Ernawati, S.

, dan adapun untuk beratnya setelah ditimbang oleh Petugas PolisiMuara Wahau dengan disaksikan oleh Terdakwa sendiri beratnya 0,38 (nolkoma tiga puluh delapan) gram beserta plastiknya;Bahwa yang memasukkan/menyimpan 1 (Satu) poket shabu tersebut kedalam kantong celana yang Terdakwa kenakan adalah Terdakwa sendiri;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki dan menguasai 1 (Satu) poketshabu tersebut adalah untuk Terdakwa antarkan ke mobil milik Sdr.

RISKYyang akan Terdakwa antarkan tersebut, lalu setelah itu Terdakwa diamakanke Polsek Muara Wahau;Bahwa ketika Sdra RISKY menyerahkan 1 (Satu) poket shabu tersebutkepada Terdakwa, saat itu tidak ada orang lain yang melihat/menyaksikan;Bahwa Terdakwa tidak tahu sejak kapan Sdra RISKY menjadipengedar/penjual shabu, dan Terdakwa baru hari itu diminta oleh Sdr.

RISKY yang akan Terdakwa antarkan tersebut, lalu setelahitu Terdakwa diamakan ke Polsek Muara Wahau;Bahwa benar ketika Sdra RISKY menyerahkan 1 (Satu) poket shabu tersebutkepada Terdakwa, saat itu tidak ada orang lain yang melihat/menyaksikan;Bahwa benar Terdakwa tidak tahu sejak kapan Sdra RISKY menjadipengedar/penjual shabu, dan Terdakwa baru hari itu diminta oleh Sdr. RISKYuntuk mengantarkan shabu tersebut;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tidak pernah membeli shabu kepadaSdr.

, Kecamatan EndeSelatan, Kabupaten Ende, selanjutnya disebut Penggugat III;Siti Maemunah, Umur 38 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat JalanPurwokerto, Rt 012 Kelurahan Karya Bakti, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Penggugat IV;Sahidin Husen, Umur 28 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Purwokerto, Rt 012 Rw003, Kelurahan Karya Bhakti, Kecamatan Muara Wahau

, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnya disebutPenggugat V;Rano, Umur 34 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Sopir, Alamat Jalan Purwokerto , Rt 010, Rw OO1Kelurahan Karya Bhakti, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnya disebutPenggugat VI;Nasrul, Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Purwokerto, Rt 012, KelurahanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN EndKarya

Bhakti, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnya disebut Penggugat VII;8.

Siti Ahwa, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Purwokerto, Rt012 Rw 003, Kelurahan Karya Bhakti, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnyadisebut Penggugat VIII;9.

Siti Ramlah, Umur 36 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Purwokerto, Rt012, Kelurahan Karya Bhakti, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnyadisebut Penggugat IX;10.

mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 4 Maret 2019 dengan regester perkara Nomor : 136/Pdt.G/2019/PA.Sgta. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Agustus 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau

, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/02/IX/2004,tanggal 1 September 2004, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.Bahwa, sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dimessperusahaan di Kecamatan Muara Wahau selama 6 tahun, kemudian padatahun 2015 tergugat pindah kerja ke Kalimantan Tengah sehingga semenjaksaat itu antara penggugat dengan tergugat

Bahwa, pada tahun 2015 tergugat pindah kerja ke Kalimantan tengah,namun setelah kontrak kerja tergugat habis di Kalimantan Tengah, tergugattidak kembali ke penggugat di Muara Wahau, tergugat malah pulang keJawa Timur sesuai alamat tergugat tersebut diatas, dan selama tergugattinggal di Jawa komunikasi antara pengugat tergugat jarang, begitu jugadengan nafkah lahir, terakhir tergugat mengirim uang nafkah lahir kepadapenggugat pada bulan Desember 2016, setelah itu tergugat tidak pernahlagi memberi

Saksisaksi :Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi :Sahwan bin Saad, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Raya RT. 12 Dusun Wanasari,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarakandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

tinggal sejaktahun 2015 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il : Jumain bin Safii, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Tongkol RT. 13 Desa Wanasari, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Hal.5 dari 11 Nomor :136/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Hifni bin Ishak) dengan Pemohon II (Norsih binti Mim)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1998 di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enamribu rupiah).

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam padatanggal 15 Januari 1998 di Kecamatan Muara Wahau, dinikahkan olehAbdul dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan di wilayah tempat Pemohon I dan Pemohon II menikah;2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon II bernama Mim;.

Menyatakan Pemohon I telah melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 15 J anuari 1998 di Kecamatan Muara Wahau;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan PemohonII (Pemohon II) menurut hukum;4.

petani, tempattinggal di RT 10, Desa Benua Baru, Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : 222 nn nn nn nnn n nnn ne nnn Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon IL; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada bulan J anuari 1998; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Muara Wahau

nnn nen nnn nn nn eneMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkansaksisaksi hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 171, 172 R.Bg. dan pasal1911 KUHPerdata, saksisaksi tersebut secara formil dapat didengarketerangannya dan akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi Sahrul binHina dan saksi Arbain bin Asrani telah menerangkan bahwa Pemohon I telahmenikah dengan Pemohon II menurut Islam pada bulan Januari 1998 diMuara Wahau

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan PemohonIIT (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 J anuari 1998 diKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur3.

Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat/Pihak ;MelawanA.

Aris bin Judda, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Nehes Liah Bieng Kec.Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, sebagai Tergugat/PihakII;Menerangkan bahwa Pihak (Penggugat) dan Pihak Il (Tergugat) bersediauntuk mengakhiri persengketaan Harta Bersama antara kedua belah pihakseperti termuat dalam surat gugatan Penggugat (Pihak I), dengan kesepakatanperdamaian melalui proses mediasi dengan mediator Dr. Nursaidah, S.Ag.,M.H.

Muara Wahau Kab. Kutai Timur,dengan No Sertifikat Tanah 16.09.02.02.1.00930 dan batasanbatasansebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Jendral Sudirman Sebelah Selatan berbatasn dengan Rumah Burung Walet milikPenggugat dan Tergugat Sebelah Timur berbatasan dengan Surifto Sebelah Barat berbatasan dengan Sulastin2.

Muara Wahau Kab. Kutai Timur,dengan No Sertifikat Tanah 16.09.02.02.1.00930 dan batasanbatasansebagai berikut: Sebelan Utara berbatasan dengan Rumah Permanen milikPenggugat dan Tergugat Sebelah Selatan berbatasn dengan lahan Kosong Sebelah Timur berbatasan dengan Surifto Sebelah Barat berbatasan dengan SulastinBahwa kedua belah pihak sepakat untuk memberikan poin 1 rumah permanen,dan poin 2 rumah walet permanen kepada pihak I.Pasal 31.

Bahwa tanah atau kebun sawit berukuran panjang 400M x lebar 50 M =20.000m2, beralamat di Jalan Kelompok Tani Kanden Jaya, RT. 05, DesaMuara Wahau, Kabupaten Kutim dengan batasan sebagai berikut:Sebelah Utara: IdrisSebelah Selatan : HadriSebelah Timur: Jin Kelompok Tani Bedat KaryaSebelah Barat :Hapsah. S2.

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2020/PN Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Shinta AgustinTempat/tanggal lahir : Nehes Liah Bing / 05 Agustus1992, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan :wiraswasta, beralamat di Jalan Ding Bong, RT 003,Desa Nehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada

Bahwa dikarenakan Kelalaian orang tua Pemohon tidak mengecekkebenaran identitas pada Akta Kelahiran Pemohon sehingga terdapatkesalahan/kekeliruan penulisan Tempat lahir dan nama orang tua (ibu)Pemohon pada akta Kelahiran tersebut, yakni dalam Akte kelahirantersebut tertulis Tempat Lahir Pemohon di Muara Wahau sedangyang sebenamya harus tertulis Tempat lahir di Nehes Liah Bing, dannama orang tua (ibu) pemohon tertulis Hamdiah sedang yangsebenarnya harus tertulis Hamdiah Blak;4.

Kutai Timur atas namaShinta Agustin yang semula pada Akta Kelahiran tertulis Tempat lahirPemohon di Muara Wahau diperbaiki dan di utbah menjadi Nehes LiahBing dan nama Orang Tua Pemohon yang semula pada Akta Kelahirantertulis Hamdiah diperbaiki dan di ubah menjadi Hamdiah Blak;3.

dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanperbaikan tempat lahir dan nama lbu Pemohon pada akte kelahiranPemohon; Bahwa orang tua kandung Pemohon bemama Idrus dan Hamdiah Blaktelah melangsungkan perkawinan secara sah; Bahwa setahu Saksi, Pemohon lahir di Nehes Liah Bing dan nama IbuPemohon adalah Hamdiah Blak; Bahwa setahu Saksi, Nehes Liah Bing adalah nama desa yang masukke dalam Kecamatan Muara Wahau

UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, tempat/tanggal lahir: Purworejo, 11 September1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JualanMakanan, tempat tinggal di Jalan Sp 2, RT. 5, Desa WanaSari, Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun, tempat

/tanggal lahir: Purbalingga, 12 Desember1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.Swakarsa, tempat tinggal di Jalan Afdeling IV, LJ. 1, DesaAfdeling, Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan sumpahsupletoir di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Nopember 2018 yang telah didaftarkan

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Mei 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 95/26/II/2013, tanggal 25 Februari 2013, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.O nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nn nn nn nnn nnn aneBahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di mess Agro DesaMuara Wahau selama

persidangan untuk menjawabgugatan Penggugat tersebut, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0500/Pdt.G/2018/PA.Sgta tanggal 26 Nopember 2018 telah diberitahukanbahwa surat gugatan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis di mukapersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/26/II/2018 tanggal 25 Februari2013, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PPN KUA KecamatanSangatta Muara Wahau

Pahlawan SP.1, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;wanna nena senna anne nana nnn nnn bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 2017; bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat;wana nn nena naan nnn nnn naan n= = bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSP.2, desa Wana Sari, Muara Wahau;won nnnnn bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak setahun lalu,Penggugat tinggal

Anugerah Energi Utama, tempat tinggaldi Jalan Poros Muara Wahau, RT.04, Desa Jak Luay, KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 32 tahun (tempat / tanggal lahir, Pammase, 28 Juni 1986),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak diketahui, tempattinggal di Jalan Poros Muara Wahau, RT.04, Desa Jak Luay,Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan

di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 1/7 Juni 2019 dengan register perkara Nomor Hal. 1 dari 12 halaman287/Pdt.G/2019/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.UoBahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau

, Kabupaten Kutai Timur;Asli Surat Keterangan Gaib Nomor 146/185/PEM/VI/2019 yangdibuat oleh Kepala Desa Jak Luay, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur;Bahwa, bukti tersebut telan bermeterai cukup, serta bukti P.1 dan P.2telah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok;Keterangan saksi saksi : 1.

Hajar binti Kadir, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri: Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Muara Wahau; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2011 yang lalu tidak rukun dan

Oleh karenanya diperoleh fakta bahwa tidakdiketahui keberadaannya diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Muara Wahau dan telah dikaruniai 1 oranganak.

FRe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Dingbong RT 4 DesaNehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau , KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat.

MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir,tempat tinggal di Jalan Poros SP 2 (rumah Ketua RT 16)Desa Wahau Baru, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Mei 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Hal 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/V/2002, tanggal 4 Mei 201 7.2. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di dirumah orangtua Pengugat di Muara Wahau. 3.

pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok; Hal 3 dari 11 halamanKeterangan saksi saksi : 1.Pilinda binti Asrani, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Muara Wahau

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahtanggal 20 Mei 2002 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; 2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak; 3. Bahwa sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran adalah karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;5.

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2019/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan dari :RAHMAH; Umur 54 TAHUN; Tempat/Tanggal Lahir : Muara Wahau/1 September 1965; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Alamat :JI. Sultan Hasanuddin RT.05, Desa Swarga Bara, Kecamatan SangattaUtara, Kutai Timur.

Bahwa PEMOHON lahir Muara Wahau pada tanggal 1 September 1965 daripasangan suami istri RAHMAD dan SURGA;2.

R yang tertulis pada dokumen lain, diberi tandaP2;3: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 34314/DIS/2011 atas namaRahmah, Perempuan, lahir di Muara Wahau pada tanggal 1 September1965, anak dari suami isteri : Rahmad dan Surga yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timurtanggal 28 Desember 2011, diberi tanda P3;4.

, pada tanggal 1 September1965;Bahwa tempat dan tanggal lahir semua dokumen kependudukan yangdimiliki Pemohon adalah sama yaitu lahir di Muara Wahau, pada tanggal1 September 1965;Bahwa nama Pemohon yang tercantum di dalam Surat PernyataanPenyerahan tanah perwatasan bernama Rahmawati.R, karenaPemohon tidak teliti ketika mengurus surat tanah itu sehingga tidaksadar jika namanya ada tambahan wati sedangkan = singkatanR merupakan nama ayah Pemohon yaitu Rahmad;Bahwa Rahmah dan Rahwawati.R merupakan satu

, pada tanggal 1 September1965;Bahwa tempat dan tanggal lahir semua dokumen kependudukan yangdimiliki Pemohon adalah sama yaitu lahir di Muara Wahau, pada tanggal1 September 1965;Bahwa nama Pemohon yang tercantum di dalam Surat Penyerahantanah perwatasan bernama Rahmawati.R karena Pemohon tidak telitiketika mengurus surat tanah itu sehingga tidak sadar jika namanya adatambahan wati sedangkan singkatan R merupakan nama ayahPemohon yaitu Rahmad;Bahwa Rahmah dan Rahwawati.R merupakan satu orang yang