Ditemukan 518 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3377/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baik i@ menciptakanjenderung dano,3 Ba 55Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit
Register : 26-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3589/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dano,Ba 55 7Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin + 2 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah
Register : 05-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1255/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sangat tidak harmonis dan tidakmencerminkan perasaan Sakinah Mawwadah Warohma hal mana sangatbertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No tahun1974;6.3. Sejak tahun 2009 s/d didaftarkannya perkara im + 3 ( Tiga ) tahun lamanyaPenggugat dan tergugat pisah rumah;7.
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0744/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Slw.sakinah, mawadah dan warohma sehingga Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak ini ke Pengadilan Agama Slawi Kab. Tegal;9.
Register : 14-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2201/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; i@ menciptakanjenderung dano,Artinya: Dan diant one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun 2 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah retak
Register : 27-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dano,Artinya: Dan diant one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih + 6 tahun 8 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA POSO Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Putusan No.12/Pdt.G/2021/PA.Psolebin 3 tahun lamanya dan yang meninggalkan kediaman bersama adalahtergugat.Bahwa sejak Penggugat meninggalkan Tergugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahda warohma sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan agama
Register : 07-07-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 710/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 15 Oktober 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
pada tahun 1997 TergugatKawin lagi untuk yang ketiga kalinya dengan seorang perempuan janda diLahat ;Setelah perkawinan Tergugat yang ketiga kalinya itu yaitu tahun 1997 Penggugattidak pernah berkomunikasi lagi dengan Tergugat, begitu pula Tergugat tidakpernah lagi menemui Penggugat di Palembang hingga sekarang, juga tidak adasama sekali Tergugat memberi nafkah lahir maupun batin ;Dari tahun 1997 Penggugat menunggu dan mengharapkan kesadaran Tergugatuntuk membangun rumah tangga yang sakina mawadah warohma
Register : 01-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1403/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 25 Juli 2016 — penggugat vs tertgugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena tergugat telah dihukum dengan sepuluh (10)tahun pidana penjara, sebagamana Putusan pengadilan NegriPurwodadi Nomor 49/Pid.Sus/2013/PN.Pwi, jo putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah Nomor : 48/PID/SUS/2014/PT.SMG, yang sudahmemiliki Kekuatan hukum tetap (inkrah) dan tidak ada harapan akanmawaddah warohma tidak tercapai, untuk itu kami mohon kepadamajelis hakim yang
Register : 13-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA POSO Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Pso Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
Putusan No.14/Pdt.G/2022/PA.Psoperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warohma, sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon dan Termohon untukmenyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon.9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon, mohonKepada Ketua Penggadilan Agama Poso cq.
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0547/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dano,Ba 55 7Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulligesistri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket f fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak
Register : 06-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2987/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 13 Agustus 2015 — penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, pada mulanya Penggugat bersabar untuk menerima kenyataandemi mengusahakan dan memperjuangkan rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warohma namun usaha Penggugat tidak berhasil danPenggugat tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat;.
Register : 17-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1875/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dano, Ba 55 7Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin + 4 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah
Register : 17-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1881/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dano,Ba 55 7Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin + 2 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah
Register : 18-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 56/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 21 Februari 2011 — Anny binti Hiu Jun liong;Reza Harsyamain Diah bin Harry Harmain Diah
198 — 73
198 — 73
Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menemukan katasepakat untuk bisa akur dan melangsungkan kehidupanrumah tangga yang sakinah Mawaddah warohma, makalebih baik bercerai: c. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejakJuli 2005 sampai dengan saat ini, sehingga permohonancerai ini sudah dipikirkan secara kesadaran dari kKedua belahpihak dengan baikbaik; d.
Register : 27-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2294/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus pada point 4dan 5 tersebut di atasadalah : 6.1 Antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidakmencerminkan perasaan Sakinah Mawwadah Warohma, hal mana sangatbertentangan dengan maksud Dan tujuan dari pasar Undangundang Noltahun 1974; == nnn nnn nnn nn nnn6.3 Sejak tahun 2001 s/d didaftarkan perkara ini 11 ( sebelas ) tahun lamanyaPenggugat dan tTergugat
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2413/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dano,Ba 55 7Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin + 2 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah
Register : 06-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat di bina dengan baikHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Absehingga tujuan perkawinan untuk mmbentuk rumah tangga yang sakinah,mawadha dan warohma sudah sulit di pertahankan lagi, dan karenanya agarPemohon ini tidak melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Pemohon danTermohon;7.
Register : 09-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1609/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara Bahwa dengan uraian kejadian tersebut diatas, rumah tangga diantaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baikPage 2 of 11sehingga untuk mencapai' kehidupan rumah tangga yangSakinah,Mawadah dan Warohma sudah tidak dapat lagi diwujudkan olehkarenanya Pengugat memohon kepada Pengadialan Agama Cikarangkiranya dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.
Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 758/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
26 — 31
26 — 31
mengingat perilaku Tergugat yang tidak selayaknya dilakukan oleh seorang Ayah clanSuami yang baik clan seharusnya menjadi panutan dari keluarganya, maka sudah selayaknyabilamana Penggugat sebagai seorang Ibu dinyatakan sebagai Wali menurut hukum dari anakanaknya yang belum dewasa;Bahwa atas segala perilaku Tergugat sebagaimana terurai di atas, Penggugat merasasangat tersiksa lahir clan bathin sehingga Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk dapatmempe'tahankan rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohma