HERMAN WIJAYAyang disita dari atas kasur kamar hotel yang biasa digunakankomunikasi dalam Transaksi jual beli Sabu.Bahwa barang bukti berupa Narkotika (Sabu) merupakan stokuntuk dijual seharga Rp.1.200.000, pergramnya dan 1 (satu)Unit alat timbang Digital warna Silver biasa digunakan untukmenimbang Sabu menjadi paketan kecil, 1 (Satu) pak plastikklip yang digunakan untuk membungkus Sabu, 2 (dua) buahkorek api gas yang digunakan sebagai alat untuk membakarHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 742/Pid.Sus

HERMAN WIJAYAyang disita dari atas kasur kamar hotel yang biasa digunakankomunikasi dalam Transaksi jual beli Sabu ;Bahwa barang bukti berupa Narkotika (Sabu) merupakan stokuntuk dijual seharga Rp.1.200.000, pergramnya dan 1 (satu)Unit alat timbang Digital warna Silver biasa digunakan untukmenimbang Sabu menjadi paketan kecil, 1 (Satu) pak plastikklip yang digunakan untuk membungkus Sabu, 2 (dua) buahkorek api gas yang digunakan sebagai alat untuk membakarSabu untuk di konsumsi para terdakwa yang

HERMAN WIJAYAyang disita dari atas kasur kamar hotel yang biasa digunakankomunikasi dalam Transaksi jual beli Sabu ;Bahwa barang bukti berupa 1 unit handphone merk Oppowarna putih nomor simcard 081297875427 adalah milikTerdakwa RIKI bin NADIH yang berada di atas kasur yangdigunakan Terdakwa untuk alat komunikasi pemesanan dalammelakukan transaksi jual beli Narkotika jenis Sabu ;Bahwa barang bukti berupa Narkotika (Sabu) merupakan stokuntuk dijual seharga Rp.1.200.000, pergramnya dan 1 (satu)Unit

kewajiban, sehat jasmanidan rohani yang terhadapnya dapat dikenai pertanggungjawaban atasperbuatannya dan tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang diajukansebagai terdakwa, dengan demikian dalam perkara ini tidaklah terjadikesalahan/kekeliruan terhadap orang (error in person) yang dihadapkan sebagaiterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang timbul di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri, makabenar bahwa terdakwa MUHAMMAD RAHMANSYAH Bin TATANG WIJAYAyang

berikut7 Bahwa saksi adalah anak kandung dari pasangan suami isteriHardy Widjaja dan Erlinawati yang menikah pada tanggal 22 Juni1966 ;7 Bahwa dari perkawinan Hardy Widjaja dan Erlinawati yangmerupakan orang tua kandung saksi, orang tua kandung saksimemiliki seorang anak lagi yaitu Saudara kandung saksi yangbernama Wan Hok Kie ; Bahwa Wan Hok Kie semasa hidupnya telah menikah denganPemohon pada tanggal 27 April 2007 dan dari pernikahan tersebutmemiliki seorang anak perempuan bernama Gabbie Wan Wijayayang

Rupit Kab.Musi Rawas Utara terdakwa, dkk melihat saksi koroban CANDRA WIJAYAyang mengendarai sepeda motor lewat di jalan poros Desa Pantai tersebut,selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. AAN dan sdr.

yang terletak di KelurahanPedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar dan seluas 103 M2Sertipikat Hak Milik No. 3967Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 yangtelah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah untuk dijadikan pertimbangan dalampenetapan ini dan 2 ( dua ) orang saksi yaitu : Riswan Effendy dan Yanssen Wijayayang

Bahwa status Penggugat saat menikah adalah Janda dengan1(satu) orang anak lakilaki yang bernama AFQA SPINUZAVA WIJAYAyang lahir di Semarang, tanggal 24 Mei 2010 dan saat ini ikutPenggugat;3. Bahwa status Tergugat saat menikah adalah Duda dengan 1(satu)orang anak dan anak ikut mantan istri pertama;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumah Kontrakan yangberalamat di dk.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, para pemohon hidup bersamalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernamaLalu Sultan Dharma Wijayayang lahir pada tanggal 21 feberuari 2020 ;4. Bahwa, tidak ada pihak yang menyangkal bahwa anak tersebut adalahanak dari para pemohon, juga tidak ada pihak lain yang mengakui anaktersebut sebagai anaknya ;5.

SAFRIZAL,kemudian pil tersebut disimpan ke dalam tas selendang warna coklat.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 23.30 Wib padasaat Terdakwa sedang berada dirumah kontrakan yang beralamat di Kp.Panyingkiran Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya datang saksi ASEPSOBUR, SH, saksi ERWIN SYAMSUL ABDULAH dan saksi KRISNA WIJAYAyang sebelumnya para saksi tersebut telah mendapat informasi ada yangmemiliki obat keras berupa Hixymer untuk diedarkan dan setelah dilakukanpenyelidikan bernama

Pengadilan Negeri Kepanjen,dengan sengaja dan melawan hokum telah menyuruh menghancurkan, merusak, membikintak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain selain terdakwa, yang dilakukan dengan cara antara lain:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, karena ingin menguasai tanah yang telahdibelinya yang belum dapat dikuasainya, terdakwa lalu menyuruh merusak tanaman tebuyang ada di atasnya, yang mana tanaman tebu tersebut adalah milik saksi Sentot Wijayayang

Pengadilan Negeri Kepanjen,dengan sengaja dan melawan hokum telah menyuruh menghancurkan, merusak, membikin29tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain selain terdakwa, yang dilakukan dengan cara antara lain:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, karena ingin menguasai tanah yang telahdibelinya yang belum dapat dikuasainya, terdakwa lalu menyuruh merusak tanaman tebuyang ada di atasnya, yang mana tanaman tebu tersebut adalah milik saksi Sentot Wijayayang

S bin Suyatma Wijayayang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Mespatnel, SH binti Jahtar yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan

Tahun 1974);Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPemohon, Majelis Hakim menilai secara formil telah memenuhi syaratpembuktian, dan secara materil telah saling bersesuaian dan mendukungkebenaran dalil permohonan Pemohon oleh karena itu kesaksian tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari anak Pemohonsebagai calon isteri, Piterzon sebagai calon suami dan bukti P1, P2, P3,P4, serta keterangan dua orang saksi yaitu: Nahuddin dan Satria Wijayayang

dimiliki secara melawan hukum atas sesuatubarang berupa :1 (satu) buah Hand Phone Samsung Galaxi Cor Duos.1 (satu) buah Lap Top Merk Asus.1 (satu) buah Lap Top Merk Toshiba.yang ditaksir selurunnya seharga sekitar Rp. 20.000.000,( dua puluh juta rupiah).Adapun barang itu seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi DHIMAS TUNGGASATYAdan bukan milik Terdakwa , sedangkan Terdakwa dapat mengambil barangtersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa ARIF WIJAYAyang

Putu Wijayayang dijaga, digarap dan diurus oleh Saksi6 akan dijual.3. Bahwa benar pada bulan Mei 2014 Saksi1 telahmembeli sebidang tanah milik Saksi3 yang terletak di Kp.Pondok Benda RI/RW.04/02 Kel. Jati Asih Kec. Jati AsihKota Bekasi seharga Rp.345.0000, (tiga ratus empat puluhlima juta rupiah), namun rumah Saksi3 yang terbuat daribahan kayu tidak dibeli oleh Saksi1 tapi diambil olehSaksi3.4.

tanggal 4 Januari 2016sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat di Banjar Dinas Ketug Ketug, DesaJinengdalem, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, terdakwa telah mengambilsepeda motor merek Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi DK 5711 UV warna hitammilik Ketut Senitari yang saat itu diparkir di pinggir jalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Ketut Senitarialias Seni dan saksi Ketut Arya Kusuma Wijaya, yang saling bersesuaian padapokoknya diperoleh fakta bahwa sebelumnya, saksi Ketut Arya Kusuma Wijayayang

., yang letaknya tidak jauh dari Toko BURSA JEANS milikADITYA WIJAYA datang dan diminta tolong untuk menyetorkan uangdan ADITYA WIJAYA langsung menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan kunci sepeda motornya sertamemberikan kartu nama yang ada nomor rekening istri ADITYA WIJAYAyang bernama GINA RIZKI UTAMI.e Bahwa sekitar jam 12.30 wib setelah Terdakwa menguasai uang dansepeda motor milik ADITYA WIJAYA langsung pergi dan timbul niat untukmemiliki uang serta sepeda motor milik

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. xxxx atas nama Aan Wijayayang dikeluarkan oleh Pemkab.Sleman,yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian Ketua Majelismemberi tanda P.2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. xxxx atas nama RahmadWijaya yang dikeluarkan oleh Pemkab.Sleman, yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, Kemudian HakimKetua memberi tanda P.34.

Anak lakilaki bernama YOWEL PEBRIANTO WIJAYAyang telah lahir diCimahi, 11 Februari 1999. NIK 3217061102990005;. Pada awalnya pernikahan rumah tangga berjalan dengan baik rukun dan damai selamatiga tahun tetapi pada tahun keempat TERGUGAT mulai berbuat hal yang tidak wajar,gaji PENGGUGAT selalu dihabiskan pertengahan bulan dalam setiap bulan gaji tidakcukup karena TERGUGAT boros dalam pemakaian uang;.

penangkapan terlebin dahulu kepada Terdakwa II TriSutrisno alias Gotri selanjutnya baru Saksi menangkap Terdakwa Saring IndraWijaya; Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditempat bilyard sering terjadi transaksi Narkotika; Bahwa selanjutnya Saksi menuju ke tempat yang dimaksud dan Saksimelakukan penyamaran dengan menanyakan mengenai tempat membeliNarkotika kepada Terdakwa II Sutrisno alias Gotri, yang selanjutnyaTerdakwa II mengaku sedang menunggu Terdakwa Saring Indra Wijayayang

jawab seorang ibu kepada anaknya untuk mendidik danmembesarkannya, serta tindakan tersebut dilarang oleh Agama serta sudahmelanggar normanorma dan kaedah Islam serta nilai kepatutan di tengahtengah masyarakat, oleh karena itu haruslah ditolak;Bahwa dari awal permasaalahan antara Pemohon Kasasi/Pemohon denganTermohon Kasasi/Termohon sampai sekarang lebih kurang sudah 10 bulanPemohon Kasasi/Pemohon tidak pernah berjumpa dengan anak sematawayang yang bernama Balqis Dara Wijaya binti Bentar Pramana Wijayayang

lanjut melaju kedepan dan menabrak mobil toyota yaris DK 1891 JF yang sedangparkir yang dimiliki oleh saksi NUR HAYATI, lanjut terus ke depan danmenabrak sepeda motor yamaha Vega DK 5378 GO yang dikendaraioleh saksi ABDUL JALIL, dan saat itu mobil kijang Inova DK 1506 OKyang dikemudikan oleh saksi NYOMAN WISTAWAN masih terdorongke depan, yang semuanya bergerak dari arah Selatan menuju keUtara lanjut ke depan lagi dan menabrak mobil izusu DK 1397 BSyang dikemudikan oleh saksi NYOMAN ARYANTO GUNA WIJAYAyang

oleng ke kirimenaiki trotoar dan menabrak mobil grand max pick up DK 8616 UMyang dikemudikan oleh IDA BAGUS PUTU ADNYANA yang sedangparkir dan menabrak mobil toyota yaris DK 1891 JF yang dimiliki olehNUR HAYATI yang juga dalam posisi perkir diatas trotoar, kKemudianterus ke dapan menabrak sepeda motor yamaha vega DK 5378 GOyang dikendarai oleh ABDUL JALIL yang sedang bergerak dari arahSelatan ke Utara lanjut ke kanan dan menabrak mobil izusu Helf DK1397 BS yang dikemudikan oleh NYOMAN ARIYANTO GUNA WIJAYAyang