Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 22
23 — 22
Madiun. sebagaimana tercatat dalam BUKU KUTIPAN AKTA NIKAHNo. 0203 / 066 / V /20132. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama patut (Badha dhukul), tinggal bersama pindahpindah, kadangdirumah orang tua penggugat kadang dirumah orangtua tergugat selamakurang lebih 1 bulan, setelah itu Penggugat pergi bekerja keluar negeridan Tergugat di rumah orang tua Tergugat. Dan dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai keturunan.3.
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1525/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pariangan, Kota Tanah Datar,Halaman 1 dari 10 halaman Nomor 1525/Pdt.G/2020/PA.PbrProvinsi Sumatera Barat sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.056/02/IV/2013 tertanggal 01 April 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.
Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 290/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 8 Oktober 2014 — NUR SAMSIDI Als SIDI Bin MUKRI;
32 — 3
32 — 3
SP.Han/75/VIU/2013/Reskrim, sejak tanggal 2 Agustus 2013 s/d tanggal21 Agustus 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 14 Agustus 2013, No.B110/0.3.12/Epp.1/08/2013, sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal30 September 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 16 September 2013, No.PRIN255/0.3.12/Epp.2/09/2013, sejak tanggal 16 September 2013 s/d tanggal5 Oktober 20134 Hakim tanggal 25 September 2013 Nomer : 290/ Pib,B/2013 /PN.PKL sejaktanggal 25 September 2013 s/d tanggal 24 Oktober 2013
Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/Pid.Sus/2013 YUNUS ABDUL Alias UNU
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 380 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNUS ABDUL Alias UNU denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah parang yang berukuransekitar 37 cm, dengan ujung parang lebarnya sekitar 5,5 cm danpangkalnya sekitar 2,5 cm dengan gagang melingkar terbuat dari kayuberukuran 5 cm dirampas untuk dimusnahkan atau dihancurkan.4.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Noerma Benzil Hanny VS Heny Kartika Prasetyaningsih, DK
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 146K/Pdt/20132) Heny Kartika Prasetyaningsih semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Terlawan ;3) Robert Paul Baker semula sebagai Penggugat ll sekarang sebagaiTerlawan Il;4) Eric Van Belle semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagai Terlawan. Ill;2. Bahwa sita eksekusi yang diajukan Terlawan dahulu sebagai Penggugat dan Terlawan Il dahulu sebagai Penggugat Il adalah persoalan hubunganbusines antara PT.
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 380/ Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon-Termohon
32 — 19
32 — 19
Pemohon No. 3275121407650004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi tanggal24 Desember 20132. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :870/S53/AT/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi tanggal 15 Maret 1989;Menimbang, bahwaalat bukti tersebut diatas telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya kemudian diberi kode P1, dan P2;II.
Putus : 30-01-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2485 /PID.SUS / 2012 / PN.TNG Tanggal 30 Januari 2013 — HERI RAHMAN Bin MUSLIH
75 — 5
75 — 5
Terdakwa : HERI RAHMAN Bin MUSLIHTanggal sidang :1 Rabu, 09 Januari 20132 Rabu, 16 Januari 20133 Rabu, 30 Januari 2013Tanggal Putusan : 30 Januari 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa HERI RAHMAN Bin MUSLIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan I Jenis Ganja2.
Register : 01-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 675/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 30 Oktober 2013 — EKO FARIS HERMANTO
24 — 4
24 — 4
SPP/49/VHI/2013/Polsek, sejak tanggal 18Agustus 2013 s/d tanggal 6 September 20132. Penuntut Umum, tanggal 23 Agustus 2013, No. PRINT317/0.5.12/Epp.1/08/2013,sejak tanggal 7 September 2013 s/d tanggal 16 Oktober 20133. Penuntut Umum, tanggal 19 September 2013, No. Print405/0.5.12.3/Ep. 1/09/2013,sejak tanggal 19 September 2013 s/d tanggal 8 Oktober 20134.
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 243/PDT/2017/PT SBY Tanggal 24 Mei 2017 — FERDINAL , Pekerjaan Swasta bertempat tinggal di Jalan Samudra Nomor 37 RT 02.RW 04 Kelurahan Bongkaran Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya;
Disebut sebagai Penggugat / Pembanding;
MELAWAN:
1. PT BHAKTI TAMARA, berkedudukan di Surabaya Jalan Raya Menganti Nomor 479 Gedung Royal Square Lantai 3 Perumahan Royal Residence, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Ahmad Riyadh U.B.,S.H.M.Si, 2.H.Sujianto,S.H.,M.Hum., 3.Bagus Sudarmono,S.H., 4.Ridwan Rachmat,S.H., 5.Helmy N. Balahmar,S Kom.,S.H.,beralamat di Jalan Dinoyo Nomor 49 Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Agustus 2016;
Disebut sebagai Tergugat / Terbanding;
DAN
2. YACOB HALIM, bertempat tinggal di Villa di Bukit Mas Blok H 9 Kota Surabaya dan di Jalan Warugunung RT 01 RW 01 Kelurahan Warugunung Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Ahmad Riyadh U.B.,S.H.M.Si, 2.H.Sujianto,S.H.,M.Hum., 3.Bagus Sudarmono,S.H., 4.Ridwan Rachmat,S.H., 5.Helmy N. Balahmar,S Kom.,S.H.,beralamat di Jalan Dinoyo Nomor 49 Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Agustus 2016;
Disebut sebagai Turut Tergugat / Turut Terbanding;
133 — 54
133 — 54
Bhakti Tamara adalahatas permintaan bapak sendiri sesuai dengan formulir permohonanperubahan pada tanggal 1 Agustus 20132. Bahwa sesuai dengan formulir tersebut tetap harus dilakukanperalihan ke atas nama Yacob Halim namun apabila bapak akanmengalihkan ke pihak lain maka mohon untuk dilakukanpembatalan atas formulir tersebut dan pengisian formulirpermohonan perubahan yang baru.3.
Register : 09-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 8 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 12
81 — 12
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 yang dicatat Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0424/011/XII/20132. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat namun belum dikarunialketurunan.Hal. 1 dari 10 hal. Put. No.1142 /Pdt.G/2017/PA.Bdw3.
Register : 14-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1566/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2013 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan Kabupaten MadiunKutipan Akta Nikah Nomor : 0593/21/XII/2013 tanggal 10 Desember 20132.
Register : 03-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.Sidrap Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 32
36 — 32
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon menikah pada hariRabu, tanggal 03 April 2013 M/ 22 Jumadil Awal 1434 H, Berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bone, tertanggal 03 April 20132.
Register : 04-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3528/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 6
4 — 6
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2013, Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenBogor tertanggal 28 Oktober 20132. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di Kabupaten Bogor3.
Register : 21-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1765/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 06 November 2013, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1053/65/X1I/2013tanggal 06 November 20132.
Register : 23-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5106/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 9
5 — 9
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 September 2013 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuNikah Nomor: ***/***/IX/2013 Tertanggal 01 September 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Ciputat.
Register : 26-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1567/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 12 Januari 2015 — NUR HIDAYAH Binti ASNAWI
YUSMAN Bin MUH KOSIS KARDI
11 — 6
11 — 6
Bahwa pada hari Sabtu Legi tanggal 01 Juni 2013 telah terjadi perkawinanyang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negara sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX dan tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 392/01/VI/20132.Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di dusun XXXXXDesa XXXXXKecamatan
Register : 01-07-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 822/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Biaya Pendaftaran :Rp.30.000, SEJAK TANGGAL : 05 DESEMBER 20132. Biaya Redaksi Rp.5.000; DITERANGKAN OLEH3. Biaya Panggilan Rp.650.000; WAKIL PANITERA PE ARAL AGAMA JAKARTA4. Biaya Proses :Rp.75.000;5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp.766.000,H. IMANUDDIN TIFLEN SH MH UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 11 NOVEMBER 2013DIKELUARKAN OLEHWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAH. IMANUDDIN TIFLEN SH .MH
Register : 15-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1980/G/2014 Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
26 — 5
26 — 5
pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun2012 tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Putusan no. 1980/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 6Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga karena Tergugatjarang bekerja, yang mengakibatkan sejak tanggal 18 Agustus 20132
Register : 11-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 28April 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/18/V/2013, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, tertanggal 08 Mei 20132.
Register : 27-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
No. 77/Pdt.G/2021/PA.Sgtatanggal 22 Juni 20132. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Sepaso Selatan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak (badadukhul);4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2013, sering kali terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan:a.