311/Pdt.G/2018/PA.Tte

Nomor. 311/Pdt.G/2018/PA.

311/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.311/Pat.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Nopember 2016 hingga sekarang sudah 2 tahun 4bulan; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kembali;2.

No.311/Pat.G/2019/PA.Wtpkurang lebih 2 tahun 4 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun.

No.311/Pat.G/2019/PA.Wtpbawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal116 huruf (b) Inpres.

No.311/Pat.G/2019/PA.WtpPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Samad Drs. H. Muhadin, S.H., M.H.Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Drs.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Wtp

311/Pdt.G/2018/PA. Mmj

No.311/Padt.G/2018/PA.

No.311/Pat.G/2018/PA.

Eksepsi Kompetensi Absolut : Bahwa dalam perkara ini Penggugat menggugat Tergugat Il(Kantor Pertanahan Kabupaten Mamuju) selaku badanHal. 4 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKSpenerbit sertipikat, serta menuntut agar sertipikat atas namaTergugat dinyatakan batal demi hukum.

Namun,Hal. 5 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKSPenggugat menuntut agar tanah atas nama Penggugatberdasarkan kwitansi pembelian (dari BANDE), suratketerangan ganti rugi (kepada NURU.

(Lurah Sinyonyoi yangmeregister sporadik atas nama AGUSSALIM pada tahun2012), membuat Surat Pernyataan tanggal 22 Maret 2016yang pada pokoknya melakukan pencabutan/pembatalanregistrasi sporadik tersebut;Hal. 11 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKS6. Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 6 tidak benar karenatidak berdasarkan fakta dan bukti:Bahwa tidak benar Penggugat (MUH.

Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yangdipersengketakan.Hal. 28 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKS3. Saksi BENYAMIN BALLE ( halaman 20,21 Putusan No. 42 /PDT.G / 2015 / PN.MKL ), menerangkan : Bahwa sawah tersebut milik Indo Tambing. Bahwa saksi mengetahui pemilik sawah tersebut, karenasewaktu sawah tersebut dibeli saksi bersama denganIndo Tambing.

Rp.136.000, TTJG I SD sist civic RTT Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah):Hal. 39 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKS

311/PID/2014/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 311 / PID / 2014 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara pidana atas nama terdakwa :Hj. NURBALISTIK, S.lp, M.Si Binti H.

Supriyadi Benteng No. 9 Kelurahan Tirto Rt. 4 Rw. 2Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Oktober 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 1 Desember 2014 nomor 311 / PEN.

NURBALISTIK nomor seri 01 OCoh P 002682 tahun 1992 tidak ada dalam buku arsip SKYBS/STTB SMA di Kanwil Depdikbud Provinsi DKI Jakarta tahun 1992danBahwa nama NURBALISTIK tidak tercatat dalam buku arsip tandaterima SKYBS/STTB SMA Tahun 1992 Kanwil Debdikbud ProvinsiDKI Jakarta;Halaman 8, Putusan No. 311/PID/2014/PT SMG. Bahwa pada tahun 2004, Terdakwa menggunakan SKYBS/STTB SMANomor : 01 OC oh P 0002682 an.

PklI. tanggal 15 Oktober 2014tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan bandingHalaman 11, Putusan No. 311/PID/2014/PT SMG.dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 20Oktober 2014, sebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding nomor32 / Akta Pid / 2014 / PN. Pkl. jo nomor 94 / Pid.B / 2014 / PN.

Panitera Pengganti,Ttd.SRI MULYANI, SH.MH.Halaman 16, Putusan No. 311/PID/2014/PT SMG.

311/Pdt.G/2017/PN Smg

TERGUGAT III; Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PN.SmgPengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pihak;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 Juli2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 28 Juli 2017 dengan nomor register perkara : 311/ Pat.G/2017/PN.Smg telah mengemukakan

Tegalsari Barat /26 RT.5/RW.13, Candisari, Semarang.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PN.SmgSHM 1264,SHM 491,SHM 492,SHM 495 an.Hardi Luas 510 m2terletak di Jl.Woltermonginsidi, Gasem Wulung II RT.03/ RW.05Tlogosari Wetan, Pedurungan, Semarang.B. MEMUTUSKAN :.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Atau :Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PN.SmgDalam peradilan yang baik mohon diputus seadiladilnya Demi Keadilan yangBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Gasem Wulung Il SHM 492( diberi tanda P13);Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PN.Smg14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Foto copy bermeterai cukup SPPT PBB JI.

,MHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PN.Smg

311/Pdt.G/2013/PA.Bkls

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.10. Bahwa Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersamaantara Pemohon dengan Termohon;11. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBengkalis cq.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan ketentuan dalam buku yang diterbitkanDirektorat Jenderal Badan Peradilan Agama (Dirjen Badilag) yaitu buku PedomanPelaksanaan Tugas Dan Administrasi Peradilan Agama (Buku II Edisi Revisi tahun2010) halaman 140 angka 5 bahwa harta yang diperoleh oleh suami selama dalam ikatanperkawinan dengan isteri pertama, merupakan harta bersama milk suami dan isteripertama.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.BKls.Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Senin tanggal 02 September 2013 M bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1434 H oleh kami Drs.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, September 2013Panitera Pengadilan Agama BengkalisKHAIRONI, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

311/Pdt.P/2021/PA.Bjm

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA Bjm.sale aDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jufri Imran alias Jupri bin Imran, lahir di Ambon pada tanggal 10September 1977 (umur 43 tahun), agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan SimpangLimau, Komplek Antasari Bintang

Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelanh mendengar keterangan anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon, dan orang tua calon suami anak para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 28 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 311

/Pdt.P/2021/PA Bjm.Banjarmasin dengan nomor 311/Pdt.P/2021/PABjm. tanggal 29 Juni 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan/berpacaran selama 1 tahun danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, Sehingga ditakutkan akanterjadinya hal yang lebih mudharat lagi jika tidak segera di nikahkan.Sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan rumusan Pasal 7 ayat (1) yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2021

/Pdt.P/2021/PA Bjm.Drs.H.ZulkifliPanitera Pengganti,Muhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.5,JumlahBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan para Pemohon: Rp. 200.000,00Biaya PNBP :Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2021/PA Bjm.

311/Pdt.P/2018/PA.Ptk

No.311/Padt.P/2018/PA.

No.311/Pat.P/2018/PA. Ptk.

No.311/Pat.P/2018/PA.

311/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sekarang

Bahwa, pada tanggal 20 Maret 1995, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/10/III/1995 tanggal 20 Maret1995):Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 15 tahun 10bulan 4 minggu;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ASLI) terhadapPenggugat (Penggugat ASLI);4.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp

311/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjirN Oat >SAM, ee reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Khairul Rajul Bin Arfan, tempat dan tanggal lahir Binjai,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan A.R.Hakim Xiii Lk IiiKelurahan Nangka Kecamatan

XivKeluruhan Tunggurono Kecamatan Binjai TimurSumatera Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji311/Pdt.G/2019/PA.Bji, tanggal

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji2. Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad KhairulRajul bin Arfan) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (SriKumala Dewi binti Poniso) di depan sidang Pengadilan AgamaBinjai;3. Menjatuhkan hak asuh anak bernama, Tegar Febrian LakiLaki, umur 2 Tahun 4 Bulan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Khairul Rajul binArfan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SriKumala Dewi binti Poniso) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;4.

., M.APanitera Pengganti,Khairul Azhar Siregar, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji

311 K/TUN/2013

Putusan Nomor 311 K/TUN/201312.13.14.15.16.1?

Putusan Nomor 311 K/TUN/2013dan Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota.

Putusan Nomor 311 K/TUN/20134.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2013yang menyatakan bahwa PT. Krama Yudha Sapta adalah pemiliktanah Hak Guna Usaha Nomor 1 tersebut haruslah ditolak;B. OBSCUUR LIBEL;1.

Putusan Nomor 311 K/TUN/201358/G/2012/PTUN.JKT. juncto Nomor 255/B/2013/PT.TUN.JKT.karena pertimbangan tersebut salah dan tidak berdasar serta tidakcermat.

311/Pdt.G/2017/PA.Lwk

perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksinya dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Juli2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam register perkaraNomor 0311/Pdt.G/2017/PA.Lwk, pada tanggal 12 Juli 2017 telah mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :wa, pada tanggal 10 Juni 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan No, 311

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 2 dari18 hal.2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk pada tanggal 14 Juli 2017 untuk sidang tanggal 21 Juli2017.

Bahwa, Saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon bahkan keluarga Tergugat sudah menasehatiTergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Tohitisari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, hubungannya denganPemohon adalah adik iparnya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 4 dari18 hal.bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai

Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis tetapi sejak tahun 2009 mulai tidak rukun dan harmonis, sebabTermohon tidak puas dengan penghasilan Pemohon sebagai seorang petani; Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 10 dari18 hal.3. Bahwa, benar sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkanPemohon sehingga tidak lagi saling melaksanakan kewajiban masingmasingselayaknya pasangan suami isteri;4.

MH.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota; Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 17 dari18 hal.Rokiah binti Mustaring, S.HI.Panitera Pengganti;Idral Darwis, SH.Rincian biaya perkara int: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp.500.000,004. Biaya Materai: Rp. 6.000,005 Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 18 dari18 hal.

311/PID/2021/PT PTK

PUTUSANNomor 311/PID/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Iskandar Bin Sabran;2. Tempat lahir : Singkawang;3. Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 10 Desember 1969;4. Kebangsaan : Indonesia;5. Jenis kelamin : Lakilaki;6.

didampingi Penasihat Hukum NanangSuharto, S.H., Edward Setiarso Harti Murti, S.H., Advokat/Penasihat Hukumdari kantor Nanang Suharto, S.H. dan Rekan yang beralamat di JalanHasyim Ahmad Gg Mulawarman 3 No 64 Pontianak Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor180/SK.Pid/2021/PN Ptk tanggal 6 September 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 311

Desember 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telanh membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor648/Pid.B/2021/PN Ptk ;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM 635/PONTI/08/2021, tanggal 16 Agustus 2021, Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 311

yang ditunjuk oleh Panitera Pengadilan Tinggi Pontianak berdasarkanSurat Penunjukan Nomor 311/PID.B/2021/PT PTK, tanggal 02 Desember 2021,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasehatHukumnya;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Dwi Winarko, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Tulus Suwarso, SH.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2021/PT PTK

311/Pdt.P/2020/PA.PO

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.PO2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Umi Mudakiroh (Pemohon II)dengan NIK 3502135009700001 yang dikeluarkan di KabupatenPonorogo tanggal 08 September 2012, bermeterai 6000 (enam riburupiah), setelah dicocokkan ternyata sesuai aslinya, bukti P.2;3.

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.POd. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.POtelah memenuhi syaratsyarat formil saksi dan akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang mana keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.

Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.POundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANA. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.

Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.POHakim Anggota IIAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Robi Noor Nafis Al Ghommy, S.H.I: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 300.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.PO

311/Pid.B/2019/PN Sbr

Hakim Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal 13 Januari 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SbrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor311/Pid.B/2019/PN Sbr tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbr tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan

Akan tetapi setelah2 (dua) minggu berlalu Terdakwa tidak pernah mengembalikan mobilHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SbrAtastersebut kepada korban.

ALAM CANDI DITRATAMAENERGI yang bergerak di General Kontraktor Pertambangan Minyak danHalaman 25 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SbrGas Bumi yang berkantor di JI.

Yohanes Parjanto Als Yo anak dariHalaman 36 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbr(Alm) Supardi Hadi Supardi dan Saksi Korban Muhammad Luthfi, S.T.menanyakan kepada Terdakwa Kapan Mobil akan dikembalikan dan kapantanah akan dibayar ?

., S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbr

311/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Plpa6.Sendana, Kota Palopo, selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindahkediaman di rumah orang tua Tergugat di JI.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Plp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

311/Pdt.P/2020/PA.Llk

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXx, tempat dan tanggal lahir Manado, 21 April 1965, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun III, Desa Pangi, KecamatanSangtombolang, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 27 Desember 1991 Pemohon dengan Pemohon IItelan melangsungkan permikahan menurut agama Islam di KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow dan meminta untukdicatatkan di KUA Kecamatan Sangtombolang;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIk.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 27 Desember 1991;Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lolak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXx (PemohonI), NIK: 7101052104650001 tanggal 23 Juni 2016, yang cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P.1;Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIk2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXx (Pemohon Il),NIK 7101054505690302 tanggal 15 Agustus 2018, yang cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P.2;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIk

311/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Batulicin selama kurang lebih 2 tahun karena Tergugat bekerja ditempat tersebut, kemudian pulang ke kampung halaman dan tinggal diHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Hal 5 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Panggilan Rp 210.000,00Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Amt.SoPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Amt.

311/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan;Putusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniaianak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

;Putusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 442.500,00 (empat ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020, yangterdiri dari Drs.H.IRWANDI,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MUHSIN, MH Drs.H.IRWANDI,MHHakim Anggota II,Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO'"/SHPutusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp325.000,004. Biaya PNBP Panggilan ! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn.