Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Chintya (perempuan) umur 9 tahun;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama tempat menikah Penggugat dan Tergugat.
6.

Pdt G/2016/PA.BjiPenggugat. yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan menambahkan point gugatan tentangpermohonan hak hadhanah 1(satu) orang anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Chintya (perempuan) umur 9 tahunagar berada dalam asuhan Penggugat:Bahwa untuk menguatkandalildalil gugatannya Penggu mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Ardya Chintya Regita Putri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah disetubuhi oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14Januari 2017 sekira pukul 22.00 Wib di wisma Seroja Jl.

Sri Wiyani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anak kandungsaksi yang bernama saksi ARDYA CHINTYA REGITA PUTRI;Bahwa persetubuhan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Januari2017 sekira pukul 22.00 wib di Wisma Seroja JI.

Woro Umi Ratih, Sp PK,M.Kes selaku Tim Pemeriksa,dan Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Karjiman,S.ST masingmasing selaku Penguji dandiketahui Kepala BLK Yogyakarta Dra.Kun Hestiningsih. Apt, disimpulkan bahwa BarangBukti Nomor BB /20.c / Il / 2016 / Ditresnarkoba dengan No. Kode laboratorium 005080 / T/02 / 2016 mengandung METAMFETAMIN seperti terdaftar dalam golongan No.

Woro Umi Ratih, Sp PK,M.Kes selaku TimPemeriksa, dan Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Karjiman,S.ST masingmasing selakuPenguji dan diketahui Kepala BLK Yogyakarta Dra.Kun Hestiningsih. Apt, disimpulkanbahwa Barang Bukti Nomor BB /20.c / Il / 2016 / Ditresnarkoba dengan No. Kodelaboratorium 005080 / T /02 / 2016 mengandung METAMFETAMIN seperti terdaftar dalamgolongan No.

Daerah istimewaYogyakarta, dilakukan tes urine terhadap terdakwa dan hasil tesmenunjukkan bahwa urine terdakwa mengandung METAMPHETAMINEPOSITIF (+), AMPETHAMINA POSITIF ( + );Bahwa shabu tersebut rencananya akan dijual kepada orang yangmembutuhkannya oleh seseorang yang bernama Yulek;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KesehatanYogyakarta Nomor : 441/0013/C.3 tanggal 6 Februari 2017 yangditandatangani oleh Tim Pemeriksa terdiri : dr.Woro Umi Ratih, Sp PK,M.Kes, Karjiman, SST dan Chintya

terdakwa dengancara dihisap menggunakan bong yang telah disiapkan semuanya oleh saksiAdang Noviyanto alias Ateng dan setelah itu terdakwa dengan menggunakanmobil sewa jenis Avanza warna putin nomor polisi D1825 ABH menuju kearah Grobogan setelah menjemput anak dan istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 441/0013/C.3 tanggal 6Februari 2017 yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa terdiri : dr.Woro UmiRatih, Sp PK, M.Kes, Karjiman, SST dan Chintya

dan nomor IMEI2 358970058726078, 1 (satu) buah KTP atas nama IRAWAN TRI CAHYA, 1(satu) buah kartu ATM BCA atas nama IRAWAN TRI CAHYA, 1 (satu) buahkartu ATM BCA atas nama DIDIK JAKFAR SHODIK dan 1 (satu) Unit MobilToyota Avansa warna putih No.Pol D1825ABH beserta STNK dan kuncikontak dan berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratorium KesehatanYogyakarta Nomor : 441/0013/C.3 tanggal 6 Februari 2017 yangditandatangani oleh Tim Pemeriksa terdiri : dr.Woro Umi Ratih, So PK, M.Kes,Karjiman, SST dan Chintya

patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

mengajak kedua anak tersebut;

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Aprina Chintya,S.H. sebagai Hakim = Tunggal sesuai dengan Penetapan Nomor146/Pdt.P/2021/PA.Ktbm tanggal 26 Juli 2021, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu

oleh Teti Pitriani, S.HI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh paraPemohon;Hakim TunggalttdAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantittdTeti Pitriani, S.HIPerincian Biaya:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ferdi Firdaus bin Satiri) terhadap Penggugat (Chintya Lanysari binti Rudy Nusaly);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini

yang bernama Sultan danSaharuddin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(Seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama Kheysa Chintya

(PKPU) diajukan melalui Pengadilan Niaga melalui Pengadilan Negeri JakartaPusat.DASAR LEGALITAS PEMOHON PKPUBahwa dasar legalitas Pemohon PKPU dalam Pengajuan PermohonanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)adalah perseroan terbatasyang didirikan berdasarkan hukum Indonesia yang perubahan anggaran dasarterakhirnya dilakukan dengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 13tanggal 26 Desember 2017, Notaris Notaris Natalia Chintya Odang, SH, MKn,.Pemohon PKPU berkedudukan di Kuala Kapuas dan berdomisili

PKPUdianggap tidak menggunakan hak jawabnya;Hal 13 Putusan No. 03//Pdt.Sus.PKPU/2019/PN.Nlaga Jkt.Pst.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon PKPU, oleh karenaTermohon PKPU tidak hadir maka tidak ada tanggapan atas permohonan PKPU dariPemohon PKU tersebut;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya , Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat P1 sd/ P 17 berupa :10.11.12.Bukti P1 Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.Graha IntiJaya Nomor 13 tanggal 26 Desember 2017, Notaris Natalia Chintya

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 19 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, olehAprina Chintya, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Tunggaltersebut dan dibantu oleh Aliefia Qurrotu Ainin, S.El sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Para

Pemohon;Hakim TunggalttdAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantittdAliefia Qurrotu Ainin, S.

Kes, CHINTYA YULI ASTUTI, S Farm Apt danKARJIMAN, SST yang menerangkan bahwa barang bukti yang diterimadari Kepolisian Negara RI Daerah Istimewa Yogyakarta dengan No.BB /17//2015/Ditresnarkoba berupa 1 (satu) bungkusan plastik berisi daun, bijidan ranting yang diduga ganja berat 0,58 gram kemudian diberi No.kodeLaboratorium 001224/T/01/2015. Barang bukti tersebut disita dari tersangka/terdakwa Dani Wibisono Bin Yusuf Wardani.

Kes,CHINTYA YULI ASTUTI, S Farm Apt dan KARJIMAN, SST yangmenerangkan bahwabarang bukti yang diterima dari Kepolisian Negara RIDaerah lstimewa Yogyakarta dengan No.BB /17/Il/2015/Ditresnarkobaberupa 1 (satu) bungkusan plastik berisi daun, biji dan ranting yang didugaganja berat 0,58 gram kemudian diberi No.kode Laboratorium 001224/1/01/2015. Barang bukti tersebut disita dari tersangka/terdakwa DaniWibisono Bin Yusuf Wardani.

1 (Satu) bungkussedotan warna putih, 1 (satu) buah gunting kecil, 1 (satu) buah kotakrokok Sampoerna, 1 (satu) buah korek api, 1 (satu) buah pipet, 1 (satu)bungkus butiran Kristal yang diduga shabushabu;eBahwa atas permintaan Kepala Kepolisian Resor Kotim sesuai denganSurat Nomor : B/939/IV/2015 tanggal 09 April 2015, telah dilakukanpenimbangan terhadap 1 (satu) bungkus plastic kecil berisi butiranKristal warna putih yang diduga Narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu tersebut oleh KRISTINA CHINTYA

Woro Umi Ratih, SpPK, M Kes serta penguji Chintya Yuli Astuti, S.

Berty Murtiningsih, M.Kes., Tim Pemeriksa Manager Tehnik dr.Woro Umi Ratih, Sp PK, M Kes serta penguji Chintya Yuli Astuti, S. Farm, Apt danFransiscus Xaverius Listanto, ST, MT., ternyata positif mengandungMETAMFETAMIN dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanPenyaring Urine Pengguna Narkoba Nomor: No.

pemeriksaan LaboratoriumPenguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta terhadap barang bukti yangditerima yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor:441/03798/C.3 tanggal 8 November 2018 dari Laboratorium Pengujian danKalibrasi Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta yang dibuat danditandatangani atas nama Kepala Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Drh.Berty Murtiningsih, M.Kes., Tim Pemeriksa Manager Teknik Laboratorium yakni dr.Woro Umi Ratih, Sp PK, M Kes serta penguji Chintya

Berty Murtiningsih,M.Kes, Tim Pemeriksa Manager Tehnik dr Woro Umi Ratih, So PK, M Kesserta penguji Chintya Yuli Astuti, S.

Berty Murtiningsih,M.Kes, Tim Pemeriksa Manager Tehnik dr Woro Umi Ratih, So PK, M KesPutusan nomor 546/Pid.Sus/2016/PN Smn halaman 13 dari 21serta penguji Chintya Yuli Astuti, S.

dari LIDIA digantimenjadi LIDIA SEMBIRING sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi menerangkan adanyaperbedaan penulisan nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran(P4), Kutipan Akta Perkawinan (P3), Kutipan Akte Kelahiran anak atas namaAganta Bintara Sirait (P8) tertulis LIDIA sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk(P1), Kartu Keluarga (P2), Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama YuliaMargareth Sirait (P6), Kutipan Akte Kelahiran anak atas nama Yuni Chintya

sebaliknya tidak beralasanhukum sehingga Pengadilan akan menolak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPara Pemohon telah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 dan 2 orang saksi masingmasing bernama YanuYamres Nopemnanu dan Simon Nopemnanu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1berupa Kartu Keluarga Nomor: 530125040319001 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Kupang pada tertanggal 4 Maret 2019diketahui anak Chintya

Chintya Yuli Astuti, S.Farm.

Ashika Chintya Falisa, umur 10 tahun 11 bulanA. Bahwa sekitar awal bulan Juli tahun 2020, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan TergugatyangSulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karena :a. Masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari dari hasil usaha Penggugat.b.

Chintya DewiAryanti, perempuan umur 5 tahun, yang sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Pemohon;2. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun,kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah :a.

sahabat;e Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut tidak ada ijinnya dari pihakberwenang;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus rokok Djie Sam Soe yang didalamnya berisi ganjaMenimbang, bahwa selain itu. oleh Penuntut Umum juga telahmelampirkan bukti surat berupa: Surat dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium ForensikNomor : 440/074/C.3 tanggal 13 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr.Woro Umi R, Sp PK, Mkes, Chintya

Woro Umi R, Sp PK, Mkes, Chintya Yuli Astuti, S Farm, Apt danKarjiman SST dari Laboratorium Penguji Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta terhadap 1 (satu) bungkusan plastik berisi satu bungkusrokok Djie Sam Soe berisi daun yang diduga ganja dengan barang buktiBB/38/XII/2013/Narkoba dengan No.Kode Laboratorium 000274/T/01/2014 dengan berat keseluruhan 2,88 gram, setelah diambil untukdiuji tersisa 2,75 gram mengandung ganja (THC) seperti terdaftar dalam20Golongan no.