Ditemukan 1766 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :celal) Gila le arte aildall 2Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Aale polill aple sib leas days jl de 5 ane ail Ol yArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
Register : 24-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA MASAMBA Nomor 466/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 20 September 2017 — Penggugat
Tergugat
14 — 7
14 — 7
tangga yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berkesimpulanperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak layak untuk tetapdipertahankan, dan perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik dan tepat, serta memenuhi rasa keadilan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam memeriksa dan memutus perkara ini MajelisHakim mengambil alin pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Risalatus Syiqaqhalaman 22 sebagai pendapat hakim sebagai berikut:Aaa (gcalil) dale gle ga gi days
Register : 30-04-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49280/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 28
110 — 28
it mayrelease the products to the importer subject to any administrative measures deemednecessary, including imposition of customs duties at the higher applied rate orequivalent amount of deposit, provided that they are not held to be subject to importprohibition or restriction and there is no suspicion of fraud.The Customs Authority or the Issuing Authorities of the exporting Party receiving arequest for retroactive check shall respond to the request promptly and reply not laterthan ninety (90) days
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 215/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Dalil yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Maram berbunyi:Mille palit dle ii gas3t days 4, ase sit 13),Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisten itu dengan talak satu:2. Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhairhalaman 62, yang berbunyi:Ghuaall Gila (1 pile uulbal!
Register : 28-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 357/Pdt.P/2021/PA.Pwk Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
66 — 15
66 — 15
ahos a8 will abil5 85511: WSS Lele OW abil all 53 days HE A551 agilArtinya :Allah mensyari'atkan bagimu tentang (pembagian pusakauntuk) anakanakmu. Yaitu : bahagian seorang anak lelaki sama denganbagahian dua orang anak perempuan; dan jika anak itu Semuanyaperempuan lebih dari dua, Maka bagi mereka dua pertiga dari hartayang ditinggalkan; jika anak perempuan itu seorang saja, Maka iaHalaman 11 dari 14 hal. Pen.
Register : 16-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 922/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
mana sesuai dengan gaidah fighiyyah yang berbunyi:clbi le fe shit wali 55Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakan daripadamendambakan mantfaat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu menukil pendapat para fugaha'yang menyatakan bahwa suatu perkawinan yang mendatangkan mudharatmerupakan sesuatu yang harus dihindarkan, seperti yang dikemukakan oleh ImamMalik sebagaimana dinukil oleh Sayyid Sabiq dalam Figh asSunnah sebagaiberikut:Ls cash jlo cesol 13) Gaal olall 2 Culles OF days
Register : 24-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
alasan dan/atau aturan hukum yang sahmenunjukkan bahwa pemisahan itu adalah demi kepentingan terbaik bagi anakdan merupakan pertimbangan terakhir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu merujuk pendapat ahlihukum Islam dalam Kitab Kitab lanatut Thalibin, Juz IV, halaman 101102 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Smdbe eeee eae a tees eeaeeeeeeeeeeaaaeeeeeesaeeeeeeeeeeaeeeeeeeesaeeeeeeeeea 10ol aia Y yo days
Register : 18-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 27/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Dalil yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Maram berbunyi: Wits plitl dye ath Yagi days 465 pre st tyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminyamaka hakim (boleh) menceratkan suamiisteri tta dengan talak sata,Menimbang, bahwa ternyata tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka tergugat dinyatakan tidak hadirsedangkan Gugatan Penggugat
Register : 03-06-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2786/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX), hal mana sesuai dengan pendapat ahli Hukum Islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu;AGU (call) gle (Gib Lgag i days
Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 7 Agustus 2014 — IMMANUEL SIBARANI, S.TP VS PT. AGRO HARAPAN LESTARI
79 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetapi merupakan Pemutusanhubungan Kerja Secara Sepihak oleh Tergugat; hari itu juga, tanggal 17September 2012, Penggugat kembali menagih semua hakhaknya akan tetapijangankan ditanggapi justru Penggugat di usir oleh Tergugat untuk keluar dariruangan kantor Tergugat;Bahwa pada tanggal 18 September 2012 atas Surat Pengunduran diri Penggugattanggal 12 September 2012, Tergugat memberikan Final Settlement kepadaPenggugat sebagai karyawan yang Mengundurkan Diri Kurang Dari 30 Hari(Resign Less Than 30 Days
) padahal jelasjelas Penggugat bermaksud untukmengundurkan diri dalam 30 hari (Resign With in 30 Days) tindakan sewenangwenang Tergugat tersebut i ikuti dengan pencantuman deduction illegal tanpapencairan Bonus Periode Finance Year 2011/2012 yang telah ditahan termasukmenghilangkan Upah Penggugat bulan berjalan (September 2012) dalam FinalSettlement tersebut; (Bukti P21);3334Bahwa dalam hal keterlambatan Pembayaran Upah Penggugat pada bulanberjalan September 2012 maka Tergugat telah melanggar Pasal
Final Settlement tanggal 18 September 2012(Bukti P5.4) yang mengakibatkan Pemohon Kasasi/ Penggugat bukannyamendapatkan hakhaknya justru. menjadi mempunyai hutang sebesarRp4.517.848,00 (empatjuta lima ratus tujuh belas ribu delapan ratus empat puluhdelapan rupiah) dengan alasan yang tercantum didalam final settement tersebutHal. 25 dari 46 hal.Put.Nomor 375 K/Pdt.SusPHI/2014adalah pemotongan yang tidak jelas dan pengkualifikasian Pemohon Kasasi/Penggugat sebagai pekerja yang Resign less than 30 days
Register : 28-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA SINGARAJA Nomor 16/Pdt.G/2016/PA.Sgr Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Bljel sf days!
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 B/PK/PJK/2020 Tanggal 30 Januari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 510 B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.(C)(D) The term outer sole as used in headings 64.01 to 64.05 means that part of the footwear(other than an attached heel) which, when in use, is in contact with the ground. Theconstituent material of the outer sole for purposes of classification shall be taken to be thematerial having the greatest surface area in contact with the ground.
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (6) dan huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz llhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut :Wyse Vgledylaaa Uys aida Wil days
Register : 21-08-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN MASOHI Nomor 51/Pid.B/2024/PN Msh Tanggal 30 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
RIDWAN TRIHANDOKO, S.H.
Terdakwa:
MARCIANO ROKY HOROWURA Alias ROKY
8 — 8
RIDWAN TRIHANDOKO, S.H.
Terdakwa:
MARCIANO ROKY HOROWURA Alias ROKY
8 — 8
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah baju Kaos Warna Hitam bagian depan bertuliskan Eiger Buddies Vespa Club Indonesia dan bagian belakang bertuliskan Buddies Vespa World Days
Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2748 K/PID.SUS/2015 Tanggal 30 Mei 2016 — Li Linfei
75 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2748 K/Pid.Sus/20151 (satu) lembar Departure Card Nomor RI 29250532 atas nama CHENWEIBIAO ;1 (satu ) lembar Travel Document Number atas nama CHEN WEIBIAO ;satu) bundel Akta Perjanjian Sewa Menyewa ;satu) lembar tiket IATA atas nama CHEN WEIBIAO ;satu) buah stater fack Simpati Nomor 0812 9842 2413 ;))(((((satu) buah tiket Kereta Api Tsing Yi Airport ;(11111 (satu) buah kartu ABC Nomor 622848 1409122398474 ;1 (satu) bundel bill 7 Days Hotel atas nama CHEN WEIBIAO ;Uang tunai Indonesia sebanyak
RI 29250532 atas nama CHENWEIBIAO ;e 1 (satu ) lembar Travel Document Number atas nama CHEN WEIBIAO ;satu) bundel Akta Perjanjian Sewa Menyewa ;satu) lembar tiket IATA atas nama CHEN WEIBIAO ;satu) buah Stater Fack Simpati Nomor 0812 9842 2413 ;))(((((satu) buah tiket Kereta Api Tsing Yi Airport ;(11 111 (satu) buah kartu ABC Nomor 622848 1409122398474 ;e 1 (satu) bundel Bill 7 Days Hotel atas nama CHEN WEIBIAO ; Uang tunai Indonesia sebanyak Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh riburupiah);e Uang
hitam ;1 (satu) lembar Boarding Pass China Airline HongkongJakarta atas namaCHEN WEIBIAO ;1 (satu) lembar Departure Card Nomor RI 29250532 atas nama CHENWEIBIAO ;1 (satu ) lembar Travel Document Number atas nama CHEN WEIBIAO;(1 (satu) bundel Akta Perjanjian Sewa Menyewa ;1 (satu) lembar tiket IATA atas nama CHEN WEIBIAO ;1 (satu) buah stater fack Simpati Nomor 0812 9842 2413;1 (satu) buah tiket Kereta Api Tsing Yi Airport ; 1 (satu) buah kartu ABC Nomor 622848 1409122398474 ;1 (satu) bundel Bill 7 Days
RI 29250532 atas nama CHENWEIBIAO; 1(satu ) lembar Travel Document Number atas nama CHEN WEIBIAO:(satu) lembar tiket IATA atas nama CHEN WEIBIAO ;(satu) buah stater fack Simpati Nomor 0812 9842 2413 ;(satu) buah tiket Kereta Api Tsing Yi Airport ;(satu) buah kartu ABC Nomor 622848 1409122398474 : 1 (satu) bundel Bill 7 Days Hotel atas nama CHEN WEIBIAO;dirampas untuk dimusnahkan;))))Dan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Buku Paspor People Republic of China Nomor E07540392atas nama CHEN WEIBIAO;dikembalikan
RI 29250532 atas nama CHENWEIBIAO ;1 (satu) lembar Travel Document Number atas nama CHEN WEIBIAO;:(satu) bundel Akta Perjanjian Sewa Menyewa ;(satu) lembar tiket IATA atas nama CHEN WEIBIAO ;(satu) buah stater fack Simpati Nomor 0812 9842 2413 ;(satu) buah tiket Kereta Api Tsing Yi Airport ;(satu) buah kartu ABC Nomor 622848 1409122398474 :(satu) bundel Bill 7 Days Hotel atas nama CHEN WEIBIAO ;((1111111 (satu) buah handphone merk Apple warna putih ;1))))))))satu) lembar Custom Declaration atas nama
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Tlg Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf, dalam kitab UshululFigh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan olehHakim, sebagai berikut:Leela Je clo oad lala Le Arey ill apt OK days BE BoeArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai isteri seorang lakilaki, maka dinyatakan (tetap) sebagaisebagai suami isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut
Register : 01-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 120/Pdt.G/2013/PA Jnp. Tanggal 8 Oktober 2013 — HAMSINAH HERDI bin SYAMSU
AWING, binti SUKIRMAN
44 — 9
44 — 9
menyatakan tekadnya untuk bercerai dengan tergugat dan tidakmenerima penasehatan dari majelis hakim, hakim mediator dan pihakkeluarga, hal mana telah menunjukkan bahwa penggugat sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya bersama dengan tergugat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keengganan penggugatuntuk rukun dengan tergugat, Majelis Hakim mengambil alin pendapat ahlifiqhi kitab Ghayah al Maram li Syaikh al Majdi sebagai dasar pertimbangandalam putusan ini sebagai berikut :dil (alll) dle Gh Yass days
Register : 21-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.KP Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 33
43 — 33
hampa yang berpuncak pada bulan Juni 2019,Termohon meninggalkan Pemohon, Majelis Hakim telah berusaha menasehatiHalaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.KPPemohon akan tetapi Pemohon bersikeras untuk bercerai, maka keadaantersebut menurut Majelis Hakim merupakan bentuk ketidakharmonisan suaturumah tangga dan sulit mencapai tujuan perkawinan sebagaimana Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21 :VV SgiSais esfhesd AR YG) dary days
Register : 25-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam KitabGhayatul Marom yang berbunyi:Wille ali ale GLE gag cle days 4) pie dl IM,Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami,maka (Hakim) berwenang (menjatuhkan talak satu suaminya)2. Kaidah fikihCellucoall ils Cpe Clg) auliall 0Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambilmanfaat;Hal 14 dari 17 hal Put. No 296/Pdt.G/2020/PA.
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 11/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilansetelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil figh ataudoktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:ManhajalThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Mit ale yp) Gib Yogt days