Ditemukan 848479 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga rosa
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 28-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 402/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 15 Agustus 2016 — ANDIKA SANJAYA Alias DIKA Bin SUMARLAN
48 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 17 (tujuh belas) bungkus yang berisikan 170 (seratus tujuh puluh) keping kecil gula aren;- 2 (dua) bungkus yang berisikan 10 (sepuluh) keping besar gula aren - 4 (empat) bungkus yang berisikan 40 (empat puluh) penyedap rasa merek sasa ukuran 100 (seratus) gram- 2 (dua) bungkus minyak goring merk Fortune 1 (satu) literDikembalikan kepada saksi FATMAYETI binti SAMSURI- 1 (satu) buah karung besar warna putih merk Musifeed yang bergambar ayamDirampas untuk dimusnahkan
    Bangka Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang sesuatu berupa 230 (dua ratus tiga puluhjkeping gulaaren, 20 (dua puluh) liter minyak goreng Merk FORTUNE, dan 15 (limabelas) kg penyedap rasa Merk Sasa yang seluruhnya atau sebagian miliksaksi FATMAYENI Binti SAMSURI atau orang lain selain dari Terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum
    sekira pukul 00.30 WIBterdakwa ANDIKA SANJAYA Alias DIKA Bin SUMARLAN dalamperjalanan pulang dari rumah temannya di desa Lalang melewatiPasar Toboali melihat meja lapak milik saksi FATMAYETI BintiSAMSURI hanya ditutupi terpal Kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil barangbarang yang ada di meja lapaktersebut.Terdakwa ANDIKA SANJAYA Alias DIKA Bin SUMARLANkemudian mengambil 1 (satu) buah karung warna putih lalumemasukkan 230 (dua ratus tiga puluh) keping gula aren dan 15(lima belas) kg penyedap rasa
    Selanjutnya terdakwa ANDIKA SANJAYAAlias DIKA Bin SUMARLAN kembali ke meja lapak lalu mengambil1 (satu) kotak berisi 20 (dua puluh) liter minyak goreng MerkFORTUNE lalu terdakwa pergi meninggalkan meja lapak milik saksiFATMAYETI Binti SAMSURI menggunakan sepeda motor untukselanjutnya barangbarang yang telah diambil tersebut yaitu 230(dua ratus tiga puluh) keping gula aren, 20 (dua puluh) liter minyakgoreng Merk FORTUNE, dan 15 (lima belas) kg penyedap rasa MerkSasa akan terdakwa jual untuk memenuhi
    Artinya paraterdakwa haruslah memang memiliki niat untuk memiliki barang tersebutMenurut Arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan 26 Maret 1906 yangdimaksud dengan memiliki adalah pemegang barang yang menguasai ataubertindak sebagai pemilik barang itu.Menimbang, bahwa Lebih lanjut, tindakan terdakwa tersebut untukmemiliki 170 (seratus tujuh puluh) keping kecil gula aren, 2 (dua) bungkus yangberisikan 10 (sepuluh) keping besar gula aren, 4 (empat) bungkus yangberisikan 40 (empat puluh) penyedap rasa merek
    Hal ini disebabkan kenyataan bahwa paraterdakwa memang tidak memiliki hak untuk merampas 170 (seratus tujuhpuluh) keping kecil gula aren, 2 (dua) bungkus yang berisikan 10 (sepuluh)Halaman 11 Putusan Nomor 402/Pid.B/2016/PN Sol.keping besar gula aren, 4 (empat) bungkus yang berisikan 40 (empat puluh)penyedap rasa merek sasa ukuran 100 (seratus) gram, dan 2 (dua) bungkusminyak goreng merk Fortune 1 (satu) liter milik Saksi Fatmayeti Binti Samsuri diLapak Pasar Toboali milik Fatmayeti Binti Samsuri
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 256/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 25 Oktober 2018 — PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang; semula sebagai Tergugat, sekarang Pembanding; M E L A W A N TERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, semula sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;
64 — 34
  • Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK P DAN T, umur 3 tahun 6 bulan kepada Penggugat / Terbanding, dengan ketentuan Penggugat / Terbanding tidak boleh menghalangi Tergugat / Pembanding untuk mencurahkan rasa kasih sayang kepada anaknya tersebut;4.
    Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK P DAN T, umur 3tahun 6 bulan kepada Penggugat / Terbanding, dengan ketentuanPenggugat / Terbanding tidak boleh menghalangi Tergugat /Pembanding untuk mencurahkan rasa kasih sayang kepada anaknyatersebut;.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2818/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • -(dua juta tujuh ratus rupiah);

    - Mutah berupa uang sebasar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus rupiah);

    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua orang anak masing-masing yang bernama Diana Aysaila Agustin umur 11 tahun dan anak yang bernama Elok Rasa Nacita Oktavia umur 6 tahun melalui Termohon setiap bulan sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10% setiap tahun.

    dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, dan dikaruniai 5 orang anak bernama ANAK I, umur 26 tahun,ANAK II, ANAK III, Diana Aysaila umur 11 tahun dan Elok Rasa
    keharmonisanrumah tangga; Bahwa Pemohon didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun lagi dengan Termohon; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan atau merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Pemohon menuntut agardiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon samasama sudahtidak mempunyai rasa
    saling mencintai, setia dan menghormati satu sama lain,dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakanHal.9 dari 14 hal.
    (Satu jutarupiah), sampai anak tersebut dewasa/mandiri dan dibayarkan kepadaTermohon dan mengingat inplasi setiap tahun sekitar 5 10 % , maka untukmemenuhi rasa keadilan dan sesuai dengan perkembangan kebutuhan anaksetiap tahun meningkat maka ada kenaikan setiap tahun sebesar 10 % ,sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan
    Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua orang anak masingmasing yang bernama ANAK IV umur 11 tahun dan anak yang bernamaElok Rasa Nacita Oktavia umur 6 tahun melalui Termohon setiap bulansebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasadengan kenaikan 10% setiap tahun.Hal.13 dari 14 hal. Putusan No.2818/Pdt.G/2018/PA. Jbg.4.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-03-2016 — Putus : 05-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN.TJT
Tanggal 5 Mei 2016 — ANDI NOVRIZAL Als ANDI Bin JALI
66 — 26
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 4 (empat) buah plastik bening yang didalamnya berisikan Narkotika jenis sabu ;- 1 (satu) buah kotak permen Aneka Rasa Buah.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam model GT-E1205T ;Dirampas untuk negara.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dengan Nomor Polisi BH 6069 YDDirampas dikembalikan kepada Sdr. PARMAN melalui terdakwa.5.
    Menyatakan barang bukti berupa 4 (empat) buah plastik bening yang didalamnya berisikan Narkotikajenis sabu ; 1 (satu) buah kotak permen Aneka Rasa Buah.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam model GTE1205T ;Dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 21Putusan Nomor 14/ Pid.Sus/ 2016/ PN.TJT 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam denganNomor Polisi BH 6069 YDDirampas dikembalikan kepada Sdr. PARMAN melalui terdakva.4.
    tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Tangkisan/ Eksepsi ;Halaman 5 dari 21Putusan Nomor 14/ Pid.Sus/ 2016/ PN.TJTMenimbang, bahwa untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini, dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan dan memperlihatkan barang buktiberupa : 4 (empat) buah plastik bening yang didalamnyaberisikanNarkotika jenis sabu ; 1 (satu) buah kotak permen Aneka Rasa
    Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah plastik bening yang didalamnyaberisikanNarkotika jenis sabu ; 1 (satu) buah kotak permen Aneka Rasa Buah.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam model GTE1205T ;Dirampas untuk negara. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam denganNomor Polisi BH 6069 YDDirampas dikembalikan kepada Sdr. PARMAN melalui terdakwa.5.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2141/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad AligindaHasibuan bin Bagara Hasibuan) terhadap Penggugat (Sukmawati,SE binti Warsosyo);
  • Menetapkan seoranganak bernama Naura Alindya Soza Hasibuan, lahir/umur 17 Mei 2015 berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tegugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa
    Menetapkan seorang anak bernama ANAK P DAN T, lahir/umur 17 Mei2015 berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugatdengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tegugat untuk bertemudan mencurahkan rasa kasih sayangnya terhadap anak tersebut5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai anak tersebut untukmenyerahkan anak sebagaimana diktum angka 4 di atas kepadaPenggugatHal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.2141/Pdt.G/2020/PA.Srg6.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 15-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Wmn
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JAYADI
Terdakwa:
BILMAR LUMBANGAOL
427 — 388

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Bilmar Lumban Gaol telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA), sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 23 April 2021 — Penuntut Umum:
EKO WINARNO, S.H
Terdakwa:
SOON TABUNI Alias Soon
556 — 470
  • Menyatakan Terdakwa SOON TABUNI ALIAS SOON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Ataukelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (SARA); sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2.
Bahwa yang dimaksud menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA) adalah menimbulkan rasa tidaksuka, menimbulkan perseteruan, menimbulkan pertengkaranBahwa katakata / kalimat menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau. kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA),mempunyai ciri tertentu, yaitu) arti dan maksud katakatanyamenimbulkan rasa
Bahwa Ukuran yang digunakan adalah tahapan tahapan dalamtindakbahasa/tindak ujar/speech act, yaitu tindak lokusi, tindak bahasa ilokusi,dan tindak bahasa perlokusi.Bahwa Pada ketiga tahapan tersebut, terkandung maksud untukmelakukan menimbulkan rasa tidak suka atau rasa benci. Bahwa Tindak bahasa lokusi adalah tindak bahasa menyatakan sesuatudan bersifat informatif.Bahwa Tindak bahasa ilokusi adalah tindakan bahasa untukmenyatakan sesuatu dan melakukan suatu tindakan.
Hal tersebut dapat menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan masyarakat terhadap kepolisian republik Indonesia. Selanjutnya terdapat juga kalimat yang dapat menimbulkan kebenciandan permusuhan yaitu pada kalimat POLIS! SUDAH KETERLALUANAGAMA ISLAM SAJA POLISI BIARKAN KEMUDIAN AGAMA KRISTENPOLISI LARANG ADA APA DIBALIK INI ?
kebencian atau permusuhan kelompokmasyarakat papua terhadap kepolisian serta pemerintahn dan adanyakalimat provokatif yang dapat menimbulkan rasa benci warga papuaterhadap NKRI.
Menyatakan Terdakwa SOON TABUNI ALIAS SOON terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukantindak pidana Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan UntukMenimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/AtaukelompokMasyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan AntarGolongan (SARA); sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4747/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 68
  • Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abiyyu Denandra Zavieraldan, umur/lahir 23 Maret 2012 dan Albarra Davendra Zayrealvan, umur/lahir 7 Oktober 2016 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut ;
4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 4175/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 27
  • Menetapkan Penggugat (Mutia Marufah Binti Noor Efani Hamid) sebagai pemegang hak Hadhanah terhadap empat orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Melody Farha Alifa Binti Agus Salim, Muhammad Syair Habiburrahman Salim Bin Agus Salim, Muhammad Shadded Al Kautsar Salim Bin Agus Salim dan Muhammad Seam Adzkhan Salim Bin Agus Salim, dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6032/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 25
  • Subekti);

    3. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Distra Pratama Sutejo, lahir 6 September 2003 dan Thalita Zahra Sutejo lahir 16 Januari 2005 berada dalam pemeliharan/asuhan Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap keuda anaknya tersebut:

    4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadlonah) anak tersebut pada diktum angka 3 di atas minimal sebesar Rp

    Bahwa, pada posita angka 4 (7), sikap Tergugat atauhalhal yang demikian tidak menjadi ukuran adanya alasan untukdijadikan keributan dalam rumah tangga, dan bukan berarti Tergugattidak mempunyai rasa empati untuk bersilaturahmi kepada keluargabesar Penggugat, Tergugat sangat menghormati keluarga besarPenggugat, dan bagi Tergugat masalah lebaran tidak dapat dijadikan halatau ukuran yang sangat penting dalam permasalahan rumah tangga.Tergugat tidak berlebaran di Bandung karena orangtua Penggugat (Ibumertua
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pdt.G.S/2023/PN Sby
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat:
PT Gunung Kelud Wisesa
Tergugat:
DONI ARIWIBOWO
54 — 13
  • pengembalian sisa biaya perkara;

    • Menimbang, bahwa dengan demikian dalam menilai sebuah gugatan sederhana atau tidak, Hakim juga diberi diskresi untuk menilai sederhana atau tidaknya pembuktian dengan cara mengkaji berdasarkan materi gugatan yang diajukan;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan Penggugat, pokok gugatannya adalah mengenai perbuatan melawan hukum atas tindakan Tergugat sejak tanggal 2 Januari 2023 sampai dengan sekarang yang melakukan unjuk rasa

    bermotor dan menghalang-halangi karyawan Penggugat untuk bekerja dan beraktifitas dengan baik yang dilaksanakan selama 24 (dua puluh empat) jam secara terus menrus yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan serta merugikan Penggugat secara materiil dan immaterial kurang dari Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

    Menimbang, bahwa gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat tersebut adalah berkaitan pembuktian apakah mogok kerja dan/atau unjuk rasa

    pemerintah dan pihak perusahaan yang telah menerima pemberitahuan mogok kerja, permberhentian sementara mogok kerja atau dihentikan sama sekali, larangan bagi pengusaha mengambil tindakan tertentu Dalam Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2012 Tentang Tata Cara Penyelenggaraan Pelayanan, Pengamanan Dan Penanganan Perkara Penyampaian Pendapat Di Muka Umum: juga diatur mengenai prosedur, tata cara, larangan kegiatan menyampaikan pendapat dimuka umum termasuk unjuk rasa
    atau demonstrasi mulai Pasal 4 sampai dengan Pasal 17;

    Menimbang, bahwa oleh karena banyak hal yang harus dibuktikan tentang keabsahan tindakan unjuk rasa/mogok kerja yang dilakukan oleh pekerja/buruh (Tergugat) terhadap perusahaan (Penggugat) termasuk pembuktian mengenai adanya pendirian tenda yang dilakukan oleh Tergugat untuk memastikan kebenaran hal tersebut dan juga pembuktian adanya ganti rugi sebagaimana yang menjadi tuntutan Penggugat memerlukan waktu yang cukup lama, sementara waktu

Pengadilan PN TONDANO Pidana Khusus
Register : 11-07-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 116/Pid.Sus/2022/PN Tnn
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.JOICE AMELIA USSU,SH
2.AVEL HAEZER M, S,H
Terdakwa:
Peggy Mouna Mangkey Alias Peggy
81 — 30

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Peggy Mouna Mangkey Alias Peggy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menunjukkan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras berupa melontarkan kata-kata tertentu di tempat lainnya yang dapat didengar orang lain; sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda Rp.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 57/Pid.B/2023/PN Sgm
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Mutmainna Natsir,SH
2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
RIZAL RIADI ALIAS ICAL BIN LALLA
82 — 13
  • penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit TV LCD merk Sony 32 inci;
    • 1(satu) Unit Speaker aktif merk Enggel;
    • 2 (dua) buah tabung gas 3 Kg;
    • 41 (Empat puluh satu) botol Cairan Liquid dengan berbagai rasa
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan / turunan putusan perkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, untuk melakukan pendaftaran putusan ini dan akta perceraian dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;
  • Menetapkan agar Tergugat memberikan kebebasan serta keleluasaan kepada Penggugat untuk bertemu, berkomunikasi, berinteraksi serta memberikan rasa
    Menghukum dan menetapkan Tergugat untuk memberikan kebebasan sertakeleluasaan kepada Penggugat untuk bertemu, berkomunikasi, berinteraksiserta memberikan rasa kasih sayangnya sebagai ayah / bapak kandungnyakepada anak Myisa;6.
    Panitera Pengadilan NegeriSleman atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan / turunan putusanperkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KebupatenSleman, untuk melakukan pendaftaran putusan ini dan akta perceraian dariperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa kemudian memperhatikan dalil gugatan Penggugatpada angka 5 yang menuntut Tergugat untuk memberikan kebebasan sertakeleluasaan kepada Penggugat untuk bertemu, berkomunikasi, berinteraksiserta memberikan rasa
    ) dan anakanak yang lahir dari perkawinan tersebut menjadi putus,sebab dengan tegas diatur bahwa suami dan istri yang telah bercerai tetapmempunyai kewajiban sebagai orang tua yaitu untuk memelihara dan mendidikanakanaknya, termasuk dalam hal pembiayaan yang timbul dari pemeliharaandan pendidikan dari anak tersebut, sehingga dengan demikian dalil gugatanPenggugat yang menuntut untuk memberikan kebebasan serta keleluasaankepada Penggugat untuk bertemu, berkomunikasi, berinteraksi sertamemberikan rasa
    Menetapkan agar Tergugatmemberikan kebebasan serta keleluasaan kepada Penggugat untukbertemu, berkomunikasi, berinteraksi serta memberikan rasa kasihsayangnya sebagai ayah / bapak kandungnya kepada anak Myisa;7. Menghukum Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.391.000Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019, oleh kami,Adhi Satrija Nugroho, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Irawan.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 155/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
RIMA MELATI Binti JAMAL Pgl RIMA
25 — 4
  • strong>) bulan,
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Menyatakan, barang bukti :
    • 1 (satu) buah dimpet tangan warna pink,
    • 2 (dua) setl baju anak-anak warna putih bermotif dan orange bermotif dengan merk super kids;
    • 1 (satu) buah kotak susu merk morinaga chil rasa
      Menyatakan barng bukti berupa : 1 (Satu) buah dimpet tangan warna pink, 2 (dua) setl baju anakanak warna putih bermotif dan orangebermotifdengan merk super kids; 1 (Satu) buah kotak susu merk morinaga chil rasa vanilla berat 800 gr,Dikembalikan kepada saksi Burlathifah Pgl Nunung ;4.
      baju anakanak warna putih bermotif dan orange bermotifdengan merk super kids; 1 (satu) buah kotak susu merk morinaga chil rasa vanilla berat 800Or,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan, yakni berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangann terdakwadihubungkan dengan barang bukti di persidangan, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa
      penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah dimpet tanganwarna pink, 2 (dua) setl baju anakanak warna putin bermotif dan orangebermotif dengan merk suoer kids, dan 1 (Satu) buah kotak susu merk morinagachil rasa
      Menyatakan, barang bukti : 1 (Satu) buah dimpet tangan warna pink, 2 (dua) setl baju anakanak warna putin bermotif dan orange bermotifdengan merk super kids; 1 (Satu) buah kotak susu merk morinaga chil rasa vanilla berat 800 gr,Dikembalikan kepada saksi Korban Nurlathifah Pgl Nunung .6.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 06-12-2019 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Tim
Tanggal 28 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
WILFRED HENDRIK NAWIPA
449 — 377

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Wilfred Hendrik Nawipa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras, Dan Antar Golongan (SARA);
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wilfred Hendrik Nawipa dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan agar masa
    Menyatakan terdakwa WILFRED HENDRIK NAWIPA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tentang Informasidan Transaksi Elektronik yang dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) yang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 45A ayat (2) Undang UndangNomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas Undang
    Ismail, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras, dan antargolongan (SARA) yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padatanggal 10 Oktober 2019;Bahwa yang menjadi pelaku adalah akun facebookPERE yang telah mengaupload berita bohong tentang keracunan makanandengan menuliskan kalimat /kata kata sebagai berikut
    id=100034921624736 yang mana dalam dinding / wall akun tersebut telahmemposting video yang diduga melakukan provokasi menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) adalah :* Saksi melakukan penyelidikan terkait akun facebook tersebut* Mengumpulkan bukti berupa tampilan akun facebook dan screencupture** Membuat laporan Informasi** Membuat Laporan Polisi.Bahwa
    Unsur yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang adalah orang peroranganatau korporasi sebagai subyek hukum atau pelaku
    Menyatakan Terdakwa Wilfred Hendrik Nawipa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan InformasiYang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau PermusuhanIndividu Dan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku,Agama, Ras, Dan Antar Golongan (SARA);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wilfred Hendrik Nawipa denganpidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Tim3.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-08-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 259/Pid.B/2023/PN Kot
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
MARTIN JOSEN SAPUTRA ,S.H., M.Kn
Terdakwa:
ANGGI ZULFIKAR Bin ISKANDAR ZULKARNAIN
77 — 86
  • dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 7 (tujuh) dus susu putih sachet merk Indomilk;
    • 3 (tiga) dus susu cokelat sachet merk Indomilk;
    • 3 (tiga) dus susu putih kaleng merk Indomillk;
    • 4 (empat) dus susu putih pouch merk Indomilk;
    • 4 (empat) dus susu cokelat pouch merk Indomilk;
    • 5 (lima) dus susu putih UHT merek Indomilk;
    • 2 (dua) dus susu kotak rasa
      strawberry merk Indomilk;
    • 1 (satu) dus susu kotak rasa full cream merk Indomilk;
    • 9 (sembilan) dus susu putih merk Tiga Sapi;
    • 8 (delapan) dus susu cokelat swiss choco merk Indomilk;
    • 2 (dua) dus susu putih kaleng merk Cap Enak;
    • 2 (dua) dus tepung terigu segitiga biru ukuran kemasan 1 Kg;
    • 2 (dua) dus minyak makan merk minyakita ukuran kemasan 1 liter;
    • 1 (satu) dus minyak makan merk bimoli ukuran kemasan 2 liter;
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 310/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
FITRIYAH LESTARI Binti SURADI
51 — 24
  • kemasan plastik, beras Delanggu merk UD.DELAMAS DM ukuran 5 (lima) kilogram, 1 (satu) kemasan plastik, beras mentik wangi merk UD.PENDAWA PD ukuran 5 (lima) kilogram, 3 (tiga) kemasan terasi merk MAMA SUKA ukuran 4 gram, 6 (enam) kantong plastik tepung terigu ukuran 1 (satu) kilogram, 26 (dua puluh enam) kantong plastik gula pasir ukuran 1 (satu) kilogram, 1 (satu) kemasan isi 12 buah nyam-nyam stik coklat, 11 (sebelas) bungkus mie instan merk SEDAP rasa
    Ayam Bawang, 10 (sepuluh) bungkus mie goreng instan merk INDOMIE rasa Rendang, 5 (lima) bungkus mie instan merk SEDAP rasa soto, 10 (sepuluh) kemasan terigu merk PITA MERAH masing-masing ukuran 1 (satu) kilogram, 12 (dua belas) botol teh pucuk harum ukuran 350ml Dikembalikan kepada saksi korban Adi Nugraha, 1 (satu) buah kereta dorong belanja (troli) warna hitam merk ACE, 1(satu) buah kereta dorong belanja (troli) warna hitam merk ACE
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Putus : 17-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 20-K/PM.I-07/AD/IV/2012
Tanggal 17 Mei 2013 — Koptu Raminto Vs Oditur Militer
62 — 22
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Raminto Koptu Nrp. 31960188930375, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan fisik yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit dalam lingkup rumah tangga2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 6 ( enam ) bulan 3. Menetapkan barang-barang bukti berupa : 1.
    PulauPanjang Tanjung Redab selama 3 (tiga) hari 2 (dua)malam namun akibatluka tersebut dapat dipastikanmenimbulkan rasa sakit bagi Saksi I.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBerpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai :Pasal 44 ayat (1) Yo Pasal 5 huruf a UndangundangNomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan bahwa ia benarbenar
    Unsur kedua : Yang melakukan perbuatankekerasan fisikBahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisikmenurut pasal 6 UU No. 23 tahun 2004 adalahperbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit,luka berat atau terganggunya kesehatan seseorang,karena dimana secara alternatif Majelis berpendapatunsur tersebut harus dikaitkan dengan Pasal 44 ayat(1) UndangUndang No 23 tahun 2004 sehingga yanglebih tepat adalah rasa sakit, jatuh sakit sedang yanglain yang mengakibatkan mati diatur dalam Pasal 44ayat (2)
    Bahwaperbuatan ini adalah disengaja dan dilakukan denganpenuh kesadaran dengan maksud, memang untukmemberikan rasa sakit bagi korban, sehingga unsurdengan sengaja ini merupakan salah satu bentuk darikesalahan Terdakwa, bahwa yang dimaksud dengansengaja atau kesengajaan adalah menghendaki danmenginsafi terjadinya suatu tindakan besertaakibatnya. Yang dimaksud dengan tanpa hak adalahtidak berwenang atau melawan hukum dan merupakanunsur kesalahan si pelaku.
    Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkanSaksi mengalami rasa sakit/luka.Bahwa tujuan Majelis tidaklah sematamata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindakpidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang bersangkutan dapat insyaf dan kembali kejalan yang benar menjadi warga negara dan Prajurityang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan SaptaMarga.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: KoptuNrp.31960188930375, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Melakukan kekerasan fisik yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakitdalam lingkup rumah tangga2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: Penjara selama 6 ( enam ) bulan3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :1.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2205/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • RANGGA FIRDUAS, laki laki, Lahir di Tangerang Selatan, 30 September 2018;

    dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

  • Menghukum Tergugat (Junaedi Bin Raisan) untuk memberikan nafkah ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang berada dalam asuhan Penggugat