Ditemukan 1394 data
31 — 13
tidak pernah diperiksa di Kepolisian karena merupakan Saksitambahan di persidangan;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti dan bukti suratyang diperlihatkan Majelis Hakim pada saat dipersidangan;Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak adahubungan kelurga;Bahwa Saksi pada saat sarapan pagi, Saksi mendapatkan telepon dariDirektur Kepolisian dan diperintahkan membawa laptop untuk melakukanpenyidikan terhadap Terdakwa sesuai dengan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik
MUKHLIS Alm M AJI
Termohon:
Kepala POLRI Cq Ka POLDA Aceh Cq Ka POLRESTA Banda Aceh Cq Unit Dit Reskrimsus PPA
103 — 52
Umam Kesuma, Brigadir lwanSyahputra, Brigadir Siti Yuliza, Briptu Delvia, dan Bripda Akta Mukazin untukmelakukan penyidikan tindak pidana persetubuhan terhadap anak di bawahumur;Menimbang, bahwa bukti T6 yakni Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/40/I/Res.1.25.3/2019/Sat Reskrim tanggal 19 januari 2019 yang dibuatdan ditandatangani Kasat Reskrim AKP Muhammad Taufiq yangmemerintahkan lIpda Puti Rahmadiani, Bripka Jamil, Brigadir T.C.
133 — 51
Kepala Dinas Pertambangan dan Energi Kutai Kartanegara;Bukti T.II Intervensi17 : fotokopi Surat Panggilan Polisi Nomor: S.Pgl/25/1/2012/Reskrim tertanggal 3 Januari 2012;Bukti T.II Intervensi18 : fotokopi sesuai asli Surat Ketetapan Nomor:S.Tap/20/ Il/2012/Reskrim Tentang Penghentian Penyidikan, tanggal 01 Maret 2012,dari Kepala Kepolisian Resor Kutai Kartanegara beserta lampiran surat (Surat PerintahPenghentian Penyidikan Nomor: SP.Sidik/20/II/2012/Reskrim, tanggal 01 Maret 2012dan surat Nomor:
PUTRI NURNADIA HEDRAH
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq.DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMATERA UTARA
271 — 135
Bhayangkara tanggal 14 Desember 2018 mengidappenyakit efektif Bipolar;Menimbang, bahwa Termohon untuk menyangkal dalil permohonanPemohon telah alat bukti Surat berupa:1.Foto copy Laporan Polisi Nomor: LP / 1476 / X / 2018 / SPKT Pelapor an.MASRI, Tanggal 29 Oktober 2018 T1Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Tugas / 1731 / X / 2018 /Ditreskrimum, Tanggal 29 Oktober 2018 T2Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik / 506 / X / 2018Ditreskrimum, Tanggal 29 Oktober 2018 T3Foto copy SuratPermintaan
JAKIMAN SITUMORANG
Termohon:
PEMERINTAH NEGARA RI Cq KEPOLISIAN NEGARA RI Cq KAPOLDA RIAU Cq KAPOLRES SIAK
39 — 37
Tanggal 8 Juni 2017 kepada Polres Siak berdasarkan SuratNo.Pol :B/426/VII/2017/ Reskrim tanggal 4 Juli 2017.Menerbitkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.lidik/146/VII/2017/Reskrim, tanggal 4 Juli 2017.Menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.sidik/62/VII/2017/Reskrim, tanggal 15 Juli 2017Melakukan pemberitahuan dimulainya penyidikan Kepada Kajari Siaknomor : SPDP/66/VII/2017/Reskrim tanggal 18 Juli 2017.Melakukan Penyitaan berdasarkan surat Nomor :SP.
39 — 17
./ 2020/ Kalteng/ ResSeruyan/ Sek, Seruyan Hilir, tanggal 04 Mei 2020, serta sesuaidengan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/ 03.a/ V/RES.4.2,/ 2020, tanggal 04 Mei 2020;Bahwa tindak pidana tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 04 Mei2020 sekitar jam 01.30 Wib bertempat Jalan Semenisasi KM 06,Desa Pematang Panjang RT.018,RW.004, Kecamatan Seruyan HilirTimur, Kabupaten Seruyan, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraTerdakwa disuruh membawa
1.Heriyadi
2.RICHO IRAWAN
Termohon:
1.Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah III Aceh di Langsa
2.Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Sumatera
72 — 13
Pulbaket) atas laporan kejadian Nomor:LK.522/13/KPH.III/2019 tertanggal 30 Oktober 2019.Dari hasil pengumpulan bahan keterangan (Pulbaket)ditemukan bahwa kegiatan berdasarkan laporan kejadianNomor: LK.522/13/KPH.III/2019 tertanggal 30 Oktober 2019tersebut merupakan tindak pidana dan dapat ditingkatkan kepenyidikan.Termohon II mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan (Sprindik)dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP)f.Selanjutnya Termohon II mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik
1.Piansen
2.Prinduyan
3.Minggus Berfang
4.Prasetya
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Utara, cq. Kepala Kepolisian Resort Malinau, cq Kepala Satuan Reskrim Kepolisian Resort Malinau
2.KAPOLRI Cq. KAPOLDA KALTARA Cq. KAPOLRES MALINAU Cq. KASAT RESKRIM POLRES MALINAU
143 — 52
Bahwa Laporan Polisi untuk perkara a quo tanggal 23 September2020 dengan Nomor : LPB/19/IX/2020, dan pada tanggal yang samaHalaman 10 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN MinSurat Perintah Penyidikan keluar dengan Nomor :SP.SIDIK/19.a/IX/RES.1.24./Reskrim, Tanggal 23 September 2020;2.
RM. Oktariansyah Bin Raden Aminudin
Termohon:
Polsek Sako Palembang
170 — 40
Fotokopi Surat Perintah Penyidikan dengan Nomor: Sp.Sidik/72/VII/2020/Reskrimtanggal 21 Juli 2020, selanjutnya diberi tanda T 3;4. Fotokopi Surat Penetapan Tersangka an.
1775 — 1885
Vide Bukti T19)sebagai dasar untuk melakukan tindakan penyidikan;43.Bahwa berdasarkan bukti yang ditemukan berupa 13 (tiga belas) item produkpangan kedaluwarsa serta 4 (empat) item sediaan farmasi berupa kosmetikkedaluwarsa tersebut dan berdasarkan gelar perkara awal pada tanggal 8September 2017 serta Laporan Kejadian Nomor LK/04/X/2017/BBPOMJPRtanggal 14 September 2017 atas nama Pelapor Tumpak Situmeang, SH,selanjutnya Kepala Balai Besar POM di Jayapura menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor SP.SIDIK
146 — 36
Bahwa selanjutnya Termohon mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik / 357 / XII / 2016 / Reskrimtanggal 12 Desember 2016 untuk menindaklanjuti hasilpenyelidikan Laporan Polisi Nomor: LP /506 / XII / 2016 / SU /STR, Tanggal 12 Desember 2016.2.
T.2;Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik / 357 / XII /2016 / Reskrim tanggal 12 Desember 2016. T.3;Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya penyidikan Nomor:K/30/III/2017/Reskrim tanggal 2 Maret 2017 ke Kejaksaan NegeriPematangsiantar (ic.
113 — 72
SP.Sidik.300 / XI / 2013 /Reskrim yang menyatakan menghentikan penyidikan tindak pidanaPasal 167 KUHPidana dengan alasan bukan merupakan tindak pidana,karena TERGUGAT Il sebagai pemegang Sertipikat yang sah atastanah.Hal. 35 dari 47 Put.Nomor : 192 / PDT / 2017 / PT.DKI. Bahwa dengan penghentian penyidikan tersebut terobukti bahwa tanahtersebut BUKAN hak PARA PENGGUGAT.
92 — 43
Sp.Sidik/546/X1/2013/ Reskrim tanggal 20 Nopember 2013 atas namaTerdakwa. ; 27922222 oon onan nenaBahwa saat saksi melakukan interogasi tersebut korban Almarhum Hj.Sitti Aisa masih sadar.;Bahwa saat itu Saksi menanyakan kepada korban Almarhum Hj. SittiAisa sewaktu dirumah sakit dan korban Almarhum Hj. Sitti Aisamenjawab atau mengatakan pada saksi bahwa yang masuk kedalamrumah korban Almarhum Hj.
SYATRIANI DELI,
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA MEDAN di Medan
2.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN AREA di Medan
3.JURU PERIKSA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN AREA AIPTU MUHAMMAD NASIR
100 — 24
Bahwa untuk menindaklanjuti kesimpulan dan rekomendasi gelarperkara tanggal 2 Mei 2020 selanjutnyaTermohon II mengeluarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/245/V/2020/ReskrimHalaman 15 dari 52 Putusan Praperadilan Nomor 74/Pid.Pra/2020/PN Mdntanggal 2 Mei 2020 untuk melakukan proses penyidikan atasdugaan tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapansebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 dan atau Pasal 372KUHPidana.BahwatTermohon II menerbitkan Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) kepada
Terbanding/Tergugat VIII : E M I L
Terbanding/Tergugat VI : Galvin Fransisco Gomedi
Terbanding/Tergugat IV : Agustin Setiawan, SH
Terbanding/Tergugat II : Riki Surjadi Sogianto
Terbanding/Tergugat VII : Herman Tambayong
Terbanding/Tergugat V : Dareen Marcus Gomedi
Terbanding/Tergugat III : Robby Irawan, IE
Terbanding/Tergugat I : Tan Siok Hoo Al Ludwig
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur,
Terbanding/Turut Tergugat II : Andriani Mariam, SH, PPAT
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kelurahan Kramat Jati Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat III : Rumonda Kesuma Lubis, SH, Notaris
Terbanding/Turut Tergugat I : Leonard Waworuntu, PPAT
68 — 46
dimaksud dalam Pasal 266 KUHP dan Pasal 385 KUHPdan Pasal 167 KUHP yang dilakukan oleh Tergugat III s/d Tergugat VIKonvensi / Penggugat Rekonvensi pada tanggal 10 Januari 2015 di Jl.Raya Bogor RT. 04 / RW. 010, berkenaan dengan objek yang samadengan perkara a quo pada Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Metro Jaya Resort Metro Jakarta Timur;Bahwa terhadap laporan yang dibuat olah Penggugat Konvensi / TergugatRewkonvensi tersebut, untuk selanjutnya dikeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
LEOPRATAMA LIMAS
517 — 478
Sp.Sidik/258/VilRes 1.24/2020/Reskrim tanggal 3 Juni 2020, dilanjutkan dengan adanyaSurat Perintah Penangkapan No.
1310 — 1066
Bukti P38: Surat Direktur Tindak Pidana Umum kepada Jaksa AgungNomor : B/17/Il/2015/Dittipidum tanggal 17 Pebruari 2015 perihalPemberitahuan Dimulainya Penyidikan;37.Bukti T39: Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/86/11/2015/ Dittipidum tertanggal 17 Februari 2015 yang diterbitkan DirTipidum Bareskrim Mabes Polri;38. Bukti T40: Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/196/Il/ 2015/ Dittipidum tertanggal 6 April 2015 yang diterbitkan DirTipidum Bareskrim Mabes Polri;39.
90 — 59
Djaelani karena mencabutpatok tanda batas tanah Penggugat sesuai dengan laporan Polisi Nomor : LPB/587/V1/2013/UM/JATIM tanggal 2 Juni2013 (bukti P1, P21 dan P22) ; Bahwa terhadap laporan tersebut telah dilakukan penyidikan oleh Polda Jawa Timur sebagaimana suratperintah penyidikan Nomor : SP.Sidik/597/VI/2013/Ditreskrimum tanggal 10 Juni 2013 (bukti P1) terhadap warkahsertipikat hak milik nomor 207 tahun 1995 : lsBerdasarkan Surat penyidik POLDA Jawa Timur Nomor : B/4962/V1I/2013/Ditreskrimum tanggal
KAMARUDIN, S.H.
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepolisian Resort Lombok Tengah
52 — 31
kKemudian oleh Termohon dibuatkanLaporan Hasil Gelar Perkara (T.40) lalu ditetapbkan Pemohon Nomor :S.Tap/33/III/2019/RESKRIM tentang Penentuan sebagai Tersangka padatanggal 12 Maret 2019 (bukti T.41);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perintah PenyelidikanNomor : SP.Lidik/13/l/2019/Reskrim tanggal 2 Januari 2019 (bukti T.2) yangtelah melakukan permintaan keteranganketerangan dan pengumpulanbuktibukti adalah sah dan dapat dipergunakan dalam Termohonmenerbitkan Surat perintah penyidikan Nomor : SP.Sidik
1.WILU PANGLOLI
2.LINCE TANGDAN
3.SARCE TANGDAN
4.ARNOL TANGDAN MASSELENG
5.ERIK GRAHA PANDAPOTAN, SH. N.Kn.
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian SulSel
70 — 97
Bahwa Penetapan Tersangka yang dilakukan Termohon berdasarkanSurat Ketetapan Nomor: S.TAP/01/VI/Res.1.11/2019/Reskrim, tertanggalHalaman 8 dari 58 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Mak10.20 Juni 2019, senyatanya hanya didasarkan pada halhal yang padapokoknya berupa:a) Laporan Polisi Nomor: LPB/O06/VI/2019/Reskrim, tanggal 12 April2019;b) Surat Perintah penyidikan Nomor: SP.Sidik/11.a/Vl/Res.1.11.2019/Reskrim, tanggal 10 Juni 2019;c) Berita Pemeriksaan SaksiSaksi; dand) Hasil Gelar