Ditemukan 1395 data
Terbanding/Terdakwa : NASARUDDIN,SH.,MH Bin MUHAMMAD UMAR
722 — 209
Dikembalikan Kepada WARTOYO Bin AHMAD MARDIYO.
- 1 (satu) rangkap Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan - Bulanan Kegiatan Program Dana Alokasi Khusus (DAK) Fisik Bidang Pendidikan SMP Pekerjaan Pembangunan Ruang Laboratorium IPA Beserta Perabotnya TA. 2019, Lokasi SMPN 3 Rawa Pitu.
Dikembalikan Kepada SUKATNO S.Pd Bin TOIMAN.selaku) Kepala Rp.2.950.000,Sekolah SDS Putra Jaya10 WIJIONO, S.Pd selaku Kepala Rp.2.960.000,Sekolah SDS Sidomukti11 MUJIONO, S.Pd selaku Kepala Rp.2.968.000,Sekolah SDS Margo Sari12 NANA SETIANA, S.Pd selaku Rp.2.968.750,Kepala Sekolah SDS Budi Karsa13 MEGA ANDALIS APTRIYANTI, Rp.2.900.000,S.Pd selaku Kepala Sekolah SDSSungai Palembang Dititipkan melalui Saksi IWAN SULASTOMO S.Pd BinMAKIM: N Nama dan Jabatan Kepala PenyerahanO Sekolah Penerima DAK Fisik Termin 1Prasaran TA 2019 (dalam Rupiah) 1 WARTOYO
S.Pd selakuSekolah SDS Putra JayaKepalaRp.5.345.000, WIJIONO, S.Pd selaku KepalaSekolah SDS SidomuktiRp.5.340.000, MUJIONO, S.Pd selaku KepalaSekolah SDS Margo SariRp.5.343.000, 10NANA SETIANA, S.Pd selakuKepala Sekolah SDS Budi KarsaRp.5.343.750, 11MEGA ANDALIS APTRIYANTI,S.Pd selaku Kepala Sekolan SDSSungai Palembang Rp.5.343.000, Dititipbkan melalui saksiIWAN SULASTOMO S.Pd Bin MAKIM yaitu :No Nama dan Jabatan Kepala PenyerahanSekolah Penerima DAK Fisik Termin 2Prasaran TA 2019(dalam Rupiah) 1 WARTOYO
Kepala Sekolah SMPN 2Dente Teladas Rp.25.388.000, Dititipkan melalui saksiIWAN SULASTOMO S.Pd Bin MAKIM yaitu :No Nama dan Jabatan Kepala PenyerahanSekolah Penerima DAK Fisik Termin 3Prasaran TA 2019(dalam Rupiah) Sekolah SATAP 1 Rawa Pitu 1 WARTOYO selaku Kepala Rp.7.000.000,Sekolah SMPN 01 Rawa Pitu2 SUJINO, S.Pd selaku Kepala Rp.10.400.000,Sekolah SMPN 2 Rawa Pitu 3 WALUYO, S.Pd selaku Kepala Rp.3.093.000, Sehingga total pungutan termin 3 DAK Fisik TA 2019 padaDinas Pendidikan Kabupaten Tulang
Putusan Nomor 16/PID.Sus.TPK/2021/PT TJK N Nama dan Jabatan Kepala PenyerahanSekolah Penerima DAK Fisik Termin 1Prasaran TA 2019 (dalam Rupiah)1 WARTOYO selaku Kepala Rp.6.000.000,Sekolah SMPN 01 Rawa Pitu2 SUJINO, S.Pd selaku Kepala Rp.8.500.000,Sekolah SMPN 2 Rawa Pitu3 WALUYO, S.Pd selaku Kepala Rp.2.578.000,Sekolah SATAP 1 Rawa Pitu4 SUKATNO, S.Pd selaku Kepala Rp.10.781.250,Sekolah SMPN 3 Rawa Pitu Sehingga total pungutan termin 1 DAK Fisik TA 2019 padaDinas Pendidikan Kabupaten Tulang Bawang
Kepala Sekolah SMPN 2Dente Teladas Rp.25.388.000, Dititipbkan melalui saksiIWAN SULASTOMO S.Pd Bin MAKIM yaitu :No Nama dan Jabatan Kepala PenyerahanSekolah Penerima DAK Fisik Termin 3Prasaran TA 2019(dalam Rupiah) 1 WARTOYO selaku Kepala Rp.7.000.000,Sekolah SMPN 01 Rawa Pitu2 SUJINO, S.Pd selaku Kepala Rp.10.400.000,Sekolah SMPN 2 Rawa Pitu3 WALUYO, S.Pd selaku Kepala Rp.3.093.000, Sekolah SATAP 1 Rawa Pitu Halaman 123 dari 253 hal.
12 — 1
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Apendi Askar, SE. bin Rapta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Suci Herawati binti Wartoyo)di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa3.1 Nafkah Selama iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 3.2 Mut`ah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua Juta rupiah);
16 — 11
Tri Wartoyo bin Triman, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon I, hadir dan menjadi saksipada saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Maret2021 di Desa Arga Mulya, Kecamatan Padang Jaya, secara syariatIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung PemohonI bernama Saipul Pahri bin Muis, karena Ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia, dan yang menjadi saksi nikah adalah GiriSetiawan bin Slamet dan Purnomo
18 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tuswan bin Dul Wahid) terhadap Penggugat (Sultiyah binti Wartoyo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
15 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Candra Lubis bin Satarudin) terhadap Penggugat (Tarsiti binti Badi Wartoyo) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wartoyo bin Samidi) terhadap Penggugat (Siti Nur Aliyah binti Suradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
32 — 18
Jawa Tengah, sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur/Gambar situasi tanggal 24 Juni 1983Nomor 1955/1983 seluas lebih kurang 159 M2, dengan NomorIdentitas Bidang Tanah (NIB) : 11.02.01.11.04087. yang semulatercatat atas nama pemegang hak PURWANINGSIH ESTIRUSTIYANI bin WARTOYO, telah beralih menjadi atas namapemegang Hak Nyonya OEY SAN JUNG berdasrakan akta jualbeli Tanggal 18032011, Nomor : 45/Laweyan/2011. yang dibuatHalaman 10 Putusan No. 477/Pdt/2016/PTSMG oleh dan dihadapan VINSENSIUS HENRY, Sarjana
tanah sertipikat Hak Milik Nomor : 3209/ Singopuran, denganluas Kurang lebih 235 m2 (dua ratus tiga puluh lima meter Halaman 11 Putusan No. 477/Pdt/2016/PTSMG6.2.persegi), diuraikan dalam surat ukur tanggal 07 September 2002Nomor : 334/Singopuran/2002, terletak di Kelurahan Singopuran,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, atas nama : Haji MARBIKI belum dapat diserahkan dalamkeadaan kosong kepada suami tergugat1 karena masih dalamkeadaan berpenghuni dan ditempati oleh Raden WARTOYO
26 — 19
MENGADILI
Dalam Konvensi;
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Susanto bin Wartoyo), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vivi Frejiati binti Paijo), di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
Dalam Rekonvensi;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi
58 — 4
Bahwa Pemohon dahulu telah melangsungkan pernikahan denganRUKIYAH binti WARTOYO al.WAKIMIN dan tidak dikaruniai anak,akan tetapi pada tanggal 8 Juli 2013, pemohon secara resmibercerai, sebagaimana diterangkan dalam akta cerai tanggal 23Agustus 2014 Nomor: 1079/AC/2013/PA Tmg;. Bahwa sebelum pemohon bercerai, Pemohon telah menerima anaklaki laki dari seorang bernama SUMINAH yang kemudian diberinama ECKY ABDULLAH IRFANI;.
30 — 3
Dan kemudian saksilasmin lapor ke Polsek;e Bahwa sebelumnya wajah saksi lasmin sudah bengkakbengkak karena malamsebelumnya ia jatuh dari sepeda motor;Bahwa atas keterangan saksi terebut telah dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan saksi ad decharge ,dimana setelah disumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya yaitu:1.Saksi WARTOYO;e Bahwa saksi disuruh terdakwa untuk menjadi saksi karena terdakwa katanya tidakpunya saksi;e Bahwa saksi tidak tahu kejadian
19 — 15
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparmo bin Suparman) terhadap Penggugat (Ketut Widiyawati binti Wartoyo).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,- (Empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI PURWANTO.S.H,.
5 — 4
M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI PURWANTO.S.H,.
7 — 15
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARI SUSANTO bin WARTOYO) terhadap Penggugat (LISYAWATI binti WAHIB) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
104 — 80
XIseluas 38.000 m2 oleh Wartoyo (pihak Anggoro Cs) yang disaksikanKetua RW setempat dan Kepala Desa Kalisuren; (sesuai denganfotocopynya) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2007 atas tanah seluas 20.000 m2 terletak di Blok GaramangDesa Kalisuren, Tajurhalang, Kabupaten Bogor atas nama Wartoyo ;(sesuai dengan fotocopynya) ;PBB Tahun 2007 atas tanah seluas 18.000 m2 terletak di BlokGaramang Desa Kalisuren, Tajurhalang, Kabupaten Bogor atas namaWartoyo ; (sesuai dengan
XI seluas10.000 m2 dari Nisan Suan kepada Wartoyo (Pihak Anggoro Cs) yangdisaksikan oleh Ketua RW 11, Ketua RW 10, dan diketahui olehKepala Desa Kalisuren tertanggal 21 September 2005 ; (sesuai denganfotocopynya) ;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tanah Garapan Ex. PT.P.
XI seluas7.000 m2 dari Sanusi Bin Nisin kepada Wartoyo (pihak Anggoro Cs)yang disaksikan oleh Ketua RW 11, Ketua RW 10, dan diketahui olehKepala Desa Kalisuren tertanggal 26 September 2005 ; (sesuai denganfotocopynya) ;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tanah Garapan Ex. PT.P.
XI seluas3.000 m2 dari Anda Bin Tarpin kepada Wartoyo (pihak Anggoro Cs)Hal. 119 dari 150 Hal. Putusan Perkara Nomor 19/G/2015/PTUNTU Int 58bT UT Int 58cT 0 Int 59aTU Int 59bT UT Int 59cT I Int 60aT I Int 60byang disaksikan oleh Ketua RW 11, Ketua RW 10, dan diketahui olehKepala Desa Kalisuren tertanggal 21 September 2005 ; (sesuai denganfotocopynya) ;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tanah Garapan Ex. PT.P.
XI seluas3.000 m2 dari Syampari kepada Wartoyo (pihak Anggoro Cs) yangdisaksikan oleh Ketua RW 11, Ketua RW 10, dan diketahui olehKepala Desa Kalisuren tertanggal 21 September 2005 ; (sesuai denganfotocopynya) ;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tanah Garapan Ex. PT.P.
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Wartoyo bin Sukadi) terhadap Penggugat (Hariyati binti Karta);
- Menetapkan anak yang bernama Arya Maulana, Laki-laki, Klaten, 30 Desember 2017, dan Tiya Rafania, Perempuan, Klaten, 28 Agustus 2021, berada dibawah hak asuh (hadhanah) Penggugat
12 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sumadi Bin Sumardi) terhadap Penggugat (Eka Ani Wahyuni Binti Noto Wartoyo) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
7 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARTOYO bin MAKADIM) terhadap Penggugat (WITARTI binti SUMITO);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wartoyo bin Muaral) kepada Penggugat (Siyami binti Simin);
- Menetapkan anak bernama IMAM OKTAFIAN BIN HARTOYO umur 4 tahun 6 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat ;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan
12 — 6
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Satori bin Kasdin) terhadap Penggugat (Priyatin binti Wartoyo);------------------------------------------------------
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
91 — 42
Bahwa Bukti P6 berupa Surat Perjanian Hutang antaraHernawan Yogo Santoso dengan Wartoyo (kuasa dari Sanny Suprihono)dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 26 Maret 2017 sedangkan Jual Bellantara Pembanding/Tergugat II dengan Terbanding II/Tergugat terjadi padatanggal 17 Maret 2017 sehingga peristiwa hukumnya setelah terjadi jual belibaru Pembanding/Tergugat II menjadi saksi dalam surat bukti P6, selain itudalam bukti P6 tersebut juga tidak menyebutkan yang akan dijualadalah Tanah seluas 8860 M2
Bahwa Hakim juga memberikan pertimbangan bahwa Terbandingll/Tergugat telah menjadi DPO sejak tahun 2015, hal tersebut Pembandingtidak mengetahuinya karena memang tidak ada pihak yang memberitahukankepada Pembanding/Tergugat Il, termasuk pada saat penandatangananBukti P6 Wartoyo (kuasa Sanny Surihono) tidak memberitahukan jikaTerbanding Il/Tergugat berstatus DPO, harusnya pada saat itu jugadilakukan penangkapan lalu diserahkan kepada pihak berwajib, namunhal itu tidak dilakukanC.