Ditemukan 3403 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 199/PDT/2019/PT PBR Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : ZULQADRI
Terbanding/Penggugat : SAUT SIHALOHO, SH Diwakili Oleh : Muhammad Nur , SH
Turut Terbanding/Tergugat II : ARIFIN SYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : Puji Sunanto, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : JHON RION
62 — 22
Terbanding/Penggugat : SAUT SIHALOHO, SH Diwakili Oleh : Muhammad Nur , SH
Turut Terbanding/Tergugat II : ARIFIN SYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : Puji Sunanto, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : JHON RION
62 — 22
Olehkarenanya wajar dan patut menurut Hukum diberikan sangsi Hukum untukTergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV membayar ganti kerugian morilsebesar Rp. 500.000.000.
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 859/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Syaiful Manurung Als Ipul
20 — 3
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Syaiful Manurung Als Ipul
20 — 3
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 15-02-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 027-K/PM.II-09/AU/ II /2010 Tanggal 15 April 2010 — Serma (Pur) SUWARTONO
63 — 24
63 — 24
Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela14dan agar tidak ditiru oleh prajurit lain, Majelisperlu. memberikan sangsi yang tegas dengan tujuanmemberikan efek jera kepada Terdakwa dan efek cegahterhadap prajurit TNI lainnya.4.
Register : 27-10-2017 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5664/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Nomor 5664/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa setelah penundaan selama 6 bulan tersebut, Penggugat tetapbelum mendapatkan surat izin Perceraian dan Penggugat menyatakan tetappada maksud Penggugat untuk mengajukan gugat cerai terhadap Penggugat ;Bahwa Majelis Hakim telan mengingatkan kepada Penggugat akansangsi administrasi kepegawaian yang akan dikenakan kepada Penggugat jikaPenggugat tetap bersikeras menceraikan Tergugat tanpa Surat Izin Perceraian,akan tetapi Penggugat menyatakan siap untuk memerima sangsi
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 251 / Pid. Sus / 2013 /PN.Ktb Tanggal 3 Nopember 2014 — MUHAMMAD YUSRAN JARNI Bin MUHAMMAD ARIFIN
65 — 4
65 — 4
Jo Bin (alm)Abdul Samad mendapatkan obatobatan tersebut ;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa membawa, menyimpan, dan memiliki senjatatajam jenis penikam atau penusuk secara tanpa hak dan tidak ada hubungan/kaitandengan pekerjaan yang sah adalah melanggar hukum yang dikenai sangsi hukuman halitu. dilakukan terdakwa untuk menjaga diri dan terdakwa mengetahui jikamenggunakan secara sembarangan terhadap orang lain akan mengakibatkan luka ataukematian ; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa membawa atau memiliki
Register : 10-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 688 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg Tanggal 7 Juli 2015 — PUTRA BAHARI BIN ROMI RAHMAN
34 — 2
34 — 2
bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka unsurad. 3 dari ketentuan Pasal 362 KUHP dinilai telah terpenuhi pula adanya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalam Pasal362 KUHP telah terpenuhi, maka dakwaan Penuntut Umum tersebut telah pulaterbukti, sehingga terhadap terdakwa tersebut harus pula dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tersebut dan oleh karenanya sudah sepatutnya puladiberikan sangsi
Register : 17-01-2008 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 02/G/2008/PTUN-BDG Tanggal 15 April 2008 — YULIAWATI VS Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) PENGADAAN SARANA PERLENGKAPAN SATUAN POLISI PAMONGPRAJA APBD KABUPATEN SUMEDANG
97 — 78
97 — 78
PELAKSANAAN PENILAIAN KUALIFIKASI2.Untuk efisiensi data yang diperlukan untuk menilaikualifikasi cukup dari formulir isian yang harusdilengkapi oleh penyedia barang/jasa disertaipernyataan kebenaran data yang disampaikan bilaternyata data tersebut palsu atau bohong makapenyedia barang/jasa sanggup dikenai sangsi sesuaiperaturan perundang undangan yang berlaku antaralain bersedia dimasukan ke dalam daftar hitam selama 2(dua) tahun tidak boleh mengikuti penyedia barangdan jasa pemerintah.
Register : 23-07-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/G/2014/PHI/PN.BDG Tanggal 28 Oktober 2014 — PT. EAST JAKARTA INDUSTRIAL PARK (EJIP); L A W A N; AGUSLIN;
75 — 17
75 — 17
Saksi NISHFU NAZILATUL QURNIABahwa Aguslin ( tergugat ) bekerja di PT EAST JAKARTA INDUSTRIALPARK.Bahwa Aguslin ( tergugat ) masuk bekerja pada tahun 1999 sebagaiSecurityBahwa Aguslin bekerja berdasarkan lamaran .Bahwa Aguslin bekerja sudah 15 ( lima belas ) tahun .Bahwa Aguslin bekerja sudah menjadi karyawan tetap sejak tahun 2002 .Bahwa saksi bekerja di PT EAST JAKARTA INDUSTRIAL PARK dibagianStaf HRD .Bahwa gaji terakhir Aguslin + Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah ).Bahwa sangsi karyawan yang tidak
Register : 23-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 955/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 13 Oktober 2016 — Dinov Filemon bin Jacob Lambertus
39 — 7
39 — 7
HARI RAMADAN ; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa perbuatan terdakwa membawa sepedarnotor tanpa suratsurat untuk dijual tersebut adalah perbuatan yang salahdan dapat dikenakan sangsi hukum dan terdakwa melakukannya karenaingin mendapatkan upah dari sdr.
Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 8 Juni 2017 — PT MULTI MAYAKA VS M. SYARIEF HIDAYATULLAH
87 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
memenuhi ketentuan Pasal 52 ayat (1) huruf c yaitu adanyapekerjaan yang diperjanjikan dan ayat (1) huruf d yaitu pekerjaan yangdiperjanjikan tidak bertentangan dengan ketertiban umum, kesusilaan, danperaturan perundanganundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon Kasasi menolak secara tegas pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang terdapat pada alinea kesatu halaman20 yang bunyinya sebagai berikut:Majelis Hakim meneliti berkasberkas perkara kedua belah pihak ternyataPenggugat langsung dijatuhi sangsi
Register : 23-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0380/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Saya tidak akan membantu keluarga pihak saya.Dan apabila saya melanggar janji saya itu, maka saya bersediadiberikan sangsi yaitu Seluruh harta yang saya miliki selamaberkeluarga, akan saya berikan kepada anak dan istri saya.Demikian janji itu saya buat tanoa ada unsur paksaan dan dengan akalyang sehat.Tanda tangan PEMOHON dengan saksisaksi Wardi orang tuaTermohon dan Suharja orang tua PemohonBahwa atas surat perjanjanjian yang dibuat oleh orang tua Termohontersebut Pemohon serta orang tua Pemohon
Register : 18-02-2015 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 22 /G/2008 /PHI.BDG Tanggal 14 Mei 2008 — MAMIT SUWANDI; ZAENAL MUTAKIN; N E I H; L A W A N; PT. BENTONIT ALAM INDONESIA;
112 — 16
112 — 16
2003 maka pekerja/buruh/Penggugat tidakberhak mendapatkan upah selama melaksanakan mogok kerja, olehkarenanya terhadap petitum gugatan Penggugat no.3 haruslahdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap~ dalil Penggugat yangmengatakan bahwa Penggugat selama di scorsing dibayar upahsebesar 50 % berdasarkan bukti P.17, T.17a, T.17b, T.17c tentangsurat keputusan scorsing, Majelis Hakim berpendapat bahwa sangsiscorsing yang dilaksanakan oleh Tergugat adalah merupakan sangsiscorsing pembinaan bukan sangsi
scorsing Pemutusan HubunganKerja (PHK) dan Penggugat tidak wajib hadir atau tidak wajibbekerja dan besarnya upah selama scorsing dicantumkan olehTergugat dalam surat scorsing dan Penggugat telah menerimanya,Majelis Hakim berpendapat hal ini dirasakan adil besarnya upahpekerja yang bekerja dan besarnya upah yang tidak bekerja tidakSama apalagi dalam hal ini merupakan sangsi bagi Penggugat,sehingga tidak ada kewajiban dari Tergugat untuk membayarkekurangan upah selama scorsing pembinaan kepada Penggugat
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lbp Tanggal 9 Juni 2021 — MENGADILI
1. Menyatakan Anak Riski Wanda Sahputra Bin Dika tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Anak oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Anak Riski Wanda Sahputra Bin Dika telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âÂÂPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri â sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan ;
5. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
6. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan ;
7. Menetapkan agar Anak Riski Wanda Sahputra Bin Dika menjalani pidana di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Medan ;
8. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) plastik klip yang berisikan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman disebut sabu (Metamfetamina) dengan berat kotor 0,14 (Nol Koma Empat belas) gram dan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram.
Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama saksi Antoni Simamora
9. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
75 — 13
75 — 13
SusAnak/2021/PN Lbpdiberikan sangsi dengan pidana bersyarat namun apabila tidak memungkinkankiranya diberikan Pembinaan didalam Lembaga ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) plastik klip yang berisikan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman disebut sabu (Metamfetamina) dengan berat kotor 0,14 (NolKoma Empat belas) gram dan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat)gramMenimbang, selain barang bukti, Penuntut Umum dipersidangan jugamengajukan bukti surat yaitu
atas diri Anak sebagai manatersebut dalam amar putusan di bawah ini dipandang adil dan tepat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan penelitian Kemasyarakatandari Balai Pemasyarakatan Klas Medan telah ternyata dari Kesimpulan dansaran yang menyatakan bahwa agar Anak Riski Wanda Saputra Bin Dikadiberikan sangsi
Register : 09-08-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 767/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
bersama Penggugat( berdasarkan pengakuan Penggugat ke TERGUGAT pada saat itu ), masih dibulan November 2011 TERGUGAT diminta oleh PENGGUGAT untukdatang ke Anambas/Tarempa untuk dapat menenangkan Kati dan perasaanserta untuk mendampingi PENGGUGAT menghadap ke KEPEGAWAIANKABUPATEN KEPULAUAN ANAMBAS PROVINSI KEPULAUANRIAU.Bahwa fakta sebenarnya PENGGUGAT menghadap ke KEPEGAWAIANKABUPATEN KEPULAUAN ANAMBAS PROVINSI KEPULAUANRIAU yang tujuannya agar permasalahan PENGGUGAT tidak dilanjutkandan mendapatkan sangsi
Register : 04-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 83-K/PM.II-09/AU/VI/2020 Tanggal 26 Agustus 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Edi Rizky Suryadi
103 — 44
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Edi Rizky Suryadi
103 — 44
Bahwa agar perbuatan Terdakwa yang menginggalkan dinasbegitu lama tidak ditiru dan mempengaruhi pola pembinaan disatuannya serta terulang pada Prajurit yang lain maka Terdakwaharus diberikan sangsi yang tegas.Bahwa dari uraian tersebut di atas maka Majelis Hakim sependapatdengan Oditur Militer bahwa Terdakwa sudah tidak layak lagiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 83K/PM.II09/AU/VI/2020dipertahankan sebagai prajurit TNI AU dan harus dipisahkandengan prajurit lain dengan cara dipecat dari dinas Militer.Menimbang
Register : 12-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 29 Februari 2016 — HYUNH TRO.
76 — 31
76 — 31
atau mengunakan SIUP, SIPI , dan SIKPI Palsumelanggar pasal 94A Jo pasal Jo Pasal 102 UU No 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas UU No 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan serta menetapkanbarang bukti kapal KM BV 9980 TS untuk dirampas untuk dimusnahkan dandibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu tupiah) sesuai dengan apayang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan tanggah17Desember 2015; QRU ;Menimbang, bahwa walaupun Jaksa Penuntut Um gajukanbanding hanya terhadap penjatuhan sangsi
Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 PK/Pdt/2017 Tanggal 14 Desember 2017 — HADI FERDIANSYAH VS PT. CIPTA MAJU PROPERTY
305 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
305 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibayar olehTergugat adalah sebesar Rp190.339.255,00 (seratussembilan puluh juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu duaratus lima puluh lima rupiah);Bahwa berdasar Pasal 8 ayat (3) SPPP, Tergugat wajibmembayar denda keterlambatan sebagai akibat tidak dapatmenyelesaikan pekerjaan sesuai dengan jangka waktu yangdisepakati;Pasal 8(3) Jika terjadi keterlambatan Pelaksanaan yakni melampauiWaktu Pelaksanaan yang telah ditetapkan pada Pasal 6SPPP ini maka atas keterlambatan ini Pihak kedua dapatdikenai sangsi
Register : 19-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 337/PID.B/2013/PN.BDG Tanggal 16 Mei 2013 — MUMUH MUNAJAT alias KOYEN bin MARTA
45 — 11
45 — 11
dalamperkara ini bahwa terdakwa MUMUH MUNAJAT alias KOYEN binMARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana Memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain = judi yangsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana dan tidak ditemukan adanya alasanpembenar atau alasan pemaaf sehingga terhadap terdakwaMUMUH MUNAJAT alias KOYEN bin MARTA harus dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan terhadap terdakwapatut dijatuhi sangsi
Putus : 08-05-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 30-K/PMT- I/BDG/AD/III/2012 Tanggal 8 Mei 2012 — DWI DOYO
Pratu / 31060721960285
Tabakpan Ru III Ton 3 Kipan B
Yonif 643 / Wns
69 — 27
69 — 27
Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan perzinahan dengan istrisesamd...sesama istri anggota TNI AD yang sedang melaksanakan tugas Pamtas MalaysiaIndonesia hal ini tidak sesuai dengan norma dasar kehidupan prajurit yaitu SaptaMarga, Sumpah Prajurit, Delapan Wajib TNI dan wajib saling melindungi kehormatankeluarga TNI, oleh karena sifat dan hakekat serta akibat perbuatan Terdakwa ini sangatmembahayakan harmoni kehidupan militer maka sangsi bagi perbuatan seperti iniharus dijatuhi pidana tambahan berupa
Putus : 13-10-2010 — Upload : 10-11-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 153-K/PM.II-09/AD/IX/201 Tanggal 13 Oktober 2010 — KOPKA BACHRUDIN
70 — 32
70 — 32
Bahwa agar peristiwa seperti ini tidak terulang lagi dan tidak ditiru oleh prajurit TNIyang lain, maka Majelis Hakim akan memberikan sangsi yang tegas dan keras terhadappelanggaran yang demikian.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yangbersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara/prajurityang baik sesuai falsafah Pancasila dan Sapta Marga.