Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 199/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 21 September 2015 — SUHARTO Bin SUTARMAN (Alm)
38 — 4
38 — 4
(satu juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah),sedangkan TASA MUDASIR dan LILI menunggu di dalam mobil yang sengajadiparkir jauh dari lokasi yaitu di depan RS PKU Muhammadiyah Petanahan sedangkanTerdakwa SUHARTO Bin SUTARMAN (Alm) melakkan pengawasan dari dalamrumah yang letaknya berhadapan dengan Kantor Koperasi Mitra Bisnis Keluargatersebut;e Kemudian pada hari Senin tanggal 21 April 2014 Terdakwa SUHARTO BinSUTARMAN (Alm) menghubungi saksi HANDOYO alias DOYO Bin SUTARMAN(Alm) untuk mengambil unag
Register : 23-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN WATES Nomor 69/Pid.B/2014/PN Wat Tanggal 7 Agustus 2014 — ANGGA WAHYU RAGIL SAPUTRA BIN IRUN SUSANTO, YUDI ARYANTO Als GENDUT ALs SOPARI Bin SARTANI, RAMA SAPUTRA Als RAMA Bin MUHAMMAD USMAN, ARI SURYANA ALs ARI LEMU Bin ABDUL ROZAK, ARI PRIYANTO als. ARI CILIK Bin TORYANTO
62 — 10
62 — 10
yaitu Ari Saputro danOcta Rivai Huda dengan menggunakan pisau/golok, danmeminta kedua karyawan toko tersbut menunjukkan dimanaletak penyimpanan brangkas uang;Bahwa setelah ditunjukkan tempat penyimpanan brangkasoleh karyawan Alfamart tersebut kemudian Terdakwa YudiAryanto) mengumpulkan uang uang yang ada di dalambangkas dan uang yang berada di meja kasir yang berjumlahsekitar Rp. 19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah), hal inimenurut pengakuan supervisor setelah dihitung jumlahkerugian/jumlah unag
Register : 27-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 97/Pid.B/2018/PN Tgt Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JHONSON EVENDI TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
ALI MUSTAFA Als AGUS SALEH Bin H. SAKA
77 — 8
JHONSON EVENDI TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
ALI MUSTAFA Als AGUS SALEH Bin H. SAKA
77 — 8
Kasransyah(Dkk) percaya dan menyanggupi syarat administrasi yang terdakwamaksud kemudian mereka menyerahkan unag DP ) sebesar Rp.5.000.000 (Lima Juta Rupiah) perorangnya kemudian mereka mencicilselama 2 (dua) tahun dari tahun 2013 sampai akhir tahun 2014mengangsur minimal sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) perbulannya ditransfer ke rekening pribadi terdakwa setelahlunas terdakwapun melarikan diri Sampai sekarang dan belum menepatijanji terdakwa untuk memberangkatkan Sdr.H.
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 271/Pid.B/2018/PN Mtr Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.WAHYUDIONO,SH.
Terdakwa:
FAHMI FAISAL ALS FAHMI.
26 — 17
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.WAHYUDIONO,SH.
Terdakwa:
FAHMI FAISAL ALS FAHMI.
26 — 17
MUL bahwadirinya butuh uang dan agar mobil segera ditebus namun Saksiberalasan belum punya unag sekitar sehari kemudian sdr. MULmenelpon Saksi lagi bahwa dirinya merasa ditipu oleh Saksi karenasetelah dicek oleh Sdr. MUL ternyata mobil tersebut adalah mobi curianHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 271/Pid.B/2018/PN Mtrsehingga Sdr.
Register : 08-06-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PN POSO Nomor 222/PID.B/2010/PN.PSO Tanggal 23 Desember 2010 —
97 — 12
97 — 12
dengan harga sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), tanggal 20 Desember 2005 terdakwa jual kepadaKOMANG ARIASE alias NYOMAN ARIASE seluas 5 (lima) are dengan hargasebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwajual kepada GUSTI KOMANG DANE seluas 4 (empat) are dengan hargasebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa setiap Terdakwa menjual tanah kepada orangorang tersebut, terdakwaselalu meberikan Kwitansi sebagai tanda terima penjualan; Bahwa unag
Register : 13-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
sembarang" jadi saya anggap itu tidak diberi jjin,kebebasan ambil uang seperti apa yang suami saya maksud;Akhirya saya belanja jajan dan ayam dengan uang pribadi, sambil bilangdengan nada keras "oalah yahyah ngadar duit 200 aku sek due luihakeh, ayo la (anak pertama) nyang pasar blonjo ko nek ayahmumangan ayam seng tak masak ora tak ihlasne", ternyata apa PakHakim", sorenya Ssuami saya makan sate ayam yang saya masak.dengan uang saya, lebaran juga dia makan makanan yang sayamasak dan belli dari unag
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1970 K/PID/2009 Jaksa pada Kejari; Ir. M. Subur Sembiring
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSUL BACHRI MALIKImemperlihatkan lagi bet pengenal KPK, surat laporan danLSM dan Surat perintah penangkapan, lalu Terdakwamengatakan siapkan uang Rp. 1,5 Milyar, kalau besoksampai jam 10.00 Wib tidak ada maka orangorang kita diHotel Garuda Plaza akan menangkap Bupati Tobasa; Bahwa kemudian saksi WARINSON SINAGA, SHmenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)kepada Terdakwa namun unag tersebut ditaruh diatas mejadan berkata bagaimana pertanggung jawaban kami samapimpinan dan Terdakwa
Putus : 15-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1787/ PID.B/2013/PN.Plg Tanggal 15 April 2014 — SANTOSO bin BUDIMAN
176 — 96
176 — 96
Hak H.Nang Ali Solichin,SH, ;Menimbang, bahwa pada Desember 2013 dirumah saksi korban H.Nang AliSolichin, SH menandatangani blangko blangko yang dibawa terdakwa ternyata aktajual beli dari Notaris Syamsul Alam, SH sebagai dasar terdakwa menjual sertifikat HakMilik No.2708 atas nama pemegang hak H.Nang Ali Solichin, SH dijualkan kepadasaksi Sakim, SH.MM, seharga Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) 16 Desember2003 meminta Akta Jual beli No.051/PPAT/SA/XII/2003 , yang oleh terdakwamenyerahkan unag
Register : 29-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 694/Pid.B/2018/PN Stb Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
SUKIRDI ALIAS SUKIR
80 — 41
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
SUKIRDI ALIAS SUKIR
80 — 41
kepengurusantersebut adalah geratis;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 694/Pid.B/2018/PN StbBahwa waraga Desa telaga jernih merasa keberatan atas biayakepengurusan tesebut karena seharsnya pengurusan sertifikat tersebutadalah geratis;Bahwa terdakwa mengatakan kepada warga bahwa untuk kepengurusansertifikat tidak mungkin geratis;Bahwa terdakwa menyuruh Saksi Ariadi, saksi Sumardi dan saksi SriWahyuni (dilakukan Penuntutan secara terpisah) untuk tidak memberikansertifikat kepada warganya sebelum membayar unag
Register : 06-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 161/Pid.B/2018/PN PWK Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
JUSI PERIANTO SILALAHI
29 — 3
JATNIKO, SH
Terdakwa:
JUSI PERIANTO SILALAHI
29 — 3
lalu saksi Fikhy Apria Yuda menodongkan pistolkorek api kearah kepala saksi lina Herlina dan saksi Andi Saputra menodongkandngan menggunakan curulit kearah leher saksi Aas Rosilawati sedangkan saksiAgung Pratama tugasnya mengikat tali dan menutup memakai lapban kepadasaksi Lina, saksi Aas Rosilawati dan saksi Rosmari sambil mengancam janganteriak, kalau bergerak akan dibunuh,kemudian saksi Hosea Magdonia Santurimengambil gelang emas 8 gram, HP jenis Samsung Galaxy warna putih dandompet berisikan unag
Putus : 14-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 139/Pid.B/2015/PN Jpa Tanggal 14 September 2015 —
81 — 6
81 — 6
BESS FINANCEdengan adanya penggelapan unag tagihan angsuran dari para nasabah.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya4. ANDI ARIFIN Bin LEGIYO ( Alm ),Bahwa saksi sudah mengetahui permasalahannyasehubungan dengan perkara penggelapan uang angsuransepeda motor.Bahwa penggelapan uang angsuran sepeda motor tersebutterjadi pada tanggal 25 Oktober 2014 sekira jam 14.30 wib diDs. Srobyong Rt.03/05 Kec. Mlonggo Kab.
Register : 20-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 989/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
mengakui rumah tangga Termohon dengan Pemohontidak rukun dan sering bertengkar baru terjadi lebin kurang 6 bulan yanglalu, sedangkan tahun 2011 rumah tangga Termohon dengan Pemohonrukun malah saat itu Termohon baru melahirkan anak kedua; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Termohon denganPemohon tidak seperti yang disampaikan oleh Pemohon tersebut, yaituTermohon ada berkata kasar, ada kurang melayani Pemohon, akan tetapitetap menghargai Pemohon;e bahwa Termohon benar menuntut lebih mengenai unag
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 70/Pid. B/2016/PN. Pbm Tanggal 19 Mei 2016 — SAINUL YASINO BIN ZAINURI
37 — 15
37 — 15
Sisanya Rp.1.230.000,00 (satujuta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) kami bagi 2 , masing masingmendapatkan Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) , selanjutnyasaksi pulang kerumah dengan menaiki ojek sedangkan terdakwa masihberada disana bersama saksi Erman als Pak jep bin Maryasid;Bahwa saksi tidak mengetahuinya baju batik, dan unag karena setelahkejadian tersebut Terdakwa tidak pernah bertemu lagi denganterdakwa;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali bertemu dengan saksi Erman als Pak jepbin Maryasid,
Register : 25-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 55/PID.SUS/2014/PN.Bjb Tanggal 21 Mei 2014 — AKHMAD ZAKI HAFIZHI Als ZAKI Bin RAHMAD
32 — 20
32 — 20
saksimengenal terdakwa kurang lebih sebulan dan saksimengenal terdakwa karena saksi pernah mengojekkepada terdakwa dan saat itu saksi mengatakankepada terdakwa kalau ada yang nyari barang atauSabusabu bilang kepada saksi nanti terdakwadikasihupah oleh saksi.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa tersangkamembeli sabusabu kepada saksi sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan saksi memberi upah kepada tersangkasebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) namunsaksi memberi unag
Register : 05-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 2-K/PMT.III/AD/I/2015 Tanggal 29 April 2015 — BENNY SULISTIONO, Kolonel Inf / 31170
313 — 772
313 — 772
Uang Saku sebesar Rp. 165.375.000, (seratus enampuluh lima juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)diterima oleh Kaurum sesuai KU 17, namun unag tersebutdititipkan di staf Proggar karena siswa belum dibolehkanmembawa uang, setelah siswa dibolehkan membawa uangbaru uangnya diambil.c. Uang Kalori sebesar Rp. 280.280.000, (dua ratus delapanpuluh juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) diterima55oleh Kaurum sesuai Ku 17 kemudian diserahkan keDankima dan ke Bamak untuk dimasak.d.
Salmiahsedang sakit dan memerlukan biaya untuk perawatan.Bahwa apabila dijumlahkan seluruh unag yang digunakanTerdakwa totanya adalah sebesar Rp. 1.527.760.707,( satumilyar lima ratus dua puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluhribu tujuh ratus tujuh rupiah) dengan rincian sebagai berikut :a. Melalui transfer ke rekening BCA dan Mandiri Rp.660.500.000.,b. Biaya tiket pesawat Rp. 62.076.000,c. Diserahkan secara tunai Rp. 116.000.000,d.
tidak ada yangmemiliki pengalaman dibidang pengadaan barang/jasa ataumemiliki sertifikat keahlian yang dikeluarkan oleh LKPP(Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah),semua Panitia melaksanakan tugas berdasarkan SuratPerintah danrindam/Terdakwa.Bahwa benar Saksi14 pernah menerima uang dari Terdakwamelalui Mayor Inf Supriyadi (Wadan Secaba) sebesarRp.368.606.845 (tiga ratus enam puluh delapan juta enamratus enam ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah)sebagai uang titipan dari Komando, unag
288.823.253, dikurang Rp. 115.000.000, dikurang Rp.270.000.000, kemudian dikurangi Rp. 124.034.500, sehinggaMenimbang49.50.51.51.52.53.54.82hanya tersisa = Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangdigunakan Terdakwa untuk keperluan Pribadinya.Bahwa benar setelah dilakukan penghitungan sejumlah uangyang pernah di trasper ke rekening Terdakwa denganpenggunaan uang untuk kepertingan Satuan, yang tidak dapatdipertanggungjawabkan sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah).Bahwa benar dari jumlah unag
Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 34/Pid.B/2017/PN Bek Tanggal 10 Mei 2017 — Pidana
- DIAN SETIAWAN Als CACA Bin ADIN
77 — 35
77 — 35
BCA Finance dengan unag muka Rp. Rp.57.000.000, (lima puluh tujuh rupiah) dengan angsuran Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan dengan jangka wakiu tenor 4 (empat) tahun;Bahwa saksi belum menerima uang sewa mobil dari terdakwa dan saksitidak tahu dari mana terdakwa membeli barangbarang tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3.
Register : 07-05-2013 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 629/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 19 Nopember 2012 — PEMOHON KONVENSI dan TERMOHON KONVENSI
36 — 4
36 — 4
Dimana Termohon dan anakanakTermohon mendapati suami Termohon sedang bertemu diwarung remangremang dengan menyerahkan unag sebesar 5juta rupiah kepada perempuan itu. Ketika si perempuan ituditanyaismengaku PEMOHON mempunyai hutang kepadanya.Padahal Termohon tidak tahu suami Termohon mempunyaihutang.
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3830/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Januari 2020 —
77 — 66
77 — 66
Tergugat Rekonpensi bersifat konsumtif, berapapun Unag yang di berikanoleh Tergugat tidak cukup dan cepat habis.f. Tergugat Rekonpensi sering meminum minuman keras, yang kadang kadang membuat Tergugat Rekonpensi sampai mabuk berat, sehinggaPenggugat Rekonpensi terpaksa mengontrol Tergugat Rekonpensi padasaat meminum minuman keras agar tidak sampai Mabuk Berat.g. Tergugat Rekonpensi pernah mengkonsumsi Narkoba danpernahOverdosis.4.
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 549/Pid.B/2020/PN Mre Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ISNI WULANDARI ALIAS ISNI BINTI MISNO
119 — 23
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ISNI WULANDARI ALIAS ISNI BINTI MISNO
119 — 23
28.500.000,00 (dua puluh delapan juta lima ratus riburupiah), milik saksi Herni sejumlah Rp 16.500.000,00 (enam belas juta limaratus ribu rupiah), milik saksi Zuriah sejumlah Rp 9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah) dan milik saksi Suwarni sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa cara terdakwa menggelapkan dan atau melakukan penipuan uangtersebut yaitu terdakwa berpura pura meminjam uang kepada saksi Maryani,saksi Herni, saksi Zuriah, dan saksi Suwarni dengan alasan ada orang lainyang meminjam unag
Register : 29-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 313/Pid.B/2019/PNTte Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS RANGGA AHIMSA, SH
Terdakwa:
ATUS SANDIANG Alias ATUS
165 — 73
165 — 73
ibadah dalam gereja Eben Haezer; Bahwa saksi tidak tahu apakah korban pemah dinyatakan telah menggunakanuang partisipasi pemuda gereja; Bahwa saksi tidak tahu, apakah korban pemah diperiksa menyangkut denganuang partisipasi pemuda gereja; BahwaTerdakwa pemah menjabat sebagai ketua pemuda gereja Eben Haezerdan Terdakwa pemah mengangkat saksi sebagai bendahara pemuda gerejaEben Haezer; Bahwa saksi menjabat sebagai bendahara pemuda gereja Eben Haezer selama3 (tiga) han; Bahwa saksi tidak pemah memegang unag