Ditemukan 1585 data
64 — 8
Nambo Ds. Cibodas Kec. Tanara Kab.Serang dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),namun baru dibayar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Kedua hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 21.00 WIB, saatTerdakwa sedang berada di rumah Terdakwa, Oding (DPO) datangkembali dengan membawa 2 (unit) sepeda motor yaitu 1 (satu) UnitSuzuki Satria FU warna hitam merah dengan kondisi No.
NAMBO Ds. Cibodas Kec. Tanara Kab.Serang dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),namun baru dibayar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Kedua hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 21.00 WIB, saatTerdakwa sedang berada di rumah Terdakwa, ODING (DPO) datangkembali dengan membawa 2 (unit) sepeda motor yaitu 1 (satu) UnitSuzuki Satria FU warna hitam merah dengan kondisi No.
9 — 3
Bahwa kurang lebih selama 2 tahun dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat tingggal di kediaman orang tua di jalan G.Latimojong, Kelurahan Mangkio Baru, Kecamatan Nambo danHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.353/Padt.G/2020/PA.LwkTergugat tinggal di kediaman perempuan yang bernama Ningsi Mangdi jalan Pangeran Antasari, Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwukserta sudah tidak menjalankan kewajibanya masing a* masinglayaknya suami isteri;9.
9 — 4
Pemohon Il, demikian keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 danPasal 309 R.Bg, sehingga keterangan para saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan diterima sebagai bukti yang menguatkan permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi para Pemohon,terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan sesuai syariat Islam pada tanggal 24 Agustus 2008 diKelurahan Nambo
49 — 9
Saksi HASMA Bin NAMBO saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dan kerja; bahwa pada Hari Hari Jumat tanggal 06 Mei 2011 sore hari Terdakwa datang dirumah saksi untuk menitipkan barang berupa Laptop tetapi saksi tidak maudengan alasan takut terjadi apa apa di kemudian hari, sehingga Terdakwa tidakjadi menitipkan barangnya tersebut dan pergi ke rumah saksi Sunarti alias NartiBinti Musa untuk menitipkan barang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa
8 — 0
SrgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Panebong Cikokak Desa Nambo Ilir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang (kurang lebih 3 tahun);Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK P+T (P) umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2012, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan
11 — 8
PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2022/PA.LwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Koyoan,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan
13 — 3
SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Koyoan, Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahanak kandung Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 1986; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri dan selama dalam ikatan perkawinan
13 — 1
Baluk Peusar RT.002 RW.001Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang.2. Nama,M.Yunus bin H.Marta, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
8 — 4
PUTUSANNomor 334/Pdt.G/2018/PA.LwknwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di DesaSayambongin, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KuliBangunan
27 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2006, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Pandungyo,Kecamatan Nambo
21 — 8
Nambo Udik, Kecamatan.
23 — 7
PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2021/PA.LWwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Lontio,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta
12 — 4
petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 5 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam(Inpres No. 1 tahun 1991) mengharuskan setiap perkawinan untuk dicatatkansesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku, oleh karena para pihakmenikah di wilayah Kecamatan Kendari, Kota Kendari, maka diperintahkankepada para Pemohon untuk segera melakukan pencatatan pernikahan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo
13 — 7
Sartika binti Basir, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Kelurahan Petoaha,Kelurahan Petoaha, Kecamatan Nambo, Kota Kendari, saksi adalahmenantu Penggugat, dibawah sumpah telah menerangkanhalhalsebagai berikut :o Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, mereka adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1992;o Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalperkawinan berjalan rukun dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;o Bahwa sejak tahun
7 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxx atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Desa Nambo Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogortertanggal 11 Pebruari 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman
19 — 10
Bahwa, Saksi melihat anak Pemohon tersebut sudah siap menjadi suamidan kepala rumah tangga;Hapsa Saleh binti Abdul Saleh, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Sayembongi, Kecamatan Nambo Penetapan No. 009/P/2017/PA.Lwk. Hal. 4 dari 11 hal.Saluan, Kabupaten Banggai. Hubungannya dengan Pemohon adalah adik iparPemohon, sehingga bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.
7 — 4
Andi Suwanto bin Baso, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Dusun Nambo Solo RT.005 RW.003 Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadepan rumah dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2011 di Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;wennennce cee enn Bahwa status Pemohon ketika menikah
5 — 0
Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 11 Juni 2019;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Nambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;Bahwa
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
1.RUDI bin CUNHAY
2.ROMADONA als BEBEK bin SANUSI
50 — 13
Bahwa setelah berhasil menjual dan menukar ban merk MRF ukuran1000x20 membawa dumptruk tronton warna hijau dengan No Pol B 9355KYX meninggalkan truk tersebut dipinggir jalan TPA Lulut nambo (luna) KpCurug dendeng ds Lulut Kec Klapanunggal kab Bogor.
melepaskan ban itu, selanjutnya 2 (dua) ban di jualkepada sdr Eman sebesar Rp.3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah),sehingga total ban yang terdakwa Rudi serta terdakwa Il romandonamendapatkan uang sebesar Rp.15.600.000 (lima belas juta enam ratus riburupiah).Bahwa setelah berhasil menjual dan menukar ban merk MRF ukuran1000x20 membawa dumptruk tronton warna hijau dengan No Pol B 9355Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 381/Pid.B/2021/PN CbiKYX meninggalkan truk tersebut dipinggir jalan TPA Lulut nambo
9 — 5
Nambo Rt. 003 Rw. 004Kelurahan Serpong Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan, lalu menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya;Bahwa untuk singkatnya uraian