Ditemukan 1350 data
15 — 4
., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHal.22 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN LigLubuk Linggau, serta dihadiri oleh Abu Nawas,S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri,Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoIndra Lesmana Karim, S.H. Hendri Agustian, S.H., M.HumDtoDian Triastuti, S.H.Panitera Pengganti,DtoBoy Hendra Kusuma, S.H.Hal.23 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN LigHal.24 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Lig
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PN.BKN tanggal 13 April 2010 telah salah menerapkanatau melanggar hukum yang berlaku, akibat hukumnya ketidakadilan terhadappara Pemohon Kasasi/Terbanding/Pembanding semula Tergugat s/d V.Sebab, tidak mempertimbangkan faktafakta yang terungkap dipersidanganatas keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang diajukan oleh pihakTermohon Kasasi/Pembanding/Terbanding semula Penggugat, terbuktidirekayasa atau kebohongan, keterangan saksi terbukti saling kontradiktifseperti keterangan kesaksian bernama, Abu Nawas
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
JUSMAN Als PAK DAENG Bin HALI
305 — 63
Saksi ABU NAWAS BIN USMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa dan Saksi telah memberiketerangan yang benar;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Tbh Bahwa Kayu olahan yang dibawa Terdakwa JUSMAN Als PAK DAENGBin HALI tersebut berasal dari kawasan hutan tepatnya kurang lebih 500(lima Ratus) Meter dari pinggir sungai di wilayah Kec.
33 — 10
,MHmasingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan Pada hariSenin Tanggal 14 Juli 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota Hakim tersebut dengandibantu oleh EMI HUZAIMAH, A.Md. selaku Panitera Pengganti dan dihadirioleh ABU NAWAS,SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Linggau, serta dihadapan terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaDto DitoEDDY DAULATTA.S,SH.
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL ASIS ALS ASIS BIN MISDIN
27 — 12
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Juli 2021 sampai dengan tanggal 8 September2021;Terdakwa menghadap dipersidangan dengan didampingi oleh Advokat NurulJama Habaib, S.H. dan Saiful Rizal, S.H dari Kantor Lembaga BantuanHukum ABU NAWAS Bondowoso berdasarkan Penetapan Majelis Hakim,Nomor : 125/Pid.Sus/2021/PN.Bdw tertanggal 14 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN BdwSetelah membaca: Penetapan
1.Syafril
2.Dasrizal
Tergugat:
1.Kaharuddin
2.Arniati
66 — 28
ABU NAWAS/Alm.);
4. Menyatakan Tanah Objek Perkara tersebut adalah berasal dari dan merupakan bahagian dari tanah pusaka tinggi kaum Para Penggugat;
5. Menyatakan Tanah Objek Perkara tersebut adalah Hak Milik Para Penggugat yang telah mempunyai Sertipikat Hak Milik (SHM) atas tanah, yakni : Sertipikat tanah SHM No. 1511 Surat Ukur Tgl. 12 Mei 2015, No. 00116/2015, seluas 491 M2, yang telah tercatat atas nama 1. SYAFRIL dan 2.
1.HAFIDZ MUYIDDIN, SH
2.SITI MUTOSI'AH, SH.
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
RUSLAN Bin H. HORMANSYAH
33 — 17
5. Menetapkan terhadap barang bukti berupa :
- 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 99,32 (sembilan puluh sembilan koma tiga puluh dua) gram ;
- 1 (satu) buah bungkus snack makanan ringan kacang abu nawas ;
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) buah Hp merk Advan warna biru dengan no 081256481018.
1.Samuel Lebeltus Tamba, SH
2.Amanda Malulana, SH
Terdakwa:
Indra Alias In Bin Jangte
61 — 22
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 10 Mei2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Endang Sri Wahyuni Nawas, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sengeti, serta dihadiri oleh Samuel Lebeltus Tamba, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN SntGabriel Lase, S.H Dr.
10 — 1
Rasat) terhadap Penggugat (Yenerita binti Abu Nawas) ;
4.
1.Syamsuddir
2.Misran
3.Darwis R
4.Majid
Tergugat:
1.KOPERASI PERTANIAN SAWIT MAKMUR
2.PT.PERKEBUNAN NUSANTARA V (persero)
140 — 412
Nasir dan Abu Nawas; Bahwa kelompok tani Para Penggugat hanya memiliki izin menggarap,bukan untuk memiliki; Bahwa apabila anak kemanakan sudah menggarap lahan dan ditanamibaru kemudian suratnya ditingkatkan menjadi Surat Keterangan Tanah(SKT) yang diterbitkan oleh Kepala Desa setempat, baru tanah tersebutmenjadi hak milik; Bahwa obyek gugatan masuk ulayat Desa Buluh Nipis dan wilayahadministrasi Desa Buluh Nipis; Bahwa saksi tidak mengetahui letak obyek gugatan dan batasbatassempadan; Bahwa saksi
Nasir dan Abu Nawas, akan tetapi saksi tidak mengetahui proses penerbitanalat bukti surat P1, P2, P3, P4, P5 yang diajukan oleh Penggugat karenabaru menjabat;Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi atas nama Syamsuis,Suhardi, dan M. Sanen tidak pernah melihat dan mengetahui Para Penggugatmenguasai dan/atau menggarap tanah obyek sengketa karena satusatunyakelompok masyarakat yang berasal dari Desa Buluh Nipis diatas obyeksengketa adalah Sdr.
57 — 14
dibuatkan sesuai dengan tanah yang dikuasai oleh penggugat .Menimbang, bahwa penggugat melalui kuasanya juga mengajukan surat PBB terhadaptanah sengketa bertanda P24, surat bukti mana bukan menunjukan bukti kepemilikan, namunsebagai bukti mengusahai sebidang tanah, akan tetapi bukti PBB tersebut dapat dijadikanpetunjuk oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa penggugat juga mengajukan Bukti Surat bertanda P29 bukti suratmana merupakan surat pernyataan dari M.Thoha Yahya yang mengatakan bahwa Bastomi binAbu Nawas
dan adiknya Zailani bin Abu Nawas telah menjual tanah seluas lebih kurang 200 Hapada tahun 1994 melalui Jani bin Awsin, tanah mana dijual kepada koperasi pimpinan Ir.
25 — 4
Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;PUTUSAN No. 41/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 6WAHYU Alias YUDI Bin ABU NAWAS , yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Para Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar ;Bahwa Para Terdakwa telah mengambil kabel
26 — 3
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadirioleh Abu Nawas,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H. Alfarobi, S.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Yulianto, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN Lig.
68 — 5
., MH dan TatapSitungkir.SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Alkautsari Dewi Adha,Amd Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuklinggau, serta dihadiri oleh Abu Nawas,SH, PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoRomi Sinatra, SH., MH Alfarobi, SHDtoTatap Urasima Situngkir.SHPanitera Pengganti,DtoAlkautsari Dewi Adha
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUSRIADI, bertempat tinggal di Jalan Abu Nawas / JalanAlam Raya samping Mushalla, Kecamatan Tenayan Raya,Pekanbaru ;. HASMIWATI, bertempat tinggal di Jorong Penago,Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;. Ir. ISWANDI, bertempat tinggal di Jorong Penago,Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;. YETTI, bertempat tinggal di Rumah Makan Batuka Raso,Jalan Sudirman, Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten RokanHulu, Provinsi Riau ;.
WESLI SIRAIT, SH
Terdakwa:
Damhuri Alias Adam Bin Alius Alm
350 — 8
Muhamad Erwin alias Erwin bin Nawas dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa penambanganPasir Jalan Arah Bandara Muara Bungo Dusun Sungai Buluh Kec. RimboTengah Kab.
59 — 6
Saksi STOPOR Bin ABU NAWAS :e Bahwa saksi adalah orang tua dari Sopan dan saksi pernah memberikan keterangan PolresInhil.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 sekira pukul 17.45 Wib saat saksiberada diteras depan rumah yang beralamat di Jalan Kampung Baru RT 05 Desa BelarasKec.
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
1.MOH. ERFAN EFENDI Bin SLAMET
2.SUKRON ANNASILI Bin SUTONO
47 — 8
., M.H dan Rekan Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diLembaga Bantuan Hukum Abu Nawas yang beralamat di Jalan Imam BonjolNo 511, Kademangan Bondowoso bertindak sebagai Penasihat Hukumberdasarkan Penetapan Penunjukkan Hakim Ketua Majelis pada tanggal 09Maret 2021:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Bdw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor65/Pid.Sus/2021/PN Bdw O02 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis
46 — 9
desa betung danbukan di desa Bukit sebagaimana yang didalilkan oleh para tergugat;Menimbang, bahwa penggugat melalui kuasa hukumnya juga mengajukanSket Objek Sengketa bertanda P.22 bukti surat mana merupakan pendukung buktisurat P.21 tentang Lokasi objek sengketa yang telah di buatkan sesuai dengan tanahyang dikuasai oleh penggugat .Menimbang, bahwa penggugat juga mengajukan Bukti Surat bertanda P.23bukti surat mana merupakan surat pernyataan dari M.Thoha Yahya yang mengatakanbahwa Bastomi bin Abu Nawas
dan adiknya Zailani bin Abu Nawas telah menjualtanah seluas lebih kurang 200 Ha pada tahun 1994 melalui Jani bin Awsin, tanahmana dijual kepada koperasi pimpinan Ir.
M. LUKBERLIANTAMA S.H,.MH
Terdakwa:
AJERI BIN JASIR
67 — 2
, dari halaman 11Bahwa saksi memberikan mobil tersebut dicoba oleh kepada lakilaki yangtidak diketahui tersebut karena perkataan terdakwa yang katanya lakilakitersebut adalah anaknya dan akan membeli mobil saksi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan lakilaki yang saksi tidak ketahuitersebut mengakibatkan saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.70.000.000, (tuju puluh juta rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya.2.Saksi Elvianto Bin Anwar Nawas