Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan 30 Desember 2017, garagara Terjadilan cekcok antaraPemohon dan Termohon, Pemohon di usir dari rumah oleh karena ituPemohon berketetapan hati mengajukan permohonan cerai ke PengadilanAgama Sekayu;7. Bahwa, sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama lebih kurang 3 Tahun;8.

awalnyaberjalan rukun dan baik selama 3 bulan namun selanjutnya rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah saksi tidak tahu masalahnya tetapi saksi hanyamelihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa puncak pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan 30 Desember 2017, garagara Terjadilah cekcokantara Pemohon dan Termohon, Pemohon di usir

Sky.antara Pemohon dan Termohon, Pemohon di usir dari rumah oleh karenaitu Pemohon berketetapan hati mengajukan permohonan cerai kePengadilan Agama Sekayu ; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah berkumpul danberkomunikasi kembali seperti layaknya suami istri ; Bahwa saksi dan Keluarga yang lain sudah berusaha merukunkan antaraPemohon

Halaman 9 dari 19 HalamanBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahdan tidak saling memperdulikan lagi sejak bulan Aprili2016;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Sukarami, terjadi pertengkaranantara keduanya, setelah itu Penggugat dan anakanaknya pergi dari rumah karena di usir Tergugat;Bahwa sejak pergi dari rumah kediaman, Penggugat tinggaldi rumah orang tuanya di alamat Penggugat tersebutdan kemudian Tergugat juga pindah ke rumah orangtuanya di alamat Tergugat

Halaman 11 dari 19 HalamanBahwa saat bertengkar, Tergugat sering mengancamPenggugat dengan senjata tajam dan juga kekerasankepada Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah dantidak saling memperdulikan lagi sejak bulan Aprili 2016;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Sukarami, terjadi pertengkaran antarakeduanya, setelah itu Penggugat dan anakanaknya pergidari rumah karena di usir Tergugat

jasmani Penggugat; Bahwa saya pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar , melihat Tergugat menendang Penggugat di depansaksi, bila bertengkar Tergugat suka mengusir Penggugat, terakhirPenggugat diusir dan bajubaju Penggugat di kumpulkan dan disuruhpergi oleh Tergugat; Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat pada bulanMei 2011, yang disebabkan Tergugat kasar dan suka menyakiti badanjasmani Penggugat; Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah bersama sejakm tahun2011 karena di usir

Penggugat danTergugat bertengkar , melihat Tergugat menendang Penggugat di depansaksi, bila bertengkar Tergugat suka mengusir Penggugat, terakhirPenggugat diusir dan bajubaju Penggugat di kumpulkan dan disuruhpergi oleh Tergugat; Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat pada bulanMei 2011, yang disebabkan Tergugat kasar dan suka menyakiti badanjasmani Penggugat;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 0444/Pdt.G/2018/PA.Pkp Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah bersama sejakm tahun2011 karena di usir

Bahwa pada awalnyamereka rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2018sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat seringbercerita dan mengeluh kepada saksi mengenai rumah tangganya; Bahwa yang = sebabnyakarena masalah nafkah, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkah; Bahwa puncaknya sejak 7(tujuh) bulan yang lalu, Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena di usir; Bahwa pihak keluarga darikedua belah pihak sudah berupaya merukunkan

dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnyamereka rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat seringbercerita dan mengeluh kepada saksi mengenai rumah tangganya; Bahwa yang sebabnyakarena masalah nafkah, Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan nafkah; Bahwa saksi tidakmengetahui pekerjaan Tergugat; Bahwa puncaknya sejak 7(tujuh) bulan yang lalu, Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena di usir

( WIL) yang bernamaas Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat jalan bersamatersebut, juga Saksi penah melihat Tergugat ada bersama F Es alau bukan pacaran mengapa selalubersama perempuan tersebut, hubungan keluarga juga tidak;Putusan Nomor 2019/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 5 dari 12 Halaman Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak saling perdulikan lagi selama kurang lebih 2tahun terhitung sejak bulan Nopember 2015 sampai sekarang; Bahwa yang pergi adalah Tergugat, karena di usir

bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan masalah Ekonomi,karena Tergugat tidak ada tanggung jawab terhadap ekonomikeluarga, Tergugat ada Wanita Idaman Lain ( WIL) yang bernamaa Bahwa dari cerita Penggugat juga Saksi sering melihatTergugat jalan bareng dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal dan tidak saling perdulikan lagi sejak bulan Nopember2015 hingga sekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 2tahun; Bahwa yang pergi adalah Tergugat, karena di usir

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan November tahun 2019 yang akibatnya Pemohon di usir olehTermohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon;7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9.

Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan November tahun2019 yang akibatnya Pemohon di usir oleh Termohon dan pulang kerumahorangtua Pemohon;2. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Hal 9 dari 11 hal Put.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 1 bulan, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena di usir oleh Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugatsendiri. ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidaksanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, danbermaksud mengakhirinya dengan perceraian ;7.

yang pada pokoknya sejak dua bulan yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena karena orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bahkan Tergugat mengusir Penggugat, akibat perselisihnandan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir

Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 diatas,hingga kemudian Penggugat di usir oleh Tergugat untuk pergi pulang kerumah orang tua Penggugat di RT.002/RW.009 Desa Kalikudi, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap sembari Tergugat mengutarakan katakata kasaryang tidak layak di ucapkan oleh Tergugat selaku suami dari Penggugat;7.

Bahwa sejak Penggugat di usir oleh Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat, Tergugat terkadang datang menemui Penggugat dananaknya, akan tetapi sejak sekitar bulan Maret 2017 oleh karena Penggugatmerasa kecewa dan sakit hati atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatkarenanya Penggugat sudah tidak mau lagi untuk di temui oleh Tergugat;8.

telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidan saksi mana mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon tetapi tidakmempunyai hubungan kerja dengan menerima gaji atau upah, saksi adalahpaman kandung Pemohon;Menimbang, bahwa di bawah sumpah para saksi memberikanketerangan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan damai lagisejak tahun 2012, antara Pemohon dan Termohon bertengkar terus menerusdan mengalami puncaknya pada awal tahu 2013 dimana Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama karena di usir

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukunrukun sampai dengan awal tahun 2013 kemudian setelah itu pergidari rumah kediaman bersama karena di usir oleh Termohon;3. Bahwa Termohon di depan sidang menyatakan tidak menuntuthalhal yang berkaitan dengan akibat perceraian berupa nafkah iddah,muthah, kiswan dan maskan dan lain sebagainya;4.

No. 0015/Pdt.G/2016/PA.Stnkarena di usir oleh Tergugat sehingga Penggugat saat ini tinggal bersamaorang tua Penggugat;11.

kandung Penggugat sedangkan Tergugatadalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 24 tahun yanglalu di Nimbokrang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Nimbokrang kemudian pindah di rumah sendiri, dan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun tetapi sejak lebih 2 tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi karenasering bertengkar;Bahwa saksi melihat Penggugat di usir

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juli 2020, yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah tempat kediaman dikarena Pemohon di usir oleh Termohondan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;7.

Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis, namun belakangan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena mereka berdua mulai berselisih dan bertengkar;Bahwa pemicu pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah karenaTermohon tidak bisa mensyukuri penghasilan Pemohon meskipun Pemohon sudahbekerja secara maksimal untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga namunPemohon Tetap merasa kurang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Juli 2020karena Pemohon di usir

TgrBahwa pemicu pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah karenaTermohon tidak bisa mensyukuri penghasilan Pemohon meskipun Pemohon sudahbekerja secara maksimal untuk memenuhi kKebutuhan rumah tangga namunPemohon Tetap merasa kurang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Juli 2020yang lalu yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohonkarena Pemohon di usir oleh Termohon dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri

karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah masalah ekonomi, Termohon tidak terima/kurangataas nafkah yang di berikan oleh Pemohon dan selalu menuntut di luarkemampuan Pemohon sedangkan Pemohon sudah berusaha maksimal dalammemenuhi kebutuhan seharihari;c Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon untuk tetap bersabardan tetap mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, malahPemohon di usir

Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon untuk tetap bersabar dan tetap mempertahankanrumah tangganya namun tidak berhasil, malah Pemohon di usir oleh Termohonuntuk pulang kerumah orng tuanya sendiri. Akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, maka sejak 03 Mei 2014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulangkerumah orangtua Pemohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama 11 bulan.

Atas hal itulalu Tergugat saksi usir dari rumah saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugattersebut bertengkar; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat dan juga tidak ada lagi saling komunikasi antarakeduanya;2. Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota BandarLampung.

Sejak 1tahun 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersamalagi, bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat karenaTergugat saksi usir dari kediaman bersama disebabkan ia bertengkar denganPenggugat lalu memukul Penggugat. Sejak berpisah itu Tergugat tidak pernahHalaman 7 dari 11 halaman. Putusan No. 0233/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 2 tahun lalu, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat sering cemburu pada Penggugat danTergugat sering melakukan pemukulan kepada Penggugat; Bahwa, saksi pernah melihat melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 bulan, Penggugat di usir oleh Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa, saksi sudah

bersama dirumah Kediaman bersama di Kelurahan Sampit, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 2 tahun lalu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat sering cemburu pada Penggugattanpa alasan yang jelas dan jika marah Tergugat sering memukulPenggugat; Bahwa, saksi pernah melihat melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 bulan, Penggugat di usir

PipBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon saksitidak tahu;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamasatu tahun;Bahwa dan Termohon telah pisah tempat tinggal karena Pemohondi usir oleh Termohon dari rumahnya dan saksi tahu karena melihatPemohon kembali ke rumah orang tua dengan membawa taspakaiannya

Pemohon tetapi saat Pemohonkeluar dari rumah sakit masih kembali ke rumah Termohon namunsebabnya Pemohon di lempar saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri tentangpersitiwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal:;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenaPemohon di usir

Bahwa puncak retaknya rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal04 Agustus 2016 penyebabnya pada saat itu Termohon mengusir Pemohon darirumah kediaman bersama dengan alasan Termohon sudah tidak cocok lagi denganPemohon, dan oleh karena di usir, lalu selanjutnya Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Di Dusun Aek Batu Utara, DesaAsam Jawa, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;6.

Bahwa sejak di usir oleh Pemohon, maka antara Pemohon dan Termohon sudahtidak berpisah dan tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin lagi denganTermohon selama + 4 (empat) bulan ;7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah didamaiakan oleh pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;8.

Penggugat di usir oleh Tergugat ketika sedang dalam keadaanhamil, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya yangberalamat di atas;d. 4.4. Sejak awal tahun 2015, Penggugat sudah tidak diberikan nafkahlahir dan nathin oleh Tergugat;e. 4.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;5.

Penggugat di usir oleh Tergugat ketika sedang dalam keadaan hamil,kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya yang beralamat di atas;4.4. Sejak awal tahun 2015, Penggugat sudah tidak diberikan nafkah lahirdan nathin oleh Tergugat;4.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;5.

Putusan No. 26/Pdt.G/2017/VS Sab.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah pisah tempattinggal sejak bulan Desember 2016, Tergugat meninggalkan rumahkarena di usir oleh Penggugat, penyebabnya karena Tergugatselingkuh;Bahwa telah diupayakan perdamaian diantara Penggugat danTergugat oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;2.

danpertengkaran sejak 3 (tiga) tahun terakhir;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap keluarga, mempunyai sifat egois, dan Tergugat berselingkuhdengan wanita idaman lain;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat dalam keseharianmereka sangat sulit untuk dapat hidup rukun kembali;Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2016, Tergugat meninggalkanrumah karena di usir

suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2012, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sukabermain judi bola, dan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanPenggugat; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 6 bulan, karena Penggugat telah di usir

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat danTergugat juga suka main judi bola hingga akhirnya Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebin 6 bulan, karenaPenggugat telah di usir oleh Tergugat dari rumah bersama;3.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 08 Januari 2015 dan sejak saat itu Termohon telah pergi meninggalkanrumah orang tua Pemohon dikarenakan di usir oleh Termohon;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Bahwa Termohon memaksa untuk pergi keluar negeri menjadiTKW padahal sudah di larang oleh Pemohon;Bs Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknyaterjadi pada 08 Januari 2015 dan sejak saat itu Termohon telah pergimeninggalkan rumah orang tua Pemohon dikarenakan di usir olehTermohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis, bukti P;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis yang diajukan Pemohon,Majelis berpendapat alat bukti tersebut