Ditemukan 16598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mediasi median melias media medis megias mesias medisa mediaã
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 0
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Tbh, tanggal0 da 0 saan 5 BS Matec eggs anooh sats halangan yang san: eerigantTertcbien: woking ent bar, nee AM Hi: Menimbang, bahwa cieh karna Termohon tidak hadi dipiornidangan, maka medias sbagaimana; diamanatkan oleh PeraturanHalim Set 2 hal Pusan Nomar Save G/201giPA.TEn Mahkarmah.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0615/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 20 September 2011 — Penggugat & Tergugat
12 — 0
  • dipanggil dengan patuttidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnya Tergugat (verstek); Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam peersidangan, maka kepadaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan proses mediasi sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 466/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3366/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Sri Rokhmani, MHI, namun medias!
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3368/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 4 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
  • dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir (vide Pasal 125ayat 1 HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1585/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0116/Pdt.G/2019/PTA.Btn
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Hasan Basri bin Jemain
Terbanding/Penggugat : Nur Halimah alias Halimah binti Sarkaman
209 — 76
  • Dengan demikian, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat upayaperdamaian tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (I) dan ayat (2)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2016 Tentang Prosedur Medias!
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1992/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 13-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3326/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • mendamaikankedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan dapat memilih mediator yangtersedia dalam daftar mediator di Pengadilan Agama Banyuwangi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mencapai kesepakatan dalampenunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjuk mediatoryang bernama MUCHAMMAD DASUKI,S.H, dan memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan medias
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2124/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Sri Rokhmani, MHI, namun medias!
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 109/PDT.G/2013
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON TERMOHON
12 — 0
  • hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3364/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Sri Rokhmani, MHI, namun medias!
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3129/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
  • menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena TergugatPutusan Nomor : 3129/Pdt.G/2013/PA.Clp.tidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • Tergugat; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias