,M.H dan Rekan Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di LembagaBantuan Hukum Abu Nawas yang beralamat di Jalan Imam Bonjol No 511,Kademangan Bondowoso bertindak sebagai Penasihat Hukum berdasarkanPenetapan Penunjukkan Hakim Ketua Majelis pada tanggal 11 Februari2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor43/Pid.Sus/2021/PN Bdw tanggal 17 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Bdw tanggal

, dari halaman 11Bahwa saksi memberikan mobil tersebut dicoba oleh kepada lakilaki yangtidak diketahui tersebut karena perkataan terdakwa yang katanya lakilakitersebut adalah anaknya dan akan membeli mobil saksi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan lakilaki yang saksi tidak ketahuitersebut mengakibatkan saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.70.000.000, (tuju puluh juta rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya.2.Saksi Elvianto Bin Anwar Nawas

Malik Iswandi Alias Malik Bin Abu Nawas, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Kamistanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di Jalan Simpang Jambi,Dusun Manggis, Kecamatan Bhatin III, Kabupaten Bungo; Bahwa Saksi ditangkap berdasarkan pengembanganpenangkapan terhadap Sdr.

., M.Hum , Indra Lesmana Karim, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HARMEN,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Linggau, serta dihadiri oleh Abu Nawas,S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoHendri Agustian, S.H., M.Hum Eddy Daulatta Sembiring, S.H.DtoIndra Lesmana Karim, S.H.Panitera

MH.2 Resa Oktaria,SH, MH.Panitera Pengganti,Abu Nawas, SH.38

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadirioleh Abu Nawas,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H. Alfarobi, S.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Yulianto, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 678/Pid.B/2016/PN Lig.

dengan tanahyang dikuasai oleh penggugat .Menimbang, bahwa penggugat melalui kuasanya juga mengajukan suratPBB terhadap tanah sengketa bertanda P.13, surat bukti mana bukan menunjukkanbukti kepemilikan, namun sebagai bukti mengusahai sebidang tanah, akan tetapibukti PBB tersebut dapat dijadikan petunjuk oleh Majelis Hakim nantinya;Menimbang, bahwa penggugat juga mengajukan Bukti Surat bertanda P.14bukti surat mana merupakan surat pernyataan dari M.Thoha Yahya yang mengatakanbahwa Bastomi bin Abu Nawas

dan adiknya Zailani bin Abu Nawas telah menjualtanah seluas lebih kurang 200 Ha pada tahun 1994 melalui Jani bin Awsin, tanahmana dijual kepada koperasi pimpinan Ir.

yurisprudensi.Dari segala apa yang Para Penggugat uraikan diatas, ternyataperbuatan Tergugat s/d V tidak saja mencakup salah satu dariperbuatan tersebut diatas, bahkan telah mencakup semua kriteriadari ke 4 perbuatan tersebut.10)Bahwa, dalil jawaban Para Tergugat point angka 3 s/d point angka13 tidak dapat dibenarkan, menyimpang dan tidak menyentuhsubstansi gugatan Para Penggugat, pada intinya penyangkalanterhadap gugatan a quo tidak di dukung dasar hukum dan faktayang benar, dengan tehnikal Abu Nawas

Bahwa dalil poin 10 dari Replik Para Penggugat menyatakan bahwapenyangkalan Para Tergugat dan Turut Tergugat II terhadap gugatanPara Penggugat merupakan teknikal Abu Nawas. Bahwa menurut ParaTergugat dan Turut Tergugat Il, cara Para Penggugat mengungkapkandalil dalil dalilnya, justru membenarkan suatu ungkapan, di manaungkapan tersebut dapat menjelaskan niat buruk Para Penggugat :lempar batu sembunyi tangan atau maling teriak maling.

,MH.362 Firman Jaya, SH.Panitera Pengganti,Abu Nawas, SH.

dibuatkan sesuai dengan tanah yang dikuasai olehpenggugat .Menimbang, bahwa penggugat melalui kuasanya juga mengajukan surat PBBterhadap tanah sengketa bertanda P24, surat bukti mana tidak menunjukkan buktikepemilikan, namun sebagai bukti mengusahai sebidang tanah, akan tetapi bukti PBBtersebut dapat dijadikan petunjuk oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa penggugat juga mengajukan Bukti Surat bertanda P25 bukti suratmana merupakan surat pernyataan dari M.Thoha Yahya yang mengatakan bahwa Bastomi binAbu Nawas

dan adiknya Zailani bin Abu Nawas telah menjual tanah seluas lebih kurang 200Ha pada tahun 1994 melalui Jani bin Awsin, tanah mana dijual kepada koperasi pimpinan Ir.Sofyan MD dan terhadap tanah tersebut telah dilakukan pengukuran oleh Irwanto PegawaiBPN MUBA dan M.Thoha Yahya beserta Jani yang menunjukkannya dan penjualandiketahui oleh Kades Betung atas nama Makmun Murod;Menimbang, bahwa surat pernyataan sepihak yang dibuat oleh M.Thoha Yahya akanmenjadi bukti yang kuat apabila didukung oleh keterangan

CitraKoprasindo Tani (PT.CKT) tersebut wajib ditulis dan dimasukkan dalambuku mutasi Pos Security; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Udi Kamto alias Udi bin Abu Nawas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dengan Terdakwa akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan pencurian buahsawit milik PT.

perkara tumpak 2, selanjutnya tidakdigugat MIS saudara dari Turut Tergugat B yang mendirikan rumahdiatas obyek perkara dan juga ada ladangnya MIS diatas obyekperkara tumpak 2 yang sampai sekarang tetap menguasai obyekHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 153/PDT/2019/PT PDGperkara tumpak 2, selanjutnya Penggugat tidak menggugatMiswarni dan Er, Anis yang masih ada rumah miliknya diatasobyek perkara tumpak 2; Bahwa Penggugat tidak menggugat orang yang tinggal danmemperdual obyek perkara tumpak 3 yaitu Nawas

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Majelistersebut, dibantu oleh HARMEN,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuklinggau, serta dihadiri oleh ABU NAWAS,SH., Penuntut Umum pada kejaksaanNegeri Lubuklinggau dan dihadiri Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoEddy Daulatta Sembiring, S.H ,MH Hendri Agustian,SH,MHum.DtoIndra Lesmana Karim, S.H.Panitera Pengganti,DtoHarmen,SHHalaman 33 dari 30 Putusan

standing untuk mengajukan gugatan, dimana Yayasan Pendidikan PGRIyang didirikan berdasarkan Akta Nomor 104 tahun 1978, sedangkan YayasanPendidikan PGRI Padang Sumatera Barat didirikan berdasarkan Akta Nomor 149tahun 2010, sehingga kedua yayasan tersebut tidaklah sama atau berbeda;Menimbang, bahwa bukti P1 yang merupakan Akta Nomor 104 tahun1978, diantaranya menyebutkan bahwa Yayasan bernama Yayasan PendidikanPersatuan Guru Republik Indonesia, dengan Pengurus terdiri dari Miswar, AdnanRahman, Abu Nawas

Pengurus wajib mengurus, Mengamatamati danmemelihara segala harta benda dan hak milik yayasan sebaikbaiknya, dan tiaptiap tahun ajaran Pengurus wajib memberikan laporan kepada Pengurus Daerah IIPersatuan Guru Republik Indonesia (PGRI) Sumatera Barat;Halaman 64 dari 71 halaman Putusan Nomor 134/PDT/2020/PT PDGMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P19 yang merupakan Akta Nomor149 tahun 2010 tentang pendirian Yayasan Pendidikan Persatuan Guru RepublikIndonesia Padang Sumatera Barat oleh Sjofyan Kahar, Abu Nawas

BONODIKUN,SH,MH, selaku Hakim Ketua Majelis,TATAP URASIMA SITUNGKIR,SH dan SYAHREZA PAPELMA, SH,.MH,masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 18 JANUARI 2017oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh EMI HUZAIMAH,AMd selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh ABU NAWAS,SH sebagai Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau, serta Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoTATAP URASIMA SITUNGKIR,SH

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggauserta dihadiri oleh ABU NAWAS, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoAGUS WINDANA, S.H. NOFITA DWI WAHYUNI, S.H., M.H,DtoEDDY DAULATTA SEMBIRING, S.H.Halaman 31 dari 32 Putusan NomorNomor 320/Pid.B/2014/PN Lig.Panitera Pengganti,DtoHARMEN, S.H.

kenal dengan Para Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dimana Tergugat adalahmertua saksi;Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat I merupakan Ketua BadanKemakmuran Masjid (BKM) Nurul Yaqin;Bahwa setahu saksi Sekretaris BKM Nurul Yaqin adalah Juwanto;Bahwa Bendahara BKM Nurul Yagqin adalah Julian;Bahwa Penasihat BKM Nurul Yaqin adalah Hasan Maksum danAhmad Yani;Bahwa saksi mengetahui kepengurusan BKM tersebut untukperiode 20122014;Bahwa Seksi Dakwah di kepengurusan BKM adalah Ansor danAbu Nawas

memiliki hubungan persemendaandengan Tergugat, dimana saksi tersebut adalah menantu Tergugat;Tidak benar jika lebar tanah masjid adalah 18,20 (delapan belaskoma dua puluh) Meter;Tidak benar jika lebar bidang tanah wakaf yang dipermasalahkanoleh BKM dengan Tergugat sepanjang 7 (tujuh) Meter;Tidak benar jika obyek wakaf terperkara hak milik Tergugat;Tidak benar jika Sekretaris BKM Nurul Yagin dijabat olehJuwanto, dan tidak benar pula jika Bendahara BKM Nurul Yagindijabat oleh Julian;Tidak benar jika Abu Nawas

Advokat Konsultanhukum yang berkantor dari Abu Nawas Law Office yangberalamat di Jalan Imam Bonjol No. 511 Bondowosoberdasarkan surat kuasa Nomor 25/ABN/07/2020 tanggal 27Juli 2020 dan surat keterangan pendaftaran sebagai kuasanomor : 134/Kuasa/VII/2020/PA.Bdw tanggal 28 Juli 2020sebagai Termohon/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari

Setelah bertemu, ABDUL HAKIM menyerahkan uangRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada UBAID dihadapan ABUTHOLUT;Pada tanggal 04 Januari 2010 Terdakwa bertemu dengan HARIYADIUSMAN (anggota JAT Bekasi, Terdakwa dalam berkas terpisah), ABDULHARIS alias HARIS AMIR FALAH Ketua JAT Jakarta (Terdakwa dalamberkas terpisah), HENDRO SULTHONI (supir Terdakwa), ILHAM danHENING (istri HARIYADI USMAN) di rumah makan Abu Nawas di JalanMatraman Nomor 15 Jakarta Timur, menyampaikan rencana akanmengadakan Idad

Setelah bertemu, ABDUL HAKIMmenyerahkan uang Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepadaUBAID dihadapan ABU THOLUT;e Pada tanggal 04 Januari 2010 Terdakwa bertemu dengan HARIYADIUSMAN (anggota JAT Bekasi, Terdakwa dalam berkas terpisah),ABDUL HARIS alias HARIS AMIR FALAH Ketua JAT Jakarta (Terdakwadalam berkas terpisah), HENDRO SULTHONI (supir Terdakwa), ILHAMdan HENING (istri HARIYADI USMAN) di rumah makan Abu Nawas diJalan Matraman Nomor 15 Jakarta Timur, menyampaikan rencana akanmengadakan

Setelah bertemu, ABDUL HAKIMmenyerahkan uang Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepadaUBAID dihadapan ABU THOLUT;e Pada tanggal 04 Januari 2010 Terdakwa bertemu dengan HARIYADIUSMAN (anggota JAT Bekasi, Terdakwa dalam berkas terpisah),ABDUL HARIS alias HARIS AMIR FALAH Ketua JAT Jakarta (Terdakwadalam berkas terpisah), HENDRO SULTHONI (supir Terdakwa), ILHAMdan HENING (istri HARIYADI USMAN) di rumah makan Abu Nawas diHal. 53 dari 217 hal. Put.

Nomor 93 PK/Pid.Sus/2016Pada tanggal 04 Januari 2010 Terdakwa bertemu dengan HARIYADIUSMAN (Terdakwa dalam berkas terpisah), ABDUL HARIS alias HARISAMIR FALAH (Terdakwa dalam berkas terpisah), HENDRO SULTHONI(supir Terdakwa), ILHAM dan HENING (istri HARIYADI USMAN) di rumahmakan Abu Nawas di Jalan Matraman Nomor 15 Jakarta Timur,menyampaikan rencana akan mengadakan Idad (persiapan) untuk berjinadfisabillilan yang memerlukan biaya besar dan Terdakwa juga menyampaikanagar HARIYADI USMAN menyumbangkan

Setelahbertemu, ABDUL HAKIM menyerahkan uang Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) kepada UBAID dihadapan ABU THOLUT;Pada tanggal 04 Januari 2010 Terdakwa bertemu dengan HARIYADIUSMAN (Terdakwa dalam berkas terpisah), ABDUL HARIS alias HARISAMIR FALAH (Terdakwa dalam berkas terpisah), HENDRO SULTHONI(supir Terdakwa), ILHAM dan HENING (istri HARIYADI USMAN) di rumahmakan Abu Nawas di Jalan Matraman Nomor 15 Jakarta Timur,menyampaikan rencana akan mengadakan i'dad (persiapan) untuk berjihadfisabillilan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut yang dibantu oleh HAMID, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh ABU NAWAS, SH., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lubuklinggau dan dihadapan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Dto DtoALFAROBI, SH. RENDRA, SH.MH.DtoHENDRI AGUSTIAN, SH. M.Hum.PANITERA PENGGANTI,DtoHAMID.Halaman 23 dari 20 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2015/PN.Llg