Fotokopi dari printfoto Keterangan Pernyataan tertangal 26September 2019, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 11. Put. No. 5737/Pdt.G/2019/PA.Sor4. Fotokopi dari Foto Keterangan Pernyataan tertangal 10 Oktober2019.

Penggugat marahmarah, makaTergugat diam dan pergi meningalkan Penggugat, danTergugat bekerja dengan penghasilan Rp 25.000,(dua puluhlima ribu rupiah) per hari, uang tersebut diberikan kepadaPenggugat ;7737737 3773Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 6 tidakbenar, yang benar sampai sekarang Penggugat denganTergugat masih tinggal saturumah, 5 2S ee eeBahwa atas gugatan perceraian tersebut Tergugatberkeberatan ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Pengugat telah mengajukanrepliksecara tertulis tertangal

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahMELAWANS bin W , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 22Agustus 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas

Kemutar Telu, Kelurahan Menala, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, bertempattinggal di Lingkungan Kemutar Telu, Kelurahan Menala, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertangal

Sebidang tanah sawah seluas + 20.64 are, terletak di Subak Tebaban,Orong Tengak, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, dalam berita acara eksekusi tertangal 10 September2013 yang dibuat oleh Pengadilan Agama Selong tercatat sebagaibagian Laq Yang binti Amag Yang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Pecahan tanah sawah bagian ahli waris InaqMela yang dikuasai oleh Mamigq Pat. Sebelah Selatan : Sawah Amag Nasar. Sebelah Timur : Jalan raya.

Sebidang tanah ladang seluas : + 10.22 are, terletak di SubakKerongkong, Orong Lebak, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dalam berita acara eksekusi tertangal 10September 2013 yang dibuat oleh Pengadilan Agama Selong tercatatsebagai bagian Laq Yang binti Amaq Yang dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah ladang pecahan bagian Inaq Mela yangdikuasai oleh Tergugat 1 dan 2.

Sebidang tanah sawah luas asal : + 26.64 are, terletak di SubakTebaban, Orong Tengak, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dalam berita acara eksekusi tertangal 10September 2013 yang dibuat oleh Pengadilan Agama Selong tercatatsebagai bagian Inaq Mela binti Amaq Yang. Dan yang menjadi obyeksengketa sekarang seluas : + 23. 97.6 are dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Inaq Terum (tergugat 1) dan tanah sawahSenun (tergugat 2).

Sebidang tanah kebun luas asal : + 4.52 are, terletak di SubakKerongkong, Orong Lebak, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dalam berita acara eksekusi tertangal 10September 2013 yang dibuat oleh Pengadilan Agama Selong tercatatsebagai bagian Inaq Mela binti Amaq Yang. Dan yang menjadi obyeksengketa sekarang seluas : + 3.02 are dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah kebun Inaq Terum (tergugat 1).

Sebidang tanah ladang luas asal : + 10.22 are, terletak di SubakKerongkong, Orong Lebak, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dalam berita acara eksekusi tertangal 10September 2013 yang dibuat oleh Pengadilan Agama Selong tercatatsebagai bagian Inaq Mela binti Amaq Yang. Dan yang menjadi obyeksengketa sekarang seluas : + 9 are dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Tanah ladang Inaq Terum (tergugat 1).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Para Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Cidera Janji (wanprestasi) atas Perjanjian Pembiayaan Investasi Dengan Cara Pembelian Dengan Pembayaran Secara Angsuran Yang Dibebani Dengan Jaminan Fidusia Nomor 480211900077 tertangal 17 Desember 2019;

Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Investasi Dengan Cara Pembelian Dengan Pembayaran Secara Angsuran Yang Dibebani Dengan Jaminan Fidusia Nomor 480211900077 tertangal 17 Desember 2019 yang telah disepakati dan ditandatangani antara Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II Sah Demi Hukum;

Menyatakan Penggugat merupakan Pemilik dan/ atau mempunyai Hak atas Objek Jaminan Fidusia yang 1 (satu) unit kendaraan ISUZU-NMR-71 THD 5.8 TRUCK, Tahun 2019, Warna Putih Kombinasi, Nomor Mesin B107203

Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Replik secara tertulis sebagaimana suratnya tertangal 10 Oktober 2006yang tercantum didalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut diatas, Tergugattelah mengajukan Duplik secara tertulis sebagaimana suratnya tertanggal 7Nopember 2006 yang tercantum didalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti

pendidikan atas nama Anak I dan Anak II sertabukti pembayarannya (bukti P8);9 Fotocopy Kartu Askes atas nama Anak I (bukti P9);10 Fotocopy Biodata Kelas atas nama Anak I (bukti P10); 11 Fotocopy Surat Pernyataan Tergugat berisi penolakan pembayaran SPP,Tabungan, Turan Ekstrakurikuler atas nama Anak I dan Anak I(buktiP11) ; 12131415161718192021222324252627282930313233 Fotocopy Surat dari Penggugat kepada Kepala Sekolah SDN 07 Pagi PondokLabu (buktiP12) ;Fotocopy Surat dari Penggugat kepada Tergugat tertangal

Fotocopy Dartar TAU SMP Negeri DKI Jakarta Tahun Ajaran 2006/2007(bukti P17);Foto Penggugat bersama Anak I di SMP Pangudi Luhur (bukti P18); Fotocdopy Kutipan Akta Nikah Penggugat (bukti P19);Fotocopy Surat Pernyataan Pelantikan Penggugat (bukti P20);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak II(bukti P21); Fotocopy Biodata kelas atas nama Anak II(bukti P22); Print Out SMS Tergugat tertanggal 1 Agustus 2005 (buktiPrint Out SMS Tergugat tertanggal 4 Mei 2005 (bukti P24); Print Out SMS dari Asti tertangal

1 Nopember 2005 (bukti P26);Print Out SMS dari Asti tertangal 2 Maret 206 dan tertanggal 11 April 2006(bukti P27);Print Out SMS dari Andika tertanggal 30 Desember 2005 dan tertanggal 28Pebruari 2006 (bukti P28);Print Out SMS dari anakanak sejak tahun 2005 (bukti P30);CD rekaman pembicaraan (bukti P30);Fotocopy surat pernyataan dari adik Ibu Tergugat tertanggal 20 Nopember2006 (bukti P31);Fotocopy Surat Pernyataan Guru Sekolah Dasar (bukti P32);Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti, Penggugat

ini bapak tidakpernah mengalami kesulitan untuk menemui dan ; Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada parapihak, pihak Penggugat maupun Tergugat tidak mengajukan buktibukti lain selainbuktibukti tersebut diatas; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyerahkan kesimpulansecara tertulis tertanggal 23 Januari 2007 sebagaimana tercantum didalam beritaacara persidangan perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat juga telah menyerahkankesimpulan secara tertulis tertangal

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal 12Mei 2017 dan tertanggal 07 Juni 2017yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;P bin K , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan , KecamatanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertangal 25Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan

Hanapi) ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsidatr :Dan atau putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 16 Maret 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 01 Agustus 2018yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak

Kwitansi pengembalian uang sebesar Rp. 30.000.000, tertangal 5 Juli 2015, diberitanda bukti P.3 ;4. Kwitansi pengembalian pembayaran tanah sebesar Rp. 30.000.000 dan kwitansipembayaran tanah dan rumah dari H. Achiyat kepada Mubin sebesarRp.20.000.000,, diberi tanda bukti P.4 ;5. Surat kematian No. 470/101/424.2012/2015, tertanggal 27 Agustus 2015, diberitanda bukti P.5 ;Halaman 6 darileo SN PpP.9Surat Keterangan Warisan No.

Reg : 30/424.2012/2015, diberi tanda bukti P.6 ;Surat Keterangan No Reg : 470/1759/424.212.12/2016, diberi tanda bukti P.7 ;Kutipan Akta Nikah, tertangal 26 Agustus 1986, diberitanda bukti P.8 ;Kartu Tanda Penduduk atas nama Hery Ekowidianto, Dwi Arumaniya, Sukantinah,Achiyat, serta Surat Izin Mengemudi atas nama Achiyat diberi tanda bukti P.9 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat yang bertanda bukti P.1 s/dtersebut diatas, pihak Penggugat telah pula mengajukan 5 (lima) orang saksi yangmasingmasing

bukti surat yang bertanda bukti P.4 yang berupakwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 30.000.000 kepada tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas, maka dapat diketahui bahwaTergugat benar telah mendapatkan uang dari Achiyat (suami penggugat), dimanaberdasarkan dalil Penggugat, tergugat bersedia mengembalikan sepenuhnya uangtitipan sebesar Rp. 65.000.000 paling lambat 5 bulan ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberitanda bukti P.1 yang berupa Surat Pernyataan tertangal

PENETAPANNomor : 2485/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :MADEKUR, Umur 39 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempat tinggal diPuwokerto, Desa Puwokerto RT 001 RW 003, KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 09 Oktober 2012 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :K OLIDIN

Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

PaniteraPengganti.14Panitera Pengganti, Hakim,15SUHARDI,SH.DIDIEK BUDITOMH.PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

No. 3618/Pdt.G/2017/PA.JSPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak,Kota Jakarta Selatan tertangal 20 Desember 2009;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta Selatan, terakhir bersama tinggal di rumah kontrakan di Jakarta Selatan;.

Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/61/11/09 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak,Kota Jakarta Selatan tertangal 20 Desember 2009 (P.2.);1.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1. dan P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yangkemudian telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasingyang

YANI IBUL No. 136 MANNAUntuk Selanjutnya disebut SEDaQAI.............ccccccccceeeeeeeeeseeseseeeaeessseeeseeeeenenaees Tergugat;Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian dalam Rapat Permusyawaratanterhadap gugatan Penggugat, ternyata yang menjadi obyek sengketa dalam perkara iniadalah Surat Keputusan Ketua Tim Seleksi Calon Anggota KPU Kabupaten BengkuluSelatan Nomor : 14/TIMSELKPU/BS/XI/2008 tertangal 10 Nopember 2008 tentangPengumuman Hasil Penelitian Administrasi Bakal Calon Anggota KPU KabupatenBengkulu

Print556/0.5.12/Ep.1/10/2012, sejaktanggal 30 Oktober 2012 s/d tanggal 18 Nopember 2012Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 996/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 7 Nopember 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 7 Nopember 2012 nomor : B /0.5.12/Ep.1/10/2012 ;e

satu ba'in sughra Tergugat (JAYADIH bin RUNIN ) terhadapPenggugat (EKA MUSTILAWATI binti ROSID ) ;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cikarangtertangal 24 Februari 2014 dan tertangal

PENETAPANNomor : 1247/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :KUSAINI, Umur 41 tahun, Pekerjaan : Perangkat Desa, Bertempat tinggal diMijil, Desa Jatirejo, RT 002 RW 004, Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 04 April 2014 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :SUYADI, Umur

:Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

DIDIEK BUDI UTOMO.SH. 15PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa

Nopember 1959 (61 tahun),agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Kota Bengkulu, selanjutnya disesebagal"Pemohon I";PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Kertapati, 01 November 1981, agamaIslam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal, Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara mempelajari berkas perkara bersangkutan;Setelan membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertangal

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahMELAWANT binti K ,Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 10Juni 2010

., sejak tanggal 12 September 2013 s/d tanggal 10 Nopember2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 254/Pid.Sus/2013/PN.Ta tertangal 13 Agustus 2013, tentang Penunjukan