BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HENDRIK TIKU LEMBANG Alias HENDRIK BinDANIEL BATO;Tempat Lahir : Baubau;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 10 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia/suku Toraja;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka berat terhadap saksi korbanLUTER LEBANG BATARA alias EBANG BIN RANGDA, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Ebang bersama saksi La Upi, lelaki Kare, saksi Dina dansaksi La Kondo serta beberapa orang lainnya sedang berada di teras

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka terhadap saksi korban LUTER LEBANG BATARA alias EBANG BINRANGDA, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Ebang bersama saksi La Upi, lelaki Kare, saksi Dina dansaksi La Kondo serta beberapa orang

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi melihat Terdakwa datang ke rumah Saksi korbandengan marahmarah, lalu Terdakwa pulang dan kemudian Terdakwa kembalidatang dengan membawa sebilah parang sebagaimana barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan, lalu karena takut Saksi lari;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi diberitahu bahwa Saksi korban Luterdibawa ke Rumah Sakit Murhum, sehingga Saksi menyusul ke RS.

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi berada di rumah Saksi korban bersama temantemanSaksi yang lainnya, kemudian Saksi melihat Terdakwa datang ke rumah Saksikorban dengan marahmarah, saat itu Terdakwa hendak mencari Saksi;Bahwa lalu Saksi korban dan Saksi Dina menyuruh Saksi untuk bersembunyi,sehingga Saksi tidak tahu lagi tentang kejadian berikutnya;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi diberitahu bahwa Saksi korban Luterdibawa ke Rumah Sakit Murhum, sehingga Saksi menyusul ke RS.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2012/PA BBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanBataraguru (belakang counter Platinum, tanggul), KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

wiraswasta, bertempat tinggal dahulu diJalan Bataraguru (belakang counter Platinum, tanggul),Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak jelas alamatnya di Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 3 Januari 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau, dengan

register Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.BB,tanggal 3 Januari 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 18 Mei 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.24.06/01/Pw.01/116/2001, tertanggal 11 Oktober 2011;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal rumah orang tua

Penggugat di Jalan Bataraguru KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai bulan September 2010 setelah ituberpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih 1 tahun 3 bulan;3 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama:1 Ld.

AMILUDDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kota Baubau;3. BAHARUDDIN alias LA JATI, bertempat tinggal di KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, setempat dikenal denganJalan Limbo Wolio, Lorong 27, Kota Baubau;4. ASMIATI, bertempat tinggal di Keluranan Batulo, KecamatanWolio, setempat dikenal dengan Jalan Martadinata (depanBengkel Berlian), Kota Baubau;5.

ASMAN, bertempat tinggal di Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan PahlawanKilometer 4 (di samping kanan Bangsal Kayu), Kota Baubau;6. SAFARUDDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan H.A. Salim,Lorong Abita Gunung Nona, Kota Baubau;7.

ANZAL, bertempat tinggal semula di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman, Nomor 26, Kota Baubau dan kini tidak diketahui lagialamatnya dalam Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;8.

ASAD, bertempat tinggal semula di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kota Baubau dan kini tidak diketahui lagialamatnya dalam Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Ketujuhnya nomor urut 2 sampai dengan 8 dalam hal ini memberiHalaman 1 dari 24 hal. Put.

,Advokat, berkantor di Jalan Kelurahan Bukti Wolio Indah,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan Bhakti ABRI(belakang Kantor Dinas Kesehatan), Kota Baubau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telan menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat

Abdullah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar

B ahwa pada tanggal 27 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimana buktiberupa Biku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/27/IV/2010, tertanggal 27 April2010; Putusan Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA Bb. Hal. 12.

Hal. 3 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/27/IV/2010, tertanggal27 April 2010, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi1.

sebagaimana dalil Fighiyyah yang terdapatdalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi :J 52 Y alle 5999 ry ald Yrolmoll olS> yo aSl> Wl 52 UoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 27 April 2010 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 27 April 2010 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Putusan Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA Bb. Hal. 83. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat sering mabuk, melakukan kekerasan dalam rumahtangga dan sering cemburuh yang berlebihan;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yangmewilayahi tempat tinggal tempat tinggal Penggugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 16 November 1979, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tuangila, tahun

1980, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Juni 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 277/Pdt.G/2021/PA Bb,bertanggal

pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 17 November 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton,Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana Bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 15 Mei 2020;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kecamatan Wolio

Saksisaksi:1.SAKSI 1, lahir di Ambon, tanggal 1 Juli 1969, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Honorer SMP 2, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah lama menikah dan selama itukeduanya tinggal bersama di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang

Penggugat dan anakanaknya; Bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena kebiasaan Tergugat yang suka mabuk, bermain judidengan ditemani teman wanita; Bahwa sampai akhirnya sejak tahun 2017, Tergugat sama sekali tidakpulang lagi dan tidak menafkahi Penggugat dan anakanaknya,sehingga anakanak Penggugat dirawat dan tinggal bersama dengansaksi;SAKSI 2, lahir di Ambon, tanggal 27 Oktober 1989, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Penjual Minyak, bertempat kediaman diKecamatan Wolio

KelurahanAgus Salim,Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Islam;Tidak ada;Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:Penyidik Polres Baubau, tidak ditahan;Penuntut Umum Kejari Baubau, tahanan Rutan, sejak tanggal 4 Juni 2018 sampaiHakim Pengadilan Negeri Baubau, tahanan Rutan, sejak tanggal 6 Juni 2018sampai dengan tanggal 15 Juni 2018;.

Wolio Kota Baubau, anak pelaku dan saksi Putra Bolutertangkap tangan oleh pihak Kepolisian telah menyimpan narkotika golongan1 bukan tanaman berupa metamfetamina berbentuk kristal warna putih (jenisshabu) lalu anak pelaku dan saksi Putra Bolu mengaku bahwa shabushabutersebut diperoleh atau diterima dari lelaki Eza (DPO Pihak Kepolisian) melaluiperantara atau di fasilitasi oleh saksi Ismail Als.

Wolio, Kota Baubau;> Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bermain game online di rumah Anakkarena di rumah anak ada fasilitas wifi. Ketika sedang bermain Saksi melihatanak menaruh dompetnya di meja ruang tengah.

Wolio, Kota Baubau;Bahwa Saksi merupakan salah seorang anggota Satresnarkoba PolresBaubau yang melakukan penangkapan terhadap Anak;Bahwa awalnya kami dengar informasi dari masyarakat lalu kami melakukanpengintaian sebelum penangkapan.

Wolio, Kota Baubau, polisi telah melakukan penangkapan terhadap Anakbersama Saksi Putra Bolu alias Balu.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicata oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA Bb.

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor546/KUA.24.06.01/PW.00/12/2017, tertanggal 5 Desember 2017, yangdi keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

13 hal.Artinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Dalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:aims ale OS yl il cilell se sLoall.Artinya Memutus perkara atas orang yang ghaib itu boleh, jika Pemohon adaalat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 14 Mei 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 14 Mei 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak kedua diasuh oleh Penggugat sedangkan anak pertama diasuh olehTergugat;Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal 9 dari 13 hal.3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah itu hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

Penggugat (Lizawati binti Zailu);

putusan atas perkara cerai gugat sebagal berikut :6, agama Islam, pendidikanLizawati binti Zailu, lahir di Malaysia 03 Februari 199t tinggalterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempakaaka, No.18, RT.003/RW.001, Kelurananbau,di Jalan WaKaobula, Kecamatan Batupoaro, Kota Bauselanjutnya di sebut sebagai Penggugat;me lawanAshar bin La Kaero, lahir di Manokwari 27 Nopember 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual ikan,bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri, RT.003/RW.00S,Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 02 JanuariKepaniteraan Pengadilan Agama Baubauster Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Bb.sebagai berikut :2018 yang kemudian terdaftar dipada tanggal 03 Januari 2018 dengan regiyang pada pokoknya

oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Murhum, Kota Baubau,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor031/18/II/2015, tertanggal 16 Februari 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kaobula, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dantinggal selama kurang lebih 4 hari, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orang tua Tergugat,di Kelurahan Bukit Wolio

IndahKecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Maret 2016;Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan April 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh karena Tergugat sering minumminuman yangmemabukan akhirnya bertengkar mulut yang terus

Tergugat (Ashar bin La Kaero)terhadap Penggugat (Lizawati binti Zailu); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum,Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkandan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatupoaro yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tafluddin bin Tajuddin Alwan) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sahrina binti La Baisi) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 25 September 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/KUA.24.06.1/pw.01/V/2017,tertanggal 8 Mei 2017;2.

Hal.3 dari 13 hal.Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup, Sesuai aslinya, diberikode bukti P;B. Bukti Saksi :1.

hal.Fighiyyah yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 86> Y all 999 Uy ald Yrolmoll elS> yo Sle WI B52 YoArtinya : Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir di persidangan)lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 25 September 2013, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat kode P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25 September 2013dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Termohondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum,Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

126/Pid.Sus/2019/PN BauSetelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya obertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FIA Binti KADIR B pada hari jumat tanggal 12 Juli2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2019sekitar jam 10.45 wita bertempat di Jalan tanggul RT/RW: 002/006 KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio

Edar26 Tanako 4 (Empat) Dos Tanpa Izin Edar27 Lipstin 18 (Delapan Belas) Pcs Tanpa Izin Edar28 Mayncha Serum Mata 8 (Delapan) Botol Tanpa Izin Edar29 Cream Pembakar Lemak 6 (Enam) Pot Tanpa Izin Edar30 Cream Pemutih Flek 3 (Tiga) Pot Tanpa Izin Edar31 Huda Beauty 2 (Dua) Pc Tanpa Izin Edar32 Maybeline Super Stay 5 (Lima) Pc Tanpa Izin Edar33 Hight 9 Liter 2 (Dua) Pc Tanpa Izin Edar Bahwa ke 33 (Tiga Puluh Tiga) macam kosmetik tanpa izin edar tersebutRT/RW: 002/006 KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio

Mukdiman, A.Pt, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana penjualan kosmetik dan obat tradisionalsecara online tanpa izin edar yang dilakukan Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019,sekitar jam 10.45 WITA bertempat di Kios Fian yang terletak di JalanTanggul RT/RW: 002/006 Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBau

Saksi Asdin, S,Tp, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana penjualan kosmetik dan obat tradisionalsecara online tanpa izin edar yang dilakukan Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019,sekitar jam 10.45 WITA bertempat di Kios Fian yang terletak di JalanTanggul RT/RW: 002/006 Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBau

8 dari 17 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN BauBahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana penjualan kosmetik dan obat tradisionalsecara online (facebook) tanpa izin edar yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019,sekitar jam 10.45 WITA bertempat di Kios Fian yang terletak di JalanTanggul RT/RW: 002/006 Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

M E N E TA P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon bernama Muhlisa beralamat di Jalan Limbo Wolio, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sebagai Wali dari anak bernama Anwar Razad yang lahir di Limbung pada tanggal 03 April 2002, khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan

P/ 2020/ PN BauBahwa anak bernama ANWAR RAZAD tersebut sekarang ini tinggalbersama Pemohon yang saat ini beralamat di Jalan Limbo Wolio,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau ;Bahwa kedua orang tua kandung anak bernama ANWAR RAZAD tidakkeberatan apabila Pemohon yang saat ini berada di Jalan Limbo Wolio,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, ditetapkan sebagaiWali dari anak bernama ANWAR RAZAD ;Bahwa untuk mendapatkan Perwalian tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri

adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan suratbukti P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SitiNurhaliza dan saksi Muhrina;Menimbang, bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan untukmenjadi Wali dari Anwar Razad, oleh karena orang tua dari Anwar Razadsementara berada di Jayapura dan Anwar Razad mau mengikuti tes seleksicalon Prajurit TNIAD di Kendari Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa sekarang Anwar Razad tinggal bersama pemohon diJalan Limbo Wolio

Menetapkan Pemohon bernama Muhlisa beralamat di Jalan Limbo Wolio,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sebagai Wali darianak bernama Anwar Razad yang lahir di Limbung pada tanggal 03 April2002, khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon TNIAD di KendariPropinsi Sulawesi Tenggara;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 41/ Pdt.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.24.06/01/Pw.01/50/2011, tertanggal 22 Maret 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kota Baubau selama 2 tahun;3.

tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.24.06/01/Pw.01/50/2011 tanggal 22 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Saksi I, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak Penggugat, sedangkandengan Tergugat kenal setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Wangkanapi, Kecamtan Wolio, Kota Baubau dan telahdikarunia dua orang anak, namun anak pertamanya meninggal dunia sejak kecil;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsetelah anak kedua

Saksi Il, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bertetangga dengan rumahorang tua Penggugat, sedangkan dengan Tergugat kenal setelah menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan telah dikaruniai dua orang anak, namun anak pertama Penggugat danTergugat meninggal dunia sejak kecil;Bahwa pada awalnya rumah

PENETAPANNomor0029/Pat.P/2019/PA Bb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapandalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh :La Ode Zahrul bin La Ode Zaanu Asmal,umur 38 tahun, golongandarahAB, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan PNS, Guru SD Negeri 1Kadolomoko, Kota Baubau, tempat kediamandi Jalan Gatot Subroto, RT. 001 / RW.003,Kelurahan Bukit Wolio

Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikah anakanaknya yang bernama Wa Ode Siti Zahrini binti La Ode Zahrul,tempat tanggal lahir Baubau, 15 April 2004, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanGatot Subroto, RT. 001 RW. 003, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan seorang LakiLaki yangbernama La Ode Dimas Awal Ramadan bin La Ode Ridwan,Tempat Tanggal Lahir, Wameo,17 November2001, Agama Islam,Pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SMP, bertempat tinggal

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dandi tolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio (KUA), KotaBaubau, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, (KUA)Kota Baubau, karena calon istri belum cukup umur 16 tahun dancalon suami belum cukup umur 19 tahun, sesuai dengan UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 Pasal 7 ayat 1;a: Bahwa para Pemohon tetap ingin menikahkan,dikarenakan calon istri dan calon suami semakin intim dansemakin akrab, dan Pemohon dengan calon besan samasamasepakat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Doni bin Jaharuddin) terhadap Penggugat (Musrifah binti Jamiluddin );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton Tengah, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Monginsidi, RT. 02/RW. 04,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang batu,tempat tinggal Jalan Bataraguru, RT.01/RW.04, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa pada bulan Februari 2015, Penggugat mencari keberadaanTergugat di Baubau danternyata Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan wanita lain bahkan Tergugat sudah dikaruniai anakdengan wanita idaman lainnya tersebut, dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;6.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal bersama keluarga Penggugat di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;8. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;9.

red79;;P UTUSANNomor 34/Pdt.G/2012/PA.BBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan D.I Panjaitan nomor5, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat

menyelesaikan sengketa kedua belah pihak dengan perdamaian, yaitudengan menyerahkan rumusan perdamaian sebagai berikut :AKTA PERDAMAIANPada hari ini, Selasa 27 Maret 2012 Masehi bertempat dengan tanggal 4 Jumadil Awal1433 Hijeriyah pada persidangan Pengadilan Agama Baubau, kami kedua belah pihakdalam perkara Nomor 034/Pdt.G/2012/PA.Bb antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan D.I Panjaitan nomor5, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

Sebidang tanah perumahan yang terletak di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 16.730 m2 sebagaimanadimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 02508/Kelurahan BukitWolio Indah, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26 Januari 2017,nomor: 01148/2017 tercantum atas nama pemilik: ASMA AHMAD(Tergugat);d.

Sebidang tanah perumahan yang terletak di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 4.449 m2 sebagaimanaHalaman5 dari 21 halaman Putusan No. 28/PDT/2018/PT KDIfh18.19.20.dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 02510/Kelurahan BukitWolio Indah, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26 Januari 2017,nomor: 01147/2017 tercantum atas nama pemilik: ASMA AHMAD(Tergugat);e.

Posisi Penggugat pada saatitu adalah pihak yang datang menawarkan diri kepada Tergugat untukmembantu Tergugat dalam proses eksekusi tanah yang berlokasi diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau. KetertarikanPenggugat untuk membantu Tergugat pada saat itu dilatarbelakangi olehmotivasi bisnis, oleh karena tanah milik Tergugat yang berlokasi diKelurahan Bukit Wolio Indah tersebut merupakan tanah yang diperuntukkanoleh Tergugat sebagai lokasi pembangunan Perumahan BIN.

Tergugat sendiri yang tidak mengakui kwitansikwitansi yangdijadikan bukti oleh Penggugat/Terbanding P1 sampai dengan P4,karena bukti tersebut mengadaada tanpa dasar yang jelas sehingga padaHalaman 13 dari 21 halaman Putusan No. 28/PDT/2018/PT KDIakhirnya Pembanding/Tergugat tanpa disadari seolaholah mempunyaihutanghutang kepada Terbanding/Penggugat yang begitu banyak, disisiyang lain justru Pembanding/Tergugat mempercayakan kepadaTerbanding/Penggugat dalam kerjasama pembangunan perumahan BINBukit Wolio

BIN BukitWolio Indah, yang dimana bukti T2 sampai T21 didapatkan dari orangorang yang telah diambil dananya oleh pengugat sebagai DP (downpayment) perumahan BIN BUKIT WOLIO INDAH milik TergugatPembanding;4.

Jambu Mente RT. 004 RW. 006,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan Lorong Sejahtera, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang Asongan;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 20 Oktober2017 dengan tahanan RutanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN.Bau Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 29 November

tersebut serta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan Terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN.BauDAKWAAN :Bahwa terdakwa Samaruddin alias Deni bin La Ode Nohu pada hariJumat tanggal 29 September 2017 sekitar jam 23.24 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Lorong Sejahtera KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa menonton film G30 S/PKI melalui televisi dikamar kostnya yang terletak di Lorong Sejahtera Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio

menguntungkan (Saksi A de charge) bagi terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN.Bau Bahwa terdakwa telah Terdakwa yang menulis di media sosial (Facebook)yang mengatakan orang Baubau PKI; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 September2017 sekitar 23.24 WITA bertempat di kamar kost Terdakwa di LorongSejahtera, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

tidakan dengan sengaja, harus menghendakiserta menginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN.BauMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa dihubungkan pula dengan barangbukti maka telah terungkap faktafakta pada Jumat tanggal 29 September 2017sekitar 23.24 WITA bertempat di kamar kost Terdakwa Samaruddin alias Denibin La Nohu yang terletak di Lorong Sejahtera Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, secara bersamasama dan bersekutu atau masing masingbertindak sendirisendiri dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, yang dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika anggota Polisidari Polsek Wolio

mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada sekelompokorang yang melakukan permainan judi di kantin kantor Walikota Baubau sehinggauntuk menindak lanjuti informasi tersebut maka tim dari unit reskrim dan intelkamPolsek Wolio langsung menuju ke tempat tersebut dan langsung melakukanpengepungan dari arah depan, samping kirikanan dan juga dari arah belakangselanjutnya saksi Arsuddin Afiuddin dan saksi Laode Abd.

Acal yangjuga merupakan anggota tim dari Polsek Wolio yang mengepung dari arah depanmelihat langsung para terdakwa yaitu terdakwa 1 SAFAR MUSADLSIP,terdakwa II LA ODE HUSNI als LA OWA, terdakwa III NATSIR Als NATSIRBin AZIS, terdakwa IV RUSLAN TARFIN als RUSLAN dan terdakwa VIRSYAD BIN LA SAELI sedang melakukan permainan judi jenis joker denganmenggunakan uang sebagai taruhannya sehingga para terdakwa bersama denganbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu joker sedangkan uang sebanyak Rp.130.000, (seratus

mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada sekelompokorang yang melakukan permainan judi di kantin kantor Walikota Baubau sehinggauntuk menindak lanjuti informasi tersebut maka tim dari unit reskrim dan intelkkamPolsek Wolio langsung menuju ke tempat tersebut dan langsung melakukanpengepungan dari arah depan, samping kirikanan dan juga dari arah belakangselanjutnya saksi Arsuddin Afiuddin dan saksi Laode Abd.

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2021/PA Bb4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bau Bau yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, Tempat dan Tanggal Lahir Wangkanapi, 15 Februari 1976, agamaIslam, Pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SMP, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

;Pemohon Il, Tempat dan Tanggal Lahir Baubau, 20 Maret 1977, agama Islam,Pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMA, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 09 Juni2021 yang telah terdaftar di kePanitera Penggatian

No 70/Pat.P/2021/PA BbAnak Pemohon, Tempat Tanggal Lahir, Baubau, 01 Mei 2003, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau;.

Kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anakperempuannya yang dimohonkan dispensasi nikah yang bernama AnakPemohon, Tempat Tanggal Lahir, Baubau, 01 Mei 2003, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa saya dan calon isteri akan menikah, karena telah menjalin hubunganasmara

yang olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandasebagai bukti P1;Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon II denganNomor Induk Kependudukan (NIK) XXX, tanggal 16 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Baubau, bermeterai cukup yang olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandasebagai bukti P2;Fotocopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon dengan Nomor XXX, tertanggal14 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio

MongonsidiNo. 152, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Halaman 1 dari 57 Putusan Nomor 23/PDT/2018/PT.KDISelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I, semulaTergugat I ;. IFA, bertempat tinggal di Jalan W.R. Monginsidi (Losmen Salim),Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II, semulaTergugat II;AKBP (Purn.)

SEKRETARIS DAERAH (SEKDA) KABUPATEN BUTON,berkedudukan atau beralamat di Kantor Bupati Buton, KompleksPerkantoran Takawa, Pasarwajo, Kabupaten Buton ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV, semulaTergugat IV ;KEPALA WILAYAH KECAMATAN (CAMAT) WOLIO,berkedudukan atau beralamat di Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V, semulaTergugat V;BUPATI BUTON, berkedudukan/beralamat di Kantor BupatiButon, Kompleks Perkantoran

Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau (dahulu Kabupaten Buton), dengan ukuran kurang lebih30 x 22 meter (seluas + 660 m2), dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara: Lorong;Sebelah Timur: Jalan W.R.

Monginsidi,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau (dahuluKabupaten Buton), dengan ukuran kurang lebih 30 x 22 meter (seluas+ 660 m2), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Lorong; Sebelah Timur : Jalan W.R.

Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau (dahulu Kabupaten Buton), dengan ukuran kurang lebih30 x 22 meter (seluas + 660 m2), dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Lorong; Sebelah Timur : Jalan W.R.