Ditemukan 18996 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018 287-g-2016
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 7 Maret 2017 — Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Pinayungan Lubis Alias Pipin 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /8 Februari 1985 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Besar Tanjung Anom, Gang Mawar, Nomor 211, Dusun I, Desa Tanjung Anom, Kecamatan Pancur Batu. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak ada Terdakwa 2 1. Nama lengkap : Basirun 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun /8 Oktober 1978 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Pendidikan, Dusun III, Desa Tanjung Anom, Kecamatan Pancur Batu 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
17 — 2
  • 287/Pid.B/2017/PN Lbp
    PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Pinayungan Lubis Alias Pipin2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /8 Februari 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Menyatakan terdakwa 1.Pinayungan Lubis alias Pipin ,dan TerdakwalLBasirun bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasanyaitu Pencurian yang disertai atau diikuti dengan kekerasan yang dilakukanoleh kedua orang dengan bersekutu,sebagaimana diatur dan diancamHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbppidana dalam pasal dakwaan Pasal 363 Ayat(2) Ke2 KUHP yang diuraikandalam dakwaan Petama Kami.2.
    BASIRUN, sehinggaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbpdengan demikian maka unsur barang siapa telah teroenuhi karenanya terbuktimenurut hukum ;Ad. 2.
    Solehuddin dalam bukunyaberjudul Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana Ide Dasar DoubleTrack &Implementasinya, yang memberikan arti sanksi secara luas yakni sanksi dalamhukum pidana adalah semua reaksi terhadap pelanggaran hukum yang telahditentukan undangundang, dimulai dari penahanan tersangka dan penuntutanHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbpterdakwa sampai pada penjatuhan vonis oleh hakim.
    Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbp
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 19-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Pli
Tanggal 2 Nopember 2016 — GUSTI AULIA RAHMAN Bin GUSTI RAHMANI
49 — 39
  • 287/Pid.Sus/2016/PN.Pli
    PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.Pii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : GUSTI AULIA RAHMAN Bin GUSTI RAHMANI.2. Tempat Lahir : Bambangin.3. Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun / 11 Juni 1994.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.
    / Pen.Pid / 2016 / PN Pili ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor287/Pen.Pid/2016/PN.Pli. tanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.Pli.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pen.Pid/2016/PN.Pli. tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi
    Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.Pli.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Pick Up Mitsubishi/L800 PU FBR (4X2) M/T warna HitamDA9694MA.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.Pli. 1 (satu) Lembar STNK Mobil Pick Up Mitsubishi / L800 PU FBR (4X2)M/T warna Hitam DA9694MA an. GUSTI DAYAT. 1 (satu) buah KIR Mobil Pick Up Mitsubishi / L300 PU FBR (4X2) M/Twarna Hitam DA9694MA. 1 (satu) Lembar SIM A An.
    ,M.Kn.GESANG YOGA MADYASTO, SH.Panitera,EDY RAHMANSYAH, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.Pli.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
  • 287/Pdt.G/2019/PA.Ba
    No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.tinggal bersama di rumah kediaman bersama di RT 002 RW 003 Desabakal Kecamatan batur Kabupaten Banjarnegara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.
    No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.
    No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan ekonomi ;2.
    No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun M.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 376.000,00,Halaman 9 dari 9 Put. No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BARRU Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Br
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • 287/Pdt.G/2021/PA.Br
    Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.BrBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.
    Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Brtempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keluargaPenggugat.
    Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.BrMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.
    Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Brbersifat temporal, melainkan telah berkualifikasi perselisinan dan pertengkaranyang bersifat terusmenerus;Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.
    Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Br
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 29-09-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0287/Pdt.G/2015/PA.Sgta
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Menyatakan batal daftar perkara Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sgta dari pendaftaran dalam register perkara;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611. 000 (enam ratus sebelas ribu rupiah);

    PENETAPAN PENGADILAN AGAMASANGATTANomor 287/Pdt. G/2015/PA.Sgta PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sgtaaaa yl (pam pil asi aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Hj Kadariah binti H.
    Side bin Kaccono, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gang Bencana Alama Desa Kapidi KecamatanMappedeceng Kabupaten Luwu Provinsi Sulawesi Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 29 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta denganNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sgta, beserta semua surat yang berkaitan denganberkas perkara ini;Telah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan AgamaSangatta
    Menyatakan batal daftar perkara Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sgta daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 611. 000 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Ditetapkan di : SangattaPada tanggal : 25 Februari 2016Ketua Majelis, Drs. H. Taufikurrahman, M. Ag
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
SARIEF HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
MIFTAKHUL ULUM
59 — 5
  • 287/Pid.B/2019/PN Gsk
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 September 2019 sampai dengan tanggal 10November 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 287/Pid.B/2019/PNGsk tanggal 13 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gsk tanggal 13Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
    mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gsk1.
    Bahwa Setelah saudari NURUL FARIDAH tersebut diberitahu olehsaudara MUSIT bahwa rumah saudari ROCHIMAH berada di berada diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gskseberang, kemudian saudari NURUL FARIDAH memanggil lakilaki yangmemboncengnya untuk mendatangi dia.
    Sedangkandompet warna coklat yang sudah diambil isinya tersebut Sudah di buangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gskdiarea pinggir jalan sewaktu Terdakwa perjalanan pulang meninggalkanSdri. FARIDAH, serta beberapa kartu identitas Sdri.
    Putu Gde Hariadi, S.H..M.H.Ariyas Dedy,SH.Panitera PenggantiDrs.Supriyanto, S.H.MM.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gsk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 PK/Pdt/2020
Tanggal 17 Juni 2020 — Prof. Dr. Ir. SUDARYONO, dkk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. WIDYA MARISKA, selaku Istri, dari Alm. AGUS MULYANTONO, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. Drs. HADI SETIAWAN, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. WINA RUSTANDI, dkk., selaku Ahli Waris dari ANIS WIDODO, sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 4. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kota Malang, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 5. NURASRI SUGIRI, SH., Notaris / PPAT di Malang, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
243 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 287 PK/Pdt/2020
    Nomor 287 PK/Pdt/2020Akta Jual Beli Nomor 3000/428.65/111/1993, tanggal 2 Maret 1993,yang dibuat oleh Drs. Moch.
    Nomor 287 PK/Pdt/2020Sebelah timur > sungai;Sebelah selatan : tanah yasan;Sebelah barat : tanah yasan;6.
    Nomor 287 PK/Pdt/2020hak terhadap tanahtanah yang timbul dan berdasarkan dari AktaAktaPengikatan Jual Beli tanggal 3 Desember 1990 Nomor 23 dan Nomor 25dan Akta Kuasa tanggal 3 Desember 1990 Nomor 24 dan Nomor 26 yangkesemuanya dibuat di Pramu Haryono, S.H.
    Nomor 287 PK/Pdt/202012. Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional cq.
    Nomor 287 PK/Pdt/2020Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanPanitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.Ia.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 31 dari 31 hal. Put. Nomor 287 PK/Pdt/2020
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • 287/Pdt.P/2020/PA.Kdi
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Kdi2.
    Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Kdi2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) PemohonI! (Diana R binti M. Yunus), pada tanggal 30 April 2002 di DesaSilea Kecamatan Kolono Kabupaten Konawe Selatan;3.
    Yunus, danyang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Papparu dan Dg Supudengan mas kawin berupa cincin emas sebesar 1,6 gram dan seperangkatalat shalat yang dibayar tunai.Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasingbersatus Jejaka dan Perawan;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.
    ILale raeye S9F UIlna9Artinya: Di dalam pengakuan menikahi seorang perempuan, harusmenerangkan shahnya pernikahan dan syaratsyaratnya;Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.
    Rahmading,M.HHalaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Kdi
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • 287/Pdt.P/2019/PA.Plh
    PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perbaikan ldentitas dalam Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh:M.
    JalanSungai Kembang Rt. 017 Rw. 007 Desa Gunung MakmurKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon IdanPemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 04 Juli 2019 telah mengajukan permohonan Perbaikan ldentitasdalam Kutipan Akta Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 9 penetapan Nomor 287
    /Pat.P/2019/PA.PlihAgama Pelaihari dengan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1998 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut, Nomor: 107/07/VIII/1998 tanggal 12 Agustus
    Kuswandito;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PA.Plih2.2. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis G.Makmur, 050481 menjadi Gunung Makmur, 05041981;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut4.
    Meterai Ro 6.000,00Jumlah ~ Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PA.Plih
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 147/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : MISNIATY
Terbanding/Tergugat I : H.THAMRIN AD,SH
Terbanding/Tergugat II : DInas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
93 — 61
  • 27 Juni 1990, ini merupakan sesuatukekeliruan, ketidak telitian dan bentuk ketidak adilan serta ditenggarai ada unsurkeberpihakan majelis hakim pada Tergugat 1 dalam menangani dan memutusperkara in casu.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 22 s/d halaman 25,Hakim hanya mempertimbangkan Aspek Prosedural proses penerbitan sertifikatHak Milik nomor : 287 atas nama Misniaty bukan unsur Keperdataanya.Bahwa penerbitan sertifikat Hak Milik nomor : 287 atas nama Misniatybersumber dari pemberian
    SH.Apakah proses penerbitan sertifikat Hak Milik nomor 287 atas nama Misniatysudah benar dan ada di arsip atau Warkah / Buku Tanahnya, Saksi Ahlimenjawab Proses Penerbitan sertifikat Hak Milik nomor 287 atas nama MisniatyHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 147/PDT/2019/PT SMRSUDAH BENAR dan saksi Ahli sudah melihat dan mempelajari Warkah / BukuTanah sertifikat Hak Milik nomor 287 atas nama Misniaty yang tersimpan diKantor Pertanahan Kota Tarakan.
    Kusuma Bangsa RT14 Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan seluas425 m2 bersertifikat Hak Milik No. 287 tanggal 27 Juni 1990, atas namaMisniati dengan batasbatas:Utara : Tanah Hak.Timur =: Tanah Hak Thamrin.Selatan : jl.
    Sehingga penerbitan SertifikatHak Milik No. 287 tahun 1990 atas nama Penggugat patut di duga palsu atautidak benar karena Tergugat maupun Hamid/Abdul Hamid Ali merasa tidakpernah menandatangani suratsurat tanah atas nama Penggugat sebagaisaksi batas.
    Pada bagianlain, Tergugat pada pokoknya mengemukakan bahwa Tergugat maupunHamid (Abdul Hamid Ali) tidak memiliki tanah di RT 14 sebagaimana yangdikemukakan Penggugat didalam gugatannya (sertifikat Hak Milik No. 287) danjuga Tergugat maupun Hamid (Abdul Hamid Ali) tidak pernah menandatanganisebagai saksi batas dalam rangka menerbitkan sertifikat No, 287 tersebut.Demikian pula dalam hal penerbitan Sertifikat Hak Milik No.287, tercantum padatanggal 5 Juli 1990 yang bersamaan dengan Surat Ukur yaitu
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk
    PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/MS.LskoN ea AK >ma VeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, Nik, 1108030107570112, tempat dan tanggal lahir, Bayu, 01 Jull1957, umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XxXxxxxxxx
    Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, telah akil balig dan sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga, begitu puladengan calon suaminya telah akil baliq dan sudah siap untuk menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai buruhharian dengan penghasilan setiap bulannya sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Halaman 3 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk12.
    Pasal 6 ayat (2) huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Halaman 13 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk3.
    (Abdul Wahhab Khallaf, Kitab /imu Ushul alFigh, 1977, halaman 208),Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahan telahterpenuhi, dan permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi nikahkepada anak kandungnya tersebut telah beralasan dan sejalan denganHalaman 16 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lskketentuan Pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.
    Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 616.000 ,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 10-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 288/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
Eko Uswanto Bin Suyanto
76 — 22
  • 10Oktober 2018 sampai dengan tanggal 08 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor288/Pid.B/2018/PN.Mgl tanggal 10 September 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Nomor : 288/Pid.B/2018/PN.Mgl tanggal 10 September2018 tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287
    Setelan mendengar permohonan melalui Terdakwa yang padapokoknya agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287
    Tulang Bawang Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMenggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, Menarik keuntungandari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperolah dari kejahatan, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.MglBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekitar pukul 19.00WIB bertempat di warung Jalan Lintas
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Mgl3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    JUANDA PARISI, SH., MH.PANITERA PENGGANTISUNGKONO, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Mgl
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus
Register : 27-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Sag
Tanggal 16 Agustus 2022 — Pemohon:
SANTI AN NISAA
Termohon:
PEMERINTAH RI Cq. KAPOLRI Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALBAR Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR SANGGAU
40 — 11
  • B / 287 / X / 2021 / SPKT. Kriminalitas / Polres Sanggau / Polda Kalbar tanggal 21 Oktober 2021;
  • Memerintahkan untuk perkara yang dilaporkan oleh Pemohon dengan Laporan Polisi Nomor : LP. B / 287 / X / 2021 / SPKT. Kriminalitas / Polres Sanggau / Polda Kalbar tanggal 21 Oktober 2021 untuk dialihkan kepada Kepolisian Republik Indonesia Daerah (Polda) Kalimantan Barat ;
  • Membebankan kepada Termohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 12-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
Terdakwa:
SYAMSI ARMANUDIN Als RAMSI Bin HUSIN
64 — 39
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- Kayu olahan sejumlah 287 ( Dua Ratus Delapan Puluh Tujuh ) keping dengan volume sebesar 0,9916 (Nol Koma Sembilan Sembilan Satu Enam) m3 ;
- 1 ( satu ) Unit Mesin tempel 3.3 PK Merk THOHATSU;
- 1 ( satu ) Unit Kapal Motor Tanpa Nama Warna Hijau;
Dirampas untuk Negara
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Kemudian, Saksi HADRI langsung memilih 287(dua ratus delapan puluh tujuh) keping kayu olahan yaitu 150 (Seratus limapuluh) keping papan mal x Rpi2.000,00 (dua belas ribu rupiah), 100(seratus) keping kasau x Rp13.500,00 (tiga belas ribu lima ratus rupiah), 37(tiga puluh tujuh) keping papan lantai x Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah).
KURNIA menggunakan kapal tanpa nama yang dilakukan tanpaada Surat izin seperti Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH); Bahwa 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) keping kayu olahan adalahmilik Terdakwa; Bahwa Saksi HADRI baru pertama kai membawa kayu milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. kayu olahan sejumlah 287 ( Dua
Bahwa kronologis peristiwa tersebut yakni berawal pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 17.00 WIB di perairan Desa Sagu,Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas, saat Saksi Hadri sedangmenahkodai kapal motor dengan muatan kayu olahan sebanyak 287 (duaratus delapan puluh tujuh) keping, Saksi Hadri diberhentikan dan diperiksaoleh petugas kepolisian yang sedang berpatroli.
Bahwa yang menjadi barang bukti dalam perkara ini berupa: kayuolahan sejumlah 287 ( Dua Ratus Delapan Puluh Tujuh ) keping denganvolume sebesar 0,9916 (Nol Koma Sembilan Sembilan Satu Enam) m3, 1( satu ) Unit Mesin tempel 3.3 PK Merk THOHATSU, 1 ( satu ) Unit KapalMotor Tanpa Nama Warna Hijau;9.
Menetapkan barang bukti berupa: Kayu olahan sejumlah 287 ( Dua Ratus Delapan Puluh Tujuh ) kepingdengan volume sebesar 0,9916 (Nol Koma Sembilan Sembilan SatuEnam) m3; 1 (satu ) Unit Mesin tempel 3.3 PK Merk THOHATSU; 1 (satu ) Unit Kapal Motor Tanpa Nama Warna Hijau;Dirampas untuk Negara6.