Ditemukan 1313 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 242pdt.g/2012/pa-bji 80/pdt.g/2015/pa-bji 103/pdt.g/2012/pa-bji 205/pdt.g/2012/pa. bji 66/pdt.g/2012/pa-bji 105/pdt.g/2012/pa-bji 109/pdt.g/2012/pa-bji. 75/pdt.p/2013/pa bji 303/pdt.g/2014/pa-bji 14/pdt.p/ 2012/pa-bji
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 45
  • Pulukadang memperoleh 2/108 bagian50 % (0,92 %);3.7.3 Umar Rivaldy Pulukadang memperoleh 2/108bagian x 50 % (0,93 %);Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat memohon agarMajelis Hakim menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(Uitvoerbaar bji voorraad) atau para Penggugat mohon putusan serta mertameskipun ada upaya Verzet, banding atau kasasi dari pihak tergugat;Menimbang, bahwa syaratsyarat gugatan dapat dijalankan secaraserta merta adalah putusan yang didasarkan pada adanya bukti yang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Putus : 06-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 410PDT/G/2009/PN.BDG
Tanggal 6 Oktober 2010 — NY. SRI RETNO WAIIYUNI x Ir. ALI GOZALI WIJAYA NEGARA
59 — 12
  • Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu) (uit voorbaar bji vooraad) meskipun ada upayabanding, kasasi, ataupun verzet;9. Menghukum.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 26-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/PDT.G/2016/pn Bdg
Tanggal 14 Juli 2016 — SATIA ZAPUTRA, ST.,MT LAWAN PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, DKK
43 — 6
  • Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu(uitverbaar bji voorrad) sekalipun ada verzet , banding atau kasasi dariTergugat Dalam Rekonpensi.DALAM KONPENS! DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Dalam Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensiuntuk membayar seluruh biaya perkaraAtauDalam hal Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung mempunyai pendapat lain,Tergugat Dalam Rekonpensi mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono).
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 570/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 18 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : ANTAR NASIB
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK MANDIRI persero Tbk. Cabang Bandung
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK MANDIRI persero Tbk. Cabang Indramayu
43 — 23
  • Penggugat Dalam Konpensiuntuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) per hari jika lalai dan atau terlambat mengosongkan agunanHalaman 29 dari 42 halaman Putusan Perdata No. 570/PDT/2018/PT.BDG.Setanah dan rumah tersebut, dengan perhitungan Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) per hari kali jumlah hari keterlambatan yang dihitung sejak sejakputusan dan atau perintah pengosongan diberitahukatas namaMenyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu(uitverbaar bji
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Stb
Tanggal 24 September 2021 — Penggugat:
1.HJ. RASUNA MAHYA SALAMUDDIN
2.HJ. MAINI
3.ELLYA NURUL MAYA
4.IBEN ZAINI
5.IDA LEDIANI
6.Ir. H. SUHAIMI AKBAR
7.RAHMI MAHYANITA
8.GUNTUR LEO PERKASA
9.TIAS GATRA ANNISA
10.ILMINA ISTIQNA
11.MUHAMMAD AKHYAR RAMADHAN
12.AFRA NISA MADINA
Tergugat:
1.BAKTI PERANGIN-ANGIN
2.Hj. MUHARLINA
3.ERVIANTI
4.RIA ARITA
5.RIKA ATIA
6.M. DAFFA AKBAR
Turut Tergugat:
1.SIMON PETRUS GINTING, SH.
2.Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Langkat
159 — 43
  • Bahwa oleh karena gugatan yang diajukan Penggugat adalahberdasarkan buktibukti dan faktafakta yang cukup eksepsional adanya,maka patut dan beralasan menurut hukum, yang mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan bahwa putusan dalamperkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada verzet, bandingmaupun kasasi (uit voerbaar bji voorraad) ;20.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon vs Termohon
21 — 15
  • Bji
Pengadilan PN Kuala Kurun Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Kkn
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
UMENG K. JANTAN
Tergugat:
WAINA A SERA alias LUNCE A SERA
67 — 20
  • Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Kkn31.32.Tergugat sejak perkara ini berkekuatan hukum tetap sampai putusan inidilaksanakan;Bahwa untuk memenuhi Azas Penyelenggaraan Kekuasaan Kehakimanperadilan yang dilakukan secara sederhana, cepat dan biayaringansebagaimana diatur dalam Pasal 4 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kahakiman, maka berdasarkan alas hukum seperti yangdiuraikan oleh Penggugat tersebut di atas adalah sangat beralasan hukum ParaPenggugat memohon tuntutan Serta Merta (Uitvoerbaar bji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — SIMON SIBORO, dkk. VS PT. ROYAL OSTRINDO, dkk.
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena kepemilikan Para Penggugat telah didukung oleh faktahukum yang jelas dan otentik maka cukup alasan bagi Pengadilan NegeriCibinong yang memeriksa perkara ini untuk menyatakan putusan inidilaksanakan secara serta merta, walaupun ada verzet, banding maupunKasasi (uitvoerbaar bji voorraad);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Cibinong agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Menyatakan dan memerintahkan Tergugat , Il dan
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-07-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA MANADO Nomor 172/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 15 Juni 2016 — 1. ABDUL MUIS PALAMANI 2. MAIMUNA PALAMANI 3. YANTI PALAMANI 4. ABDUL HALID PALAMANI 5. ABDUL HARIS PALAMANI 6. RAMLAH PALAMANI MELAWAN 1. CHADIJAH PALAMANI 2. NURSIA PALAMANI 3. HANAFI HA’U 4. RIFAI HA’U 5. NURJANI HA’U 6. DJEMI HA’U 7. RIDWAN PALAMANI 8. RIZAL PALAMANI 9. RAMLAN PALAMANI 10. ENDANG PALAMANI 11. RAMLI PALAMANI 12. SYABAN PALAMANI 13. SUSANTI PALAMANI 14. NURDIANA PALAMANI 15. DAHLIA PALAMANI 16. IRSYAD PALAMANI 17. AHLAN PALAMANI 18. SYAFRI PALAMANI
148 — 85
  • Majelis Hakimdinilai tidak beralasan hukum, oleh karena penyerahan tanah dan bangunan rumaholeh para Tergugat kepada para Penggugat atau para ahli waris lainnya,memerlukan pertolongan atau proses pembagian dari pihak lain, sebagimanalazimnya dalam pembagian harta warisan ; sehingga berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, dalil mengenai hal ini dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat memohon agar Majelis Hakimmenyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (Uitvoerbaar bji
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2019 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 895/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
I Made Wiranatha
Tergugat:
Ir Rai Suweca
163 — 66
  • Bahwa gugatan ini didukung oleh alat bukti, faktafakta dan hukum yangakurat sehingga cukup beralasan untuk mengabulkan putusan ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaar bji voorraad) meskipun Tergugatmelakukan upaya hukum verzet, banding, kasasi dan peninjauan kembali;10.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 12-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 140/PDT/2020/PT DPS
Ir Rai Suweca, melawan I Made Wiranatha,
103 — 38
  • putusan yang berkekuatan hukum tetap adalahsangat beralasan dan patut untuk dikabulkan dan selanjutnyamemerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut pemblokiran tersebutdan apabila Tergugat tidak bersedia mencabutnya maka dianggap telahmemberi kuasa kepada Penggugat;Halaman 3 dari 47 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT.DPSg)10.Bahwa gugatan ini didukung oleh alat bukti, faktafakta dan hukum yangakurat sehingga cukup beralasan untuk mengabulkan putusan ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaar bji
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 185/Pdt.G/2016/PN BDG
Tanggal 26 Januari 2017 — ANWIR HI KEPO LAWAN PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk
212 — 109
  • Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu(uitverbaar bji voorrad) sekalipun ada verzet, banding atau kasasi dariTergugat Dalam Rekonpensi.DALAM KONPENSI DAN REKONPENS!
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 29-11-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 303/PDT.G/2011.PN. Mks
Tanggal 29 Nopember 2012 —
105 — 41
  • para Penggugat, maka Tergugat dan Turut Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk meninggalkan lokasi objek sengketa dan ataumenyerahkan/ mengosongkan tanah objek sengketa dalam keadaan kosong, sehinggapetitum gugatan Para Penggugat pada point 6 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum gugatan penggugat pada point 7 yang menyatakanputusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hokumverzet, banding , kasasi maupun upaya hokum lainnya (uitvoerbaar bji
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Bji
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • .), dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai Nomor 193/AD/2020/PA Bji, tanggal 27 Juli 2020. Oleh karenanyaHal. 25 dari 56 Hal.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 102/Pid.Sus./2016/PN Pmn
Tanggal 30 Nopember 2016 — MUHAMMAD IDRIS ZEIN Panggilan ASENG
73 — 4
  • Berita acara penimbangan dan Daftar Hasil Penimbangan Nomor:74MI/10411/2016 tanggal 16 Maret 2016 dengan kesimpulan: 3 (tiga)paket yang berisikan daun, bji, ranting dan batang diduga narkotikajenis ganja dengan berat kotor 2.810,4 (dua ribu delapan ratussepuluh koma empat) gram yang disisihkan untuk uji laborsebanyak berat bersih 53 gram.. Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika/Psikotropika No.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.AMBO USUP
2.APHERSONINGRAT
Tergugat:
NYOMAN RIBUT TRIADY
101 — 33
  • putusan ini dilaksanakan oleh Tergugat;Bahwa untuk memenuhi Azas Penyelenggaraan KekuasaanKehakiman peradilan yang dilakukan secara sederhana, cepat danHalaman 12 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2019/PN PIkbiaya ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kahakiman, makaberdasarkan alas hukum seperti yang diuraikan oleh Para Penggugattersebut di atas adalah sangat beralasan hukum Para Penggugatmemohon tuntutan Serta Merta (Uitvoerbaar bji
Pengadilan PN PEMALANG Perdata Tanah
Register : 14-04-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Pml
Tanggal 23 Nopember 2016 — SUGIYANTO, Alamat : Dusun Bong Rt.02/Rw.01 Desa Rowosari, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, yang dalam perkara ini diwakili oleh : SIDEM SRI RAHARDJO, S.H. dan ADE EVA YUNI WINTHYA, S.H. Advokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum SIDEM SRI RAHARDJO, S.H. & REKAN, Alamat : Jl. Beringin No.7 Kota – Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 13 April 2016, Nomor : 33/SK/2016/PN.Pml., yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. UTAMI SETIAWATI, SH, Pekerjaan : Notaris/PPAT, Alamat : Jl. Teratai I No.5 Desa Purwosari, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, yang dalam perkara ini diwakili oleh : SUGITO, S.H. Advokat / Pengacara, Alamat : Desa Kaliprau, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 27 April 2016, Nomor : 41/SK/2016/PN.Pml., yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. H. TASRIP, Alamat : Jl. HOS Cokroaminoto No. 384 Kelurahan Kuripan Kidul, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota- Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. FATKHUL AMRI, Alamat : Jl. HOS Cokroaminoto No. 384 Kelurahan Kuripan Kidul, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota- Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. SUKARJO, Alamat : Kelurahan Karangasem Rt.03/Rw.06, Kecamatan Kota Batang, Kabupaten Batang, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. PT. BANK DANAMON Tbk KANTOR CABANG PEKALONGAN, Alamat : Jl. Hayamwuruk No.11 Pekalongan, yang dalam perkara ini diwakili oleh : DJAROT WIDJAYATO, SH.MH.MKn, ERIS EFFENDI, SH.MH., ATATIN MALIHAH, S.Ag., PRIO HARY SUBEKTI, SH., dan AGUNG SETIAARIFADHI, SH. Para Advokat pada Kantor Advokat Djarot Widjayato & Associates, Alamat : Jalan Puspanjolo Tengah VI No.6 Semarang baik secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 01 Juni 2016, Nomor : 61/SK/2016/PN.Pml., yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; 6. PT. BALAI LELANG TUNJUNGAN, Alamat : Jl. Majapahit, Komplek Ruko Gayamsari Kav. 38, Semarang, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ; 7. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TEGAL, Alamat : Jl. KS Tubun No. 12 Kota – Tegal, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III
103 — 7
  • melaksanakan isi putusandalam perkara ini secara sukarela agar dihukum secaratanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap hari terhitungmulai sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap (Inkracht van gewjisde) sampai dilaksanakan isi putusan dalamperkara ini untuk selurunya;Bahwa, karena Penggugat mempunyai bukti bukti otentik dan kuatmaka agar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (Uitvoerbaar bji
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PTA JAKARTA Nomor 11/Pdt.G/2024/PTA.JK
Tanggal 24 Januari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
46 — 22
  • persegi, yang terletak di Apartemen Meikarta, Lippo Cikarang, Tower 1-D, Lantai 26, Blok 60007 Unit Nomor 26F (Objek dalam Penguasaan Tergugat);
    6.3. 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat merek Honda Jazz Gks 1.5 RS dengan Nomor Polisi B 1285 WZG (Nomor Rangka MHRGK5860JJ800270, Nomor Mesin L15Z51238121), warna abu-abu bulan metalik, atas nama Undri (objek dalam penguasaan Tergugat);
    6.4. 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merek Piaggio Vespa dengan Nomor Polisi B 5744 BJI
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 578/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : HJ. RASUNA MAHYA SALAMUDDIN Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat II : HJ. MAINI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat III : ELLYA NURUL MAYA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat IV : IBEN ZAINI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat V : IDA LEDIANI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Ir. H. SUHAIMI AKBAR Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VII : RAHMI MAHYANITA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : GUNTUR LEO PERKASA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat IX : TIAS GATRA ANNISA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat X : ILMINA ISTIQNA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat XI : MUHAMMAD AKHYAR RAMADHAN Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat XII : AFRA NISA MADINA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Terbanding/Tergugat I : BAKTI PERANGIN-ANGIN
Terbanding/Tergugat II : Hj. MUHARLINA
Terbanding/Tergugat III : ERVIANTI
Terbanding/Tergugat IV : RIA ARITA
Terbanding/Tergugat V : RIKA ATIA
Terbanding/Tergugat VI : M. DAFFA AKBAR
Terbanding/Turut Tergugat I : SIMON PETRUS GINTING, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Langkat
72 — 43
  • sitajaminan (conservatoir beslag) atas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor : 131 / Desa Tangkahan Durian, seluas lebih kurang 82.680 m ;Bahwa oleh karena gugatan yang diajukan Penggugat adalah berdasarkanbuktibukti dan faktafakta yang cukup eksepsional adanya, maka patut danberalasan menurut hukum, yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebin dahulu walaupun ada verzet, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bji
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Spt
Tanggal 15 September 2020 — SURIA DARMA Melawan 1.HAJI MUHAMMAD ALFON 2.ATR.BPN KANTAH KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
77 — 17
  • Kesalahan lainnya yang bersifat administratif;12.Bahwa untuk memenuhi Azas Penyelenggaraan Kekuasaan KehakimanPeradilan yang dilakukan secara sederhana, cepat dan biaya ringansebagaimana diatur dalam Pasal 4 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, maka berdasarkan alas hukum seperti yangdiuraikan oleh penggugat tersebut di atas adalah sangat beralasan hukum,Penggugat memohon tuntutan Serta Merta (Uitvoerbaar Bji Vooraad)kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara