Ditemukan 5538 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3991/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
ple plwyl Jlslr5,OY Tap, 2 Yo by9~0 Taj II Al, Wai Cry CHOVe Dai QsTo) olsl lime 250)!
Register : 05-09-2013 — Putus : 13-09-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1725/Pdt.G/2013/PA.Grt. Tanggal 13 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
@Scy Yyy+R#yP3EA%Ow)46 it...IOE WAI 'a%E'OxA% p;,J,,tfiw%4K pibos @ iy 2. OADx"Ai%. a0U...04Hiku" Oi$iHHqlUwBaA,, ZO(A0 UV(dAe?'i0 SU XY~"%4~,"'TAoe"Aax> JUOUZIEAA,a
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1966/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 25
52 — 25
No. 1966/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dikabulkan, maka MajelisHakim akan menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa yang dimaksud talak raji sesuai Pasal 118 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam adalah talak kesatuatau kedua, dimana suami berhak rujuk selama isteri dalam masa iddah,sebagaimana termuat pula dalam firman Allah dalam surat AlBagarah ayat229 yang berbunyi;olurl wai gl 89.20 Ibwold
Register : 17-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 369/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Halaman 10 dari 15 halaman Menimbang * i B ) wlangga yangdemikian, a mashlahatbagi kedua Wai way outuntuk melt belenggupenderitaan enghindarikemungkina atas diriPemohon da ushuliyahsebagai bunyiau EF PID.ArtinyaMenolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belumpasti). 2 eee ee er eee eee ee eee ee eee eeeMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakimtelah tidak berhasil menasehati Pemohon, bahkan di depansidang Pemohon, telah menampakkan kebulatan
Register : 26-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA WAINGAPU Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.WGP Tanggal 26 Desember 2018 — Drs. Suaeb bin Muhdar vs Fattah Yasin bin Pua Umar
410 — 373
410 — 373
Bahwa sebelum tahun xxxxxxx komunitas masyarakat muslim Xxxxxxxxberdomisili di area pantai yang saat ini telah dibangun pelabuhanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Wai ngapu;Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PA WGP Halalaman 1 dari 92.Bahwa pada tahun xxxxxxxx Bupati Sumba Timur saat itu bernamaXXXXXXXXXXXXX Memerintahkan kepada Komunitas masyarakat XxxxXXXXXXXXuntuk menetap di wilayah bagian atas termasuk sebidang tanah denganukuran 8.930 M terletak di Kelurahan xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 308/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
eles elu VI Lisl 25 5VY Tay we Vo 0592 Yr 95/1 ale LJ qos Ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 w6olJl K(oauwdhb rg pJl aol We LS yl olixe jloiwlalasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:ls pW!
Register : 06-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 851/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
elles ellu VI Lisl 25 9VY Tay HE Vo 0592 Yr 95)1 ale LJ qos ur 5 ale V5 wai lesseobsh Ina 9 w6oll K(auwdhb rg yJl aol We LS yl olixe jbloiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:ls gWlbell Igo5e ulyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 06-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 0865/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!
Register : 07-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 852/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Abul Jl qai urs alo Va wai gd aa olyJ lasdl tq) LEG lod 9 & gol rrArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami istri yang mengakibatkantidakadanya kemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah,Dan Firman Allah dalam surat AlBaqgarah ayat 227 :pale grow al y lob bl Igoe OleArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mengetahui Lagi
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3882/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
plbi pllwyl jlslr5,OY Tap, Yo dy9~0 Taj Al, Wai Curg Cove Dai gsTo) olsl lim 250)!
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 764/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Tanggal 30 Juli 2018 — Tjokro Hadikusumo
2.Henry Junaedi
3.Lauw Frans
4.Alwi Susanto
5.Sutanni
6.Tsui Cheong Wai
7.Ariyani Tjo
8.Karlinah Umar Wirahadikusumah
9.Gusno Wijaya
10.II Wati Lowis
11.Martono
12.Tjia Meliany
13.Mira Amahorseya
Tergugat:
1.Esther Pauli Larasati
2.PT. Reliance Sekuritas, Tbk, dahulu bernama PT. Reliance Securities, Tbk
3.PT.
269 — 244
2.Henry Junaedi
3.Lauw Frans
4.Alwi Susanto
5.Sutanni
6.Tsui Cheong Wai
7.Ariyani Tjo
8.Karlinah Umar Wirahadikusumah
9.Gusno Wijaya
10.II Wati Lowis
11.Martono
12.Tjia Meliany
13.Mira Amahorseya
Tergugat:
1.Esther Pauli Larasati
2.PT. Reliance Sekuritas, Tbk, dahulu bernama PT. Reliance Securities, Tbk
3.PT.
269 — 244
Tjokro Hadikusumo
2.Henry Junaedi
3.Lauw Frans
4.Alwi Susanto
5.Sutanni
6.Tsui Cheong Wai
7.Ariyani Tjo
8.Karlinah Umar Wirahadikusumah
9.Gusno Wijaya
10.II Wati Lowis
11.Martono
12.Tjia Meliany
13.Mira Amahorseya
Tergugat:
1.Esther Pauli Larasati
2.PT. Reliance Sekuritas, Tbk, dahulu bernama PT. Reliance Securities, Tbk
3.PT.Tsui Cheong Wai, Warga Negara Indonesia, Pemegang Kartu TandaPenduduk No. 3173022309530001, beralamat di Kond. Taman Anggrek Twr420 F, RT.004 RW.007 Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VI7.
NasabahTsui Cheong Wai.94. Bukti P53A Foto copy Terjemahan BondsPayment Receipt tertanggal 18 Desember 2014 a.n. TsuiCheong Wai.95. BuktiP54 Foto copy Underlying Securities yangditandatangani oleh Tergugat dan dicap oleh Tergugat II diatas kop surat Tergugat II yang jatuh tempo 15 Juni 202296. Bukti P54A Foto copy Terjemahan UnderlyingSecurities yang ditandatangani oleh Tergugat dan dicap olehTergugat II di atas kop surat Tergugat II yang jatuh tempo 15Juni 202297.
Tsui Cheong Wai No. 6040447111 kerekening Bank Mandiri Cabang BEI No. 1040002011919 a.n.PT. Magnus Capital. Dengan berita pembelian FROO35 an TsuiCheong Wai98. Bukti P 56 Foto copy Bonds Payment Receipttertanggal 18 Maret 2015 a.n. NasabahTsul Cheong Wai.99. Bukti P56A = Foto copy Terjemahan Bonds PaymentReceipt tertanggal 18 Maret 2015 a.n. Tsui Cheong Wai.100. Bukti P57 Foto copy Agreement ofTransaction tertanggal 18 Juni 2015 a.n. Tsui Cheong Wai.101.
Tsui Cheong Wai.102. Bukti P58 Foto copy Confirmation ofAgreement tertanggal 18 Juni 2015 a.n. Tsui Cheong Wai.103. Bukti P58A Foto copy TerjemahanConfirmation of Agreement tertanggal 18 Juni 2015 a.n. TsuiCheong Wai.104. Bukti P59 Foto copy Bonds Payment Receipttertanggal 18 Juni 2015 a.n. Tsui Cheong Wai.Hal 77 dari 120 halaman Putusan No.764/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.105. Bukti P59A Foto copy Terjemahan BondsPayment Receipt tertanggal 18 Juni 2015 a.n. Tsui CheongWai.106.
Magnus Capital kepada Tsui Cheong Wai tanggal 19Maret 2015, 18 Juni 2015 dan 18 September 2015.109. Bukti P62 Foto copy Agreement ofTransaction No. 116/LSFR/V/15 tertanggal 8 Mei 2015 a.n.Nasabak Ariyani Tjo.110. Bukti P62A Foto copy Terjemahan Agreementof Transaction No. 116/LSFR/V/15 tertanggal 8 Mei 2015 a.n.Ariyani Tjo.111. Bukti P63 Foto copy Confirmation ofAgreement tertanggal 8 Mei 2015.112. Bukti P63A Foto copy TerjemahanConfirmation of Agreement tertanggal 8 Mei 2015.113.
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 1/PID/2021/PT SMR Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DANANG LEKSONO WIB, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASPIAN NAJIT Bin Alm. NAJIT
113 — 50
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASPIAN NAJIT Bin Alm. NAJIT
113 — 50
Warie Suharyanto yang telah dilegalisirHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1/PID/2021/PT SMRsesuai dengan aslinya oleh Notaris WONG HENDRY, SH, M.Kn, padatanggal 20 Agustus 2019 di Balikpapane 1 (satu) lembar copy SURAT KUASA dari Tan Wai Liak kepada Drs.
Warie Suharyanto yang telah dilegalisir sesuaidengan aslinya oleh Notaris Wong Hendry, SH, M.Kn, pada tanggal 20Agustus 2019 di Balikpapan;Fotokopi 1 (Satu) lembar surat kuasa dari Tan Wai Liak kepada Drs.Warie Suharyanto pada tanggal 19 Desember 2005 yang telah dilegalisirsesuai dengan aslinya oleh Notaris Wong Hendry, SH, M.Kn., padatanggal 20 Agustus 2019 di Balikpapan;Fotokopi 1 (satu) lembar surat kesepakatan keluarga tentang pembagiantanah waris tan boen liong tertanggal 12 Mei 2014 yang telah
Register : 19-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 14-K/PM III-18/AD/I/2018 Tanggal 23 Februari 2018 —
295 — 69
295 — 69
Bahwa saat Saksi dan Saksi1 dengan Terdakwa pergibersama ke Air Terjun Wai Saksi pernah melihat Terdakwamencium bibir dan pipi Saksi1 di hadapan Saksi.6. Bahwa keadaan di Pantai Waskita Laha malam hari tidak adapenerangan lampu namun hanya pantulan cahaya bulan, dantempatnya terbuka.7. Bahwa Saksi mengetahui kalau Saksi1 pernah hamil padabulan Juli 2017 dari pengakuan Saksi1 akibat perouatanTerdakwa, namun Saksi1 mengalami keguguran.8.
Pada saat ciuman dengan Saksi1 di Air Terjun Wai,Terdakwa hanya mencium pipi tidak mencium bibir.2. Pada saat berangkat ke Air Terjun Wai tidak bertiga tetapilebih dari 3 (tiga) orang.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi1 menyatakanantara lain:1. Tetap pada keterangannya.2.
dengan keterbuktian unsur,Majelis Hakim akan menanggapi bersamaan dalam pembuktianunsur, serta keterangan Terdakwa adalah keterangan yang tidakdisumpah dan sangkalan Terdakwa tersebut tidak dapat diterimakarena tidak didukung dengan alat bukti lain dan tidak bersesuaiandengan keterangan para Saksi lainnya, Majelis Hakim berpendapatsangkalan Terdakwa tidak dapat diterima dan harusdikesampingkan.Terhadap sangkalan Terdakwa terhadap Saksi2 yangmenyatakan: Saat berciuman dengan Saksi1 di Air Terjun Wai
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1333/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 29 April 2013 — penggugat tergugat
21 — 1
21 — 1
ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatoleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan teroukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnyaperkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz ll halaman 302 yangberbunyi: Putusan Nomor: 1333/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanadi ollie 2 gm gualeadt gia wai
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MENTAYA SAWIT MAS
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2020, tanggal 19 Agustus 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MENTAYA SAWIT MAS, NPWP: 02.111.133.1058.000,beralamat di Gedung Multivision Tower Lantai 15, JalanKuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980,yang diwakili oleh Lo Koon Wai, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan
Register : 24-08-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 495/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Memerintah Rig L Patpese , Ad # Meama Sampanguntuk meng PegawaiPencatat Fiempat kediamanPenggugat Wai Pencatat Nikahdi tempat perkawin4a ergugat dilangsungkanuntuk dicatat atta l yang disediakan untuk. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000, (Tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 11Januari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar1433 hijriyah oleh kami Drs.
Register : 15-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0857/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ellai pul jlislr5,o 64940 To jl Alar, Hai Curg TMovs Wai S edi, reORL pares x71 GLE pScy Ul olixe jlroiwY!
Register : 17-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6323/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!g lLgllcl cae opus! plos avo Sle.)
Register : 01-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2168/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut : slg wai Lalo co Sx wolsll aia avg! lp iclslTo!
Register : 08-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4151/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 26 Februari 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 1 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalanPutusanNomor: 4151/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai