Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 19
28 — 19
Pihak pertama akan membayar kepaa pihak kedua secaracicil/angsuran selama 18 bulan;d.
Register : 18-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 14
67 — 14
sendiri;> Bahwa saksi tidak pernah dengan kalau Termohon menceritakanaib Pemohon;> Bahwa saksi tidak tahu berapa besaran gaji Pemohon;> Bahwa saksi bekerja dikapal bersamasama dengan Pemohonsejak tahun 2005 sampai tahun 2007;> Bahwa sepengetahun saksi, Pemohon masih memberikan nafkahkepada Termohon, hanya besarannya saksi tidak tahu;> Bahwa saksi tahu Termohon pernah sakit saat mau melahirkan,dan butuh darah, saksi termasuk salah seorang yang mendonorkandarahnya;> Bahwa saksi memberikan nasehat kepaa
Register : 07-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 72/Pdt.G/2015/PN Mlg Tanggal 15 Oktober 2015 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA, dkk VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, dkk
157 — 69
157 — 69
Tergugat If menyampaikan Jawaban/Pembelaan dalam Pokok Perkara sebagai berikut :1 Bahwa halhal yang tercantum dalam eksepsi di atas, kami mohon kepaa MajelisHakim Yang Mulia agar dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganJawban dalam Pokok Perkara ini tanpa terkecuali ;32,332 Bahwa dalam posita gugatan a quo, Penggugat I dan Penggugat II mendalilkan bahwa3Bank Indonesia ic.
Register : 11-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 45/Pid.B/2018/PN Pol Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
RAHMAT SIRUA
155 — 54
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
RAHMAT SIRUA
155 — 54
pemeriksaan diPenyidik Kepolisian dan saksi membenarkan keterangan sebagaimanayang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai saksi yaknisehubungan dengan pemalsuan ijazah SMA yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai PNS sejak tahun 2007 dan bekerja di SMANegri Sumarorong sebagai staf tata Usaha tahun 2008/2009 dan sayamenjabat sebagai kepala tata Usaha SMA Negri Sumarorong sampaisekarang ; Bahwa saksi memiliki tugas pokok seelaku kepaa
Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 205/Pdt.G/2015/PN.Mks Tanggal 30 Mei 2016 —
25 — 3
25 — 3
Kerugian tersebut tentunya tidak dapat dihitungdengan uang, namun dalam perkara ini ditetapbkan nilainya sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah);Sehingga total ganti rugi baik materiil maupun immaitenil yang harus dibayarkan oleh tergugatRekonvensi kepaa para Penggugat Rekonvensi adalah r. 4.050.000.000, (empat milyar limapuluh juta rupiah) + R. 5.000.000.000, (limamilyar rupiah) = Rp. 9.050.000.000, (Sembilanmilyar lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa oleh karena secara nyata Tergugat Rekonvensi
Register : 13-01-2014 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No. 03 /Pdt.G/ 2012/ PN.SKG. Tanggal 30 Juli 2012 — MONICA PADU, dkk
vs
1. PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
2. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH XV DJKN MAKASSAR cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PAREPARE
42 — 5
42 — 5
Bahwa seharusnya pihak yang digugat adalah PT BankDanamon Indonesia Tbk berkedudukan di Jakarta cq DanamonSimpan Pinjam unit Ps Sengkang in casu Cluster Manager danCluster Credit Officer bukan langsung kepaa PT Bank DanamonIndonesia Tbk Cabang Sengkang ;b.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 643 / Pid.Sus / 2013 / PN.Dps. Tanggal 16 Desember 2013 — RIFQI BAKTIR Als KIKI
38 — 26
38 — 26
Bahwa terhadap permintaan dari saudara ANET kepaa paman saksi yangbernama BUDIMIRAN alas BUDI dan ISKANDAR IKA untukmengangkut orang asing tersebut di sanggupinya dengan katakata gapainnyari orang lain kita juga ngangegur.8.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 15/PDT.G/2014/PN.AMG Tanggal 25 Maret 2014 — YUMIKO TOAR PONTOH VS RULLY TOMBOKAN
83 — 32
83 — 32
;e Penggantian biaya operasional pengambilanuang pinjaman biaya pengurusan perkara danjasa pengacara sebesar Rp.100.000.000,(seratusjuta rupiah) ;b Ganti rugi Imateriil : sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah),Selambatlambatnya 7 (tujuh) hari terhitung sejak putusan inidiucapkan ;6 Menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar uang paksa kepaa PenggugatRekonvensi sebesar Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah) setiap harinyaterhitung sejak putusan ini diucapkan sampaidengan dipenuhinya isi
Register : 10-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 595/Pid.B/2020/PN Bkn Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HARIS JASMANA, SH
Terdakwa:
1.ABET SIREGAR Als ABET
2.MEINRAT SIMBOLON Als MEINRAT
3.UNTUNG M. SIMBOLON Als UNTUNG
78 — 19
HARIS JASMANA, SH
Terdakwa:
1.ABET SIREGAR Als ABET
2.MEINRAT SIMBOLON Als MEINRAT
3.UNTUNG M. SIMBOLON Als UNTUNG
78 — 19
memerintahkan petugas keamanan yang bernama saksi BerlijonNadapdap bersama saksi Wilfrit Siagian untuk melakukan pengintaian dilokasi tersebut dan sekira pukul 23.50 Wib saksi Berlijon NadapdapHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Bknmemberitahu kepada saksi bahwa telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dengan cara yang mana Para Terdakwa datangdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi colt dieselwarna kuning dengan nopol BM 8069 BU dan langsung mengangkutBuah kepaa
Register : 23-05-2006 — Putus : 14-09-2006 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 776/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel. Tanggal 14 September 2006 —
56 — 22
56 — 22
Kusnadi meninggal dunia maka Hak Kepemilikanjatuh kepaa para Ahli warisnya yaitu berdasarkan Salinan Penetapan Ahli waris Almarhum H.Kusnadi bin Praja (1981) No.507/V/1990 tanggal 12 April 1990 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Jakarta Selatan yaitu terdiri dari Ny. Hj. Ono Rukaiti : Istri ; Drs. Eddy Suryadi bin H. Kusnadi : anak ; Tjetjep Djunaedi bin H. Kusnadi : anak ; Tati Kurniati bt. H. Kusnadi : anak ; Erna Rukniati bt. H. Kusnadi : anak ; Endang Haryadi bin H. Kusnadi > anak ; Ir.
Register : 05-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 320/PID.B/2014/PN.Cjr Tanggal 15 Januari 2015 — R. YODHA ADHITYA ABDILLAH Bin ADE TEGUH
32 — 5
32 — 5
dari countercounter/outlet sebelum di setorkan oleh Sdr R YODHA ADHITTYA ABDILLAH dandi gunakan untuk kepentingan pribadinya ;23Ya, mengenai prDsedur pengiriman saldo dompet pulsa yang dilakukan oleh SdrR.YODHA ADHITIYA ABDILLAH tersebut ,sesuai dengan prDsedurNamun dalam hal penyetoran nya uang yang disetorkan kepada perusahaan terjadipenyalahgunaan uang yaitu tidak sesuainya antara jumlah uang yang di setorkan kepadapihak perusahaan dengan jumlah besarnya transaksi pengiriman saldo dompet pulsa kepaa
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 91 â K / PM.III-12 / AD / VIII / 2016 Tanggal 22 September 2016 — -SATRIA UTAMA, Sertu NRP 21090114581289
168 — 58
168 — 58
Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa tidak pernahmeminta maaf kepada Saksi dan Saksi1 namun hanya Saksi5yang telah meminta maaf kepaa Saksi.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.12Saksi3.Nama lengkap : HaerilPangkat / NRP : Kapten Inf / 606216Jabatan : Dantim Jihandak Den 2 Batalyon bantKesatuan : Sat81KopassusTempat, tanggal lahir : Pangkep, 5Desember 1964Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asrama Kopasus Jl.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/Pdt/2016 Tanggal 9 Agustus 2016 — MARSUDI BIN ALMARHUM JOYO SUWITO ALIAS JIYO
ALIAS MUDJIJO, dkk vs NYONYA MARTO DIHARJO ALIAS NY. SIRUS ALIAS RUSIYEM, dkk
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
in Judictio) dan Diskualifikasi in Person,dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dalam perkara ini tidak memiliki kapasitas hak untukmengajukan gugatan kepaa tergugat karena tidak cukupnya hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat (Pont dinteres dan pointdaction) (Sudikno mertokusumo, Hukum Acara Perdata, Liberty, Cetakanke6 Yogyakarta, hlm.49); Bahwa kedudukan Penggugat 1, 2, 3, 4 hanya anaknya adik (keponakan)dari Marto Slamet, apalagi penggugat 6, 7, 8, 9 hanya anak dari anaknyaadik
Register : 20-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ALEXANDER KRISTIAN SILAEN, SH.MH
Terdakwa:
IR.H.SAMSON FAREDDY HASIBUAN,M.AP
201 — 6
201 — 6
Harapan Insani tertanggal 30 Okt 2008 ; Fotocopi Surat Peringatan I pada Pelaksanaan Fisik di Lapangan kepaa Direktur CV. HARAPAN INSANI tertanggal 10 Agustus 2006 yang ditandatangani oleh FATY ZEBUA (PPK) dan SUKIRMAN ZAI ; Fotocoy Surat Instruksi Pelaksanaan Pekerjaan kepada Konsultan Supervisi tertanggal 23 Agustus 2006 yang ditandatangani oleh FATY ZEBUA (PPK) dan SUKIRMAN ZAI ; Fotocopi Surat Instruksi Pelaksanaan Pekerjaan kepada Pimpinan PT.
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon, Termohon
11 — 6
11 — 6
No. 1323/Pdt.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 24 dari 31berkedudukan sebagai kepala keluarga, termasuk jika isteri menolak suami untukbersenangsenang (tamattu /enjoyment);Menimbang, bahwa oleh karena di muka persidangan, TergugatRekonvensi tidak mempermasalahkan tentang kenusyuzan Penggugat Rekonvensikepada Tergugat Rekonvensi, sedangkan Tergugat Rekonvensi menyatakanbersedia memberikan nafkah iddah kepaa Penggugat Rekonvensi, sehingga HakimMajelis berpendapat bahwa Penggugat Rekonvensi berhak
Register : 02-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/Pdt.G/2015/PN Skh Tanggal 29 Maret 2016 —
39 — 8
39 — 8
tunggakan pembayaran hutangyang bukan disebabkan kesalahan Penggugat, karena batalnya perjanjianpokok, maka seluruh perjanjian yang bersifat accesoir termasuk pengikatan haktanggungan atas obyek sengketa batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat, sehingga pinjaman Penggugat menjadipinjaman biasa, sehingga untuk eksekusi lelang tergugat harus melakukangugatan kepada Penggugat lewat Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa hak tanggungan atas obyek sengketa yangdiperjanjikan Penggugat kepaa
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 168/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
REVI AKBAR Pgl REVI Bin RADIKAL
35 — 4
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
REVI AKBAR Pgl REVI Bin RADIKAL
35 — 4
Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepaa Negara;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN PdgSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tuntutan Penuntut Umum terlalu berat untuk Terdakwa, Terdakwasudah beberapa kali melakukan penyetoran spart part motor milik UD IndahMotor yang Terdakwa terima sebagaimana bukti lampiran pada pembelaanTerdakwa;;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa
Putus : 14-02-2007 — Upload : 13-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1970K/PDT/2005 Tanggal 14 Februari 2007 — DR. H. Rahmat Shah ; PT. Pangkatan Indonesia
128 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sembada Sennah Majusebanyak 80 % atau sebanyak 2.240 saham kepaa Tergugat berdasarkan Akte Pemindahan HakHak Atas Saham tanggal 19 Maret 2002 masingmasingsesuai dengan Akte No.20 dan 21 yang diperbuat dihadapan Pagit MariaTarigan, SH. Notaris di Medan, maka kepemilikan Saham Perkebunan KelapaSawit dan Karet milik PT. Sembada Sennah Maju sebanyak 80 % telahmeger/melebur dengan Tergugat dan sekaligus pengelolaan serta ManagementPT.
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 12/G/2017/PTUN.PL Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
MUHAMMAD ASPAN SUPU, S.ST
Tergugat:
BUPATI TOJO UNA UNA
232 — 184
MUHAMMAD ASPAN SUPU, S.ST
Tergugat:
BUPATI TOJO UNA UNA
232 — 184
Melaksanakan tugas kedinasan yang dipercayakan kepaa PNSdengan penuh pengabdian, kesadaran, dan tanggung jawabsebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 angka 5, apabila pelanggaranberdampak negatif pada pemerintah dan/atau negara; enaati peraturan kedinasan yang ditetapkan oleh pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 angka 17, apabilaberdampak negatif pada pemerintah dan/ata negara; Menimbang, bahwa Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil menyatakan
Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1426/Pid.B/2016/PN Bks Tanggal 6 Desember 2016 — pidana
- ASEP RENDI Als ASEP Bin SYARIFUDIN
85 — 10
85 — 10
Kepolisianyakni, saksi koroban HENDRIK, saksi korban ROJIKIN ROJITO, saksi korbanPARYOTO dan saksi korban POYO kesemuanya bekerja di proyekpembangunan PT.Xin Hi ;bahwa, akibat perobuata para terdakwa :e saksi POYO mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dariRUMAH SAKIT MEDIROSSA Nomor : 794/ /(VER/RSMD/IX/2016 tanggal09 September 2016 yang dibuat dan ditandatangani Dr Sri Astuti,dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan, sebagai berikut : Telah diperiksaseorang lakilaki dalam kondisi luka memar pada bagian kepaa