,tersebut, hal ini dapat disimpulkan terbitnya SuratPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan yang kelirudianggap sebagai Objek Sengketa Tata Usaha Negara telah sesuaifakta hukum yang disampaikan.Bahwa perlu TERGUGAT sampaikan juga kebenaran dari apa yangdituangkan dalam akta Notaris sepenuhnya merupakan tanggung jawabNotaris yang membuat, sehingga RUPSLB yang dilaksanakandianggap telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Bahwa pada dasarnya sesuai Pasal 94 ayat (6) Undang

Fotocopy Undangan dan Pengumuman Koran Penyelenggaraan RUPSLB PT. Graha Kencana Megah, sesuai dengan aslinya diberi tanda buktiP8 ;9. Fotocopy Buku Rekening atas nama Agus Wijaya, Sesuai dengana slinyadiberi tanda bukti P9 ;Hal.17 dari 23 hal Putusan Nomor : 763/Pdt.G/2017/PN. Tng.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya,Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan buktibukti tertulis yangdiberi tanda sebagai berikut :1.

., Notarisdi Depok;3) 1 (satu) bundel Akta RUPSLB PT Lintas Karya Harapan Nomor 5tanggal 14 Oktober 1998 pada Sigit Siswanto, S.H., Notaris diBogor;Hal. 50 dari 160 hal. Put.

No. 366 K/Pid.Sus/20164) 1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan RUPSLB PT LintasKarya Harapan Nomor 5 tanggal 6 Maret 2008 pada SigitSiswanto, S.H., Notaris di Depok;5) 1 (satu) lembar Persetujuan Akta Perubahan Anggaran DasarPerseroan PT Lintas Karya Harapan dari Menteri Hukum dan HAMNomor AHU32355.AH.01.02 Tahun 2009 tanggal 13 Juli 2009;6) 1 (satu) lembar Persetujuan atas perubahaan Anggaran Dasar PTLintas Karya Harapan dari Menteri Hukum dan HAM Nomor C1818.HT.01.04.TH.2000 tanggal 19 Februari

Maogimon,S.H., Notaris di Jakarta;2) 1 (satu) bundel Akta Berita Acara Rapat PT Lintas Karya HarapanNomor 35 tanggal 25 Mei 2009 pada Sigit Siswanto, S.H., Notarisdi Depok;3) 1 (satu) bundel Akta RUPSLB PT Lintas Karya Harapan Nomor 5tanggal 14 Oktober 1998 pada Sigit Siswanto, S.H., Notaris diBogor;4) 1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan RUPSLB PT LintasKarya Harapan Nomor 5 tanggal 6 Maret 2008 pada SigitSiswanto, S.H., Notaris di Depok;5) 1 (satu) lembar Persetujuan Akta Perubahan Anggaran

Maogimon,S.H., Notaris di Jakarta;2) 1 (satu) bundel Akta Berita Acara Rapat PT Lintas Karya HarapanNomor 35 tanggal 25 Mei 2009 pada Sigit Siswanto, S.H., Notarisdi Depok;3) 1 (satu) bundel Akta RUPSLB PT Lintas Karya Harapan Nomor 5tanggal 14 Oktober 1998 pada Sigit Siswanto, S.H., Notaris diBogor;4) 1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan RUPSLB PT LintasKarya Harapan Nomor 5 tanggal 06 Maret 2008 pada SigitSiswanto, S.H., Notaris di Depok;5) 1 (satu) lembar Persetujuan Akta Perubahan Anggaran

., padahal yangsebenarnya Para Pemegang Sahamyang lama dengan para PemegangSaham yang baru tidak pernahmengadakan RUPSLB.

Sehingga isidari Akta RUPSLB No.117 tanggal 29April 2009 tersebut isinya atauketerangannya tidak benar atau tidaksesuai dengan keadaan yangsebenanya;e Bahwa dari hasil pembicaraan denganDENY FAHRUDIN perihal hutanghutang operasional terhitung sejaktanggal 1 Pebruari 2009, setelahdikalkulasi disepakati bersama antaraDENY FAHRUDIN dan saksi Drs.AGUNG PRASETYO dengan. saksisendiri bahwa semua kewajiban yangterjadi sejak tanggal 1 Pebruari 2009sampai dengan tanggal 31 Mei 2009sebesar Rp.3.242.736.914

;Bahwa yang hadir dalam RUPSLB tanggal 29 April2009 adalah saksi selaku pemilik saham PT.

Merpati Nusantara Airlines di luar RapatUmum Pemegang Saham tentang Pemberhentian dan PengangkatanAnggotaAnggota Direksi Perusahaan Perseroan (Persero) PT.Merpati Nusantara Airlines Nomor : KEP156/MBU/2007GARUDA/PS/MZ/SKEP 5003 07 tanggal 18 Juli 2007;Foto copy Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) tanggal 29 April 2002;Foto copy Petikan Surat Keputusan Direksi No.SKEP/314/VIII/2006tentang Pengangkatan dan Alih Tugas/Alih Wilayah Pejabat tanggal15 Agustus 2006;Foto copy Confidential

No.414 K/Pid.Sus/2014Merpati Nusantara Airlines Nomor : KEP156/MBU/2007GARUDA/PS/MZ/SKEP 5003 07 tanggal 18 Juli 2007;75) Foto copy Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) tanggal 29 April 2002;76) Foto copy Petikan Surat Keputusan Direksi No.SKEP/314/VIII/2006tentang Pengangkatan dan Alih Tugas/Alih Wilayah Pejabat tanggal15 Agustus 2006;77) Foto copy Confidential Summary of Term For The Sale of one (1)Boeing 737400 Aircraft Summary of Term Boeing 737400 tanggal 19Desember 2006;78)

No.414 K/Pid.Sus/201476)77)78)79)80)81)Fotokopi Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) tanggal 29 April 2002 ;Fotokopi Petikan Surat Keputusan Direksi No.

Benny sebagai Direktur adalah tidak sah karena RUPSLB tersebut tidak dihadiri oleh Terlawan karena ketika RUPS LB ituberlangsung Terlawan tidak berada di Medan dimana hal itu telah terlebihdahulu diinformasikan Terlawan kepada Terlawan III selaku Direktur Utamasecara lisan ketika menyampaikan undangan RUPS, namun kesempatan itudimanfaatkan Terlawan V dengan tetap melaksanakan RUPS yangkemudian dilanjutkan dengan RUPS LB dengan agenda memberhentikanTerlawan sebagai Komisaris dan Benny selaku Wakil

Bahwa pelaksanaan RUPS yang dilanjutkan dengan RUPS LB tersebutadalah bertentangan dengan Anggaran Dasar Perseroan dan UU No. 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas khususnya Pasal 78 ayat (1) joPasal 75 ayat (3) dan (4) tentang penyelenggaraan RUPS lainnya harusdisetujui secara bulat oleh seluruh pemegang saham, oleh karenanya RUPSLB tanggal 16 Desember 2014 dan tanggal 5 Januari 2015 yang tertuangdalam Akta Nomor : 11 dan Akta Nomor : 3543/Leg/2015 yang dibuatTerlawan VI telah dilaksanakan bertentangan

7: Bon Kwitansi Restoran tanggal 5 April 2018 dari Roy Eka.BUKTI T 8: Surat Pengantar No: 01/Speng/IV/2018 dari SlametSuryonoBUKTI T9: Balasan Surat Keputusan Dewan Komisaris No:04/RE/IV/2018 tanggal 11 April 2018 dari Roy Eka.BUKTI T 10: Surat Pemberitahuan No: 04/SOM/NAJA/IV/2018tanggal 12 April 2018 dari Slamet Suryono.BUKTI T 11: Surat Meminta informasi No: 05/RE/IV/2018 tanggal 17April 2018 dari Roy EkaBUKTI T 12: Bon Kwitansi Restoran tanggal 12 April 2018 dari RoyEka.BUKTI T 13: Undangan RUPSLB

Biaya Akte RUPSLB PT. SURVINDO INDAH PRESTASI, sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) pada tanggal 05September 2003 ;3. Audit Report Perusahaan Pendukung dalam rangka KPU,sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) pada tanggal 09 September 2008 ;4. Audit Report PT. SURVINDO INDAH PRESTASI dalam rangkaKPU, sebesar Rp. 15.067.500, (lima belas juta enampuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) pada tanggal 12September 2003 ;5.

RUPSLB PD BPR BKK Mandiraja tanggal 18 Juli 2014 terkaitpenetapan Giri Cahyono sebagai Direktur periode 18 Juli 201418Juli 2018b. RUPSLB PD BPR BKK Mandiraja tanggal 25 Juni 2014 terkaitpenetapan Sri Haryati sebagai Direktur Utama periode 25 Juni201425 Juni 2018c. Surat OJK No. S291/KO43/2014 tanggal 4 September 2014tentang Pengangkatan Anggota Direksi PD BPR BKK Mandiraja(Sri Haryati sebagai Direktur Utama periode 25 Juni 201425 Juni2018d.

Pengangkatan Direksi:1) Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PDBPR BKK Mandiraja tanggal 18 Juli 2014 terkait penetapanGiri Cahyono sebagai Direktur periode 18 Juli 2014 18 Juli2018;2) Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PDBPR BKK Mandiraja tanggal 25 Juni 2014 terkait penetapanSri Haryati sebagai Direktur Utama periode 25 Juni 2014 25Juni 2018;3) Surat OJK No.

Pengangkatan Direksi PD BPR BKK Mandiraja:a.RUPSLB PD BPR BKK Mandiraja tanggal 18 Juli 2014 terkaitpenetapan Giri Cahyono sebagai Direktur periode 18 Juli 201418Juli 2018;RUPSLB PD BPR BKK Mandiraja tanggal 25 Juni 2014 terkaitpenetapan Sri Haryati sebagai Direktur Utama periode 25 Juni201425 Juni 2018;Surat OJK No.

RUPSLB PD BPR BKK Mandiraja tanggal 18 Juli 2014 terkaitpenetapan Giri Cahyono sebagai Direktur periode 18 Juli 201418Juli 2018;b. RUPSLB PD BPR BKK Mandiraja tanggal 25 Juni 2014 terkaitpenetapan Sri Haryati sebagai Direktur Utama periode 25 Juni201425 Juni 2018;c. Surat OJK No. S291/KO43/2014 tanggal 4 September 2014tentang Pengangkatan Anggota Direksi PD BPR BKK Mandiraja(Sri Haryati sebagai Direktur Utama periode 25 Juni 201425 Juni2018;d.

Benny sebagai Direktur adalah tidak sah karena RUPSLB tersebut tidak dihadiri oleh Terlawan karena ketika RUPS LB ituberlangsung Terlawan tidak berada di Medan dimana hal itu telah terlebihdahulu diinformasikan Terlawan kepada Terlawan Ill selaku DirekturUtama secara lisan ketika menyampaikan undangan RUPS, namunkesempatan itu dimanfaatkan Terlawan V dengan tetap melaksanakanRUPS yang kemudian dilanjutkan dengan RUPS LB dengan agendamemberhentikan Terlawan sebagai Komisaris dan Benny selaku WakilDirektur

2015 tentang Berita Acara Rapat PT.PANTAI PERUPUK INDAH yang dibuat di hadapan Terlawan VI selakuNotaris di Medan;Putusan No.174/Pdt.G/PLW/2017/PN.Lbp,Halaman1514.15.16.Bahwa pelaksanaan RUPS yang dilanjutkan dengan RUPS LB tersebutadalah bertentangan dengan Anggaran Dasar Perseroan dan UU No. 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas khususnya Pasal 78 ayat (1) joPasal 75 ayat (3) dan (4) tentang penyelenggaraan RUPS lainnya harusdisetujui secara bulat oleh seluruh pemegang saham, oleh karenanya RUPSLB

sebagaiTurut Tergugat XI;Hendro, di Perumahan Pulau Mas Regency Blok B Nomor 10, sebagaiTurut Tergugat XIl;Di samping hal tersebut di atas dalam persidangan Penggugat/Pembandingsekarang Pemohon Kasasi maupun Tergugat/Terbanding sekarangTermohon Kasasi telah mengajukan buktibuktinya sebagaimana tersebut dibawah ini:1.P1 : Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor C11064.HT.01.01.Th. 2005 tanggal 25 April 2005 yangdikeluarkan oleh Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia;P2 : Berita Acara RUPSLB

Triomas FDI

1 Lembar

Stempel Perusahaan

9

Copy Akta No 18 tanggal 28 Desember 2012, pernyataan keputusan RUPSLB

6 Lembar

Stempel Perusahaan

10

Copy Surat kementerian hukum dan ham no AHU/03303/AH.01.02/2012 perihal persetujuan perubahan anggaran dasar

perusahaan

1 Lembar

Stempel Perusahaan

11

Copy Akta No 06 tgl 20 Desember 2012 pernyataan keputusan RUPSLB PT.

Karunia Lembar PerusahaCipta Mandiri an8 Copy Surat kementerian hukum dan ham no 1 StempelAHU/AH.01.10/05696 perihal penerimaan Lembar Perusahapemberitahuan perubahan anggaran dasar PT. anTriomas FDI9 Copy Akta No 18 tanggal 28 Desember 2012, 6 Stempelpernyataan keputusan RUPSLB Lembar Perusahaan10 Copy Surat kementerian hukum dan ham no 1 StempelAHU/03303/AH.01.02/2012 perihal Lembar Perusahapersetujuan perubahan anggaran dasar anperusahaan11 Copy Akta No 06 tgl 20 Desember 2012 7 Stempelpernyataan

keputusan RUPSLB PT.

Karunia Lembar PerusahaanCipta Mandiri8 Copy Surat kementerian hukum dan ham no 1 StempelAHU/AH.01.10/05696 perihal + penerimaan Lembar Perusahaanpemberitahuan perubahan anggaran dasar PT.Triomas FDI9 Copy Akta No 18 tanggal 28 Desember 2012, 6 Stempelpernyataan keputusan RUPSLB Lembar Perusahaan10 Copy Surat kementerian hukum dan ham no 1 StempelAHU/03303/AH.01.02/2012 perihal Lembar Perusahaanpersetujuan perubahan anggaran dasarperusahaan11 Copy Akta No 06 tgl 20 Desember 2012 7 Stempelpernyataan

Berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Prima Graha Cemerlang yang dibuat dihadapan Notaris BAIQ YUNIINDAH DAMAYANTI dengan Akta No. 4 tertanggal 19 Agustus 2014 terjadiperubahan kepemilikan saham dan kepengurusan PT. Prima Graha Cemerlangyang didasarkan atas jual beli saham secara dibawah tangan oleh Ir. ZAHRUNARBAIDI dan dr. HAMSU KADRIAN, SP.THT.M.Kes. selaku penjual denganDADDY HIMAWAN, SE., HIE HENDERY, WAHYUDI DIAN FATIKNO dan ANGSAHRUL MUSTAIB sebagai pembeli.

Kemudian pada tanggal30 Juni 2010 diadakan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT. Kertas Blabak selanjutnyaBerita Acara Rapat tersebut dituangkan dalam AkteNomor: 106 tanggal 30 Juni 2010 yang dibuat oleh Yulia,SH. Notaris di Jakarta. Yang Isi pokoknya adalah :menyetujui penjualan/pengalihan 31.767 Lembar SahamPT. Kertas Blabak yang dimiliki PT. Satya Mitra Mandiri(PT. SMM) kepada SMM Group Pte. Ltd di Singapura,merubah status PT.

C21661 HT.01.01.TH.2004. tanggal 27 Agustus 2004;tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PTBara Prima Mandiri.Bukti P5 berupa Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) No. 15 tanggal 6 Maret 2008; tentangPerobahan Anggaran Dasar PT Bara Prima Mandiri yang dibuatoleh Notaris H. Yunardi, SH.Bukti P6 berupa Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi ManusiaNo. AHU14893.AH.01.02.Tahun 2008.

Tanggal 27 Maret 2008.Tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PTBARA PRIMA MANDIRIBukti P7 berupa Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT BARA PRIMA MANDIRI No, 28 tanggal 24Agustus 2012.

Dibuat dihadapan Notaris SIT SAFARIJAH, SH.Telah terbukti bahwa Penggugat adalah suatu Perseroan Terbatas (PT) yangsah dan telah terdaftar di Kementerian Kehakiman dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, yang Anggaran dasarnya telah beberapa kali diadakanperubahan.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P7 berupa Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT BARA PRIMAMANDIRI No, 28 tanggal 24 Agustus 2012. Dibuat dihadapan Notaris SITISAFARIJAH, SH. j.o.

PTSMHP", hal ini sebagaimana dimaksud dalam vide Akta Risalah RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT Sulawesi Mini Hydro PowerNomor 01, tanggal 01032012, dibuat di hadapan Zulkifli Harahap,Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta Selatan, dan telah juga di laporkandan diterima tentang perubahannya oleh Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Direktur Jenderal Administrasi Umumsebagaimana dimaksud dalam Surat Nomor AHUAH.01.1012307,tanggal 11 April 2012, (selanjutnya disebut Akta Risalah RUPSLB

PTSMHPF);13.Bahwa lebih lanjut di dalam Akta Risalah RUPSLB PT SMHP tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut :Halaman 483 dari 81 hal.

Nomor 346 K/Pdt/2017(i) Menyetujui pemberhentian Tuan Knut Fossum selaku Presiden DirekturPerseroan/Tergugat II;(ii) Menyetujui pengangkatan Tuan Henrik Hosnested sebagai PresidenDirektur Perseroan yang baru terhitung sejak ditutupnya Rapat ini untukmasa jabatan sampai dengan Rapat Umum Pemegang Saham di tahun2015;14.Bahwa di dalam Akta Risalah RUPSLB PT SMHP juga memutuskan :"Bahwa dengan terbentuknya susunan Direksi dan Dewan KomisarisPerseroan sekaligus memberikan pelunasan dan pembebasan tanggungjawab

Hal ini berarti RUPSLB dapat diadakan kapansaja ketika kepentingan perseroan membutuhkannya sehingga menurut MajelisHakim, gugatan yang diajukan oleh Penggugat terlalu premature untuk diajukandan dengan demikian gugatan tersebut akan dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa semua pertimbangan tersebut adalah bentuk pertimbangan yangJELAS JELAS TIDAK TELITI dalam memeriksa buktibukti yang telah diperiksadipersidangan tingkat pertama, dimana dalam bukti P1, dan TI,TII,TIII2,dengan jelas diterangkan bahwa

seluruh saham dengan hak suara hadir atau diwakili dalam RUPSdan keputusan adalah sah jika disetujui paling sedikit 3/4 (tiga perempat)bagian dari jumlah suara yang dikeluarkan, kecuali anggaran dasarmenentukan kuorum kehadiran dan/atau ketentuan tentang persyaratanpengambilan keputusan RUPS yang lebih besar.Berdasarkan hal ini menurut hemat penggugat konpensi/ Tergugat Rekopensisaat ini sebagai Pembanding sesuai ketentuan ini bahwa setiap saat melaluimekanisme RUPS (Rapat Umum Pemegang Saham) / RUPSLB

Hal ini berarti RUPSLB dapat diadakan kapan sajaketika kepentingan perseroan dan dari pertimbangan tersebut Majelis HakimHalaman 69 dari 83 putusan Nomor 53/PDT/2020/PT SMRtingkat pertama menyimpulkan bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugatterlalu premature untuk diajukan dan gugatan tersebut dinyatakan tidakdapat diterima (Vide : halaman 74 dan 75 putusan No.118/Pdt.G/2019/PN.Bpptanggal 28 Januari 2020) yang selengkapnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI ; Menerima eksepsi yang diajukan

Penggugat selaku Direkturdan pemilik saham dari Tergugat tidak pernah melakukan pemberitahuandan mengundang serta memberi kuasa untuk dilakukan dan/atau menghadiriRUPS atau RUPS Tergugat lainnya, sehingga Perbuatan Tergugat II danTergugat III merubah susunan kepengurusan organ Perseroan sesuai denganberita acara RUPS/RUPSLB dan menggantikan Penggugat selaku pemiliksaham 12,4% dan Direktur Tergugat kepada Tergugat Ill, adalahbertentangan dengan hukum ;Bahwa Perbuatan Tergugat II dengan menyuruh Tergugat

DALAM KONPENSI:

Dalam Provisi:

• Menolak gugatan provisi dari para Penggugat;

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Membatalkan hasil keputusan RUPSLB

C.8261.HT.01.01 tahun 1999 dan telah disesuaikanmenurut UndangUndang No.40 tahun 2007 tetang Perseroan terbatasdengan Akta Pernyataan Keputusan RUPSLB PT. Bank PembangunanDaerah Lampung No. 4 tanggal 28 Maret 2008 yang dibuat dihadapanNotaris Agusnaini Sulaiman, SH di Bandar Lampung dan telah mendapatpengesahan dari Menteri Hukum dan Ham RI No.