Ditemukan 1378 data
76 — 18
pada saat itu,terdakwa tidak pernah menyinggung/menyangkut masalah SRIDURYATINAH ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan orang yangbernama EYANG, GUNAWAN, HENDARSO, HANDAYANI ELSYENOVIAWATI ; dan AGUNG ;Bahwa Istri dan anak anak saksi tidak pemah menerima dan memintauang dari SRI DURYATINAH,Halaman 26 dari 60 Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Skt Bahwa Istri saksi bernama SUPRAPTI, SPd, sedangkan anak saksi 2(dua) orang lakilaki masih kecilkecil dan bernama ANDREAS ENDRAPRATAMA dan YONATAN
130 — 133
Kirinius betty, dan Kornelis Bety; Selatan : Timotius Nakamnanu, Lazarus bety;Halaman 37 dari 63 Putusan Nomor 42/Pat.G/2020/PN Soe Barat : Usif Nope; Timur : Yonatan betty;Bidang ketiga, terletak di Desa Bone, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Agus Banamtuan; Selatan : Nikolas Naat dan kali mati; Barat : Yunus Benu; Timur : kali mati dan hutan adat;Bidang empat, terletak di Oepuah, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Jalan Negara NikiNiki Kefa; Selatan : Fransiskus Banamtuan; Barat
POERNOMO GAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI PAPUA
Intervensi:
DIREKTUR PT. SKYLINE KURNIA
220 — 259
Putusan Perkara Nomor : 25/G/2019/PTUN JPR.Bahwa saksi tidak tahu tentang garis polis lain yang dilakuka polisi pada tahun2012;Bahwa saksi tida tahu kapan bangunan rumah Poenomo Gan dibangun diatasobjek;Bahwa saksi tinggal dikampung tetapi mempunyai dusun dekat dengan likasiobjek;Bahwa lokasi objek merupakan matamata rumah yang ada ereunya, adaHamadinya dan lainlain;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa diatas tanah objek sudah terbit sertifikat;Bahwa pada saat pernyataan dibuat saksi tidak tahu apakah Yonatan
Michael Manuel Verreljo Nalle
Tergugat:
Kepala kantor Pertanahan Kota Kupang
235 — 136
atasnama Stefanus Mesak Foeh saat ini sedang berlangsungpemeriksaan perkara di Pengadilan dalam tingkat KasasiMahkamah Agung, dalam perkara perdata nomor:127/Pdt.G/2020/PN Kpg jo. 42/PDT/2021/PT.KPG antara para ahliwaris Stefanus Mesak Foeh (Leonora E Foeh, DKK) mengajukangugatan melawan Yohana Nalle SE (Pemberi Kuasa kepadaPenggugat), Conny Ndun, Ronny Ndun, Jefry Ndun, Sherly Ndun,Heppy Yonatan sebagai Para Tergugat dan Jumadi sebagai TurutTergugat, sehingga gugatan Penggugat haruslah ditolak danmenunggu
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.Aguslan, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Rando Kolang Als Rando Bin Agus Kolang
129 — 49
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1 Desember2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Yonatan Nau, S.H., AndriTobi, S.H., dan Yon Alfred, S.H., Advokat dan Konsultan hukum pada TriviumLaw Office, yang beralamat di Jalan Chairil Anwar No. 29, Kelurahan Mataiwol,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 September 2020 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan
51 — 29
Bahwa sebelumnya Saksi telah dua kali menjual senjata api illegal,yaitu pada sekira bulan Desember 2013 Saksi menjual senjata api jenispistol FN ke Serma Yonatan Adi Nugroho anggota Ruspau AntariksaHalim PK, dan kemudian pada bulan Nopember 2014 Saksi menjualsenjata api jenis FN kepada Praka Catur Prasetyo anggota SarbanLanud Adi Sumarmo Solo yang saat itu masih berdinas di Sarban LanudWirasaba Purbalingga, dan yang terakhir pada bulan Juni 2015 Saksimenjual senjata api jenis Pistol FN kepada Serda
118 — 41
Bahwa pada tanggal 13 November 2017 Terdakwanaik tugas jaga di pos jaga depan Komplek perumahanDinas TNI AU Lanud El Tari bersama dengan Terdakwadan 1 (satu) orang perbantuan Kompi Paskhas atasnama Praka Yonatan Bahas, saat itu Terdakwamendapat tindakan disiplin berupa lari memutarKomplek perumahan dinas TNI AU Lanud El Tarisebanyak 3 (tiga) kali putaran.8.
64 — 32
bahwa Batas batas sebagai berikut sebelah Timur berbatas dengan Sikmarlatu ;bahwa Sebelah Barat berbatas dengan Christofel Sikmarlatu;bahwa Sebelah Selatan berbatas dengan Laut ;bahwa Sebelah Utara berbatas dengan Yonatan Nurlatu ;bahwa Yang saksi tahu jarak antara Log Pond dan soumel adalah kurang lebil 1 (satu)kilometer ;bahwa diantara Log Pond dan soumel ada desa Wamkana, dan dusun Kampung Baruyang baru dimekar dan Desa Batu Tulis ;bahwa Tanah yang dibangun untuk Log Pond adalah milik Daud Lesnussa
64 — 17
Saksi, YONATAN SIKAs..Bahwa saksi tahu masalah yang disangketakan antara ParaPenggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat adalahmasalah tanah yang terletak di Kenarilang, RT 006/ RW 002,Kelurahan Kalabahi Barat, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenBahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah sebagai berikut;Utara : berbatasan dengan Demas Pehidan Welem Balol ;Selatan : berbatasan dengan Yahanis Maro ;Timur : berbatasan dengan Jalan Raya ;Barat : berbatasan dengan Dominggus Bely, Yunus Pehidan Yulianan
WILLY EKASALIM
Termohon:
MENTERI PERTANIAN Cq. KEPALA BALAI BESAR KARANTINA PERTANIAN TANJUNG PRIOK
110 — 82
., YONATAN CHRISTOFER.,SH.,RIOARIUS SOPACUA.,SH dan MEYKE IMELDA.
Terbanding/Turut Tergugat X : NOTARIS PPAT CHRISTINA ELLA YONATAN, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat XI : BADAN PERTANAHAN KOTA SORONG
80 — 47
TUNGGAWAN
Terbanding/Turut Tergugat X : NOTARIS PPAT CHRISTINA ELLA YONATAN, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat XI : BADAN PERTANAHAN KOTA SORONG
198 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disalinulang tanpa merubah redaksional, tanda baca, huruf besar danhuruf kecil adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa ahli yang diajukan Pembanding bernamaThio Yonatan menerangkan perusahaan efek dapat menjualsaham nasabah dengan tanpa persetujuan nasabah mulai T+3sampai dengan T+6, akan tetapi jika lebih dari T+6, karenafluktuasi harga yang beresiko mendatangkan kerugian padaperusahaan, maka penjualan saham nasabah harus adapersetujuan dari nasabah:Kata perusahaan harus diganti dengan kata nasabah
150 — 73
oleh KarenanyaPutusan Majelis Hakim aquo haruslah dibatalkan ;Bahwa pertimbangan majelis hakim tingkat pertama pada halamanhalaman 64 alinea terakhir sampai halaman 65 alinea kedua adalahpertimbangan yang TIDAK CERMAT dan tidak sesuai dengan faktapersidangan, sebagaimana keterangan saksi YONATAN BENU yangdihadirkan oleh Penggugat intervensi (keterangan saksi pada halaman33), dimana saksi menyatakan bahwa letak fondasi pagar milikSony Chandra yang dibangun sebelum dan setelah membeli tanahdari Penggugat
Terbanding/Terdakwa : NAIMA RUMADAUL, S.Pd.
91 — 61
YONATAN TROMIOTWAWA, Sadr.PETRUS PALAI, Sdr. SEPTIWI, Sdr. ROBERT WATIMENA. Adapunpembagian uang kedalam amplop dan penyerahan uang dilakukan dirumah Sdr. URBANUS OHOILEDWARIN, di rumah Sdri. ANTONIA YARIKOIVONE YAMLEAN, SE.,M.Si., di rumah Terdakwa NAIMA RUMADAUL,S.Pd., di rumah Sdr. PETRUS CAHYONO BALUBUN serta dalampenyaluran danaTTP tersebut juga diawasi oleh Sdr. NILUS LEISUBUN,S.Pd., M.Pd., selaku Pengguna Anggaran.
YONATAN TROMIOTWAWA,Sdr. PETRUS PALAI, Sdr. SEPTIWI, Sdr. ROBERT WATIMENA. Adapunpembagian uang kedalam amplop dan penyerahan uang dilakukan dirumah Terdakwa URBANUS OHOILEDWARIN, di rumah Sdri. ANTONIAYARIKO IVONE YAMLEAN, SE.,M.Si., di rumah = Sdri. NAIMARUMADAUL, S.Pd., di rumah Sdr. PETRUS CAHYONO BALUBUN sertaPutusan perkara TIPIKOR Nomor 18/PID.SusTPK/2018/PT JAP. Hal. 29 dalam penyaluran danaTTP tersebut juga diawasi oleh Sdr. NILUSLEISUBUN, S.Pd., M.Pd., selaku Pengguna Anggaran.
YONATAN TROMIOTWAWA,Sdr. PETRUS PALAI, Sdr. SEPTIWI, Sdr. ROBERT WATIMENA. Adapunpembagian uang kedalam amplop dan penyerahan uang dilakukan dirumah Terdakwa URBANUS OHOILEDWARIN, di rumah Sdri. ANTONIAYARIKO IVONE YAMLEAN, SE.,M.Si., di rumah = Sdri. NAIMARUMADAUL, S.Pd., di rumah Sdr. PETRUS CAHYONO BALUBUN sertadalam penyaluran danaTTP tersebut juga diawasi oleh Sdr. NILUSLEISUBUN, S.Pd., M.Pd., selaku Pengguna Anggaran.
202 — 68
YONATAN TIMOTIUS dan a/n.GIORGY GUNAWAN.Untuk bukti Pla, P1b dan P5 asli tidak diperlihatkan dipersidangan, sedangkan untuk buktiP4a,P6, P14, P15a, P15b, P16b, P16c dan P16d merupakan copy printout.Menimbang, bahwa Tergugat I dan Tergugat II untuk menguatkan dalildalil sangkalannyatelah mengajukan buktibukti berupa suratsurat yang bermeterai cukup yaitu :Bukti Para Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT, MITRATergugat1 : BEKA MANDIRI No. 03 Tanggal 12 Agustus 2011, dibuat dihadapan
GUNAWAN WIDAGDO
Tergugat:
1.PT. PERKASA INTERNUSA MANDIRI
2.PT. PERKASA INTERNUSA MANDIRI, C.q. KANTOR CABANG PT. PERKASA INTERNUSA MANDIRI
3.PT. SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
4.LAZARUS NORMANSAH selaku SPV. Estate KANTOR CABANG PT. PERKASA INTERNUSA MANDIRI
110 — 55
,Meyke Imelda, S.H, dan Yonatan Christofer, S.H., adalah Advokatdan Konsultan Hukum pada Law Office Trust & Success Associates,beralamat di The Mansion Bougenville, Tower Fontana Lantai 21 Ai, Jalan Trembesi Blok D, Bandar Baru Kemayoran, PademanganTimur, Jakarta Utara. Dalam hal ini bertindak selaku kuasa hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2019selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Lawanl. PT.
HDM Tampubolon, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Harjianto
93 — 57
diambil oleh pihakHal. 13 dari 65 hal Putusan Nomor 24K/PM.I07/AD/V/202010.leasing, hal tersebut Saksi ketahui karena Sdr Burhanudin selakupemilik Mobil Daihatsu Xenia warna putin Nopol KT1127LJmenghubungi Saksi.Bahwa Saksi mengetahul dalam perkara gadai Mobil DaihatsuXenia warna putin Nopol KT1127LJ yang diuntungkan adalahSaksi, Terdakwa, Saksi4 (Sdr Nur Karim), Sdr Novias alias Inovdan Sdr Ade.Atas keterangan Saksi1 tersebut di atas, pada pokoknya Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi2Nama lengkap : Yonatan
26.MARTHEN MANIYENI
27.YULIANUS KAMALENG
28.YONATAN MANIMALEY
29.OKTOVIANUS MAUKAY
30.FENUS KAMUIHKAR
31.MARKUS MANIFANI
32.PETRUS LEGIMAKANI
33.MATIAS LAKALAU
34.MARTINA TALYENI
35.ARKALAUS FALANLAU
36.ALPENSEI MOIKARI
37.MARTINUS K. MALAIKARI
38.MUSA ATAKARI
39.ELIASAR GENAKAMA
132 — 3
MAUKARI
26.MARTHEN MANIYENI
27.YULIANUS KAMALENG
28.YONATAN MANIMALEY
29.OKTOVIANUS MAUKAY
30.FENUS KAMUIHKAR
31.MARKUS MANIFANI
32.PETRUS LEGIMAKANI
33.MATIAS LAKALAU
34.MARTINA TALYENI
35.ARKALAUS FALANLAU
36.ALPENSEI MOIKARI
37.MARTINUS K. MALAIKARI
38.MUSA ATAKARI
39.ELIASAR GENAKAMA
13.LISA SANGA
14.DEWI SANGA
15.RUDI SANGA
16.RASID SANGA
17.JAI SANGA
18.MUHAMAD SANGA
19.MARTIN MANIYENI
20.YULIANUS KAMALENG
21.YONATAN MANIMALAI
22.MARKUS MANIFENI
23.OMA MOUCKAY
24.PETRUS LEGIMAKANI
25.YONATHAN MANISALI
26.SITI HALIMA
27.NURBAYA KINANGGI
28.TARMIZI SANGA
29.ALFIAN SANGA
30.SUNARTI BOLING
31.TAUFIK ABDULAH
32.SITI
33.SUPRI LANJO
34.MATIAS LAKALAU
35.NAHUM ALAUKARI
89 — 25
SANGA
13.LISA SANGA
14.DEWI SANGA
15.RUDI SANGA
16.RASID SANGA
17.JAI SANGA
18.MUHAMAD SANGA
19.MARTIN MANIYENI
20.YULIANUS KAMALENG
21.YONATAN MANIMALAI
22.MARKUS MANIFENI
23.OMA MOUCKAY
24.PETRUS LEGIMAKANI
25.YONATHAN MANISALI
26.SITI HALIMA
27.NURBAYA KINANGGI
28.TARMIZI SANGA
29.ALFIAN SANGA
30.SUNARTI BOLING
31.TAUFIK ABDULAH
32.SITI
33.SUPRI LANJO
34.MATIAS LAKALAU
35.NAHUM ALAUKARI
77 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Batti dengan menggunakantraktor/doser Type D 85 dan D 70 (dengan operator Yonatan) milikPT. BKNS, alatalat tersebut pada saat ini berada di perkebunanPT.