Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 2013ã 20123 20192
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • No. 77/Pdt.G/2021/PA.Sgtatanggal 22 Juni 20132. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Sepaso Selatan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak (badadukhul);4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2013, sering kali terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan:a.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 220 /Pid.B/2015/PN.BDG
Tanggal 17 Maret 2015 — ADI SUTISNA bin TATANG
32 — 3
  • Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2014 s/d 31 Desember 20132. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 01 Januari 2015 s/d 09 Februari20153. Penuntut Umum tanggal 09 Pebruari 2015 s/d 28 Februari 20154. Hakim Pengadilan Negeri Bandung tanggal 26 Februari 2015 s/d 27 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BandungNo.220 /B/Pen.Pid/2015/PN.Bdg.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5106/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 September 2013 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuNikah Nomor: ***/***/IX/2013 Tertanggal 01 September 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Ciputat.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 829/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
  • Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegal sariKotamadya Surabaya sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.0600/029/XI1/2013 tertanggal 26 Desember 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT.3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3562/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Januari2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0007/007//20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUA Kecamatan Tragah, Kab.Bangkalan;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Him. 1 dari 11 hlm. Putusan No. 3562/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 01 Agustus 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;Hal. 9 dari 123. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena TergugatTergugat tidak tanggung jawab mengenai masalah nafkah dan seringberhutang dengan tanpa sepengetahuan Penggugat dan pergimeninggalkan Penggugat4.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 710/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 20 Nopember 2013 — NURUL HUDA als. P.EKSEL Bin MASHUDI
25 — 4
  • SPP/11/VIII/2013/Polsek, sejak tanggal 28Agustus 2013 s/d tanggal 16 September 20132. Penuntut Umum, tanggal 5 September 2013, No. PRINT334/0.5.12/Epp. 1/09/2013,sejak tanggal 17 September 2013 s/d tanggal 26 Oktober 20133. Penuntut Umum, tanggal 8 Oktober 2013, No. Print430/0.5.12.3/Ep.1/10/2013, sejaktanggal 8 Oktober 2013 s/d tanggal 27 Oktober 20134. Hakim, tanggal 21 Oktober 2013, No. 710/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 21Oktober 2013 s/d tanggal 19 Nopember 20135.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Lbt.
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 3
  • Tanggal 23 Oktober 20132. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).3.
Pengadilan MS LHOK SUKON
Register : 22-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 118/Pdt.G/2013/MS.Lsk
Tanggal 10 April 2013 —
24 — 15
  • PUTUSANNomor: 118/Pdt.G/20132/Ms.LskBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pg., umur 17 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Gampong Matang Baroh,Kecamatan Lapang, Kab.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 816/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 13 Januari 2014 — AHMAD JAELANI Als. MAD Bin LEGIMAN
23 — 1
  • No.PrintHan/203/IX/2013/ReskrimSejak tanggal 27 September 2013 s/d tanggal 16 Oktober 20132. Penuntut Umum tanggal 1 Oktober 2013 No. NO. Print139/0.5.12/EP.2/10/2013Sejak tanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 25 Nopember 20133. Penuntut Umum tanggal 21 Nopember 2013 No. Print169/0.5.123/EP.1/11/2013Sejak tanggal 21 Nopember 2013 s/d tanggal 10 Desember 20134. Hakim tanggal 5 Desember 2013 No. 816/Pen.Pid/2013/PN.JRSejak tanggal 5 Desember 2013 s/d tanggal 3 Januari 20145.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1250/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Nama anak, Perempuan lahir Pekanbaru 23 Nopember 20132. Nama anak, lakilaki lahir Pekanbaru 01 Mei 2017Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.1250/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar awal bulan Februari 2017 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan:1. Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, hal tersebutpenggugat ketahui dari pengakuan tergugat sendiri;2.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1491/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad tanggal 27 Oktober 2013, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 406/10/X1/2013, Tanggal 06 November 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pattingalloang,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 K/Pid/2013
Tanggal 24 Nopember 2014 — MUHTAR Dg. TARRA Bin BOSANG Dg. RATE, DKK
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rate terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan tersebut tetapi bukanmerupakan tindak pidana;Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 790 K/Pid/20132. Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukumPenuntut Umum tersebut;3. Memulinkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa: 84batang pohon Mahoni;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Dahlan, S.Pdi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 PK/Pdt/2013
Tanggal 30 Januari 2014 —
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 538 PK/Pdt/20132. Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan atas tanah sengketaadalah sah kuat dan berharga adanya;3.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 171/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 23 April 2013 — MUSTAKIM als TAKIM Bin PAERI
76 — 27
  • SP.Han / 08 / I / 2013 /Reskrim, sejak tanggal 11 Januari 2013 s/d tanggal 30 Januari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 23 Januari 2013, No. 23 / 0.5.43 / Epp.1 /I/ 2013, sejak tanggal 31 Januari 2013 s/d tanggal 11 Maret 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 5 Maret 2013, No.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 4/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 10 Februari 2014 — SALIM BIN SUPAR
57 — 2
  • SprinHan/47/X/2013/ReskrimSejak tanggal 26 Oktober 2013 s/d tanggal 14 Nopember 20132. Penuntut Umum tanggal 7 Nopember 2013 No. Print419/0.5.12/Epp.2/1 1/2013Sejak tanggal 15 Nopember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20133. Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 No. Print271/0.5.12.3/Ep.1/12/2013Sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d tanggal 12 Januari 20144.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Juli 2014 — IRWAN melawan H.ARIFIN.N
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 201 K/Pdt/20132 Bahwa kedua ruko/kios tersebut Penggugat jaminkan kepada Bank Panin, olehkarena Penggugat bermaksud untuk membeli sebuah ruko yang terletak di Jalan KH.Wahid Hasyim Nomor 15 Sungguminasa KabupatenGowa dengan harga Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) milik Tergugat,dimana Penggugat telah membayar DP kepada Tergugat sebesar Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah);3 Bahwa untuk melunasi ruko milik Tergugat, akhirnya Penggugat memperolehpembiayaan dari Bank Panin sebesar
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2210/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 09 Maret 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.2210/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 12 hal.Biringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 167/59/III/2013, tanggal 09 Maret 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, di Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros3.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9760/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Oktober 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1605/242/X/2013 tanggal 20 Oktober 20132.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0579/Pdt.P/2018/PA.Bkl
Tanggal 21 September 2018 — Pemohon Dan Termohon
10 — 5
  • Setelah pernikahan tersebut para Pemohon tinggal di rumah Pemohon II diDesa Sadah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, selama kurang lebih7 tahun lamanya, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. xxxxxx lahir di Bangkalan, 03/01/20132. Xxxxxx lahir Bangkalan, 03/02/20177.