Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 161/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Maret 2016 — BAYU PURWADI Bin CARLI BUDI
48 — 8
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menghukum terdakwa BAYU PURWADI Bin CARLI BUDI, oleh karna itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangan dengan seluruh dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 13-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 86/Pid.B/2016/PN Pbl
Tanggal 23 Agustus 2016 — TERDAKWA : JOKO SUMARSONO BIN KASIADI
218 — 62
  • M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa JOKO SUMARSONO Bin KASIYADI, sebagaimana tersebut diatas telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang diatur dalam pasal 362 KUHPidana ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : ; 10 (sepuluh Bulan)- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; - Menetapkan agar
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penipuan
Register : 11-09-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 85/Pid.B/2014/PN.AM.
Tanggal 17 Juni 2014 — Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : Alim Bin Sainudin ; Air Berau ; 47 Tahun/10 Mei 1967 ; Laki-laki ; Indonesia ; Desa Air Berau, Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko ; Islam ; Tani ; SD (kelas I) ;
109 — 30
  • Mengingat ketentuan Pasal 378 KUHPidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981, serta Peraturan-Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa ALIM BIN SAINUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALIM BIN SAINUDIN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3.
    sebagaimana yang didakwakan kepadanya, makaperlu dibuktikan adanya persesuaian antara perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sertafaktafakta yuridis yang terungkap di persidangan dengan unsur dari pasalpasal yangdidakwakan kepadanya sebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Dakwaan Tunggal yaitu melakukan perbuatan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa karena Dakwaan dari Penuntut Umum adalah Dakwaan yangberbentuk Dakwaan Tunggal maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkanDakwaan Tunggal tersebut yaitu Pasal 378 KUHPidana ;Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana (delik) yang terdapat Pasal 378KUHPidana adalah : Barang siapa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan
    Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam Pasal 378 KUHPidana mengandungpengertian perseorangan (natuurlijk persoon) sebagai Subyek Hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya secara hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Subyek Hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya secara hukum sebagaimanadiuraikan dalam uraian diatas artinya adalah bahwa Subjek Hukum dimaksud harus cakapmenurut undangundang sebagai pendukung hak dan kewajiban serta mampu
    telah bersesuaian dengan makna dan hakikat daripada unsur ini sehingga dengandemikian Majelis Hakim menyimpulkan bahwa unsur dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, dengan memakai namapalsu, atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat hutang, atau menghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 378 KUHPidana
    dinyatakanterpenuhi maka disimpulkan bahwa Terdakwa ALIM BIN SAINUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam Dakwaan Tunggal yaitu melakukan tindak pidana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa dalam perkara ini telahpula dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dan Majelis Hakim berpendapat bahwa Pembelaantersebut memperkuat kesimpulan Majelis
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN STABAT Nomor 693/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 8 Desember 2014 — Jaya Sahputra Ginting Alias Jaya Ginting
25 — 17
  • Menyatakan Terdakwa Jaya Sahputra Ginting Alias Jaya Ginting tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.
    Menyatakan terrdakwa JAYA SAHPUTRA GINTING Als JAYA GINTING telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 (1) ke4 KUHPidana dalam dakwaan tuggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYA SAHPUTRA GINTING Als JAYAGINTING dengan pidana pewnjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana
    Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Jaya Sahputra Ginting Alias Jaya Ginting tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN*. sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 239/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 1 Oktober 2019 — Reyadi Rizki Sinaga ;
56 — 9
  • Menyatakan Terdakwa REYADI RIZKI SINAGA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-3, 4, dan ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REYADI RIZKI SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;3.
    Menyatakan terdakwa REYADI RIZKY SINAGA telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dengan Pemberatan" sebagaimana ditnaksud dalam Dakwaanpasal 363 ayat (1) Ke3, 4, dan ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REYADI RIZKY SINAGAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa ;3.
    ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang atausubjek hukum melakukan perbuatan pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Tunggal maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan yang palingrelevan dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa, dan dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 3,ke 4 dan ke 5 KUHPidana
    lebih relevan diterapkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 3,ke 4 dan ke 5 KUHPidana adalah sebagai berikut :1.Barang siapa ;Halaman 19 dari 28 Putusan Pidana Nomor 239/Pid.B/2019/PN Pms2.
    dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pidana yang akan dijatunkan sebagaimana tercantum dalam amarputusan di bawah ini dipandang telah memenuhi rasa keadilan ;Halaman 26 dari 28 Putusan Pidana Nomor 239/Pid.B/2019/PN PmsMengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berkenaan dengan perkara ini khususnya Pasal 363 ayat (1) Ke3, 4, danke5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa REYADI RIZKI SINAGA tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363ayat (1) Ke3, 4, dan ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REYADI RIZKI SINAGA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 541/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
1.REZA APRIADI ALIAS BORJU
2.ABDUL HAJI ALIAS BOBE
33 — 10
    1. Menyatakan terdakwa I REZA APRIADI ALS BORJU bersama terdakwa II ABDUL HAJI ALS BOBE terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke-2 KUHPidana dalam Surat Dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I REZA APRIADI ALS BORJU bersama terdakwa II ABDUL HAJI ALS BOBE dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 72/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
BOBI PAPUTUNGAN alias BOBI
19 — 6

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa BOBI PAPUTUNGAN alias BOBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa BOBI PAPUTUNGAN alias BOBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2040/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
MOCH HASAN BIN ABDUL HAMID
31 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Moch Hasan Bin Abdul Hamid tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 18-04-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 488/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 18 Mei 2017 — AEFUL ROHMAN Alias SAEFUL ROHMAN Alias EFUL Bin YUSUF SULAEMAN
42 — 12
  • Menyatakan Terdakwa AEFUL ROHMAN Alias SAEFUL ROHMAN Alias EFUL Bin YUSUF SULAEMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    SAEFUL ROHMANterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pertolongan jahat ataupenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AEFUL ROHMAN Als. SAEFULROHMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan..
    seratus lima puluh riburupiah) dengan rincian Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk membelicat pilox dan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk upah Terdakwamengecatnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ayat (1)KUHPidana
    Untuk biaya pengecatan motor itu, saksi BERRY menjanjikan akanmemberikan uang sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dengan rincian Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk membeli cat piloxdan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk upah Terdakwamengecaitnya.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan
    Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Halhal yang memberatkan:7 Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa sopan selama persidangan.7 Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa AEFUL ROHMAN Alias SAEFUL ROHMAN AliasEFUL Bin YUSUF SULAEMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3265/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
EVI
27 — 23
    1. Menyatakan terdakwa EVI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 dari KUHPidana.

    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EVI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 30-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 205/PID/2012/PT PLG
Tanggal 26 Nopember 2012 — Terbanding/Jaksa Penuntut : Agustina Eka Saptarini,SH
Terbanding/ : Agustina Eka Saptarini,SH
Terbanding/ : Diwakili Oleh :
Terbanding/ : Agustina Eka Saptarini,SH
59 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Ali bin Madmudin Yasin tidak terbukti melakukan perbuatan melanggar ketentuan Pasal 351 ayat (2) KUHPidana karena itu membebaskannya dari Dakwaan Primair.
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Ali bin Madmudin Yasin terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 404/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 6 Juni 2016 — pidana -IYAN SAPUTRA Alias OMPONG Bin ROHMAN
20 — 0
  • Menyatakan bahwa terdakwa IYAN SYAHPUTRA Alias OMPONG Bin ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 363 ayat (1) ke-3,4,5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IYAN SYAHPUTRA Alias OMPONG Bin ROHMAN selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 02-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 49/Pid.B/2022/PN Bnj
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
ALVARO AKBAR SIREGAR Als AKBAR
115 — 69

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ALVARO AKBAR SIREGAR alias AKBAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 443/Pid.B/2021/PN Plk
Tanggal 3 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.HAMDANAH, SH.
2.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
HANNA SOFIA, S. MIK Alias HANNA Binti YAKUB
117 — 51
  • MIK Als HANNA Binti YAKUB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memalsukan surat keterangan dokter tentang ada atau tidaknya penyakit, untuk menyesatkan penguasa umum sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 268 ayat (1) KUHPidana.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 29-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 308/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 10 Juli 2014 — Pidana - ANDI ANUGRAH
20 — 2
  • Menyatakan terdakwa ANDI ANUGRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3.
    ,(Dua puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidiaritas, yaitu : Primair melanggar Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHPidana, Subsidair melanggar Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentukSubsidiaritas, maka
    Majelis Hakim akan akan terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan Primair dan apabila dakwaan Primair tidak terobukti maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan Subsidiair;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Penuntut Umum, sebagaimanayang diuraikan dalam Dakwaan Primair, terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum, telah melakukan tindak pidana yang melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 08-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 234/Pid.B/LH/2020/PN Bls
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
OKI WINARTA,S.H
Terdakwa:
JUMADI Als JUM Bin Alm. MISKUN
360 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DJUMADI Als JUM Bin Alm.MISKUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang yang diatur dan diancam pidana Pasal 187 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Jaksa.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
DEDEN TIRTA SETYA BUDI Bin H. SAEFUL BAHRI
92 — 19
    1. Menyatakan terdakwa Deden Tirta Setya Budi Bin H Saeful Bahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan kedua atas diri terdakwa ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Deden Tirta Setya Budi Bin H Saeful Bahri dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    diajukan dipersidangan, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Halaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2020/PN PwkMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, yaitu Kesatumelanggar : Pasal 378 KUHP KUHPidana
    ATAU KEDUA melanggarPasal 372 KUHPidana KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehinggaMajelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdiatas memilih langsung dakwaan Alternatif kedua melanggar Pasal372 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    saksiHalaman 17 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2020/PN Pwksaksi, barang bukti dan terdakwa sendiri bahwa saat terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) yang mana uang tersebut bukanlah hasil dari kejahatannamun uang tersebut di terima oleh terdakwa dari saksi Candrayang sebelumnya saksi Candra meminta tolong kepada terdakwauntuk melunasi cicilan / angsuran kendaraan Suzuki Ertiga milikayahnyaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHP KUHPidana
    NEGARA Bin (Alm) UNTUNG IRIANTO mengalamikerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)akibat dari perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa. ; Terdakwa telah menikmati uang tersebut ;Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2020/PN PwkKeadaan Yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan sehingga mempermudah prosespersidangan ; Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP KUHPidana
    dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa Deden Tirta Setya Budi Bin H SaefulHBahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana dalam dakwaankedua atas diri terdakwa ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Deden Tirta Setya BudiBin H Saeful Bahri dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 03-08-2024
Putusan PN TEGAL Nomor 69/Pid.B/2024/PN Tgl
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
YOGI ARANDA. S.H., M.H.
Terdakwa:
MUH. ILHAM HABIBI Bin ALI FIRDOS
37 — 14

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Muh Ilham Habibi Bin Ali Firdos terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana sebagaimana dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muh Ilham Habibi Bin Ali Firdos berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN PADANG Nomor 1025/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
ARMANTO PGL. SI MAN BIN AZWAR,ALM
83 — 63
  • SI MAN BIN AZWAR (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kumulatif Pasal 363 Ayat (1) ke-4, ke-5 KUHPidana dan pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMANTO PGL.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 11-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 446/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IKHSAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
BARINGIN HASIBUAN Bin MARASOKI HASIBUAN
37 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BARINGIN HASIBUAN Bin MARASOKI HASIBUAN bersalah melakukan tindak pidana Penadahan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke-1 KUHPidana sebagaimana tersebut dalam surat Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BARINGIN HASIBUAN Bin MARASOKI HASIBUAN dengan pidana penjara masing-masing selama