Muara lawa Kec. Muara lawa Kab.Kutai barat untuk menurunkan penumpang Sdr. DOMINGGUS danSdr. ANAS FAHMI, kemudian terdakwa seorang diri melanjutkanHalaman 5 dari 40 halaman, Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Sdwperjalanan menuju arah melak dengan kecepatan 80 KM/Jam,namun sekira jam 02.00 Wita saat melintas di Kamp. Pegalaq Kec.Damai Kab.

Muara lawa Kec. Muara lawa Kab.Kutai barat untuk menurunkan penumpang Sdr. DOMINGGUS danSdr. ANAS FAHMI, kemudian terdakwa seorang diri melanjutkanperjalanan menuju arah melak dengan kecepatan 80 KM/Jam,namun sekira jam 02.00 Wita saat melintas di Kamp. Pegalaq Kec.Damai Kab.

WAFIQ W,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 260/PDT/2019/PT PBRS.H advokat/Pengacara pada EDY HARTONO &WARODAT LAWA FIRM, berkedudukan di JI.

Saksi saatitu berpendapat kalau perut anak saksi Elsiana semakin besar karenapenyakit;Bahwa pada saat Sdr.Remianus dan anak saksi Elsiana pulang kembalike rumah saksi, Sdr.Remianus menjelaskan kepada saksi bahwa sesuaipemeriksaan bidan di Muara Lawa anak saksi telah hamil jalan 7 (tujuh)bulan dan saat itu Sdr.Remianus membawa alat tes kehamilan yangdiberikan bidan dan saksi melihat ketika Sdr.Remianus membuktikanbahwa anak saksi Elsiana benarbenar hamil dari hasil tes alatkehamilan yang diberikan

Remianus pergi membawaElsiana ke bidan Yos atas permintaan istri saksi Maria Bani dan setelahpulang diceritakanlah kepada saksi dan istri bahwa Elsiana sudah hamil;Bahwa pada saat Sdr.Remianus dan anak saksi Elsiana pulang kembalike rumah saksi, Sdr.Remianus menjelaskan kepada saksi bahwa sesuaipemeriksaan bidan di Muara Lawa anak saksi telah hamil jalan 7 (tujuh)bulan dan saat itu Sdr.Remianus membawa alat tes kehamilan yangdiberikan bidan dan saksi melihat ketika Sdr.Remianus membuktikanbahwa anak

Atas persetujuanorang tua Elsiana, Saksi selanjutnya membawa Elsiana ke dokter diMuara Lawa; Bahwa pada Hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 pada saat saksi danElsiana pulang kembali ke rumah, Saksi menjelaskan kepada orang tuaElsiana bahwa sesuai pemeriksaan bidan di Muara Lawa Elsiana telahhamil jalan 7 (tujuh) bulan dan saat itu Saksi membawa alat teskehamilan yang diberikan bidan dan saksi lakukan pengetesan denganalat tes kehamilan tersebut untuk membuktikan bahwa Elsiana benarbenar hamil dari

jelas dan berkekuatan hukum tetap;Bahwa tidak terlepas dari alasanalasan diatas, para Pelawan menempatiobyek sengketa a quo sejak tahun 1960 secara berturutturut mulai PelawanVII lanjut para pelawan lainnya sampai sekarang ini, karena peroleh pinjampakai (Hak Pakai) dari almarhumah Lija Binti Sambaloge maupun abhliwarisnya almarhum Andi Abd, Rahim, terletak di Kelurahan MasumpuKecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone dengan batasbatas berikut:Utara : berbatasan dengan tanah perumahan Andi Petta Lawa

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa a quo adalahmerupakan warisan/harta peninggal almarhumah Lija Binti Sambaloge sesuaidengan Kelasiran/Pencatatan Pertama Buku Letter C.I Kohir No. 55 Persil 8nDPT seluas 73 are, bergelar Lompokm Abbolange terletak di KelurahanMasumpu Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone dengan batasbatasberikut:Utara : berbatasan dengan tanah perumahan Andi Petta Lawa dan Jl.Andi Pangeran Petta Rani.Timur : berbatasan dengan saluran air.Selatan : berbatasan dengan

NAI
4.MUSTARI
5.JAMALUDDIN DG NYONRI
6.BORA DG LAWA Ahli Waris Nunni binti Jamali

Bora Dg Lawa (Ahli Waris Nunni binti Jamali), Alamat Kampung Parang,Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate Kota Makassar Untukselanjutnya disebut SCDAGAl.......... 6. ccc cee cee cee cee e eee eeeeene ees TERGUGAT VL;7. Pemerintah Kota Makassar cg. PPAT Camat Tamalate selaku wilayahkecamatan Tamalate Kota Makassar di Jalan Danau Tj. Bunga No. 181, T.Halaman 1 dari 38 halaman Putusan Nomor 108/Pdt.G/2020/PN MksMeredeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

Lawa(Tergugat VI)> sebelah Selatan : H. Rudi Dg. Sirua/JalananHalaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 108/Pdt.G/2020/PN Mks> sebelah Barat : Jamaluddin Dg. Rala/Ex. Paharu/Ex H. MurniBahwa adapun tanah yang di kuasai ole Tergugat VI seluas + 200 M2,dengan batas sebagai berikut :> sebelah utara : Tanah sawah milik Hj. Murni> sebelah Timur : Baso Tibi (Aminah dg. Lumu Binti Baso Tibi)> sebelah Selatan : Jalanan/H. Rudi Dg.

Lawa(tergugat VI).Sebelah selatan: H. Rudio Dg. Sirua/JalananSebelah barat : Jamaluddin Dg. Rala/Ex Paharu/Ex H. Murni.3.

di beri tanda T.IV3 ;12.Fotokopi Kartu tanda Penduduk ( KTP ) atas nama NYONRI( JAMALUDDIN DG NYONRI, di beri tanda TV 1;13.Fotokopi Kartu Keluarga no. 7371100501090005 atas nama NYONRI( JAMALUDDIN Dg NYONRI) di beri tanda TV2 ;14.Fotokopi dari Fotokopi surat tanda terima setoran ( STTS ) dengannomor SPPT 737103000101300730 sebagai bukti pembayaran pajakBumi dan Bangunan atas nama NYONRI BORA tanggal 08 Agustus2018, di beri tanda T .V3 ;15.Fotokop Kartu tanda Penduduk ( KTP ) atas nama BORA DG LAWA

Tamalatte Kota Makassar ; Bahwa saksi kenal DORA Dg TIMUNG adalah orangtua pak ANWAR dansetahu saksi DORA DAENG TIMUNG sudah lama mendirikan rumah diatas tanah yang sekarang disengketakan ; Bahwa setahu saksi sekarang ada 4 rumah di atas tanah sengketa yangditempati oleh pak ANWAR Dg BANI, BORA Dg LAWA, JAMALUDDIN DgNYONRI dan yang lainya lupa ; Bahwa saksi tidak pernah dengar cerita kalau para Tergugat di laranguntuk membangun rumahrumah tempat tinggal di atas tanah sengketatersebut :Menimbang,

Mangung, Kelurahan Kalabirang,Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Takalar, tepatnya di depan rumah saksi RahmatArdiansyah sendiri ; Bahwa awalnya seseorang lakilaki yang bernama Lawa menginjak gasdengan keras di depan rumah saksi Ardiansya sehingga kemudian ditegus oleh Muh.Irfan namun tidak lama kemudian datang terdakwa bersama dengan orang lain dankemudian membuat keributan ;e Bahwa selanjutnya keluar saksi Rahmat Ardiansyah dan pada saat itu,terdakwa langsung mengancamnya dengan menggunakan badik

Lawa (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa dalam hal ini saksi meberikan keterangan penyebab awal terjadinyaperistiwa ini ;Bahwa peristiwa pengancaman tersebut terjadi pada pada hari Rabu, 24 April2013 sekitar pukul 17.00 wita di Jalan Anshar dg.

20,240,000SONDO DG4987 4/13/201679 166 NY ALANG 7,150 11,000 54,857,0004967 4/13/201680 174 MARWAN, SE 7,150 11,000 54,637,0003591 4/13/201681 179 HARIS 3,500 11,000 39,501,0005040 4/13/201682 182 PANAI 3,500 11,000 55,440,0003,904,813,0010000 4/13/201683 197 IBNUDDIN B 5,000 11,000 110,000,00013000 4/13/201684 199 IBNUDDIN B 5,000 11,000 143,000,00011732 4/13/201685 207 IBNUDDIN B 7,150 11,000 129,052,00015012 4/13/201686 212 SEHANA BT LATIF 7,150 11,000 165,132,00015000 4/13/201687 213 HARIS LAWA

MKS 20,000 3,500 220,000,000212 85 SALMA 1,518 7,150 11,000 16,698,000 8/31/2016213 110 JUSMAN 4,920 7,150 11,000 54,120,000 8/31/2016H PARAWANGSA,214 159 A.MA 1,000 5,000 11,000 11,000,000 8/31/2016H PARAWANGSA,215 160 A.MA 3,570) 5,000 11,000 39,270,000 8/31/2016720,533,000216 168 SATTU ALANG 4,387 5,000 11,000 48,257,000 8/31/2016217 177 HARIS LAWA 2,826 3,500 11,000 31,086,000 8/31/2016218 55 HARIS LAWA 5,295 7,150 11,000 58,245,000 8/31/2016219 92 SAIPUL 2,870 7,150 11,000 31,570,000 8/31/2016SARIPUDDIN

DG220 109 LALANG 3,108) 3,500 11,000 34,188,000 8/31/2016221 123 HARIS LAWA 2,520 3,500 11,000 27,720,000 8/31/2016222 132 NURWAHIDIN 17,041 7,150 11,000) 187,451,000 8/31/2016223 145 SABBO 3,003) 3,500 11,000 33,033,000 8/31/2016224 213 M AMIRULLAH, AR 5,224 3,500 11,000 57,464,000 8/31/2016225 354 H KARIM DANNA 8,221) 3,500 11,000 90,431,000 8/31/2016130,350,000226 216 ANDI MAIPA 11,850 11,000 130,350,000 9/1/2016227 92 M AMIRULLAH, AR 4,796 7,150 11,000 52,756,000 9/6/2016147,620,000228 204 M

MKS 13000 4/13/201684 199 IBNUDDIN B 5,000 11,000 143,000,00011732 4/13/201685 207 IBNUDDIN B 7,150 11,000 129,052,00015012 4/13/201686 212 SEHANA BT LATIF 7,150 11,000 165,132,00015000 4/13/201687 213 HARIS LAWA 7,150 11,000 165,000,00019992 4/13/201688 217 ANDI ASRAF 7,150 11,000 219,912,000BAHARUDDIN DG19149 4/13/201689 219 NASSA 7,150 11,000 210,639,0003064 4/13/201690 34 SAHABU KAWANG 7,150 11,000 33,704,0005446 4/13/201691) 112 MARWAN, SE 7,150 11,000 59,906,0003297 4/13/201692) 115 ABDULLAH

2,826 3,500 11,000 31,086,000 8/31/2016218 55 HARIS LAWA 5,295 7,150) 11,000 58,245,000 8/31/2016219 92 SAIPUL 2,870 7,150 11,000 31,570,000 8/31/2016SARIPUDDIN DG220 109 LALANG 3,108) 3,500 11,000 34,188,000 8/31/2016221 123 HARIS LAWA 2,520 3,500) 11,000 27,720,000 8/31/2016222 132 NURWAHIDIN 8/31/2016 Halaman 50 dari 71 hal.

Saleh Lawa; Bahwa setelan bertemu dengan Mila (DPO), Saksi menyuruh Mila(DPO) untuk menaiki mobil sedangkan Saksi menggunakan motor yangsebelumnya digunakan oleh Mila (DPO); Bahwa Saksi, Terdakwa, dan Mila bersamasama menuju kosanTerdakwa yang terletak di Kost Maganjeng Kelurahan Coppo KecamatanBarru Kabupaten Barru; Bahwa setelah sampai dikosan Terdakwa, Terdakwa lalu pergi denganmobil toyota calya warna abuabu metalic dengan nomor polisi DP 1279 BH; Bahwa Saksi dan Mila (DPO) menunggu dikosan Terdakwa

Terdakwa menjawab tidak menjualkasaya ini, lalu Mila (DPO) menjawab, aril ko ambil dan Terdakwa menjawabnanti pi pale; Bahwa setelah memasuki wilayah Kabupaten Barru sekitar pukul 19.00WITA tepatnya dilampu merah Lansiri Keluarahan Coppo, Mila (DPO)kembali menelfon Terdakwa, dan Terdakwa, Dedy Alias Handoko Bin Amir,serta Mila (DPO) pergi menuju BRI; Bahwa kemudian Terdakwa, Dedy Alias Handoko Bin Amir, serta Mila(DPO) bertemu di samping kantor Golkar Kabupaten Barru yang terletak diJalan HM Saleh Lawa

Setelah itu Mila (DPO) menjawab maukaambil barang ini ada uangku 500, kemudian Terdakwa menjawab tidakmenjualka saya ini, lalu Mila (DPO) menjawab, aril ko ambil dan Terdakwamenjawab nanti pi pale;Menimbang, bahwa Terdakwa, Saksi Dedy Alias Handoko Bin Amir,serta Mila (DPO) bertemu di samping kantor Golkar Kabupaten Barru yangterletak di Jalan HM Saleh Lawa.

Bahwa memang benar, Penggugat dahuluHal 23 dari 67 hal Putusan No.22/G/2010/PTUN.SMD.adalah pemegang Kuasa PertambanganEksplorasi, sesual Surat KeputusanBupati KubarNo.558/541.13/Sosek.TU.P/X/2004tanggal 11 Oktober 2004, dengan luasareal 9.999 Ha, yang berlokasi diKecamatan Muara Lawa dan KecamatanSiluq Ngurai, Kabupaten Kutai Barat,Propinsi Kalimantan Timur ;4.

Muara Lawa dan Kec. Siluq Ngurai No.13/1I/JDB/2005 tanggal 30 Mei 2005 (sesuai denganasli) ;Surat PT. Jaladana Bahari Nomor : S17/JDB/VII/2005 tanggal 25 Juli 2005, ~perihalPengalihan Pelaksana Kuasa Pertambangan (sesuaidengan asli) ;Surat Nomor : O1/LPM/IX/2005, perihal Mohondicabut Izin Eksplorasi An. PT.

Jaladana Bahari di kecamatan Muara Lawa dan kecamatanSiluq Ngurai kabupaten Kutai Barat dengan jangka waktu 1(satu) Tahun, seluas 9. 999 Ha (vide bukti P. 4 idembukti T. 8);Menimbang, bahwa dari bukti P. 5 berupa Surat PT.Jaladana Bahari kepada Bupati Kutai Barat Nomor59/JDB/IV/2005 tanggal 6 Oktober 2005 PerihalPerpanjangan Ijin Ekplorasi Tahun 20062007 diketahuibahwa sebelum Surat Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor558/541.13/SOSEKTU.

Jaladana Bahari di kecamatan Muara Lawa dan kecamatanSiluq Ngurai kabupaten Kutai Barat seluas 9. 999 Haberakhir yakni tanggal 11 Oktober 2005, Penggugat PT.Jaladana Bahari telah mengajukan Surat PermohonanPerpanjangan Ijin Ekplorasi' melalui surat Penggugat PT.Jaladana Bahari kepada Tergugat Bupati Kutai BaratNomor : 59/JDB/IV/2005 tanggal 6 Oktober 2005;Menimbang, bahwa dari bukti P. 6 berupa Surat PT.Jaladana Bahari kepada Bupati Kutai Barat Nomor : S66/JDB/VI/2006 tanggal 5 Juni 2006 Perihal

JaladanaBahari di kecamatan Muara Lawa dan kecamatanSiluq Ngurai kabupaten Kutai Barat denganjangka waktu 1 (satu) Tahun, seluas 9. 999 Ha;2. Bahwa sebelum Surat Keputusan Bupati KutaiBarat Nomor : 558/541.13/SOSEKTU. P/X/2004tanggal 11 Oktober 2004 Tentang PemberianKuasa Pertambangan Eksplorasi atas nama PT.Jaladana Bahari di kecamatan Muara Lawa dankecamatan Siluq Ngurai Kabupaten KutaiBarat seluas 9. 999 Ha berakhir yaknitanggal 11 Oktober 2005, Penggugat PT.

MENGADILI

Dalam konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Aldiansyah bin Rahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hayati binti Lawa) di depan sidang Pengadilan Agama Maros;

Dalam rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp3.000.000,

Putusan Nomor : 80/G/2018/PTUNBDGKesemuanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Lawa Firm TariparSimanjuntak & Partners, beralamat kantor diWisma Abadi, lantai 3, Blok B2, JalanBalikpapan No. 31, Jakarta Pusat (10160),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Oktober 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI 2 ; Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut;1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 80/PENDIS/2018/PTUN.BDG, tanggal 24 September2018 tentang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.006, RW.003, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;wana nn nn nanan nn non non nnn nnn nnn nn nine nnn nee Me lawa

Lawa, S.H., Advokat yang berkantor di JI. Nurdin Dg.Jarre No.

No. 0005/Pdt.G/2016/PA.Dal.imam Masjid, dan dihadiri saksi nikah lebih dari 2 orang diantaranya masingmasing bernama Lawa dan Sahabudin, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah) tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para

atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang yakni saksi Bendelina Koro Djami AliasIna Bagan dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supayahal itu diketahui umum dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan,dipertunjukan atau ditempelkan di muka umum, dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal padasaat saksi Erlinda Lawa

Pasar;Bahwa nama Ina Bagan adalah merupakan nama panggilan saksi seharihari;Bahwa saksi Erlinda Lawa membawa koran itu kepada saksi danmengatakan Ina, ada Ina pung nama di koran sebagai calo;Bahwa koran yang saksi maksudkan adalah benar sesuai barang buktiyang ditunjukan di persidangan yaitu berupa 1 bundel surat kabar ErendePos edisi Jumat tanggal 05 Juni 2015;Bahwa Saksi bukan calo dalam penjualan kios milik PD.

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2015 sekitar jam 16.00 wita saksi korbanBENDELINA KORO alias INA BAGAN mendengar berita dari kenalansaksi ERLINDA LAWA yang mengatakan bahwa ada pemberitaan dikoran Erende Pos edisi Jumat 05 Juni 2015 dengan judul PD Pasar KotaKupang terlantarkan 16 pedagang di Pasar Oebobo, setelah saksimembaca koran tersebut terdapat nama saksi Ina Bagan sebagai caloyang menerima uang antara Rp.5.000.000, sampai Rp.15.000.000,dalam penjualan kios milik PD. Pasar;.

telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara antaraTOA ALIMIN, S.Pd, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil/Guru, bertempattinggal di Desa Raimuna Rt. 1/Rw.1,Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna ;Dalam hal ini memberikan kuasakepadaDAHRIAN ANEBOA, SH, Warga NegaraIndonesia,Pekerjaan Advokat/Pengacara, Berkantordi Jalan Ruruhi, Kelurahan AggoeyaKecamatan Poasia Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal23 Desember 2010 ;To em Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; LAWA

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Jabal Nur bin Marzuki Lawa, terhadap penggugat, Sunarti binti Sehe.

4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto, tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Irwansyah Bin Bazo Lawa) terhadap Penggugat (Desima Binti Zakaria) ;

Nopember 2018.Bahwa dari 4 (empat) kali surat panggilan Oditur Militertersebut, pihak kesatuan Terdakwa, yaitu Kodim 1416/Muna telahmemberikan jawaban surat dari Dandim 1416/Muna Nomor :B/756/X1/2018 tanggal 1 November 2018 yang menyatakan bahwaTerdakwa Serda Amrianto NRP 31010269321079 Babinsa Ramil141607/Lawa Kodim 1416/Muna tidak dapat dihadirkandipersidangan Pengadilan Militer Ill16 Makassar karena yangbersangkutan sampai dengan saat ini belum kembali ke satuan.Bahwa oleh karena dalam perkara

Hal ini diperkuatdengan surat dari Dandim 1416/Muna Nomor : B/756/XI/2018tanggal 1 November 2018 tersebut di atas yang disampaikan OditurMiliter dipersidangan menerangkan bahwa Terdakwa Serda AmriantoNRP 31010269321079 Babinsa Ramil 141607/Lawa Kodim1416/Muna, maka dengan mendasari ketentuan pasal 143 UU No.31 Tahun 1997 dan pasal 2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, maka Majelis Hakimberpendapat perkara ini telah memenuhi syarat untuk diperiksa dandiputus tanpa

Bahwa Terdakwa belum pernah melakukan pelanggaran disiplinatau tindak pidana lainnya.Saksi3 :Nama lengkap : Akhmad Yani.Pangkat/NRP : Kapten Inf/2920000490169.Jabatan : Danramil 141607/Lawa.Kesatuan : Kodim 1416/Muna.Tempat, tanggal lahir : Bulukumba, 01 Januari 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Koramil Lawa Kab. Muna.Pada pokoknya Saksi3 menerangkan sebagai berikut :1.